Moi
Tallainen asia askarruuttaa. Kuulin myöhemmin, että yhden tuulensuojalevyn tilalta oli menny vahingossa normaali sisäkyprokki. Onko käynyt isokin moka? Mitkä ovat ko. levyjen erot ja kannattaako purkaa ja vaihtaa tuulilevy tilalle?
Tallainen asia askarruuttaa. Kuulin myöhemmin, että yhden tuulensuojalevyn tilalta oli menny vahingossa normaali sisäkyprokki. Onko käynyt isokin moka? Mitkä ovat ko. levyjen erot ja kannattaako purkaa ja vaihtaa tuulilevy tilalle?
Vastaukset 8
Vanhimmat
huomata jos tekee puusta ulkoverhouksen. Itse en vaihtaisi sitä, samaa tavaraa se on.
eli mikä on ero perinteisellä tuulensuojalevyllä ja nykyään sen tilalla käytettävällä kyprokkilevyllä ? Onko tämä kuinkakin uutta ?
tuulen pitää ulkopuolella.
varmaan yks hailee. Tuntuu että se kipsilevy hajoaa atomeiksi kun siihen vähän paukuttelee nauloja, koolaukset ja vielä jos raapasee itse vuorauksen naulat.
tuulensuojalevyllä ja kipsilevyllä eroa kuin yöllä ja päivällä.
Varsinkin kosteus ja kipsilevy. En oikein ymmärrä, miksi kipsilevyä tuulensuojaksi, kun parempaakin on.
on varmaan kiinni rakentajasta siis näissä pakettihommissa että mitä sinne seiniin pannaan. Itse pysyn kyllä perinteisessä tuulensuojalevyssä. Edes sisätiloihin en kipsilevyä kelpuuta, puuta sen olla pitää : )
laitettu tuulensuojaksi. Ruotsissa kuulemma ei yksi iso rakennusliike (toimii Suamessakin) käytä ollenkaan kipsilevyä tuulensuojana. Onhan se tiiviimpi kuin perinteinen puukuitulevy ja voi aiheuttaa kosteusongelmia. Joten jotakin perinteistä tuulensuojaa kannattaa käyttää.