Malla asuminen

kunniaan

Miksi maalla asumisesta tehdään lähes mahdotonta? Pieniä maatiloja pistetään matalaksi ja porukkaa halutaan kaupunkeihin. Miksi? Eivät kaikki viihdy kaupungin vilinässä.

Maalla asuminen pitää saada houkuttelevaksi mahdollisuudeksi ja vaihtoehdoksi. Työpaikkojen hajautusta ympäri suomen maata, eikä enää mitään keskittämistä.

Malla asuminen kunniaan!

23

1738

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ne vitut maajussit

      Miksi vanhoja autiotiloja ei myydä eteenpäin, miksi maalle ei ole kaavoitettu tontteja, miksi monet asumiskelpoiset tilat on jonkun eläkeläisen käsissä, miksi rantakaava estää tehokkaasti mökkien rakentamisen ...

      Samalla ihemetellään sitä suuren ääneen että maaseutu autioituu ....

      Sukupolvien ajan on yritetty estää tilojen pilkkominen, vaikkei niillä harrastettaisi minkäänsortin viljelystä.

      Toimiva elinkeino-elämä tarvitsee jatkuvia investointeja, eli maaseudulla se tarkoittaa rakentamista. Maaseudulla vain ei ole tontteja, vapaita tiloja tai muita kohteita mihin voisivat halukkaat ihmiset muuttaa, kunnatkin kaavoittavat kaikki tontit taajamien keskelle ja itseasiassa itse ohjaavat kehitystä siihen suuntaan että maaseutu autioituu, koska korvaavia tontteja ei ole muualla.

      Tilojen ja rantojen omistajat panttaavat alueitaan hautaan asti, jopa omille lapsille ei annetan tonttia, lopussa on sitten katkera perintöriita kun joku on saanut "kaiken" yksin.

      • kohteita

        Netissä on kymmeniä maaseudulla olevia kiinteistöjä myytävänä. Montako tarvitset? Vai eikö sinulla ole rahaa edes yhteen?


      • sama jätkä
        kohteita kirjoitti:

        Netissä on kymmeniä maaseudulla olevia kiinteistöjä myytävänä. Montako tarvitset? Vai eikö sinulla ole rahaa edes yhteen?

        Niin nyt on kohteita, mutta maaseutuhan on jo autioitunut ...

        Minun tuskin tarvitsee ostaa "tilaa", sillä todennäköisesti tulen saamaan perintönä useammankin pienen entisen maatilan, joka ei enää sovellu viljelyyn, mutta kyllä siellä asua voi.

        Maaseudun asukkaat vaan ei oikein tajua sitä, että maaseudun tyhjeneminen on yhteinen poliittinen päätös, siksi on turha valittaa sitä ettei siellä ole asukkaita.

        Varmasti olisi monikin jäänyt maalle asumaan, mutta kun ei yksinkertaisesti se ollut ennen mahdollista, nyt esteeksi taitaa nousta tämä uusi kaavapolitiikka joka tehokkaasti estää rakentamisen sinne missä on arvokkaita tontteja.
        Tosin häviäjähän on lopulta maanomistaja ...


      • ISÄNTÄ ITE
        sama jätkä kirjoitti:

        Niin nyt on kohteita, mutta maaseutuhan on jo autioitunut ...

        Minun tuskin tarvitsee ostaa "tilaa", sillä todennäköisesti tulen saamaan perintönä useammankin pienen entisen maatilan, joka ei enää sovellu viljelyyn, mutta kyllä siellä asua voi.

        Maaseudun asukkaat vaan ei oikein tajua sitä, että maaseudun tyhjeneminen on yhteinen poliittinen päätös, siksi on turha valittaa sitä ettei siellä ole asukkaita.

        Varmasti olisi monikin jäänyt maalle asumaan, mutta kun ei yksinkertaisesti se ollut ennen mahdollista, nyt esteeksi taitaa nousta tämä uusi kaavapolitiikka joka tehokkaasti estää rakentamisen sinne missä on arvokkaita tontteja.
        Tosin häviäjähän on lopulta maanomistaja ...

        Ei sun tänne maalle kukaan kaipaa! Pysy siel missä oot! Minä olen ostanut ympäriltäni näitä "asutustiloja" ei niitä ole ollut alunperin tarkoituskaan pitkäksi aikaa asuttaa. Semmosia karjalaisten tekemiä lautahökkeleitä. Minun sukuni maille ne ovat tulleet ja nyt ovat viimeisetkin jo lähdössä. Hyvä juttu, ett maa palautuu oikealle omistajalle. Maaseudulla ei ole mitään järkeä rakentaa uudisrakennuksia alle 100ha tonteille. Niihin tulisi vain kaikenlaisia loisia. Kuntataajamat ovat näitä junan ja tuulen tuomia varten.


      • sama jätkä
        ISÄNTÄ ITE kirjoitti:

        Ei sun tänne maalle kukaan kaipaa! Pysy siel missä oot! Minä olen ostanut ympäriltäni näitä "asutustiloja" ei niitä ole ollut alunperin tarkoituskaan pitkäksi aikaa asuttaa. Semmosia karjalaisten tekemiä lautahökkeleitä. Minun sukuni maille ne ovat tulleet ja nyt ovat viimeisetkin jo lähdössä. Hyvä juttu, ett maa palautuu oikealle omistajalle. Maaseudulla ei ole mitään järkeä rakentaa uudisrakennuksia alle 100ha tonteille. Niihin tulisi vain kaikenlaisia loisia. Kuntataajamat ovat näitä junan ja tuulen tuomia varten.

        Aivan, mutta älä sitten valita sitä, että koulu loppuu ja kyläkauppa sulkee ovensa, kun ei ole "asukkaita" ...

        Ajatus että maaseudulla asuisi vain "maanviljelijöitä" on todella typerä, näinhän ei ole missään muussa Euroopan maassa.

        Jos maalle saisi rakentaa vapaasti, kuten on monissa länsimaissa, niin lopulta se hyödyntää eniten maan omistajia ja ostajia.

        Nykyinen kaavoituksen avulla pumpattava hinta valuu kunnille, eli kaavoittajalle ja muutamlle grynderille jotka suhteillaan junailevat kaavoituksia ...


      • te vitun kaupunkilaiset

        Kaupunkilaiset pysyköön kaupungissa!

        Pitäis olla niin kuin ennenkin, naapurilla oli aina etuosto oikeus maihin - eipä silloin niin vaan päässeetkään kaupunkilais pellet häiritsemään ja maisemia pilaamaan.

        Maaseutu ja maisemat kuuluvat vain maanviljelijöille.

        Minä en ainakaan kuunapäivänä huoli naapuria kahta kilometriä lähemmäksi. No onneksi ei ole pelkoo kun omistan ympäröivät maat enkä varmasti myy vaikka mikä olisi.


      • maanomistaja
        sama jätkä kirjoitti:

        Niin nyt on kohteita, mutta maaseutuhan on jo autioitunut ...

        Minun tuskin tarvitsee ostaa "tilaa", sillä todennäköisesti tulen saamaan perintönä useammankin pienen entisen maatilan, joka ei enää sovellu viljelyyn, mutta kyllä siellä asua voi.

        Maaseudun asukkaat vaan ei oikein tajua sitä, että maaseudun tyhjeneminen on yhteinen poliittinen päätös, siksi on turha valittaa sitä ettei siellä ole asukkaita.

        Varmasti olisi monikin jäänyt maalle asumaan, mutta kun ei yksinkertaisesti se ollut ennen mahdollista, nyt esteeksi taitaa nousta tämä uusi kaavapolitiikka joka tehokkaasti estää rakentamisen sinne missä on arvokkaita tontteja.
        Tosin häviäjähän on lopulta maanomistaja ...

        Eipä taida maanviljelijät valittaa autioitumisesta. Kyllä ne valittajat on kaupunkilaisia!
        Minä ainakin olen tyytyväinen kun väki vähenee ja pääsee mulkuista eroon. Lisää halpoja kerrostaloja vaan kaupunkeihin ja pakko työllistys niin pääsee maallemuuttaneista sossupummeista eroon.


      • Periaatteita
        te vitun kaupunkilaiset kirjoitti:

        Kaupunkilaiset pysyköön kaupungissa!

        Pitäis olla niin kuin ennenkin, naapurilla oli aina etuosto oikeus maihin - eipä silloin niin vaan päässeetkään kaupunkilais pellet häiritsemään ja maisemia pilaamaan.

        Maaseutu ja maisemat kuuluvat vain maanviljelijöille.

        Minä en ainakaan kuunapäivänä huoli naapuria kahta kilometriä lähemmäksi. No onneksi ei ole pelkoo kun omistan ympäröivät maat enkä varmasti myy vaikka mikä olisi.

        Oot ihan oikeassa-Kaupunkilaiset voi jäädä tänne kaupunkiin. Minä se muutan maalle-Pääsin eläkkeelle ja oon kyllästynyt koko kaupunkilaisiin. Täällä kukaan viitsi normaali ihminen olla. Onneksi olen syntynyt ja kasvanut maaseudulla. Piti aikoinaan työn perässä tänne raahautua. NO-kyllä 40 vuotta tätä helvettiä riittää. Jos satun sulta kysyyn,että myytkös hehtaarin tontin siittä kahden kilometrin päästä-siis pihapiiristäsi mitattuna-niin mitäs tuumaat?
        Eikös se etuosto-oikeus maihin olekkaan enää lähinaapurilla? Olen ajasta jäljessä.


      • Sama jätkä
        maanomistaja kirjoitti:

        Eipä taida maanviljelijät valittaa autioitumisesta. Kyllä ne valittajat on kaupunkilaisia!
        Minä ainakin olen tyytyväinen kun väki vähenee ja pääsee mulkuista eroon. Lisää halpoja kerrostaloja vaan kaupunkeihin ja pakko työllistys niin pääsee maallemuuttaneista sossupummeista eroon.

        No heihei sinnekkin ...

        Tää taitaa olla taas niitä maajusseja, joilla jos joskus sattuu leikaamaan niin se leikkaa kiinni ...

        Minkähän vitun takia kaupunkilaiset valittaisi maaseudun autioitumisesta, sehän on itseasiassa kaupunkilaisten etu ettei tarvi maksaa niille teitä, koulukyytejä, kirjastoautoja, ylimääräisiä tukia, sun muita ylimääräisiä menoja mitä maaseudun "ylläpitäminen" maksaa.

        Kaupunkilaisen kannalta olisi kaikista järkevintä yksinkertaisesti suojella kaikki mikä on suojeltavissa ja laittaa loput kaavoituksella rakennuskieltoon.


      • Sama jätkä
        te vitun kaupunkilaiset kirjoitti:

        Kaupunkilaiset pysyköön kaupungissa!

        Pitäis olla niin kuin ennenkin, naapurilla oli aina etuosto oikeus maihin - eipä silloin niin vaan päässeetkään kaupunkilais pellet häiritsemään ja maisemia pilaamaan.

        Maaseutu ja maisemat kuuluvat vain maanviljelijöille.

        Minä en ainakaan kuunapäivänä huoli naapuria kahta kilometriä lähemmäksi. No onneksi ei ole pelkoo kun omistan ympäröivät maat enkä varmasti myy vaikka mikä olisi.

        Etuosto oikeus ei ole koskaan ollut naapurilla, se on ollut suvulla.

        Eli maata jos on myyty suvun ulkopuolelle, niin sen on voinut sukulainen lunastaa takaisin sillä hintaa millä se on myyty ulkopuoliselle.

        Naapurilla ei tätä oikeutta ole koskaan ollut, vain jos naapuri on sukulainen niin se on voinut sukulaisuuden peruteella lunastaa myydyn maan takaisin.

        Itseasiassa entisenä aikana suku on ollut se yksikkö jonka etua on aina valvottu, se on taannut myös jäsentensä oikeudet ja valvonut jäsentensä etua.

        Jopa avioliitot on järjestetty suvun etujen mukaan, ennen kristinuskoa oli vielä morsiamella takuu.
        Jos se sattui kuolemaan ennen aikojaan niin oli oikeus saada morsiamen sisar tilalle.
        Jos taas mies kuoli, niin veljellä oli oikeus ottaa leski jos sattui huolimaan.
        Lesken sai myös palauttaa isänsä taloon ...


      • Verneri Vähä-älyinen
        sama jätkä kirjoitti:

        Aivan, mutta älä sitten valita sitä, että koulu loppuu ja kyläkauppa sulkee ovensa, kun ei ole "asukkaita" ...

        Ajatus että maaseudulla asuisi vain "maanviljelijöitä" on todella typerä, näinhän ei ole missään muussa Euroopan maassa.

        Jos maalle saisi rakentaa vapaasti, kuten on monissa länsimaissa, niin lopulta se hyödyntää eniten maan omistajia ja ostajia.

        Nykyinen kaavoituksen avulla pumpattava hinta valuu kunnille, eli kaavoittajalle ja muutamlle grynderille jotka suhteillaan junailevat kaavoituksia ...

        Olet oikeassa, jos maaseudulla asuu vain maanviljelijöitä, niin kahdenkymmenen vuoden päästä Suomen maaseudun väkiluku on noin 40 000 ihmistä maksimissaan.

        Ei siinä ole mitään järkeä.


    • tuloa

      tervetuloa vaan.. voihan maalla asua ilman niitä peltojakin.. leivän hinta halutaan laskea mahdollisimman alas ja jotta voitaisiin kilpailla keskieurooppalaisen viljan kanssa pitää tilakoon kasvaa ja haalia kaikki pellot mitä vaan voi saada.. kyllä silti täältä löytyy vanhoja autio tiloja joita perikunta ei suostu myömään vaikka asuvatkin kaupungissa.. sääli katsoa kun pellot ja pihat kasvaa pajua ja talot ränsistyy

      • Perikunta

        Kyllä mielellään myydään, mutta käypään hintaan. Aina välillä joku soittelee meidänkin pikkutilasta. Hinta tarjoukset ovat vaan 10-30% käyvästä arvosta. Eli muutama ha peltoa saman verran männikköä (läpimitta 10cm) 1 1/2 kerroksinen öljylämmitteinen talo. Etuovi.comissa ja oikotie.com samanlaisista kiinteistövälitysfirmat pyytää 60000-100000euroa. Luulisin, että ei ne ihan huvikseen ilmoittele. Joten ihan 10 ei viiti myydä.


      • Sama jätkä
        Perikunta kirjoitti:

        Kyllä mielellään myydään, mutta käypään hintaan. Aina välillä joku soittelee meidänkin pikkutilasta. Hinta tarjoukset ovat vaan 10-30% käyvästä arvosta. Eli muutama ha peltoa saman verran männikköä (läpimitta 10cm) 1 1/2 kerroksinen öljylämmitteinen talo. Etuovi.comissa ja oikotie.com samanlaisista kiinteistövälitysfirmat pyytää 60000-100000euroa. Luulisin, että ei ne ihan huvikseen ilmoittele. Joten ihan 10 ei viiti myydä.

        Olet tuossa kyllä oikeassa, ei taloa kannata sentään 10 000 € myydä, sehän on rahapulan merkki ...

        Tosin talon hintaan vaikuttaa aina myös sijainti, eli 40 000 € saa täällä meillä päin tommosen asuttavan talon, jossa on pikkuisen maata ympärillä.


    • maalle muuttoon

      Maalle muuttajia etsitään kovasti ainakin itä-suomen alueella. Ilmoitin itsekin yhden tontin paikan kaupungin tonttipörssiin, että jos tänne 25 km:n päähän keskustasta on tulijoita niin tervetuloa vain. Tietysti ihmisten täytyy olla siten vapaita liikkumaan, että työ ei rajoita asuinpaikkaa. Mutta kyllä tänne maalle sopii ihmisiä, mutta vanhemmalla sukupolvella ja monilla nuoremmillakin maanviljelijöillä ja muilla maalaisilla on pipo niin syvällä päässä etteivät ne ymmärrä tilannetta mihin nykyinen suunta vie. Se on todella autioituminen. Jos tarjottaisiin edes mahdollisuus kaupunkilaisille tulla maalle tarjoamalla asuinpaikkoja niin olisi edes jotain tehty asian eteen. Saattaa tietysti olla että sitten alkaisi perinteinen naapurikateus jyllätä :) kun naapuri sai tontista 800 euroa enemmän kuin minä jne...... :) :=)

      • tovottavasti bensa nousee 1...

        "Maa ei ole myyntiä vaan omista varten" sanoi vaarini aikoinaan ja minä olen samaa mieltä!

        Mun sukuni on omistanut nää maat jo miltei viissataa vuotta, ja tulee myös toiset viissataa vuotta omistamaan. Eikä todellakaan haluta naapureita lähimaillekaan. Enkä ymmrrä sitä valitusta että on kaupat ja koulut kaukana - meiltä on kouluun matkaa 37km ja lähimpään kauppaan matkaa 31km enkä valita, vaan oon tyytyväinen ettei asutus ole laajentunut meidän nurkille.
        Maallemuuttaneista naapureista ei ole kun harmia, ne valittaa ihan joka asiasta - lehmänpaska haisee, lehmät ammuu öisin, talon ohi ajellaan öisin, peltotöitä tehdään yö myöhään, heidän pihojaan ei suostuta auraamaan ilmaseksi, käydään kyttään nurkkia ja kaiken kukkaraks kehdataan suuttua kun ei myydä tonttia talon ja järven välistä.

        Ton maan myymisen ehkä jollainlailla ymmärtää, jos tila ei ole ollut kauaa suvun halluss, sanotaan jotain alle 300vuotta - siinä ei oo ehtinyt viä kehittyä noita tunne siteitä.
        Tai jos tarkemmin ajatellaan, niin voihan mä myydä jostai tilan reunoilta vähintään kilometrinpäästä tilakeskuksesta 5000m2 tontin jos 2milj. ekee lyödään tiskiin;) vois sitten sillä ostaa lisää maita;))


      • terve?
        tovottavasti bensa nousee 1... kirjoitti:

        "Maa ei ole myyntiä vaan omista varten" sanoi vaarini aikoinaan ja minä olen samaa mieltä!

        Mun sukuni on omistanut nää maat jo miltei viissataa vuotta, ja tulee myös toiset viissataa vuotta omistamaan. Eikä todellakaan haluta naapureita lähimaillekaan. Enkä ymmrrä sitä valitusta että on kaupat ja koulut kaukana - meiltä on kouluun matkaa 37km ja lähimpään kauppaan matkaa 31km enkä valita, vaan oon tyytyväinen ettei asutus ole laajentunut meidän nurkille.
        Maallemuuttaneista naapureista ei ole kun harmia, ne valittaa ihan joka asiasta - lehmänpaska haisee, lehmät ammuu öisin, talon ohi ajellaan öisin, peltotöitä tehdään yö myöhään, heidän pihojaan ei suostuta auraamaan ilmaseksi, käydään kyttään nurkkia ja kaiken kukkaraks kehdataan suuttua kun ei myydä tonttia talon ja järven välistä.

        Ton maan myymisen ehkä jollainlailla ymmärtää, jos tila ei ole ollut kauaa suvun halluss, sanotaan jotain alle 300vuotta - siinä ei oo ehtinyt viä kehittyä noita tunne siteitä.
        Tai jos tarkemmin ajatellaan, niin voihan mä myydä jostai tilan reunoilta vähintään kilometrinpäästä tilakeskuksesta 5000m2 tontin jos 2milj. ekee lyödään tiskiin;) vois sitten sillä ostaa lisää maita;))

        Ei taida olla nuo realiteetit aivoissasi aivan kohdallaan? 5000m2 tontti 2milj euroa. Elätkö kaiket päivät unelmissasi...?


      • ja jatkoa seuraa
        terve? kirjoitti:

        Ei taida olla nuo realiteetit aivoissasi aivan kohdallaan? 5000m2 tontti 2milj euroa. Elätkö kaiket päivät unelmissasi...?

        Et taida oikein ymmärtää mitä tarkoita.
        Katsos minä en missään tapauksessa myy maitani, koska ei ole rahan tarvetta ja tunne arvo on sanoinkuvaamato. Tuo 6milj. ekee oli vain huuli - mutta vaikka sen joku olisi valmis maksamaan, niin en varmasti siltikään myy.

        Lopuksi vielä - tästä kolmen kilometrin päässä eräs tuttavani myi rantahuvilansa ja ostaja maksoi siitä 783000 euroa - tontin koko oli 7200m2. Että kyllä sitä löytyy varakkaita ihmisiä jotka ovat valmiit maksamaan melkein mitä vaan, että saavat haluamansa tontin. Ja sanottakoon sekin vielä, että maani sijaitsevat suuren kaupungin lähimaastoissa, joten kyllä niitä maksajiakin löytyisi. Mutta kun tuo suomenpankki vaan ei vielä ole tarpeeksi rahaa painanutkaan, että neliöökään lähtisi.


      • aivan ja niin
        ja jatkoa seuraa kirjoitti:

        Et taida oikein ymmärtää mitä tarkoita.
        Katsos minä en missään tapauksessa myy maitani, koska ei ole rahan tarvetta ja tunne arvo on sanoinkuvaamato. Tuo 6milj. ekee oli vain huuli - mutta vaikka sen joku olisi valmis maksamaan, niin en varmasti siltikään myy.

        Lopuksi vielä - tästä kolmen kilometrin päässä eräs tuttavani myi rantahuvilansa ja ostaja maksoi siitä 783000 euroa - tontin koko oli 7200m2. Että kyllä sitä löytyy varakkaita ihmisiä jotka ovat valmiit maksamaan melkein mitä vaan, että saavat haluamansa tontin. Ja sanottakoon sekin vielä, että maani sijaitsevat suuren kaupungin lähimaastoissa, joten kyllä niitä maksajiakin löytyisi. Mutta kun tuo suomenpankki vaan ei vielä ole tarpeeksi rahaa painanutkaan, että neliöökään lähtisi.

        Eli tuttavasi myi huvilan, ei pelkkää tonttia ...

        Taisi jäädä se Elon laskuoppikin aikanaan oppimatta, sen verran huolettomasti noita lukuja heittelet.

        Mutta onhan se kiva että joku on kiintynyt noin lujasti maalliseen mammonaan, tosin tänne se jää kun itse pukkaat jo horsmaa ...


      • juupajuu
        aivan ja niin kirjoitti:

        Eli tuttavasi myi huvilan, ei pelkkää tonttia ...

        Taisi jäädä se Elon laskuoppikin aikanaan oppimatta, sen verran huolettomasti noita lukuja heittelet.

        Mutta onhan se kiva että joku on kiintynyt noin lujasti maalliseen mammonaan, tosin tänne se jää kun itse pukkaat jo horsmaa ...

        No mistähän tuo 6milj.ekee tuli - näppäily virhe - piti olla se 2milj.ekee

        Mutta tosiaan ostaja maksoi 783000€ tuosta tuttavani tontista. Ja huvila (paremminkin mökki)joka tontilla oli purettiin ja parhaillaan paikalle on nousemassa iso omakotitalo.

        Ostaja oli muuten suuren taloteknikka yrityksen omistaja, joka on aika tunnettu henkilö.
        Että kyllä sitä sellainen ihminen jolla on rahaa riittävästi, on valmis maksamaan mitä vaan että saa haluamansa.

        Ja tosiaan - ohan toi 8 laajassa matikassa aika surkee numero.

        Eipä se mammona ole tärkeää - vaan se suvun vuosisatoja omistama maa. Ja mielelläni maani pojalleni jätän hoitoon odottamaan seuraavaa sukupolvea.


      • pitää olla
        juupajuu kirjoitti:

        No mistähän tuo 6milj.ekee tuli - näppäily virhe - piti olla se 2milj.ekee

        Mutta tosiaan ostaja maksoi 783000€ tuosta tuttavani tontista. Ja huvila (paremminkin mökki)joka tontilla oli purettiin ja parhaillaan paikalle on nousemassa iso omakotitalo.

        Ostaja oli muuten suuren taloteknikka yrityksen omistaja, joka on aika tunnettu henkilö.
        Että kyllä sitä sellainen ihminen jolla on rahaa riittävästi, on valmis maksamaan mitä vaan että saa haluamansa.

        Ja tosiaan - ohan toi 8 laajassa matikassa aika surkee numero.

        Eipä se mammona ole tärkeää - vaan se suvun vuosisatoja omistama maa. Ja mielelläni maani pojalleni jätän hoitoon odottamaan seuraavaa sukupolvea.

        Vieläkin pitää olla sijainti erikoisen hyvä, sillä maan arvo määritellään rakennusoikeuden mukaan.

        Toisaalta jos maata on jonkin suuren kaupungin alueella tai sen välittömässä läheisyydessä, niin arvonnousu on varma.

        Pienet kaupungit Itä- ja Pohjois-suomessa ei enää kasva, päinvastoin ne tulee hiipumaan niinkuin mukin maaseutu.

        Asutus Suomessa keskittyy yhä enempi sille historialliselle alueelle, jossa se oli keskiajallakin.

        Eli Helsingin, Turun ja Tampereen ympäristöön noin parinsadan kilometrin säteellä ....


      • verrannollisesti sijaintiin
        pitää olla kirjoitti:

        Vieläkin pitää olla sijainti erikoisen hyvä, sillä maan arvo määritellään rakennusoikeuden mukaan.

        Toisaalta jos maata on jonkin suuren kaupungin alueella tai sen välittömässä läheisyydessä, niin arvonnousu on varma.

        Pienet kaupungit Itä- ja Pohjois-suomessa ei enää kasva, päinvastoin ne tulee hiipumaan niinkuin mukin maaseutu.

        Asutus Suomessa keskittyy yhä enempi sille historialliselle alueelle, jossa se oli keskiajallakin.

        Eli Helsingin, Turun ja Tampereen ympäristöön noin parinsadan kilometrin säteellä ....

        Toihan on ihan totta. Meillä toi sijainti Tampereen välittömässä läheisyydessä tosiaankin nostaa maan hinnat pilviin.
        Kyllä sen huomaa kun lisämaita on yrittänyt ostaa - aina kun on ollut tarjolla lähiseuduilla maita, niin olen pistänyt tarjouksen.
        Mutta miltei joka kerta ostaja on ollut joku kaupunkilainen, jolla on hirvee maan nälkä.
        Nää hullut kaupunkilaiset maksaa pelloista poskettomia hintoja - vuoden 2000 jälkeen hinnat on ainakin tässä meidän seudulla nousseet noin 1000€/v, ja tällä hetkellä mennään siinä kymppitonnin hujakoilla hehtaari, joten ei tosiaan oo mitään järkee ostaa tollasilla hinnoilla peltoo viljelykäyttöön.
        Ja arvonnnousua tonttien muodossa, on monin paikoin turha odottaa, koska yleensä pellot on maa-ja metsätalous aluetta, jolle ei rakennuslupaa ihan pienillä pinta-aloilla ole mahdollista saada. Ja poikkeuslupakin myönnetään nykysin enää aniharvoin.

        Tästä on hyvä esimerkki yhden lähistöllä asuvan isännän poika. Pojalle lohkaistiin kototilasta 8ha tontti, johon kuuluu 2,5ha peltoo ja 5,5ha metsää. Hän haki rakennuslupaa ensin vaki asunnolle ja kun ei saanut, niin haki lupaa mökille, mutta eipä lohjennut sekään(tarkotus oli myydä tontti kovaan hintaa luvan saannin jälkeen). Rakennusviranomainen perusteli päätöksensä sillä, että alue on kaavaan merkitty maa- ja metsätalous valtaiseksi alueeksi, ja että kantatilan rakennusoikeus oli jo aikaisemmin käytetty loppuun. Mutta rakennusviranomainen sanoi myös, että jos tonttia ei olisi lohkottu - vaan olisi haettu rakennuslupaa varsinaiseen tilakeskukseen toiselle asuinrakennukselle, niin se olisi myönnetty välittömästi ilman mitään selvityksiä.
        Että eipä se kiinteistö keinottelukaan ihan sitä ole, että ostetaan mikä tila tahansa ja maksetaan siitä järjettömiä summia tarkotuksena pelkästään se, että myydän tila pieninä tontteina kovaan hintaan eteenpäin.
        Toivon vaan että ihmiset huomais pian ton asian, niin maan hinta vois alkaa oleen taas sellasella tasolla, että me maanviljelijätkin voitais hankkia niitä nykymaailman aikaan niin tärkeitä lisämaita.


      • tilan
        tovottavasti bensa nousee 1... kirjoitti:

        "Maa ei ole myyntiä vaan omista varten" sanoi vaarini aikoinaan ja minä olen samaa mieltä!

        Mun sukuni on omistanut nää maat jo miltei viissataa vuotta, ja tulee myös toiset viissataa vuotta omistamaan. Eikä todellakaan haluta naapureita lähimaillekaan. Enkä ymmrrä sitä valitusta että on kaupat ja koulut kaukana - meiltä on kouluun matkaa 37km ja lähimpään kauppaan matkaa 31km enkä valita, vaan oon tyytyväinen ettei asutus ole laajentunut meidän nurkille.
        Maallemuuttaneista naapureista ei ole kun harmia, ne valittaa ihan joka asiasta - lehmänpaska haisee, lehmät ammuu öisin, talon ohi ajellaan öisin, peltotöitä tehdään yö myöhään, heidän pihojaan ei suostuta auraamaan ilmaseksi, käydään kyttään nurkkia ja kaiken kukkaraks kehdataan suuttua kun ei myydä tonttia talon ja järven välistä.

        Ton maan myymisen ehkä jollainlailla ymmärtää, jos tila ei ole ollut kauaa suvun halluss, sanotaan jotain alle 300vuotta - siinä ei oo ehtinyt viä kehittyä noita tunne siteitä.
        Tai jos tarkemmin ajatellaan, niin voihan mä myydä jostai tilan reunoilta vähintään kilometrinpäästä tilakeskuksesta 5000m2 tontin jos 2milj. ekee lyödään tiskiin;) vois sitten sillä ostaa lisää maita;))

        omistajan vaihtumiseen ei tarvita kuin yksi tuollainen kaltaisesi tuhkamuna sukupolvi, ja se on siinä höhlä!Näkeehän tuon jo kyhäelmästäsi ettei tuhkis ole eläissään saanu muuta kun omaa tumppuaan tai korkeintaan nuuhkinut äitinsä alushousuja!


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      262
      16772
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      5403
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      115
      2555
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      15
      2026
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1753
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      983
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      947
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      28
      857
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      43
      853
    Aihe