Kysymys

rahat meni eli tottakai maaliskuun asumiseen ja elämiseen ja uuden työpaikan etsimiseen:=))esim.
lapsi tarvitsee kuitenkin ruokaa ja entä vuokrat pakko niiden auttaa.Ja avaa ihmeessä toinen tili jonne ohjaat muut tulosi jos vaikka vanhemmat auttaa sekin tuen vähentävää.anna lapsilisä ja työmarkkinatuki mennä samaan pankkiin edelleen.Muista eri pankin tili toiseksi ja älä mainitse sitä.

ota muksu mukaan tottakai kun menet tapaamaan sossua ja sovi muksun kanssa jos sen ikäinen että se pomppii siellä miten sattuu ja sano että rahatilanne vaikuttaa jo lapseenkin.Ole väsyneen tuntuinen kun komennat muksua sekin auttaa.Kyllä mustalaiset tietää.

Minä tipuin ansiosidonnaiselta päivärahalta kelan korvaukselle. Minulla katsottiin tuloksi kelan laskennallinen työttömyyskorvaus, jonka maksaminen viivästyi kun työttömyyskassa vitkutteli 500 päivän täyttymisestä annettavan lausunnon kirjoittamista. Sain nuo edelliselle kuukaudelle lasketut päivärahat vasta seuraavana kuukautena, jolloin lain mukaan laskettiin todelliset maksetut päivärahat.

Minulle laskettiin päivärahat tuplaten eli laskennallisesti sain enemmän päivärahoja kuin todellisuudessa. Valitin asiasta ja päätöksen mukaan sosiaalitoimi voi käyttää laskennallisia tuloja ja todella maksettuja tuloja, joten päätös ei muuttunut Hämeen lääninoikeudessa. Sillä ei ollut mitään merkitystä, että minulle laskettiin enemmän päivärahoja kuin todellisuudessa sain - minusta se oli täysin kohtuutonta, mutta näemmä kuukauden rajoissa tarkasteltava päätös ei rikkonut lakia.

"Hain huhtikuulle toimeentulotukea, jolloin tuloina vain lapsilisä ja elatusmaksut. Laskelmaan oli laskettu 16.3 tulona työmarkkinatuki. Voiko todella tuon maaliskuussa maksetun n 500e laskea tuloksi huhtikuulle? Tällä hetkellä karenssi päällä joten ainoat tulot ovat nuo ensinmainitut?"
______________________

Tilanteessasi pitäisi maaliskuun tuloina huomioida maaliskuussa maksettu työmarkkinatuki (n. 500e). Huhtikuun tuloinasi ei pidä huomioida työmarkkinatukea lainkaan, koska sitä ei ole huhtikuussa tosiasiallisesti maksettukaan (tai jos jonkin verran on maksettu, se määrä huomioidaan).

Antamiesi tietojen perusteella tapaustasi voidaan ehkä verrata seuraavaan ratkaisuun:

Korkein hallinto-oikeus, ratkaisu: Toimeentulotuki - Käytettävissä olevat tulot - Tulojen jaksottaminen - Työmarkkinatuki - Työmarkkinatuen loppuminen

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/muut/2001/200103148

Edellä mainittu ratkaisu lyhyesti

Sosiaalitoimisto ja hallinto-oikeus:

A:n työmarkkinatuen maksatus oli keskeytynyt, viimeinen erä 23.12.1998 1 248 markkaa. A:n työmarkkinatukitulon määrä joulukuun toimeentulotukilaskelmassa marraskuussa maksettu 2 064 markkaa ja tammikuun laskelmassa joulukuussa maksettu 1 248 markkaa.

Korkein hallinto-oikeus:

A:n käytettävissä olevina joulukuun tuloina tuli ottaa huomioon hänelle joulukuussa 1998 tosiasiallisesti maksettu työmarkkinatuki 1 248 markkaa. Tammikuussa 1999 työmarkkinatukea ei ollut tullut ottaa huomioon A:n tulona lainkaan, kun sitä ei ollut A:lle tosiasiallisesti maksettu.


Pyydä oikaisua viitaten korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisuun 18.12.2001/3148