Osallistu adressiin!

Kaikki apu tarpeen

109

2452

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ja-ne

      Joku on joskus sanonut, että ihmisen on valittava taistelunsa.

      Itse taistelisin mielummin kovempien raiskaustuomioiden ja henkirikostuomioiden puolesta. Jätän allekirjoittamatta.

      • adressi on

        paikallaan. Kannattaa osallistua, sillä hyvä asia on kyseessä. Eläin ei voi puolustaa itseään eikä olojaan. Aivan samoin kuin pieni lapsi, vanhus tms...en näe syytä olla kirjoittamatta.


      • eläinrääkkääjät

        saavat ansaitsemansa tuomion? Onko tämä jotenkin joko/tai -tyyppinen asia? Siis; jos kannattaa eläinten oikeiksia, ei voi kannattaa kovempia raiskaustuomioita?


      • Ja-ne
        eläinrääkkääjät kirjoitti:

        saavat ansaitsemansa tuomion? Onko tämä jotenkin joko/tai -tyyppinen asia? Siis; jos kannattaa eläinten oikeiksia, ei voi kannattaa kovempia raiskaustuomioita?

        Mutta teen silti valinnan jättää allekirjoittamatta. Se lienee sallittua.

        Eikä kyse ole mitenkään joko/tai-tyyppisestä valinnasta. Lähinnä siitä, että en halua osallistua adressiin jolla halutaan parantaa eläinten oikeuksia.


      • puuseppä*
        Ja-ne kirjoitti:

        Mutta teen silti valinnan jättää allekirjoittamatta. Se lienee sallittua.

        Eikä kyse ole mitenkään joko/tai-tyyppisestä valinnasta. Lähinnä siitä, että en halua osallistua adressiin jolla halutaan parantaa eläinten oikeuksia.

        Miksi et halua osallistua eläinten olojen parantamiseen? Todella kiintoisaa huomata sinunlaisesi yksilö, pistää todella miettimään millainen persoona oikeastaan olet. Annat egosi riistää sinulta kaiken kauniin...


      • ilmeisesti

        aika "mustavalkoinen" - tyyppi, koska koet näköjään että sinun pitäs valita kahdesta vaihtoehdosta? Ei ole sulla helppoa eikä sun läheisilläkään sitten...


      • sinä...
        Ja-ne kirjoitti:

        Mutta teen silti valinnan jättää allekirjoittamatta. Se lienee sallittua.

        Eikä kyse ole mitenkään joko/tai-tyyppisestä valinnasta. Lähinnä siitä, että en halua osallistua adressiin jolla halutaan parantaa eläinten oikeuksia.

        itsekäs idiootti!! Pidä nimesi!!

        "en halua osallistua adressiin jolla halutaan parantaa eläinten oikeuksia."

        Onko eläinten olojen parantaminen jotenkin sinulta pois? Toivottavasti olet seuraavassa elämässä eläin niin johan alkaa sekin puoli kiinnostaa!!
        Paska sakkia!!


      • puuseppä*
        sinä... kirjoitti:

        itsekäs idiootti!! Pidä nimesi!!

        "en halua osallistua adressiin jolla halutaan parantaa eläinten oikeuksia."

        Onko eläinten olojen parantaminen jotenkin sinulta pois? Toivottavasti olet seuraavassa elämässä eläin niin johan alkaa sekin puoli kiinnostaa!!
        Paska sakkia!!

        Ei kyllä omaa tilannettaan paranna millään tavalla moisella käytöksellä, mutta ei se meiltä muilta ole pois, hän tässä kärsii.

        Toivottavasti löydät valosi..


      • huuto
        Ja-ne kirjoitti:

        Mutta teen silti valinnan jättää allekirjoittamatta. Se lienee sallittua.

        Eikä kyse ole mitenkään joko/tai-tyyppisestä valinnasta. Lähinnä siitä, että en halua osallistua adressiin jolla halutaan parantaa eläinten oikeuksia.

        siis eikö mielestäsi eläimellä ole oikeuksia?mitä.varmaankin tässäkin asiassa ihmiset jakaantuu taas kuka mihinkin,mutta paljon eläinten kanssa tekemisissä olleena voin sanoo,että ne tuntee ihmisen lailla kipua,ahdistusta,pelkoa,surua,yksinäisyyttä,jne.eläimien on vaan huomattavasti vaikeampi ilmaista itseään ymmärrettävästi.olen nähnyt sellaisia tapauksia,joka varmasti koskettaa kovimpaakin eläinvihaajaa.ja niissä tapauksissa jos saisi itse soveltaa lakia,niin noiden eläinrääkkääjien henki ei olis latinkaan arvoinen.


      • haluaisit

        kovempia tuomioita henkirikoksen tekijöille ja raiskaajille? unohtuiko pedofiilit? mitä ajattelet pidemmillä tuomioilla näiden hankilöiden kohdalla saavutettavan? mielenkiinnosta kyselen.

        itse allekirjoitan mieluusti adressin.


      • Ja-ne
        puuseppä* kirjoitti:

        Miksi et halua osallistua eläinten olojen parantamiseen? Todella kiintoisaa huomata sinunlaisesi yksilö, pistää todella miettimään millainen persoona oikeastaan olet. Annat egosi riistää sinulta kaiken kauniin...

        Kuka tässä on mitään egosta puhunut. Ei se estä mitään kaunista. Nautin edelleen kesäsateista, sateenkaarista, lasten naurusta... vaikka mistä. Älä turhaan mieti minun persoonaani.


      • Ja-ne
        sinä... kirjoitti:

        itsekäs idiootti!! Pidä nimesi!!

        "en halua osallistua adressiin jolla halutaan parantaa eläinten oikeuksia."

        Onko eläinten olojen parantaminen jotenkin sinulta pois? Toivottavasti olet seuraavassa elämässä eläin niin johan alkaa sekin puoli kiinnostaa!!
        Paska sakkia!!

        Arvasinkin, että saa paskaa niskaan kun ilmoittaa olevansa allekirjoittamatta.

        Kuten sanoin jo, ei ole minulta pois, mutta en yksinkertaisesti halua osallistua tuohon adressiin. Miksi se on niin vaikea ymmärtää?

        Saman yleistyksen voin tehdä sinne suuntaan senkin idunpurija hippi, joka allekirjoitat tuon koska pidät eläimiä tasa-arvoisena ihmisten kanssa.


      • Ja-ne
        huuto kirjoitti:

        siis eikö mielestäsi eläimellä ole oikeuksia?mitä.varmaankin tässäkin asiassa ihmiset jakaantuu taas kuka mihinkin,mutta paljon eläinten kanssa tekemisissä olleena voin sanoo,että ne tuntee ihmisen lailla kipua,ahdistusta,pelkoa,surua,yksinäisyyttä,jne.eläimien on vaan huomattavasti vaikeampi ilmaista itseään ymmärrettävästi.olen nähnyt sellaisia tapauksia,joka varmasti koskettaa kovimpaakin eläinvihaajaa.ja niissä tapauksissa jos saisi itse soveltaa lakia,niin noiden eläinrääkkääjien henki ei olis latinkaan arvoinen.

        En ole sanonut mitään eläinten oikeuksista tai niiden puutteesta. Kyllä, eläimillä on oikeuksia. En silti allekirjoita.


      • Ja-ne
        ilmeisesti kirjoitti:

        aika "mustavalkoinen" - tyyppi, koska koet näköjään että sinun pitäs valita kahdesta vaihtoehdosta? Ei ole sulla helppoa eikä sun läheisilläkään sitten...

        Kuten jo sanoin, ja olisit tämän huomannut jos olisit lukenut eteenpäin, että asia ei ole joko/tai. Vain se on joko/tai allekirjoittaako vai ei. Valitsin jälkimmäisen vaihtoehdon. Elämäni on aika helppoa ja läheisilläni myös.


      • Ja-ne
        haluaisit kirjoitti:

        kovempia tuomioita henkirikoksen tekijöille ja raiskaajille? unohtuiko pedofiilit? mitä ajattelet pidemmillä tuomioilla näiden hankilöiden kohdalla saavutettavan? mielenkiinnosta kyselen.

        itse allekirjoitan mieluusti adressin.

        Ne olivat esimerkkejä ihmisryhmistä, joiden rangaistuksia pitää koventaa. Muitakin parannuskohteita löytyy. Rangaistuksen kovennuksilla toivottavasti pystyttäisiin vähentämään rikoksenuusijoita ja jo sitä kynnystä tehdä ensimmäinen rikos. Myös ihan normaaliin järkeen kävisi paremmin se, että esimerkiksi elinkautinen on elinkautinen eikä 25 vuotta. Lievä raiskaus? Mitä sekin on...


      • vaan järkevä
        Ja-ne kirjoitti:

        Arvasinkin, että saa paskaa niskaan kun ilmoittaa olevansa allekirjoittamatta.

        Kuten sanoin jo, ei ole minulta pois, mutta en yksinkertaisesti halua osallistua tuohon adressiin. Miksi se on niin vaikea ymmärtää?

        Saman yleistyksen voin tehdä sinne suuntaan senkin idunpurija hippi, joka allekirjoitat tuon koska pidät eläimiä tasa-arvoisena ihmisten kanssa.

        nuori jonka mielestä eläimiä tulisi kohdella paremmin!! Jos luit ollenkaan noita esimerkkejä niin nehän olivat aika kaukana ihmisen kohtelusta...en siis vaadi eläimiä samalle viivalle ihmisten kanssa vaan eläimillekin elämisen arvoista elämää...en sen kummempaa! Mutta jos sinusta tuntuu etteivät eläimet tarvitse sitä niin pidä toki nimesi! Suomesta löytyy onneksi paljon lämpimällä ja eläinrakkaalla sydämellä varustettuja ihmisiä!


      • mutta
        Ja-ne kirjoitti:

        Ne olivat esimerkkejä ihmisryhmistä, joiden rangaistuksia pitää koventaa. Muitakin parannuskohteita löytyy. Rangaistuksen kovennuksilla toivottavasti pystyttäisiin vähentämään rikoksenuusijoita ja jo sitä kynnystä tehdä ensimmäinen rikos. Myös ihan normaaliin järkeen kävisi paremmin se, että esimerkiksi elinkautinen on elinkautinen eikä 25 vuotta. Lievä raiskaus? Mitä sekin on...

        eihän rangaistuksen koventamisella ole mitään vaikutusta rikollisuuden vähentämiseen tai uusintarikollisuuden pienentämiseen, sehän on laajasti tunnettu tosiasia. elinkautinen on Suomessa kylläkin keskimäärin 13 vuotta.


      • Ja-ne
        vaan järkevä kirjoitti:

        nuori jonka mielestä eläimiä tulisi kohdella paremmin!! Jos luit ollenkaan noita esimerkkejä niin nehän olivat aika kaukana ihmisen kohtelusta...en siis vaadi eläimiä samalle viivalle ihmisten kanssa vaan eläimillekin elämisen arvoista elämää...en sen kummempaa! Mutta jos sinusta tuntuu etteivät eläimet tarvitse sitä niin pidä toki nimesi! Suomesta löytyy onneksi paljon lämpimällä ja eläinrakkaalla sydämellä varustettuja ihmisiä!

        Eli olen paitsi itserakas idiootti myös kylmäsydäminen, vain sen vuoksi etten kirjoita nimeäni listaan? Teet aika paljon päätelmiä (ja sanotaan vielä, että vääriä sellaisia) minusta ihmisenä tuon yhden asian perusteella.


      • Ja-ne
        mutta kirjoitti:

        eihän rangaistuksen koventamisella ole mitään vaikutusta rikollisuuden vähentämiseen tai uusintarikollisuuden pienentämiseen, sehän on laajasti tunnettu tosiasia. elinkautinen on Suomessa kylläkin keskimäärin 13 vuotta.

        Näillä naurettavilla laeilla mitkä nyt ovat olemassa, niin ei taatusti olekaan mitään merkitystä rikollisuuden estämisessä. Ja tuo elinkautinen, oli se sitten 13 tai 25 vuotta (joka muistini mukaan on max.), on sekin jotain älytöntä pelleilyä.

        Lisäksi moraali sanoo, että toisen ihmisen tappamisesta on 13 vuotta "pikkuisen" liian vähän, että ihan senkin kannalta keskittyisin mielummin hoitamaan nuo asiat ensin kuntoon.


      • ymmärrätkö...
        Ja-ne kirjoitti:

        Mutta teen silti valinnan jättää allekirjoittamatta. Se lienee sallittua.

        Eikä kyse ole mitenkään joko/tai-tyyppisestä valinnasta. Lähinnä siitä, että en halua osallistua adressiin jolla halutaan parantaa eläinten oikeuksia.

        sitten sellaista, joka on tehnyt sellaisen valinnan ettei kirjoita alle adressia, jossa vaaditaan kovempia raiskaustuomioita?

        Minulle ei ole vaikeaa kirjoittaa alle mitään adressia, jos ne ajavat hyvää ja kannatettavaa asiaa. Hyvä esimerkki on aloittajan laittama adressi. Miksi ylipäätään tulit tälle palstalle jos et VOI etkä HALUA parantaa eläinten oloja?


      • Ja-ne
        ymmärrätkö... kirjoitti:

        sitten sellaista, joka on tehnyt sellaisen valinnan ettei kirjoita alle adressia, jossa vaaditaan kovempia raiskaustuomioita?

        Minulle ei ole vaikeaa kirjoittaa alle mitään adressia, jos ne ajavat hyvää ja kannatettavaa asiaa. Hyvä esimerkki on aloittajan laittama adressi. Miksi ylipäätään tulit tälle palstalle jos et VOI etkä HALUA parantaa eläinten oloja?

        Kyllä muilla on ihan samanalinen oikeus jättää kirjoittamatta joku toinen adressi kuin minullakin tässä. Ymmärrän toki, jos joku ei halua kovempia tuomioita raiskauksista yms.

        "Miksi ylipäätään tulit tälle palstalle jos et VOI etkä HALUA parantaa eläinten oloja?"
        -Tulin palstalle ihan sattumalta etusivun linkin kautta. Käsittääkseni tämä on henkirikospalsta eikä eläinten oikeudet -palsta. Voin kirjoittaa adressin jos haluan, mutta valitsen jättää kirjoittamatta.


      • Sinä annoit
        Ja-ne kirjoitti:

        Eli olen paitsi itserakas idiootti myös kylmäsydäminen, vain sen vuoksi etten kirjoita nimeäni listaan? Teet aika paljon päätelmiä (ja sanotaan vielä, että vääriä sellaisia) minusta ihmisenä tuon yhden asian perusteella.

        ymmärtää olevasi sellainen! Sydämesi voi olla lämmin...muttei näemmä eläimille!


      • ja kumma
        Ja-ne kirjoitti:

        Kyllä muilla on ihan samanalinen oikeus jättää kirjoittamatta joku toinen adressi kuin minullakin tässä. Ymmärrän toki, jos joku ei halua kovempia tuomioita raiskauksista yms.

        "Miksi ylipäätään tulit tälle palstalle jos et VOI etkä HALUA parantaa eläinten oloja?"
        -Tulin palstalle ihan sattumalta etusivun linkin kautta. Käsittääkseni tämä on henkirikospalsta eikä eläinten oikeudet -palsta. Voin kirjoittaa adressin jos haluan, mutta valitsen jättää kirjoittamatta.

        selattuani näitä henkirikos-juttuja en sattunut löytämään sinun kommentteja muista ketjuista.
        Sanot tulleesi tälle palstalle henkirikosten vuoksi..? Eipä silleen "henkirikos" se on tavallaan sekin jos kiduttaa puolustuskyvyttömiä eläimiä niin että kuolevat nälkään ym...

        Taidat olla provo ja itse asiassa koko tämän ketjun aloittaja..? Jännää provoa...mutta laskelmoitua...Sinun kylmän "asenteesi" vuoksi ihmiset kirjoittavat kyllä alle ja tosi mielellään...joten hyvä niin...se vissiin on sinunkin päämäärä...


      • Ja-ne
        ja kumma kirjoitti:

        selattuani näitä henkirikos-juttuja en sattunut löytämään sinun kommentteja muista ketjuista.
        Sanot tulleesi tälle palstalle henkirikosten vuoksi..? Eipä silleen "henkirikos" se on tavallaan sekin jos kiduttaa puolustuskyvyttömiä eläimiä niin että kuolevat nälkään ym...

        Taidat olla provo ja itse asiassa koko tämän ketjun aloittaja..? Jännää provoa...mutta laskelmoitua...Sinun kylmän "asenteesi" vuoksi ihmiset kirjoittavat kyllä alle ja tosi mielellään...joten hyvä niin...se vissiin on sinunkin päämäärä...

        "Tulin palstalle ihan sattumalta etusivun linkin kautta." Mikä kohta tuossa oli liian vaikeaa ymmärtää? En sanonut tulleeni henkirikospalstalle selaaman henkirikosviestejä tai että olisin joku vakiokäyttäjä. Itse kysyit miksi tulin palstalle koska en voi/halua parantaa eläinten oikeuksia. Kyse kun ei ole eläinten oikeudet -palstasta. Enkä oikein ymmärtänyt kysymystäsi tässä kohtaa.

        Provo... määrittele se. Minulla on oikeus mielipiteisiini siinä missä muillakin. Ei se käsittääkseni tee minusta mitään provoa. Enkä myöskään ole aloittanut tätä ketjua. Tätä adressia on mainostanut ilmeisesti joku sama ihminen ihan riittävästi kaikilla muillakin palstoilla kuin täällä.

        Asennetta ei ole, mielipide on. Päämäärä oli kyllä vain sanoa oma mielipide asiasta, mutta näemmä siitä saa keskustella ihan urakalla, kun se on niin vaikea muiden hyväksyä, että joku saattaisi olla eri mieltä. Tosin missäänhän en ole sanonut, mikä on mielipiteeni asiasta tai eläinten oikeuksista yleensä. Johtopäätöksiä täällä on kyllä vedelty reilusta suuntaan ja toiseenkin.

        Itse asiassa tämä on yksi mielenkiintoisimmista keskusteluista mihin olen koko suomi24:n foorumeilla itse törmännyt.


      • Ja-ne
        Sinä annoit kirjoitti:

        ymmärtää olevasi sellainen! Sydämesi voi olla lämmin...muttei näemmä eläimille!

        En ole antanut ymmärtää näin. Kyse on siitä miten sinä (tai kuka muu tahansa) haluat ymmärtää nämä viesti.

        "Sydämesi voi olla lämmin...muttei näemmä eläimille!"
        -Se on taas sinun vetämä johtopäätös asioista.


      • minun vetämä
        Ja-ne kirjoitti:

        En ole antanut ymmärtää näin. Kyse on siitä miten sinä (tai kuka muu tahansa) haluat ymmärtää nämä viesti.

        "Sydämesi voi olla lämmin...muttei näemmä eläimille!"
        -Se on taas sinun vetämä johtopäätös asioista.

        johtopäätös vaan ilmiselvä asia...mutta kuten sanottu jo moneen kertaan PIDÄ ÄÄNESI jos se tuntuu oikealta! Allekirjoittaneita on nimittäin valtavasti ilman sinuakin...


      • Adressi lasten

        puolesta...irtoaako nimipihtarilta allekirjoitus siihen? Onko siinä mielestäsi parantamista?


      • Ja-ne
        Adressi lasten kirjoitti:

        puolesta...irtoaako nimipihtarilta allekirjoitus siihen? Onko siinä mielestäsi parantamista?

        Miten se tekee minusta nimipihtarin, jos yhden adressin jätän allekirjoittamatta? On täällä kummaa väkeä. Heti ollaan syyttelemässä ja vetämässä johtopäätöksiä persoonallisuudesta. Tulee sellainen fiilis, että "mielipiteesi on väärä, vaihda se heti senkin paskiainen". Enkä tarkoita vain sinua, vaan näitä kaikkia muitakin jotka tähän ovat kommentoineet.

        Vastatakseni kysymyksiisi, kyllä tuossa toisessa adressissa olevassa asiassa on hyvinkin paljon parantamista ja nimeni on siellä listalla.


      • Ja-ne
        minun vetämä kirjoitti:

        johtopäätös vaan ilmiselvä asia...mutta kuten sanottu jo moneen kertaan PIDÄ ÄÄNESI jos se tuntuu oikealta! Allekirjoittaneita on nimittäin valtavasti ilman sinuakin...

        Kyllä sinä olet ihan omat johtopäätöksesi vetänyt, jos sanot ettei sydämessäni ole tilaa eläimille.


      • laeilla
        Ja-ne kirjoitti:

        Näillä naurettavilla laeilla mitkä nyt ovat olemassa, niin ei taatusti olekaan mitään merkitystä rikollisuuden estämisessä. Ja tuo elinkautinen, oli se sitten 13 tai 25 vuotta (joka muistini mukaan on max.), on sekin jotain älytöntä pelleilyä.

        Lisäksi moraali sanoo, että toisen ihmisen tappamisesta on 13 vuotta "pikkuisen" liian vähän, että ihan senkin kannalta keskittyisin mielummin hoitamaan nuo asiat ensin kuntoon.

        sinänsä ole merkitystä tuomioiden pituuteen, nehän määrää tuomioistuimet. Maissa, joissa kuolemanrangaistus on voimassa, ei sillä ole ollut vaikutusta uusintarikollisuuteen tai rikollisuuteen muutenkaan. Maximia elinkautisessa ei ole, armahduksenhan tekee ainakin vielä presidentti siiten kun sen aiheelliseksi katsoo. Halosen linjahan on ollut tiukempi kuin kahden edellisen presidentin. Miten ajattelit hoitaa asian "kuntoon"?


      • Ja-ne
        laeilla kirjoitti:

        sinänsä ole merkitystä tuomioiden pituuteen, nehän määrää tuomioistuimet. Maissa, joissa kuolemanrangaistus on voimassa, ei sillä ole ollut vaikutusta uusintarikollisuuteen tai rikollisuuteen muutenkaan. Maximia elinkautisessa ei ole, armahduksenhan tekee ainakin vielä presidentti siiten kun sen aiheelliseksi katsoo. Halosen linjahan on ollut tiukempi kuin kahden edellisen presidentin. Miten ajattelit hoitaa asian "kuntoon"?

        Ei ole minun vastuullani hoitaa asiaa kuntoon. Eipähän tuohon ole olemassa mitään yksinkertaista ratkaisua.

        Aihe sinällään on itselleni vieras, paitsi siltä osin, että tiedän tuomioiden olevan naurettavia tekoihin nähden. Halonen puolestaan on ottanut aivan oikean linjan.

        Näin aihetta sivutakseni...


      • niinkin hyvänä
        Ja-ne kirjoitti:

        Kuka tässä on mitään egosta puhunut. Ei se estä mitään kaunista. Nautin edelleen kesäsateista, sateenkaarista, lasten naurusta... vaikka mistä. Älä turhaan mieti minun persoonaani.

        asiana, ettei sitä kannata yrittää vastustaa? Onhan sulla oikeus, sitä en kiistä, ihmettelen vaan.

        Olen nimittäin elämäni aikana tavannut tasan yhden ihmisen, joka oli sitä mieltä, ettei eläimillä tule olla mitään oikeuksia. Hän oli muutenkin saatanallinen rasisti, nihilisti, vaimonhakkaaja ja törkeän epäkohtelias kaikille ihmisille. Ajattelin vaan, että jos löytyisi joku yhteinen nimittäjä.....


      • Olen TODELLA
        Ja-ne kirjoitti:

        Kyllä sinä olet ihan omat johtopäätöksesi vetänyt, jos sanot ettei sydämessäni ole tilaa eläimille.

        kiinnostunut. Miksi päätit jättää allekirjoittamatta ja vielä sen isoon ääneen täällä kuulutit? Onko luurankoja kaapissa?


      • mielenkiintoinen
        Ja-ne kirjoitti:

        "Tulin palstalle ihan sattumalta etusivun linkin kautta." Mikä kohta tuossa oli liian vaikeaa ymmärtää? En sanonut tulleeni henkirikospalstalle selaaman henkirikosviestejä tai että olisin joku vakiokäyttäjä. Itse kysyit miksi tulin palstalle koska en voi/halua parantaa eläinten oikeuksia. Kyse kun ei ole eläinten oikeudet -palstasta. Enkä oikein ymmärtänyt kysymystäsi tässä kohtaa.

        Provo... määrittele se. Minulla on oikeus mielipiteisiini siinä missä muillakin. Ei se käsittääkseni tee minusta mitään provoa. Enkä myöskään ole aloittanut tätä ketjua. Tätä adressia on mainostanut ilmeisesti joku sama ihminen ihan riittävästi kaikilla muillakin palstoilla kuin täällä.

        Asennetta ei ole, mielipide on. Päämäärä oli kyllä vain sanoa oma mielipide asiasta, mutta näemmä siitä saa keskustella ihan urakalla, kun se on niin vaikea muiden hyväksyä, että joku saattaisi olla eri mieltä. Tosin missäänhän en ole sanonut, mikä on mielipiteeni asiasta tai eläinten oikeuksista yleensä. Johtopäätöksiä täällä on kyllä vedelty reilusta suuntaan ja toiseenkin.

        Itse asiassa tämä on yksi mielenkiintoisimmista keskusteluista mihin olen koko suomi24:n foorumeilla itse törmännyt.

        tutkimuskohde. Tuolla ylempänä kerrot sydämessäsi olevan tilaa eläimille, et kuitenkaan halua niitä suojella. Ja varmuuden vuoksi ilmoitat sen täällä kaikille. Luuletko, että kaikki muut ihmiset kiiruhtavat tänne ilmoittamaan koko Suomelle jätettyään jonkun adressin allekirjoittamatta?


      • allekirjoittanut?
        Ja-ne kirjoitti:

        Kuten jo sanoin, ja olisit tämän huomannut jos olisit lukenut eteenpäin, että asia ei ole joko/tai. Vain se on joko/tai allekirjoittaako vai ei. Valitsin jälkimmäisen vaihtoehdon. Elämäni on aika helppoa ja läheisilläni myös.

        Ja miksi sen täällä ilmoitit? Halusitko kenties viestittää, että kaikki viherpiipertäjät ja kissatädit ovat jotenkin alempia ja halveksittavia olentoja?


      • juuri pyydän
        Ja-ne kirjoitti:

        Miten se tekee minusta nimipihtarin, jos yhden adressin jätän allekirjoittamatta? On täällä kummaa väkeä. Heti ollaan syyttelemässä ja vetämässä johtopäätöksiä persoonallisuudesta. Tulee sellainen fiilis, että "mielipiteesi on väärä, vaihda se heti senkin paskiainen". Enkä tarkoita vain sinua, vaan näitä kaikkia muitakin jotka tähän ovat kommentoineet.

        Vastatakseni kysymyksiisi, kyllä tuossa toisessa adressissa olevassa asiassa on hyvinkin paljon parantamista ja nimeni on siellä listalla.

        sinua kertomaan, mikä sai sinut KERTOMAAN KOKO SUOMELLE, ETTÄ ET HALUA ALLEKIRJOITTAA? Halusitko osoittaa, että ainakin sinun mielestäsi eläinten oikeuksien puolustajat ovat naurettavia ihmisiä, joiden kanssa et halua olla missään tekemisissä?

        Ymmärrät varmaan, että enemmistö suomalaisista jättää tuon adressin allekirjoittamatta. Mutta miksi juuri sinun piti se täällä koko kansalle kuuluttaa?


      • Ja-ne
        niinkin hyvänä kirjoitti:

        asiana, ettei sitä kannata yrittää vastustaa? Onhan sulla oikeus, sitä en kiistä, ihmettelen vaan.

        Olen nimittäin elämäni aikana tavannut tasan yhden ihmisen, joka oli sitä mieltä, ettei eläimillä tule olla mitään oikeuksia. Hän oli muutenkin saatanallinen rasisti, nihilisti, vaimonhakkaaja ja törkeän epäkohtelias kaikille ihmisille. Ajattelin vaan, että jos löytyisi joku yhteinen nimittäjä.....

        En ole väittänyt etteikö eläinrääkkäys ole asia, jota ei pitäisi yrittää vastustaa.

        Enkä ole noista mainitsemasi tyypin piirteistä mitään.


      • Ja-ne
        Olen TODELLA kirjoitti:

        kiinnostunut. Miksi päätit jättää allekirjoittamatta ja vielä sen isoon ääneen täällä kuulutit? Onko luurankoja kaapissa?

        Mikä osa tästä oli isolla äänellä kuuluttamista? Kerroin yhdessä viestissä etten allekirjoita. Muutama kirjoitti viesteissään, että allekirjoitti. Sama asia. Kaikki loppu on pelkkää kommentointia ja keskustelua.


      • Ja-ne
        mielenkiintoinen kirjoitti:

        tutkimuskohde. Tuolla ylempänä kerrot sydämessäsi olevan tilaa eläimille, et kuitenkaan halua niitä suojella. Ja varmuuden vuoksi ilmoitat sen täällä kaikille. Luuletko, että kaikki muut ihmiset kiiruhtavat tänne ilmoittamaan koko Suomelle jätettyään jonkun adressin allekirjoittamatta?

        Sama ihminenkö tätä kysyy useamman kerran, vai kaikki muuten vain yhtä aikaa?

        En sanonut etten halua suojella eläimiä.

        En ilmoittanut varmuuden vuoksi, vain kertoakseni oman kantani, samoin kuin tuolla muutama kertoi allekirjoittaneensa. En kuvittele, että muut tulevat tänne ilmoittamaan jättäneensä allekirjoittamatta. Miksi on hyväksyttävämpää, että toiset kirjoittivat käyneensä allekirjoittamassa kuin se, että minä kerroin, että en käynyt allekirjoittamassa?


      • Ja-ne
        allekirjoittanut? kirjoitti:

        Ja miksi sen täällä ilmoitit? Halusitko kenties viestittää, että kaikki viherpiipertäjät ja kissatädit ovat jotenkin alempia ja halveksittavia olentoja?

        Miksi osa ihmisistä ilmoitti allekirjoittaneensa adressin? Halusivatko he kenties viestittää, että kaikki jotka eivät allekirjoita adressia ovat kylmäsydämisiä ja idiootteja?

        Ei, viherpiipertäjät ja kissatädit, kuten heitä kutsut, eivät ole alempia tai halveksittavia olentoja. Ystäväpiiristäkin löytyy useampia erittäin ihania ihmisiä, jotka kuulunevat tuohon kategoriaan.


      • Ja-ne
        juuri pyydän kirjoitti:

        sinua kertomaan, mikä sai sinut KERTOMAAN KOKO SUOMELLE, ETTÄ ET HALUA ALLEKIRJOITTAA? Halusitko osoittaa, että ainakin sinun mielestäsi eläinten oikeuksien puolustajat ovat naurettavia ihmisiä, joiden kanssa et halua olla missään tekemisissä?

        Ymmärrät varmaan, että enemmistö suomalaisista jättää tuon adressin allekirjoittamatta. Mutta miksi juuri sinun piti se täällä koko kansalle kuuluttaa?

        Mikä sai nämä muut kertomaan KOKO SUOMELLE, ETTÄ HE OVAT ALLEKIRJOITTANEET?

        No joo... tämä on ilmeisesti saman ihmisen viesti, kun sisältö on täysin sama.

        En halunnut osoittaa tuota, sillä en ole tuota mieltä laisinkaan.

        Ymmärrän, että enemmistö jättää tuon allekirjoittamatta. Ymmärrän myös sen, että jotkut käyvät allekirjoittamassa. Miksi se pitää täällä kuuluttaa?

        Ihmeellistä kaksinaismoralismia havaittavissa.


      • LadyBird
        Ja-ne kirjoitti:

        En ole väittänyt etteikö eläinrääkkäys ole asia, jota ei pitäisi yrittää vastustaa.

        Enkä ole noista mainitsemasi tyypin piirteistä mitään.

        No tuota nyt on vaikea uskoa, aika nihilistiseltä vaikutat mielipiteines... Jokaisella olkoon oma mielipiteensä, mut miten voit sulkea silmät yöllä ja nukahtaa rauhassa kun annat maailman olla niin paha paikka..? Kiitä Luojaas ettei sun tarvii ikinä olla rääkätyn eläimen asemassa! Voisit silloin hieman muuttaa mielipiteitäs...


      • allekirjoittaa?
        Ja-ne kirjoitti:

        Miksi osa ihmisistä ilmoitti allekirjoittaneensa adressin? Halusivatko he kenties viestittää, että kaikki jotka eivät allekirjoita adressia ovat kylmäsydämisiä ja idiootteja?

        Ei, viherpiipertäjät ja kissatädit, kuten heitä kutsut, eivät ole alempia tai halveksittavia olentoja. Ystäväpiiristäkin löytyy useampia erittäin ihania ihmisiä, jotka kuulunevat tuohon kategoriaan.

        Kai kerrot heille myös syyn?


      • miksi halusit
        Ja-ne kirjoitti:

        Mikä osa tästä oli isolla äänellä kuuluttamista? Kerroin yhdessä viestissä etten allekirjoita. Muutama kirjoitti viesteissään, että allekirjoitti. Sama asia. Kaikki loppu on pelkkää kommentointia ja keskustelua.

        nimenomaan kertoa jättäneesi allekirjoittamatta? Se kiinnostaa minua.


      • miksi halusit
        Ja-ne kirjoitti:

        Sama ihminenkö tätä kysyy useamman kerran, vai kaikki muuten vain yhtä aikaa?

        En sanonut etten halua suojella eläimiä.

        En ilmoittanut varmuuden vuoksi, vain kertoakseni oman kantani, samoin kuin tuolla muutama kertoi allekirjoittaneensa. En kuvittele, että muut tulevat tänne ilmoittamaan jättäneensä allekirjoittamatta. Miksi on hyväksyttävämpää, että toiset kirjoittivat käyneensä allekirjoittamassa kuin se, että minä kerroin, että en käynyt allekirjoittamassa?

        kertoa, ettet halua allekirjoittaa?!


      • Ja-ne
        LadyBird kirjoitti:

        No tuota nyt on vaikea uskoa, aika nihilistiseltä vaikutat mielipiteines... Jokaisella olkoon oma mielipiteensä, mut miten voit sulkea silmät yöllä ja nukahtaa rauhassa kun annat maailman olla niin paha paikka..? Kiitä Luojaas ettei sun tarvii ikinä olla rääkätyn eläimen asemassa! Voisit silloin hieman muuttaa mielipiteitäs...

        Kiitos vain huolenpidosta, nukuin erittäin hyvin ja sikeästi. Tästä on ihan hyvä aloittaa uusi päivä.

        Kohtahan se varmaan on jo minun syyni, että maailma on niinkin paha paikka mitä se on. Kun nyt kerran jo annan sen olla... ei siitä enää pitkä matka ole.


      • Nyt siis jo
        Ja-ne kirjoitti:

        Mikä sai nämä muut kertomaan KOKO SUOMELLE, ETTÄ HE OVAT ALLEKIRJOITTANEET?

        No joo... tämä on ilmeisesti saman ihmisen viesti, kun sisältö on täysin sama.

        En halunnut osoittaa tuota, sillä en ole tuota mieltä laisinkaan.

        Ymmärrän, että enemmistö jättää tuon allekirjoittamatta. Ymmärrän myös sen, että jotkut käyvät allekirjoittamassa. Miksi se pitää täällä kuuluttaa?

        Ihmeellistä kaksinaismoralismia havaittavissa.

        itsekin ihmettelet noita "kuulutuksia"?

        Itse kuitenkin valitsit saman linjan. Miksi?


      • Ja-ne
        miksi halusit kirjoitti:

        nimenomaan kertoa jättäneesi allekirjoittamatta? Se kiinnostaa minua.

        Oli tylsää. Halusin surffailla foorumeilla ja kommentoida jos jotain mielenkiintoista tulee eteen. Tähän adressi-asiaan oli helppo vastata, joten tein sen. Kyse ei ole siitä, että halusin nimenomaan kertoa etten allekirjoita. Jos olisin allekirjoittanut, olisin kertonut senkin.


      • Ja-ne
        Nyt siis jo kirjoitti:

        itsekin ihmettelet noita "kuulutuksia"?

        Itse kuitenkin valitsit saman linjan. Miksi?

        Käänsin vain kysymyksen toisinpäin. Miksi nostaa kovat keskustelut siitä kun yksi ei allekirjoita? Miksi ei nosteta keskustelua siitä, miksi toiset kertovat allekirjoittaneensa?

        En minä niitä kuulutuksia ihmettele, ihmettelen sitä, miksi niistä ei keskustella yhtälailla.


      • LadyBird
        Ja-ne kirjoitti:

        Kiitos vain huolenpidosta, nukuin erittäin hyvin ja sikeästi. Tästä on ihan hyvä aloittaa uusi päivä.

        Kohtahan se varmaan on jo minun syyni, että maailma on niinkin paha paikka mitä se on. Kun nyt kerran jo annan sen olla... ei siitä enää pitkä matka ole.

        ..ole kenenkään vika jos maailma on paha. Mut sit ku on liikaa tollasia jotka ajattelee sun tavoin, nii sit se maailma muuttuu pahaks. Tai noh, sitähän se jo on, ja sen takia jotkuu haluu saada muutoksen aikaan...


      • jättäneesi juuri
        Ja-ne kirjoitti:

        Oli tylsää. Halusin surffailla foorumeilla ja kommentoida jos jotain mielenkiintoista tulee eteen. Tähän adressi-asiaan oli helppo vastata, joten tein sen. Kyse ei ole siitä, että halusin nimenomaan kertoa etten allekirjoita. Jos olisin allekirjoittanut, olisin kertonut senkin.

        tämän adressin allekirjoittamatta. No, motiivi se on tuokin. Toivottavasti sait hyvät kicksit ja hyvän mielen;)

        PS. Ala harrastaa vaikka pitsinnypläystä.


      • olleet läheskään
        Ja-ne kirjoitti:

        Käänsin vain kysymyksen toisinpäin. Miksi nostaa kovat keskustelut siitä kun yksi ei allekirjoita? Miksi ei nosteta keskustelua siitä, miksi toiset kertovat allekirjoittaneensa?

        En minä niitä kuulutuksia ihmettele, ihmettelen sitä, miksi niistä ei keskustella yhtälailla.

        sinun veroisiasi. Sinä vaan olit niin uskomattoman hauska tosikko, että ajattelin sinulta vähän tarkempia motiiveja tiedustella.

        Mutta OK, tehdään tahtosi mukaan!

        Miksi - TOISTAN MIKSI - te jotkut ilmoittelette täällä allekirjoittaneenne adressin?????????????????????


      • Jos täällä olis
        LadyBird kirjoitti:

        ..ole kenenkään vika jos maailma on paha. Mut sit ku on liikaa tollasia jotka ajattelee sun tavoin, nii sit se maailma muuttuu pahaks. Tai noh, sitähän se jo on, ja sen takia jotkuu haluu saada muutoksen aikaan...

        kaikki ihmiset hyväsydämisiä niin eläinrääkkäystä eikä mitään muutakaan pahaa olisi!! Mutta juuri "Jane":n tyyppiset ihmiset tekevät maailmasta pahan! he ovat itsekkäitä..."jos ei asia kosketa millään lailla minua niin sitten saa olla sellaisenaan"
        Ajatellaan vain omaa napaa...oma napa tärkein napa!! Kunhan itse voi hyvin niin se riittää!!


      • Ja-ne
        Jos täällä olis kirjoitti:

        kaikki ihmiset hyväsydämisiä niin eläinrääkkäystä eikä mitään muutakaan pahaa olisi!! Mutta juuri "Jane":n tyyppiset ihmiset tekevät maailmasta pahan! he ovat itsekkäitä..."jos ei asia kosketa millään lailla minua niin sitten saa olla sellaisenaan"
        Ajatellaan vain omaa napaa...oma napa tärkein napa!! Kunhan itse voi hyvin niin se riittää!!

        Teen maailmasta pahan ja olen itsekäs. Hienoa! Muita päätelmiä?


      • Ja-ne
        jättäneesi juuri kirjoitti:

        tämän adressin allekirjoittamatta. No, motiivi se on tuokin. Toivottavasti sait hyvät kicksit ja hyvän mielen;)

        PS. Ala harrastaa vaikka pitsinnypläystä.

        Sanoin, että oli tylsää, joten surffasin foorumilla. Vastasin, koska se oli helppoa. Ei kirjoittamiseen sen enempää motiiveja tarvita. Kickseistä ja hyvästä mielestä en tiedä. Onhan tämä ollut vähintäänkin mielenkiintoista.

        ps. Se on liian pikkutarkkaa. Mielummin neulomista.


      • kertoa
        Ja-ne kirjoitti:

        Teen maailmasta pahan ja olen itsekäs. Hienoa! Muita päätelmiä?

        kaikille.


      • kiinnosta
        Ja-ne kirjoitti:

        Sanoin, että oli tylsää, joten surffasin foorumilla. Vastasin, koska se oli helppoa. Ei kirjoittamiseen sen enempää motiiveja tarvita. Kickseistä ja hyvästä mielestä en tiedä. Onhan tämä ollut vähintäänkin mielenkiintoista.

        ps. Se on liian pikkutarkkaa. Mielummin neulomista.

        pätkääkään raiskausten uhrien asema.


      • Ja-ne
        kertoa kirjoitti:

        kaikille.

        Hieno päätelmä sekin.


      • tuomioista...
        Ja-ne kirjoitti:

        Ei ole minun vastuullani hoitaa asiaa kuntoon. Eipähän tuohon ole olemassa mitään yksinkertaista ratkaisua.

        Aihe sinällään on itselleni vieras, paitsi siltä osin, että tiedän tuomioiden olevan naurettavia tekoihin nähden. Halonen puolestaan on ottanut aivan oikean linjan.

        Näin aihetta sivutakseni...

        Huomaan, että asia on sinulle vieras. Asiaan ei todellakaan ole mitään yksinkertaista ratkaisua, siinä olet oikeassa. Mutta millä sinä perustelet tuomioiden naurettavuuden? Ja mikä sitten olisi oikeudenmukaista?


      • Ja-ne
        tuomioista... kirjoitti:

        Huomaan, että asia on sinulle vieras. Asiaan ei todellakaan ole mitään yksinkertaista ratkaisua, siinä olet oikeassa. Mutta millä sinä perustelet tuomioiden naurettavuuden? Ja mikä sitten olisi oikeudenmukaista?

        Kahden pikkutytön murha ja polttaminen sekä kolmannen pikkutytön raiskaus ( muuta sälää). 11 vuotta vankeutta. Vaikkakin tuohon lisättiin pakkohoito psykiatrisella.


      • itha00

        eihän nämä mitenkään sulje pos toisiaan.kummastakin rikoksesta on liian pienet rangaistukset,näin sanoo tavallisen ihmisen oikeustaju.mikä ei ole oikein,ei voi olla lakikaan.


      • tuntematon
        Ja-ne kirjoitti:

        Kiitos vain huolenpidosta, nukuin erittäin hyvin ja sikeästi. Tästä on ihan hyvä aloittaa uusi päivä.

        Kohtahan se varmaan on jo minun syyni, että maailma on niinkin paha paikka mitä se on. Kun nyt kerran jo annan sen olla... ei siitä enää pitkä matka ole.

        miten voit ajatella, että eläirääkkäys ei ole sinusta niin paha asia,että olis arvokkaan nimikirjoituksesi arvoinen tämä adressi.arvelematta itse sen allekirjoitin kun täällä sen huomasin.eläin on aina ihmisen pahuuden tai hyvyyden varassa.LUKEKAA HYVÄT IHMISET PAIKKAKUNTA KOHTAISISTA KEMI-TORNIO OTSIKKO-KYSEENALAINEN KÄYTTÖTARKOITUS LEMMIKILLE.


      • Ja-ne
        tuntematon kirjoitti:

        miten voit ajatella, että eläirääkkäys ei ole sinusta niin paha asia,että olis arvokkaan nimikirjoituksesi arvoinen tämä adressi.arvelematta itse sen allekirjoitin kun täällä sen huomasin.eläin on aina ihmisen pahuuden tai hyvyyden varassa.LUKEKAA HYVÄT IHMISET PAIKKAKUNTA KOHTAISISTA KEMI-TORNIO OTSIKKO-KYSEENALAINEN KÄYTTÖTARKOITUS LEMMIKILLE.

        Voisitko muotoilla asian vielä hieman toisin, tällä kertaa ymmärrettäväksi?

        "miten voit ajatella, että eläirääkkäys ei ole sinusta niin paha asia,että olis arvokkaan nimikirjoituksesi arvoinen tämä adressi."

        Eli mitä?

        "LUKEKAA HYVÄT IHMISET PAIKKAKUNTA KOHTAISISTA KEMI-TORNIO OTSIKKO-KYSEENALAINEN KÄYTTÖTARKOITUS LEMMIKILLE."

        ...ja mitä?

        ps. Lause alkaa isolla kirjaimella (muut kirjaimet ovat yleensä pienellä) ja pisteen jälkeen tulee välilyönti. On mukavampi lukea, vaikka ei muuten virheetöntä tekstiä tarvitsekaan olla.


      • Ja-ne
        itha00 kirjoitti:

        eihän nämä mitenkään sulje pos toisiaan.kummastakin rikoksesta on liian pienet rangaistukset,näin sanoo tavallisen ihmisen oikeustaju.mikä ei ole oikein,ei voi olla lakikaan.

        "mikä ei ole oikein,ei voi olla lakikaan."

        Että mitä? Ja millä perusteella?


      • itha00
        Ja-ne kirjoitti:

        "mikä ei ole oikein,ei voi olla lakikaan."

        Että mitä? Ja millä perusteella?

        normaali mies olen,enkä siedä eläinrääkkääjiä.en kuvitellutkaan että ymmärtäisit,kyselet perusteita.ei sitä tarvitse perustella.normaalilla järjellä sen ymmärtää.


      • Ja-ne
        itha00 kirjoitti:

        normaali mies olen,enkä siedä eläinrääkkääjiä.en kuvitellutkaan että ymmärtäisit,kyselet perusteita.ei sitä tarvitse perustella.normaalilla järjellä sen ymmärtää.

        Ihan normaalijärkinen ihminen minäkin, mutta en ymmärrä silti. Mikä ei ole oikein, ei voi olla lakikaan. Eli käänteisestikö kaikki väärä on laki? Ei pidä paikkaansa.


    • nimeni

      ehdottomasti adressiin, on hirveä rikos kun viattomia ja puolustukyvyttömiä eläimiä rääkätään ja kohdellaan kaltoin.
      terv. elänten ystävä

      • kirjoitin

        kanssa ja kehotan lapsiani ja tuttujani kirjoittamaan. Ollaan eläinrakkaita, vaikka mitään omia lemmikki-eläimiä ei olekaan.
        Eläimet eivät voi itse puolustaa.


    • kirjoitin...

      sillä eläinten rääkkääminen, hylkääminen ja huono hoito ovat erittäin vastenmielisiä asioita!!

      • Mobiili

        että tästä adressista olisi apua

        *kahden sisäkissan omistaja*


      • adressin
        Mobiili kirjoitti:

        että tästä adressista olisi apua

        *kahden sisäkissan omistaja*

        omalla nimelläsi julkisesti?
        Epäilen!


    • Phase

      Toki nimimerkillä Jane on oikeus olla kirjoittamatta nimeään ko. adressiin mutta en yhtään ihmettele niitäkään jotka ovat kiinnnostuneita hänen vaikuttimistaan.

      Toisin kuin Jane, en näe syytä valita puolta suhteessa henkirikokset, raiskaukset ja eläinten oikeudet. Eikö voisi taistella molempien asioiden puolesta?

      • Ja-ne

        "Eikä kyse ole mitenkään joko/tai-tyyppisestä valinnasta."

        Kuten sanottu. En ole valinnut mitään puolia, eikä tämä ole joko tai asia. Älä vääristele sanojani.


      • Phase
        Ja-ne kirjoitti:

        "Eikä kyse ole mitenkään joko/tai-tyyppisestä valinnasta."

        Kuten sanottu. En ole valinnut mitään puolia, eikä tämä ole joko tai asia. Älä vääristele sanojani.

        "Itse taistelisin mielummin kovempien raiskaustuomioiden ja henkirikostuomioiden puolesta"

        Yllä suora lainaus omasta tekstistäsi, et siis tarkoita mitä olet kirjoittanut?


      • Ja-ne
        Phase kirjoitti:

        "Itse taistelisin mielummin kovempien raiskaustuomioiden ja henkirikostuomioiden puolesta"

        Yllä suora lainaus omasta tekstistäsi, et siis tarkoita mitä olet kirjoittanut?

        MIELUMMIN. Ei joko/tai. Ei siinä sanota missään kohtaa, että ne ovat täysin toisensa pois sulkevia asioita.

        Kyllä on luetunymmärtäminen heikkoa täällä.


      • EI, vaan
        Ja-ne kirjoitti:

        MIELUMMIN. Ei joko/tai. Ei siinä sanota missään kohtaa, että ne ovat täysin toisensa pois sulkevia asioita.

        Kyllä on luetunymmärtäminen heikkoa täällä.

        poistettava koko absurdi rikosnimike.


      • Phase
        Ja-ne kirjoitti:

        MIELUMMIN. Ei joko/tai. Ei siinä sanota missään kohtaa, että ne ovat täysin toisensa pois sulkevia asioita.

        Kyllä on luetunymmärtäminen heikkoa täällä.

        En nimittäin väittänytkään siinä lukeneen niiden olevan täysin toisensa pois sulkevia asioita. Mutta kun kun sanotaan "mieluummin tämä kuin tuo", niin kyseessä on valinta.

        No, tämä on tällaista viilausta vaan, mutta toistan edelleen varmasti useita muitakin kiinnostavan kysymyksen: miksi mieluummin, miksi ei myös?


      • kirjoituksista...
        Ja-ne kirjoitti:

        MIELUMMIN. Ei joko/tai. Ei siinä sanota missään kohtaa, että ne ovat täysin toisensa pois sulkevia asioita.

        Kyllä on luetunymmärtäminen heikkoa täällä.

        muutkin saivat sellaisen käsityksen että se on joko tai meininki! Sinähän kirjoitit että "jokainen valitsee taistelunsa" tai jotain tuohon suuntaan...ei siinä paljon jää tulkinnanvaraa!!
        Minä valitsin "taisteluikseni" molemmat...kirjoitin nimeni tähän eläin adressiin ja tuohon lasten adressiin myös...ja voisin kirjoittaa moniin muihinkin hyvän asian puolesta "taisteleviin" adresseihin...


      • Ja-ne
        Phase kirjoitti:

        En nimittäin väittänytkään siinä lukeneen niiden olevan täysin toisensa pois sulkevia asioita. Mutta kun kun sanotaan "mieluummin tämä kuin tuo", niin kyseessä on valinta.

        No, tämä on tällaista viilausta vaan, mutta toistan edelleen varmasti useita muitakin kiinnostavan kysymyksen: miksi mieluummin, miksi ei myös?

        Valinta kirjoitanko vai en. Se ei missään nimessä ollut valinta ihmisoikeuksien tai eläinten oikeuksien välillä.


      • Ja-ne
        kirjoituksista... kirjoitti:

        muutkin saivat sellaisen käsityksen että se on joko tai meininki! Sinähän kirjoitit että "jokainen valitsee taistelunsa" tai jotain tuohon suuntaan...ei siinä paljon jää tulkinnanvaraa!!
        Minä valitsin "taisteluikseni" molemmat...kirjoitin nimeni tähän eläin adressiin ja tuohon lasten adressiin myös...ja voisin kirjoittaa moniin muihinkin hyvän asian puolesta "taisteleviin" adresseihin...

        Missään vaiheessa en ole sanonu, että se on joko/tai. Se mitä käsityksiä ihmiset vetävät on ihan heidän omassa päässään.

        "Jokaisen on valittava taistelunsa" on vanha sanonta. Valitsin olla kirjoittamatta.

        Onnea allekirjoituksistasi. Muista allekirjoittaa myös vetoomus Salkkareiden Ullan jäämisen puolesta.


      • mielestäni...
        Ja-ne kirjoitti:

        Missään vaiheessa en ole sanonu, että se on joko/tai. Se mitä käsityksiä ihmiset vetävät on ihan heidän omassa päässään.

        "Jokaisen on valittava taistelunsa" on vanha sanonta. Valitsin olla kirjoittamatta.

        Onnea allekirjoituksistasi. Muista allekirjoittaa myös vetoomus Salkkareiden Ullan jäämisen puolesta.

        tärkeä adressi...vaikka sinä oletkin varmasti rupustanut nimesi alle heti ensimmäisten joukossa! En edes seuraa salkkareita...minulle on siis aivan sama ketä siellä heiluu!!


      • Ja-ne
        mielestäni... kirjoitti:

        tärkeä adressi...vaikka sinä oletkin varmasti rupustanut nimesi alle heti ensimmäisten joukossa! En edes seuraa salkkareita...minulle on siis aivan sama ketä siellä heiluu!!

        En ole itse allekirjoittanut sitäkään adressia.


      • eläinten oikeuksia
        Ja-ne kirjoitti:

        En ole itse allekirjoittanut sitäkään adressia.

        puolustavia adresseja.


      • ilmoittaa
        Ja-ne kirjoitti:

        Valinta kirjoitanko vai en. Se ei missään nimessä ollut valinta ihmisoikeuksien tai eläinten oikeuksien välillä.

        mielipiteesi mutta et käyttänyt oikeuttasi ajatella?


      • että kerrankin..
        Ja-ne kirjoitti:

        Missään vaiheessa en ole sanonu, että se on joko/tai. Se mitä käsityksiä ihmiset vetävät on ihan heidän omassa päässään.

        "Jokaisen on valittava taistelunsa" on vanha sanonta. Valitsin olla kirjoittamatta.

        Onnea allekirjoituksistasi. Muista allekirjoittaa myös vetoomus Salkkareiden Ullan jäämisen puolesta.

        välähti...sinun päämäärä näyttää olevan ärsyttää viimeiseen tappiin...ja sille täytyy olla syy...mitä ilmeisemmin sitten raiskaus...otan osaa, mutta ehkä tarvitset jotain terapiaa...


      • Ja-ne
        ilmoittaa kirjoitti:

        mielipiteesi mutta et käyttänyt oikeuttasi ajatella?

        Jälleen päätelmä, jolla ei ole totuuden kanssa mitään tekemistä. Käytin kaikkea kolmea.


      • Ja-ne
        eläinten oikeuksia kirjoitti:

        puolustavia adresseja.

        Olet valinnut selkeän linjan, josta pidät kiinni. Hienoa!


      • Ja-ne
        että kerrankin.. kirjoitti:

        välähti...sinun päämäärä näyttää olevan ärsyttää viimeiseen tappiin...ja sille täytyy olla syy...mitä ilmeisemmin sitten raiskaus...otan osaa, mutta ehkä tarvitset jotain terapiaa...

        Tänne asti näkyy miten sielä oikein kipinöi tuon neronleimauksen myötä.

        Päämäärä on keskustella tästä asiasta. Oma linjani tuntuu vaan ärsyttävän monia. Minkäs teet. Raiskausta en ole koskaan joutunut kokemaan. Onneksi. Terapiaa tässä tuntuu tarvitsevan yksi jos toinenkin.


      • Phase
        Ja-ne kirjoitti:

        Valinta kirjoitanko vai en. Se ei missään nimessä ollut valinta ihmisoikeuksien tai eläinten oikeuksien välillä.

        No niin, päästiin pieni askel eteenpäin, se oli siis valinta kahden asian välillä: joko allekirjoitat adressin eläinten oikeuksien puolesta, tai et kirjoita. Valitsit olla kirjoittamatta.

        Koska asia on joitakin muitakin kirjoittajia kiinnostanut, niin haluaisitko perustella valintasi kriteerejä? Vastaukseksi riittää minulle pelkkä eikin - tai tietysti siinä tapauksessa, että haluat perustella, niin toki ne perustelutkin olisi mukava lukea.


      • ajattelit?
        Ja-ne kirjoitti:

        Jälleen päätelmä, jolla ei ole totuuden kanssa mitään tekemistä. Käytin kaikkea kolmea.

        Ja mikä sinut sai ajattelemaan juuri noin? Mikä siis oli logiikka valintojesi takana?


      • kaiken maailman
        Ja-ne kirjoitti:

        Tänne asti näkyy miten sielä oikein kipinöi tuon neronleimauksen myötä.

        Päämäärä on keskustella tästä asiasta. Oma linjani tuntuu vaan ärsyttävän monia. Minkäs teet. Raiskausta en ole koskaan joutunut kokemaan. Onneksi. Terapiaa tässä tuntuu tarvitsevan yksi jos toinenkin.

        terapiat saataisiin 100-prosenttisesti KELA-korvauksen piiriin! Mä voin sitten ilmoittaa sinulle, että en allekirjoittanut.


      • Ja-ne
        kaiken maailman kirjoitti:

        terapiat saataisiin 100-prosenttisesti KELA-korvauksen piiriin! Mä voin sitten ilmoittaa sinulle, että en allekirjoittanut.

        Jätetäänpä tekemättä.


      • Ja-ne
        Phase kirjoitti:

        No niin, päästiin pieni askel eteenpäin, se oli siis valinta kahden asian välillä: joko allekirjoitat adressin eläinten oikeuksien puolesta, tai et kirjoita. Valitsit olla kirjoittamatta.

        Koska asia on joitakin muitakin kirjoittajia kiinnostanut, niin haluaisitko perustella valintasi kriteerejä? Vastaukseksi riittää minulle pelkkä eikin - tai tietysti siinä tapauksessa, että haluat perustella, niin toki ne perustelutkin olisi mukava lukea.

        Henkilökohtainen valinta. Siinä perusteet. Ei sillä, että se oikeastaan kuuluisi kenellekään. En edes tajua, miksi se tuntuu ketään kiinnostavan.


      • Vahinko!
        Ja-ne kirjoitti:

        Jätetäänpä tekemättä.

        No, joskus toiste sitten......


      • Phase
        Ja-ne kirjoitti:

        Henkilökohtainen valinta. Siinä perusteet. Ei sillä, että se oikeastaan kuuluisi kenellekään. En edes tajua, miksi se tuntuu ketään kiinnostavan.

        Selvä, ei muita perusteluja kuin henkilökohtainen valinta! Sehän on toki sinun oma asiasi, eikä sitä tarvitsekaan sen enempää perustella.

        Minusta kiinnostus valintaasi kohtaan tuntuu kuitenkin aivan luonnolliselta, tämä kun on tällainen keskustelufoorumi ja ensimmäisenä kirjoittajana vastasit vetoomukseen. Useat kirjoittajat pyrkivät myös perustelemaan näkemyksiään, sillä eihän se ole kovin hedelmällistä keskustelua jos vain ilmoittaa olevansa jotain mieltä ilman mitään perusteluja.


      • tee mitään
        Ja-ne kirjoitti:

        Jätetäänpä tekemättä.

        millä vahingossakaan autettaisiin kärsiviä eläimiä tai ketään muutakaan...mitäs jos alkaisit sitten värkätä adressia jossa pyritään järjestämään enemmän rahaa, luksusta ja hyvinvointia sinulle...joko nousisi perse penkistä? Epäilen että nousisi ja vauhdilla!! Itsekeskeisiä ihmisiä on aivan liikaa joka paikassa... :(


      • Ja-ne
        Phase kirjoitti:

        Selvä, ei muita perusteluja kuin henkilökohtainen valinta! Sehän on toki sinun oma asiasi, eikä sitä tarvitsekaan sen enempää perustella.

        Minusta kiinnostus valintaasi kohtaan tuntuu kuitenkin aivan luonnolliselta, tämä kun on tällainen keskustelufoorumi ja ensimmäisenä kirjoittajana vastasit vetoomukseen. Useat kirjoittajat pyrkivät myös perustelemaan näkemyksiään, sillä eihän se ole kovin hedelmällistä keskustelua jos vain ilmoittaa olevansa jotain mieltä ilman mitään perusteluja.

        Tämä on kyllä ollut varsin hedelmällistä, ainakin minulle.

        Ja ensimmäisenä vastasin, koska tulin tuolta etusivun linkin kautta. Siinähän näkyvät viiveellä uusimmat aloitukset.


      • Ja-ne
        tee mitään kirjoitti:

        millä vahingossakaan autettaisiin kärsiviä eläimiä tai ketään muutakaan...mitäs jos alkaisit sitten värkätä adressia jossa pyritään järjestämään enemmän rahaa, luksusta ja hyvinvointia sinulle...joko nousisi perse penkistä? Epäilen että nousisi ja vauhdilla!! Itsekeskeisiä ihmisiä on aivan liikaa joka paikassa... :(

        Olipas hyvää tekstiä taas. Kivasti olet saanut yleisettyä tämän yhden asian käsittämään kaikkea tekemisiäni. Varsinkin kun tunnet minut niin hyvin.

        En vastusta lisää rahaa yms. itselleni. Kuka hullu vastustaisi. Ja tästä voitkin nyt päätellä, että se on ainoa asia mitä haluan ja mikä on minulle tärkeää. Olenhan itsekeskeinen paska.

        Tekisikö se minusta paremman ihmisen, jos kävisin kirjoittamassa nimeni tuonne adressiin?


      • itsekeskeiset
        Ja-ne kirjoitti:

        Olipas hyvää tekstiä taas. Kivasti olet saanut yleisettyä tämän yhden asian käsittämään kaikkea tekemisiäni. Varsinkin kun tunnet minut niin hyvin.

        En vastusta lisää rahaa yms. itselleni. Kuka hullu vastustaisi. Ja tästä voitkin nyt päätellä, että se on ainoa asia mitä haluan ja mikä on minulle tärkeää. Olenhan itsekeskeinen paska.

        Tekisikö se minusta paremman ihmisen, jos kävisin kirjoittamassa nimeni tuonne adressiin?

        ihmiset tunnetaan ja myönsitkin jo rivien välistä että naulan kantaan osuin kun sanoin että varmasti uurastaisit adressin jos toisenkin omien etujesi puolesta! Joillekin ihmisille "money talks" ja sitä rataa...millään muulla ei ole mitään väliä!!

        Tiedän ettet ole nimeäsi tuohon adressiin kirjoittamassa mutta kyllä...se todellakin tekisi sinusta ainakin astetta paremman ihmisen!! vaikka eläin on eläin tulisi heidänkin hyvinvointia ajatella...ja hyvä että täällä on runsaasti ihmisiä jotka tekevät niin :)


      • Ja-ne
        itsekeskeiset kirjoitti:

        ihmiset tunnetaan ja myönsitkin jo rivien välistä että naulan kantaan osuin kun sanoin että varmasti uurastaisit adressin jos toisenkin omien etujesi puolesta! Joillekin ihmisille "money talks" ja sitä rataa...millään muulla ei ole mitään väliä!!

        Tiedän ettet ole nimeäsi tuohon adressiin kirjoittamassa mutta kyllä...se todellakin tekisi sinusta ainakin astetta paremman ihmisen!! vaikka eläin on eläin tulisi heidänkin hyvinvointia ajatella...ja hyvä että täällä on runsaasti ihmisiä jotka tekevät niin :)

        Olet aivan äärettömän hauska. Tottakai voisin allekirjoittaa jonkin adressin, jos siitä olisi itselle hyötyä, vaikka välillisestikin. Ja tottakai voisin allekirjoittaa adressin, josta ei ole mitään hyötyä minulle, mutta jollekin toiselle ehkäpä. Mutta hauska taas nähdä, mitä päätelmiä saat väännettyä sanoistani ja vieläpä ihan itseksesi.

        Millä tavoin allekirjoittaminen tekisi minusta paremman ihmisen? Voisitko perustella tätä väitettä jotenkin?


      • paremman
        Ja-ne kirjoitti:

        Olet aivan äärettömän hauska. Tottakai voisin allekirjoittaa jonkin adressin, jos siitä olisi itselle hyötyä, vaikka välillisestikin. Ja tottakai voisin allekirjoittaa adressin, josta ei ole mitään hyötyä minulle, mutta jollekin toiselle ehkäpä. Mutta hauska taas nähdä, mitä päätelmiä saat väännettyä sanoistani ja vieläpä ihan itseksesi.

        Millä tavoin allekirjoittaminen tekisi minusta paremman ihmisen? Voisitko perustella tätä väitettä jotenkin?

        ihmisen ilmoittamalla, ettet halua allekirjoittaa eläinten oikeuksiin liittyvää adressia.


      • Ja-ne
        paremman kirjoitti:

        ihmisen ilmoittamalla, ettet halua allekirjoittaa eläinten oikeuksiin liittyvää adressia.

        "Tuolla ylempänä yritit tehdä itsestäsi paremman ihmisen ilmoittamalla, ettet halua allekirjoittaa eläinten oikeuksiin liittyvää adressia."

        Nyt en kyllä tajunnut ollenkaan sanomaasi. Kirjoittamalla tuon viestin, en kyllä yrittänyt tehdä itsestäni parempaa ihmistä. Omituinen väite.


      • että olen hauska!!
        Ja-ne kirjoitti:

        Olet aivan äärettömän hauska. Tottakai voisin allekirjoittaa jonkin adressin, jos siitä olisi itselle hyötyä, vaikka välillisestikin. Ja tottakai voisin allekirjoittaa adressin, josta ei ole mitään hyötyä minulle, mutta jollekin toiselle ehkäpä. Mutta hauska taas nähdä, mitä päätelmiä saat väännettyä sanoistani ja vieläpä ihan itseksesi.

        Millä tavoin allekirjoittaminen tekisi minusta paremman ihmisen? Voisitko perustella tätä väitettä jotenkin?

        Olisitpa sinäkin...edes inhimillinen ja sydämellinen ihminen!! No tottakai allekirjoittaisit kaikki helvetin paperit joista itse hyötyisit...se nyt ei yllättänyt ketään mutta se että olisit valmis kirjoittamaan kaikki lippuset joista itse hyödyt edes hitusen, mutta et kovempien tuomioiden puolesta eläinrääkkääjille kertoo sinusta jo aivan tarpeeksi!! Et voi kiistää etteikö tuo tapa ajatella ole itsekäs!! Mutta pidä toki äänesi kaikin mokomin jos se kirjoittaminen kerta on noin hankalaa sinulle...

        perustelen sitä sillä että sydämessäsi olisi silloin tilaa myös eläimille mutta nyt sinne tuntuu mahtuvan ainoastaan sinä, sinun itsekkyytesi, ilkeytesi ja välinpitämättömyytesi...
        Mielestäni olisit parempi ihminen jos oppisit empatiaa...oppisit ajattelemaan jonkun toisen kannalta! Mutta valitettavasti sinunkin silmät aukeavat todellisuudelle vasta sen jälkeen kun synnyt ensin eläimeksi ja luonnollisestikaan et pysty sitten tekemään asialle itse enää mitään...
        Siksi me sydämelliset ja eläinrakkaat ihmiset olemme olemassa!!


      • Ja-ne
        että olen hauska!! kirjoitti:

        Olisitpa sinäkin...edes inhimillinen ja sydämellinen ihminen!! No tottakai allekirjoittaisit kaikki helvetin paperit joista itse hyötyisit...se nyt ei yllättänyt ketään mutta se että olisit valmis kirjoittamaan kaikki lippuset joista itse hyödyt edes hitusen, mutta et kovempien tuomioiden puolesta eläinrääkkääjille kertoo sinusta jo aivan tarpeeksi!! Et voi kiistää etteikö tuo tapa ajatella ole itsekäs!! Mutta pidä toki äänesi kaikin mokomin jos se kirjoittaminen kerta on noin hankalaa sinulle...

        perustelen sitä sillä että sydämessäsi olisi silloin tilaa myös eläimille mutta nyt sinne tuntuu mahtuvan ainoastaan sinä, sinun itsekkyytesi, ilkeytesi ja välinpitämättömyytesi...
        Mielestäni olisit parempi ihminen jos oppisit empatiaa...oppisit ajattelemaan jonkun toisen kannalta! Mutta valitettavasti sinunkin silmät aukeavat todellisuudelle vasta sen jälkeen kun synnyt ensin eläimeksi ja luonnollisestikaan et pysty sitten tekemään asialle itse enää mitään...
        Siksi me sydämelliset ja eläinrakkaat ihmiset olemme olemassa!!

        "Olisitpa sinäkin...edes inhimillinen ja sydämellinen ihminen!!"

        -Kyllä, sitä minä juuri olen. Et voi tehdä päätelmää päinvastaisesta vain sen perusteella, etten kirjoittanut nimeäni tuohon adressiin.

        "No tottakai allekirjoittaisit kaikki helvetin paperit joista itse hyötyisit...se nyt ei yllättänyt ketään mutta se että olisit valmis kirjoittamaan kaikki lippuset joista itse hyödyt edes hitusen, mutta et kovempien tuomioiden puolesta eläinrääkkääjille kertoo sinusta jo aivan tarpeeksi!!"

        -Ei, en ole valmis allekirjoittamaan kaikkia lippusia, joista hyötyisin itse jotenkin. Edelleenkään se ei kerro minusta juuri mitään etten allekirjoittanut tuota adressia.

        "Et voi kiistää etteikö tuo tapa ajatella ole itsekäs!!"

        -Voin kiistää sen, että minun tapani ajatella olisi itsekäs. Sitä taas en kiistä, että tapa jolla väität minun ajattelevan, olisi itsekäs.

        "Mutta pidä toki äänesi kaikin mokomin jos se kirjoittaminen kerta on noin hankalaa sinulle..."

        -Kyllä, sen juuri teen. Kirjoittaminen tosin ei ole hankalaa.

        "perustelen sitä sillä että sydämessäsi olisi silloin tilaa myös eläimille mutta nyt sinne tuntuu mahtuvan ainoastaan sinä, sinun itsekkyytesi, ilkeytesi ja välinpitämättömyytesi..."

        -Nimenomaan tuntuu, se on vain sinun vaikutelmasi asiasta ja minusta. Totuudesta puolestaan et tiedä mitään. Olenko muuten sanonut jossain kohtaa ettei sydämessäni olisi tilaa eläimille?

        "Mielestäni olisit parempi ihminen jos oppisit empatiaa...oppisit ajattelemaan jonkun toisen kannalta!"

        -Empatiakykyä ei puutu. Osaan ajatella asioita myös muiden kannalta.

        "Mutta valitettavasti sinunkin silmät aukeavat todellisuudelle vasta sen jälkeen kun synnyt ensin eläimeksi ja luonnollisestikaan et pysty sitten tekemään asialle itse enää mitään..."

        -En usko tuon tapaiseen uudelleensyntymään, joten se ei minun maailmassani ole mikään peruste.

        "Siksi me sydämelliset ja eläinrakkaat ihmiset olemme olemassa!!"

        -Tällä viitannet taas siihen, että minä ole kumpaakaan ja se puolestaan on edelleen SINUN näkemyksesi asiasta. Todellisuus on jotain muuta.


    • LadyBird

      Allekirjoitin addressin hetki sitten.. Ei pieni ihminen maailmaa voi muuttaa, mutta sata pientä ihmistä onkin sitten asia jo erikseen. Voi tuntua toivottoman vähältä, mut tästä arddressista on varmasti apua tulevaisuudessa!

    • bomber911

      tottakai allekirjotin...vaikkei mitää varmaa hyödytäkkää....toivottavasti suomes ei oo tollasii idioottei ku ja-ne

      • Ja-ne

        Ja mihinkä perustat väitteesi, että olen idiootti? Ja lisäksi, määrittele idiootti.

        Ja toivomuksesi voi jo kumota sanomalla, että minä olen ainakin Suomessa.

        Hienoa, että jaksat mennä heti henkilökohtaisuuksiin ja alat haukkumaan ilman sen kummenpia syitä ja perusteita.


      • bomber911
        Ja-ne kirjoitti:

        Ja mihinkä perustat väitteesi, että olen idiootti? Ja lisäksi, määrittele idiootti.

        Ja toivomuksesi voi jo kumota sanomalla, että minä olen ainakin Suomessa.

        Hienoa, että jaksat mennä heti henkilökohtaisuuksiin ja alat haukkumaan ilman sen kummenpia syitä ja perusteita.

        riittää kun oon lukenu noi sun juttus tosta,eikä mun tosiaan tarvi selitellä sulle mitään.annoit ittestäs tosi fiksun kuvan heti kättelys...idiot


      • Ja-ne
        bomber911 kirjoitti:

        riittää kun oon lukenu noi sun juttus tosta,eikä mun tosiaan tarvi selitellä sulle mitään.annoit ittestäs tosi fiksun kuvan heti kättelys...idiot

        Eihän perusteluita tarvita. Olisin vaan halunnut ne tässä henkilökohtaisessa syytöksessä kuulla. Toki oikeus sinullakin on mielipiteeseesi minusta. Onneksi emme tunne toisiamme... luultavasti. Voisit kuitenkin lopettaa tuon nimittelyn.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      262
      16720
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      5387
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      115
      2548
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      15
      2019
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1751
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      978
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      944
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      28
      850
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      43
      848
    Aihe