Maailmassa ehkä 10 tosi suosittua p2p-verkkoa jota suurin osa käyttää maailmassa.
Sitä ihmettelen, että miksi levy-yhtiöt eivät ole ostaneet kys.p2p-verkkoja itselleen, tai siis oikeuksia niihin.
Uskon, että moni p2p-verkon kehittelijä olisi ollut valmis "tyytymään" vaikka 10 miljoonaan euroon siitä hyvästä, että jättää p2p-verkon kehittämättä tai myy oikeudet siihen.
Eli kuvitellaan nyt että jos levy-yhtiöt olisivat ostaneet 10 suosituinta p2p-verkon oikeudet itselleen vaikkapa 100 miljoonalla, niin koko p2p-tekijänoikeusongelmaa ei olisi (ladattaisi laitonta kamaa niin paljoa ).
Nyt levy-yhtiöt puhuvat jostain miljardien tappioista p2p-verkkojen takia. Pelkkien leffojen kohdalla puhutaan jopa 6 miljarista.
Koska levy-yhtiöt olisivat voineet välttää niin suuret tappiot ostamalla p2p-verkkojen oikeuksia itselleen, niin se on myötävaikuttanut itse vahingon suuruuteen.
Oikeudenkäymiskaaren mukaan tuomioisuin voi kohtuudella arvioida vahingon suuruutta jos vahingon määrää on vaikea arvioida.
Mielestäni tässä tapauksessa p2p-käyttäjien max vastuu määrä pitäisi rajata tuohon 100 miljoonaan. Näin koska levy-yhtiöt olisivat voineeet minimoida vahinkoa ostamalla p2p-yhtiöitä pois markkinoilta.
Tilannetta voisi verrata siihen, että jos joku vahingossa sytyttää toisen mökin palamaan ja
1. omistaja katselee vierestä vaikka voisi palosammuttimella sammuttaa palon. Mutta ei tee sitä ja mökki palaa poroksi. Vahinko 50 000 €
2. Omistaja sammuttaa palon. Silti osa mökista palaa. vahinko 5000€.
Kyseisessä tapauksessa, jos sytyttäjän voi joutua maksamaan korvauksena vain 5000€, koska omistaja itse myötävaikutti vahinkoon. Omistajan on pyrittävä minimoimaan vahinko. Jos hän ei sitä tee, niin voi itse joutua maksumieheksi.
Mielestäni levy-yhtiöt eivät ole yrittäneet minimoida vahinkoa.
Ajatelkaa vaikka tuota Freenetin kehittäjää (käsittääkseni p2p-verkko jota voi käyttää anonyymisti ):
http://freenet.sourceforge.net/
tyyppi saa lahjoituksian muutaman dollarin ja jaksaa jatkaa kehittelyä:
$366.39
http://freenet.sourceforge.net/index.php?page=donate
Oudolta tuntuu jos tuonkin p2p-verkon takia joku sitten joskus arvioi että levy-yhtiöille tulee freentin takia miljardeja tappiota. Kun ne voisi nyt tehdä niin että heittää tuolle kehittelejälle vaikka miltsin ja lopettaa tuollaiset touhut. Luulin kehittelijän olevan tyytyväinen.
Sitä ihmettelen, että miksi levy-yhtiöt eivät ole ostaneet kys.p2p-verkkoja itselleen, tai siis oikeuksia niihin.
Uskon, että moni p2p-verkon kehittelijä olisi ollut valmis "tyytymään" vaikka 10 miljoonaan euroon siitä hyvästä, että jättää p2p-verkon kehittämättä tai myy oikeudet siihen.
Eli kuvitellaan nyt että jos levy-yhtiöt olisivat ostaneet 10 suosituinta p2p-verkon oikeudet itselleen vaikkapa 100 miljoonalla, niin koko p2p-tekijänoikeusongelmaa ei olisi (ladattaisi laitonta kamaa niin paljoa ).
Nyt levy-yhtiöt puhuvat jostain miljardien tappioista p2p-verkkojen takia. Pelkkien leffojen kohdalla puhutaan jopa 6 miljarista.
Koska levy-yhtiöt olisivat voineet välttää niin suuret tappiot ostamalla p2p-verkkojen oikeuksia itselleen, niin se on myötävaikuttanut itse vahingon suuruuteen.
Oikeudenkäymiskaaren mukaan tuomioisuin voi kohtuudella arvioida vahingon suuruutta jos vahingon määrää on vaikea arvioida.
Mielestäni tässä tapauksessa p2p-käyttäjien max vastuu määrä pitäisi rajata tuohon 100 miljoonaan. Näin koska levy-yhtiöt olisivat voineeet minimoida vahinkoa ostamalla p2p-yhtiöitä pois markkinoilta.
Tilannetta voisi verrata siihen, että jos joku vahingossa sytyttää toisen mökin palamaan ja
1. omistaja katselee vierestä vaikka voisi palosammuttimella sammuttaa palon. Mutta ei tee sitä ja mökki palaa poroksi. Vahinko 50 000 €
2. Omistaja sammuttaa palon. Silti osa mökista palaa. vahinko 5000€.
Kyseisessä tapauksessa, jos sytyttäjän voi joutua maksamaan korvauksena vain 5000€, koska omistaja itse myötävaikutti vahinkoon. Omistajan on pyrittävä minimoimaan vahinko. Jos hän ei sitä tee, niin voi itse joutua maksumieheksi.
Mielestäni levy-yhtiöt eivät ole yrittäneet minimoida vahinkoa.
Ajatelkaa vaikka tuota Freenetin kehittäjää (käsittääkseni p2p-verkko jota voi käyttää anonyymisti ):
http://freenet.sourceforge.net/
tyyppi saa lahjoituksian muutaman dollarin ja jaksaa jatkaa kehittelyä:
$366.39
http://freenet.sourceforge.net/index.php?page=donate
Oudolta tuntuu jos tuonkin p2p-verkon takia joku sitten joskus arvioi että levy-yhtiöille tulee freentin takia miljardeja tappiota. Kun ne voisi nyt tehdä niin että heittää tuolle kehittelejälle vaikka miltsin ja lopettaa tuollaiset touhut. Luulin kehittelijän olevan tyytyväinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Täähän on melkee täyttä potaskaa!
siirtyisivät käyttämään muita ohjelmia?