päivähoito vs. kotihoito

asiantuntijoiden sanomaa

On sen verran hyvä linkki tuolla alempana, että laitan tähän lapsiperheiden etujärjestön sivulta linkin:

http://www.lapsiperheet.net/inf/asiantuntijat.htm

Sinänsä uutta minulle oli "Tutkimuksessa saatiin myös yllättäviä tuloksia päiväkotihoidon vaikutuksesta lasten koulumenestykseen: Päiväkotihoidossa olleiden lasten koulumenestys ja keskittymistaidot olivat merkitsevästi heikommat kuin kotona hoidettujen silloinkin, kun äidin koulutus, lapsen asema sisarussarjassa ja sairastetut korvatulehdukset oli otettu huomioon."
(Mirja Luotonen/ OYS,
Puhe- ja äänihäiriöiden erikoislääkäri)

Tosin tämä ei minua yllätä, koska olen kauhulla ajatellut päivähoitoa siinä mielessä, että lapsi ei siellä pääse rauhoittumaan vaan koko ajan on hälinää ympärillä.

24

2548

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • molli

      sen verran, että päiväkodit ovat usein huonejärjestykseltään ihan hassuja. Muutama iso huone/ryhmä. Kaikki pikkuiset sopet ja pikkuhuoneet joissa voisi köllötellä vaikka patjoilla ja hiljentyä on harvinaisia!

    • asiantuntijalle

      KIITOS!Tuo teksti oli totta.Kiitos että otit sen noin rohkeasti esille.Nyt puhutaan asiaa.

    • jjj

      Lauseen sisällöstä päätellen äidin toimia lapsen kouluaikana ei oltu otettu tutkimuksess huomioon.

      Eli jos äiti on pitänyt lapsen kotihoidossa, niin suuri osa näistä äideistä on varmaan kotona myös silloin kun lapsi käy koulua ja sellaisella äidillä on paljon paremmat mahdollisuudet vaikuttaa positiivisisti kolumenestykseen.

    • kotona on

      monta eri ikäistä lasta ja nuorta? Pienimmät kehittyvät ikätovereitaan pidemmmälle isompien sisarusten takia. Toisinaan hyvä kuin huonokin asia.

      Entä jos lapsi herää aamulla ja kysyy mennäänkö kohta päiväkotiin ja on kova hinku sinne kavereiden luo?

      Entä kun lapselle sanotaan että pääset mummin luo hoitoon kun olet nuhainen mutta lapsi sanoo ettei tahdo kun siellä ei ole kavereita vaan haluaa päiväkotiin?

      Tutkimukset ovat tukimuksia jotka antaa viitteen yleisempiin tavattuihin asioihin joista otetaan yleinen arvio mutta aina täytyy muistaa että lapset ja perheet ovat yksilöitä tutkimuksista huolimatta.
      On todella naivia perustaa ajatus yhden tutkimuksen varaan kuin katsoa asiaa tapauskohtaisesti.

      Sanoisinpa että molemmissa vaihtoehdoissa on hyvät ja huonot puolensa. Vain lapsi näyttää kehityksellään ja tavoillaan kumpi on hänelle sillä hetkellä parempi vaihtoehto hoitoon, koti vai päiväkoti. Siksi pitäisikin olla mahdollisuus näihin molempiin vaihtoehtoihin.
      Työllisyyskin paranisi kun kunta palkkaisi hoitajan kotiin niille lapsille jotka kotihoidon tarvitsevat.

      Joten ihan sama mitä asiantuntijat toteavat jos eivät pysty ratkaisemaan keinoja jotta taattaisiin kaikille lapsille hyvä päivähoito.

      • sitten näistä välitä

        Tärkeintä kotihoidossa on varmasti se, että siellä on se rakastava vanhempi häntä hoitamassa, päivähoitajat ovat työssä, heillä ei ole samanlaista tunnesidettä lapseen.

        Niin ja juuri niinhän kasvatetaan lapsia, että lapsi saa itse päättää mitä haluaa ja varmasti tietää mikä on itselle parhaaksi. Kun lapsi haluaa jäätelön, ostan sen, kun lapsi haluaa mennä huvipuistoon, mennään sinne, kun lapsi haluaa päivähoitoon, hän pääsee sinne. Lasta ei voi laittaa päättämään asioista. Lapselle voi pienemmissä asioissa kyllä antaa vaihtoehtoja tai jopa jotain päätäntävaltaa, mutta lapsen ei tarvitse saada kaikkea mitä haluaa ja on vastuutonta vanhemmuutta, jos laittaa lapsen päättämään päivähoidostaan. Mutta tällaiseksi kai se joissakin perheissä valitettavasti on mennyt, lapsen harteille laitetaan liian suuri taakka liian pienenä.

        No, älä sinä välitä siitä mitä asiantuntijat toteavat. MItäs sitä turhaan, minäkin ryyppään ja poltan raskauden aikana ja syötän lapsilleni joka päivä herkkuja, onhan ne vähän ylilihavia ja asiantuntijat valittaa, mutta mitäs siitä.

        Kyllä kotihoito on niin monessa tutkimuksessa osoitettu erityisesti alle 3-vuotiaalle lapselle parhaaksi vaihtoehdoksi ja päivähoidon haitallisuus tämänikäisten kehitykselle tullut esille, että eiköhän se ole jo selvä asia. Turha sitä on kenenkään kiistää. Alle 3-vuotiaan pitää saada kiinnittyä turvallisesti ainakin yhteen aikuiseen ja se ei onnistu, jos hoitaja vaihtuu vähän väliä.


      • kokki
        sitten näistä välitä kirjoitti:

        Tärkeintä kotihoidossa on varmasti se, että siellä on se rakastava vanhempi häntä hoitamassa, päivähoitajat ovat työssä, heillä ei ole samanlaista tunnesidettä lapseen.

        Niin ja juuri niinhän kasvatetaan lapsia, että lapsi saa itse päättää mitä haluaa ja varmasti tietää mikä on itselle parhaaksi. Kun lapsi haluaa jäätelön, ostan sen, kun lapsi haluaa mennä huvipuistoon, mennään sinne, kun lapsi haluaa päivähoitoon, hän pääsee sinne. Lasta ei voi laittaa päättämään asioista. Lapselle voi pienemmissä asioissa kyllä antaa vaihtoehtoja tai jopa jotain päätäntävaltaa, mutta lapsen ei tarvitse saada kaikkea mitä haluaa ja on vastuutonta vanhemmuutta, jos laittaa lapsen päättämään päivähoidostaan. Mutta tällaiseksi kai se joissakin perheissä valitettavasti on mennyt, lapsen harteille laitetaan liian suuri taakka liian pienenä.

        No, älä sinä välitä siitä mitä asiantuntijat toteavat. MItäs sitä turhaan, minäkin ryyppään ja poltan raskauden aikana ja syötän lapsilleni joka päivä herkkuja, onhan ne vähän ylilihavia ja asiantuntijat valittaa, mutta mitäs siitä.

        Kyllä kotihoito on niin monessa tutkimuksessa osoitettu erityisesti alle 3-vuotiaalle lapselle parhaaksi vaihtoehdoksi ja päivähoidon haitallisuus tämänikäisten kehitykselle tullut esille, että eiköhän se ole jo selvä asia. Turha sitä on kenenkään kiistää. Alle 3-vuotiaan pitää saada kiinnittyä turvallisesti ainakin yhteen aikuiseen ja se ei onnistu, jos hoitaja vaihtuu vähän väliä.

        "Kyllä kotihoito on niin monessa tutkimuksessa osoitettu erityisesti alle 3-vuotiaalle lapselle parhaaksi vaihtoehdoksi ja päivähoidon haitallisuus tämänikäisten kehitykselle tullut esille, että eiköhän se ole jo selvä asia. Turha sitä on kenenkään kiistää."

        Näitä "monia" tutkimuksia on kysytty ennenkin näytille, vaan eipä ole kukaan vielä sellaista löytänyt. Ehkäpä sinä voit mainita meille näistä monista tutkimuksista edes kaksi tai kolme (yksikin olisi kiva).

        Minä taas väitän, että monet tutkimukset osoittavat, että päiväkotihoidosta ei ole normaalille lapselle mitään haittaa. Päinvastoin, hyvin koulutettujen vanhempien lapset, jotka ovat saaneet olla päivähoidossa, ovat jopa taitavampia ja "lahjakkaampia" kuin muut samanikäiset lapset.

        "Alle 3-vuotiaan pitää saada kiinnittyä turvallisesti ainakin yhteen aikuiseen ja se ei onnistu, jos hoitaja vaihtuu vähän väliä."

        Jos puhutaan päiväkotihoidosta, puhutaan käsitteestä. Jos yhden päiväkodin hoitajat vaihtuvat nopealla tahdilla, koskee ongelma kyseisen päiväkodin hoidon laatua, ei kaikkien päiväkotien hoidon laatua.

        Päiväkotien koettu hoidon laatu vaihtelee monista syistä. Henkilökohtaisesti koettu laatu on eri kuin tavoiteltu ja saavutettu "päiväkotihoidon laatu". Lapsen kehitys ei lähtökohtaisesti kärsi, vaikka hoitajana olisi muu kuin äiti tai isä. Kehitys ei myöskään kärsi toisista lapsista tai lapsiryhmän "hälinästä".

        Todettakoon nyt kuitenkin vielä: kaikille lapsille ei päiväkotihoito "sovi". Jotkut lapset kaipaavat erityistä huomiota tai hoitoa, jota päiväkotijärjestelmä ei pysty tarjoamaan.


      • tekstilläsi
        sitten näistä välitä kirjoitti:

        Tärkeintä kotihoidossa on varmasti se, että siellä on se rakastava vanhempi häntä hoitamassa, päivähoitajat ovat työssä, heillä ei ole samanlaista tunnesidettä lapseen.

        Niin ja juuri niinhän kasvatetaan lapsia, että lapsi saa itse päättää mitä haluaa ja varmasti tietää mikä on itselle parhaaksi. Kun lapsi haluaa jäätelön, ostan sen, kun lapsi haluaa mennä huvipuistoon, mennään sinne, kun lapsi haluaa päivähoitoon, hän pääsee sinne. Lasta ei voi laittaa päättämään asioista. Lapselle voi pienemmissä asioissa kyllä antaa vaihtoehtoja tai jopa jotain päätäntävaltaa, mutta lapsen ei tarvitse saada kaikkea mitä haluaa ja on vastuutonta vanhemmuutta, jos laittaa lapsen päättämään päivähoidostaan. Mutta tällaiseksi kai se joissakin perheissä valitettavasti on mennyt, lapsen harteille laitetaan liian suuri taakka liian pienenä.

        No, älä sinä välitä siitä mitä asiantuntijat toteavat. MItäs sitä turhaan, minäkin ryyppään ja poltan raskauden aikana ja syötän lapsilleni joka päivä herkkuja, onhan ne vähän ylilihavia ja asiantuntijat valittaa, mutta mitäs siitä.

        Kyllä kotihoito on niin monessa tutkimuksessa osoitettu erityisesti alle 3-vuotiaalle lapselle parhaaksi vaihtoehdoksi ja päivähoidon haitallisuus tämänikäisten kehitykselle tullut esille, että eiköhän se ole jo selvä asia. Turha sitä on kenenkään kiistää. Alle 3-vuotiaan pitää saada kiinnittyä turvallisesti ainakin yhteen aikuiseen ja se ei onnistu, jos hoitaja vaihtuu vähän väliä.

        juuri sen tason ettet voi ymmärtää mitä yritin tekstissä sanoa.


      • kasvatusalalla
        kokki kirjoitti:

        "Kyllä kotihoito on niin monessa tutkimuksessa osoitettu erityisesti alle 3-vuotiaalle lapselle parhaaksi vaihtoehdoksi ja päivähoidon haitallisuus tämänikäisten kehitykselle tullut esille, että eiköhän se ole jo selvä asia. Turha sitä on kenenkään kiistää."

        Näitä "monia" tutkimuksia on kysytty ennenkin näytille, vaan eipä ole kukaan vielä sellaista löytänyt. Ehkäpä sinä voit mainita meille näistä monista tutkimuksista edes kaksi tai kolme (yksikin olisi kiva).

        Minä taas väitän, että monet tutkimukset osoittavat, että päiväkotihoidosta ei ole normaalille lapselle mitään haittaa. Päinvastoin, hyvin koulutettujen vanhempien lapset, jotka ovat saaneet olla päivähoidossa, ovat jopa taitavampia ja "lahjakkaampia" kuin muut samanikäiset lapset.

        "Alle 3-vuotiaan pitää saada kiinnittyä turvallisesti ainakin yhteen aikuiseen ja se ei onnistu, jos hoitaja vaihtuu vähän väliä."

        Jos puhutaan päiväkotihoidosta, puhutaan käsitteestä. Jos yhden päiväkodin hoitajat vaihtuvat nopealla tahdilla, koskee ongelma kyseisen päiväkodin hoidon laatua, ei kaikkien päiväkotien hoidon laatua.

        Päiväkotien koettu hoidon laatu vaihtelee monista syistä. Henkilökohtaisesti koettu laatu on eri kuin tavoiteltu ja saavutettu "päiväkotihoidon laatu". Lapsen kehitys ei lähtökohtaisesti kärsi, vaikka hoitajana olisi muu kuin äiti tai isä. Kehitys ei myöskään kärsi toisista lapsista tai lapsiryhmän "hälinästä".

        Todettakoon nyt kuitenkin vielä: kaikille lapsille ei päiväkotihoito "sovi". Jotkut lapset kaipaavat erityistä huomiota tai hoitoa, jota päiväkotijärjestelmä ei pysty tarjoamaan.

        Täytyypä etsiä lukemani tutkimukset, kun en muista niitä ulkoa. Olen tutustunut aiheeseen tehdessäni toimintasuunnitelmaa eräälle kunnalle hoitopalveluista, joten kyllä ne jostain arkistoista löytyvät.

        "Minä taas väitän, että monet tutkimukset osoittavat, että päiväkotihoidosta ei ole normaalille lapselle mitään haittaa. Päinvastoin, hyvin koulutettujen vanhempien lapset, jotka ovat saaneet olla päivähoidossa, ovat jopa taitavampia ja "lahjakkaampia" kuin muut samanikäiset lapset."

        Hyvin koulutettujen ihmisten lapset nyt yleensäkin ovat taitavampia ja lahjakkaampia kuin muut samanikäiset lapset. Se johtuu hyvistä geeneistä ja vanhempien tarjoamista virikkeistä, ei päivähoidosta. JOs sinulla on tutkimustietoa asiasta, niin tuo toki itse ne tutkimuksesti esille.

        IHmettelen kyllä, että jos olet ammatiltasi kokki (nimimerkistä päättelin) niin kovinpa olet olevinasi asiantuntija lapsen psyykkisen kehityksen saralla. Kannattaisi ihan oikeasti vähän (tai itse asiassa aika paljon) lukea kehityspsykologiaa ja tutustua asiantuntijoiden mielipiteisiin aiheesta.

        "Lapsen kehitys ei lähtökohtaisesti kärsi, vaikka hoitajana olisi muu kuin äiti tai isä. Kehitys ei myöskään kärsi toisista lapsista tai lapsiryhmän "hälinästä"."

        Ja mihinkähän perustat tuonkin väitteesi?
        Kyllä ketjun alussa olevat asiantuntijalausunnot (linkki) painavat pajon enemmän kuin sinun mielipiteesi.


      • kannattaa aina
        tekstilläsi kirjoitti:

        juuri sen tason ettet voi ymmärtää mitä yritin tekstissä sanoa.

        Niin, kannattaisikohan sitten opetella kirjoittamaan niin, että muut ymmärtävät mitä yrität sanoa.


      • se vaikeaa
        kannattaa aina kirjoitti:

        Niin, kannattaisikohan sitten opetella kirjoittamaan niin, että muut ymmärtävät mitä yrität sanoa.

        joillekkin ymmärtää ratkaisukeskeistä kehittymistä ja etsiä uutta toimintatapaa jotta tulisi ongelma hoidettua. Helpompaa on vastakkainasettelu jossa tutkitaan ja verrata äärimmäsyyksiin. Niistä kyllä löytyy tuloksia ja tutkimuksia. Kuitenkaan asioita ei ratkota vaan spekuloidaan. Vai mitä? Eiköhän se pointti tullut tekstissä esille.....


      • käytät
        se vaikeaa kirjoitti:

        joillekkin ymmärtää ratkaisukeskeistä kehittymistä ja etsiä uutta toimintatapaa jotta tulisi ongelma hoidettua. Helpompaa on vastakkainasettelu jossa tutkitaan ja verrata äärimmäsyyksiin. Niistä kyllä löytyy tuloksia ja tutkimuksia. Kuitenkaan asioita ei ratkota vaan spekuloidaan. Vai mitä? Eiköhän se pointti tullut tekstissä esille.....

        Mitä on ratkaisukeskeinen kehittyminen? Ymmärrän kyllä sanan ratkaisukeskeinen monessa eri yhteydessä esim. terapia ja kehittäminen, mutta en ole ennen törmännyt ratkaisukeskeiseen kehittymiseen. Taitaa olla ihan itse keksimäsi termi, aika vaikea siis muiden ymmärtää. Yleensä käytetään vakiintuneita termejä, mutta saahan niitä toki itsekin keksiä, turha kuitenkaan olettaa, että muut ymmärtävät mitä tarkoitat.

        Ja ihanko ajattelit, että ongelmia ratkaistaan keskustelupalstalla? Tuskinpa vaan, kyse on kuitenkin kunnallisella ja valtiollisella tasolla tapahtuvasta päätöksenteosta. Siellä niitä uusia toimintatapojakin tulee pohtia.


      • ovat vain
        käytät kirjoitti:

        Mitä on ratkaisukeskeinen kehittyminen? Ymmärrän kyllä sanan ratkaisukeskeinen monessa eri yhteydessä esim. terapia ja kehittäminen, mutta en ole ennen törmännyt ratkaisukeskeiseen kehittymiseen. Taitaa olla ihan itse keksimäsi termi, aika vaikea siis muiden ymmärtää. Yleensä käytetään vakiintuneita termejä, mutta saahan niitä toki itsekin keksiä, turha kuitenkaan olettaa, että muut ymmärtävät mitä tarkoitat.

        Ja ihanko ajattelit, että ongelmia ratkaistaan keskustelupalstalla? Tuskinpa vaan, kyse on kuitenkin kunnallisella ja valtiollisella tasolla tapahtuvasta päätöksenteosta. Siellä niitä uusia toimintatapojakin tulee pohtia.

        lahjakkaampia kuin toiset, älyltään kuin kieletään. Vai mitä?


      • älykäs ja lahjakas
        ovat vain kirjoitti:

        lahjakkaampia kuin toiset, älyltään kuin kieletään. Vai mitä?

        Aivan, onhan se älykästä keksiä uusia termejä, mutta se on älykästä vasta sitten kun saa ne termit tiedemaailmassa läpi. Turha brassailla termeillä, jos ei edes osaa niitä käyttää vaan käyttää väärissä yhteyksissä.


      • tahtoo lapsille
        älykäs ja lahjakas kirjoitti:

        Aivan, onhan se älykästä keksiä uusia termejä, mutta se on älykästä vasta sitten kun saa ne termit tiedemaailmassa läpi. Turha brassailla termeillä, jos ei edes osaa niitä käyttää vaan käyttää väärissä yhteyksissä.

        jokaiselle joilla hoidon on tarve erilainen ja haluaa ratkaisun jokaiselle lapselle niin katson olevani älykkäämpi kuin se joka haluaa brassailla vastakohdilla ja vastankanasetteluilla. Joten otan osaa jos sinun tarpeesi on muuta kuin ajatella lapsen yksilöllisen kehityksen puolesta......


      • sille mitään
        älykäs ja lahjakas kirjoitti:

        Aivan, onhan se älykästä keksiä uusia termejä, mutta se on älykästä vasta sitten kun saa ne termit tiedemaailmassa läpi. Turha brassailla termeillä, jos ei edes osaa niitä käyttää vaan käyttää väärissä yhteyksissä.

        että olen älykäs ja huvikseni täällä turhautumistani puran.....


      • kirjoituksestasi
        tahtoo lapsille kirjoitti:

        jokaiselle joilla hoidon on tarve erilainen ja haluaa ratkaisun jokaiselle lapselle niin katson olevani älykkäämpi kuin se joka haluaa brassailla vastakohdilla ja vastankanasetteluilla. Joten otan osaa jos sinun tarpeesi on muuta kuin ajatella lapsen yksilöllisen kehityksen puolesta......

        Opettele ensin kirjoittamaan niin, että edes joku ymmärtää mitä yrität sanoa. Eiköhän totuus ole se, että pienen lapsen paras paikka on olla kotona oman äidin ja isän hoidossa, mikäli vanhemmat ovat kykeneväisiä hoidon tarjoamaan. Jos äiti pystyy hoidon tarjoamaan vauvalle eiköhän hän pysty tarjoamaan hoidon myös vahemmille lapsilleen. On vanhemmuuden aliarvioimista väittää, että lapselle parempi hoitomuto on laitosmainen päiväkoti tai perhepäivähoito. Molemmissa kun hoitajat ovat vain työssä, heillä ei ole sellaista tunnesidettä lapseeen kuin omilla vanhemmilla tai vaikkapa isovanhemmilla on.

        Yleensä ihmiset, jotka väittävät olevansa älykkäämpiä kuin muut, ovat juuri niitä tyhmempiä. Mutta pidä sinä pääsi ihan rauhassa, ole eri mieltä kuin psykologian ja psykiatrian asiantuntijat. Olet varmasti kaikkia asiantuntijoita älykkäämpi. Hyvää kesää, toivottavasti se kuluu jonkinlaisen kasvun merkeissä.


      • todeta
        kokki kirjoitti:

        "Kyllä kotihoito on niin monessa tutkimuksessa osoitettu erityisesti alle 3-vuotiaalle lapselle parhaaksi vaihtoehdoksi ja päivähoidon haitallisuus tämänikäisten kehitykselle tullut esille, että eiköhän se ole jo selvä asia. Turha sitä on kenenkään kiistää."

        Näitä "monia" tutkimuksia on kysytty ennenkin näytille, vaan eipä ole kukaan vielä sellaista löytänyt. Ehkäpä sinä voit mainita meille näistä monista tutkimuksista edes kaksi tai kolme (yksikin olisi kiva).

        Minä taas väitän, että monet tutkimukset osoittavat, että päiväkotihoidosta ei ole normaalille lapselle mitään haittaa. Päinvastoin, hyvin koulutettujen vanhempien lapset, jotka ovat saaneet olla päivähoidossa, ovat jopa taitavampia ja "lahjakkaampia" kuin muut samanikäiset lapset.

        "Alle 3-vuotiaan pitää saada kiinnittyä turvallisesti ainakin yhteen aikuiseen ja se ei onnistu, jos hoitaja vaihtuu vähän väliä."

        Jos puhutaan päiväkotihoidosta, puhutaan käsitteestä. Jos yhden päiväkodin hoitajat vaihtuvat nopealla tahdilla, koskee ongelma kyseisen päiväkodin hoidon laatua, ei kaikkien päiväkotien hoidon laatua.

        Päiväkotien koettu hoidon laatu vaihtelee monista syistä. Henkilökohtaisesti koettu laatu on eri kuin tavoiteltu ja saavutettu "päiväkotihoidon laatu". Lapsen kehitys ei lähtökohtaisesti kärsi, vaikka hoitajana olisi muu kuin äiti tai isä. Kehitys ei myöskään kärsi toisista lapsista tai lapsiryhmän "hälinästä".

        Todettakoon nyt kuitenkin vielä: kaikille lapsille ei päiväkotihoito "sovi". Jotkut lapset kaipaavat erityistä huomiota tai hoitoa, jota päiväkotijärjestelmä ei pysty tarjoamaan.

        tuohon kehitys ei kärsi lapsiryhmän "hälinästä"-kommenttiisi, että vietä itse esim. 9 h (vanhemman työmatka 0.5 h, työaika 8 h, työmatka 0.5h)päiväkotiryhmän mukana! Meluhan on päiväkodeissa työturvallisuusriski! Lapset kärsivät siitä vielä enemmän. Vaikutukset näkyvät esim. keskittymisvaikeuksina ja väsymyksenä.


    • hoitaja

      lapsen paikka on kotona
      alle kolmevuotiaat lapset ovat liian pieniä hoitoon

      • on kotona aikuis-ikään

        asti. Joten turha spekuloida muuta kun vanhempien on toimittava sen mukaan mikä on sen hetken tilanteen kannalta koko perheelle tarpeellista. Joten tutkimukset sikseen kun ei kuitenkaan voi aina toimia sen mukaan mikä lapselle juuri olisi parasta.


      • todellisuus eri asia
        on kotona aikuis-ikään kirjoitti:

        asti. Joten turha spekuloida muuta kun vanhempien on toimittava sen mukaan mikä on sen hetken tilanteen kannalta koko perheelle tarpeellista. Joten tutkimukset sikseen kun ei kuitenkaan voi aina toimia sen mukaan mikä lapselle juuri olisi parasta.

        Jotkut (itse asiassa aika useat) vanhemmat voivat valita, joten kyllä tutkimustieto voivat heitä auttaa tekemään päätöksiä. Kaikki eivät toki voi valita eivätkä aina voi toimia niinkuin itse kokisi lapselle parhaaksi.


    • asia

      että tuossakaan tutkimuksessa ei olla huomioitu perhepäivähoitoa ollenkaan... perhepäivähoitohan on se oman kodin jälkeinen seuraava vaihtoehto todella kodinomaiseen hoitoon!

      • kotihoidosta

        Kohta kyllä rupeaa perhepäivähoito olemaan kaukana kotihoidosta. Vai mitä olette mieltä seuraavista jutuista: Perhepäivähoitajan ei saisi kesähelteellä pukeutua shortseihin; ruoka pitäisi laittaa niin, etteivät lapset näe sen valmistumista, eli työajan ulkopuolella, siivoaminen ei ole työaikana sallittua (työpäivä saattaa olla jopa 11 h, enkä tarkoita "suursiivousta"; lapsille pitää järjestää säännöllisesti ohjattuja tuokioita, ei riitä, että lauletaan silloin kuon laulattaa, piirretään silloin kun se tuntuu kivalta, lähdetään ex temporee kauniina päivänä retkelle vaan kaiken toiminnan pitäisi olla suunnitelmallista.

        Tässä tästä kodinomaisesta hoidosta muutama esimerkki, joihin olen eri alueiden perhepäivähoitajien keskuudessa työskenneltyäni törmännyt.

        Sitä paitsi rakkaat vanhemmat, jotkut perhepäivähoitajat vaikka työtään sydämellään ja ammattitaidolla tekevätkin alkavat väsyä pidentyneisiin työpäiviin, varsinkin sellaisissa tapauksissa, kun lasten hoitoaika pitenee sen takia nykyään aika usein, että vahnemmat harrastavat tai hoitavat muuten omia asioitaan työpäivän jatkoksi ja lapset nauttivat hyvästä hoidostaan hyvällä perhepäivähoitajalla, joka ei halua loukata vanhempia huomauttamalla asiasta. Miettikääpä mikä se hoidon tarkoitus alun alkaen onkaan ja missä välissä oma perhepäivähoitajanne viettää vapaa-aikaansa.

        Ei kenenkään ole tarpeen vetää nyt sitten hernettä nenäänsä, mutta näin se vain rupeaa useilla alueilla homma perhepäivähoidossa olemaan.


    • kouluhommien kanssa

      Itse olen käynyt pientä ala-astetta, jossa on ollut 2 opettajaa. Toinen on opettanut 1-2 luokkalaisia ja toinen 3-6 luokkalaisia. 3-4 luokkalaiset ovat lukeneet samoja biologian ym. kirjoja ja samoin on ollut 5-6 luokkalaisilla. Esimerkkinä 3-4 luokkalaisilla on ollut matikkaa ja 5-6 luokkalaisilla historiaa samalla tunnilla. Jokainen on joutunut keskittymään omaan aiheeseensa samalla kun opettaja opettaa toisia eri aiheesta samassa luokassa, joten hälyä on ollut. Yläasteelle mentäessä tilanne on sit muuttunut ja on ollut vain se yksi luokka kasassa. Opettajat ovat kehuneet näitä pienten koulujen oppilaita keskittymiskyvystä (vrt keskustan ala-astelaisiin). Siinä ei pienet hälinät haittaa esim. ainekirjoitusta, matikan laskua, piirtämistä, kun on jo pienestä pitäen tottunut työskentelemään "hälyssä" ja keskittymään omaansa. Menihän tämä vastaus vähän ohi alkuperäisestä aiheesta, mutkirjoitinpahan vain.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      263
      16822
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      5414
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      115
      2560
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      15
      2036
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1755
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      986
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      948
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      30
      861
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      43
      856
    Aihe