Kuvaan kamerallani Olympus Fe100 vai oliko 115, no kumminkin AINA salamalla, olinpa ulkona tai sisällä. Kuulin, että salama on virtasyöppö, joten kysynkin milloin kannattaa/ ei kannata käyttää salamaa!
Kiitoksia!
Milloin käytetään salamaa?
Puupää kun olen...
11
1295
Vastaukset
- käyttää
kello:15.00-15.15 aikana,pitäs löytyä sieltä ohje kirjasta...
- .....
Sisällä kannattaa aina käyttää salamaa vaikka valoa olisi muutenkin, tämä siksi että sisätiloissa vallitseva valo ei kuitenkaan yksistään riitä. Kokemuksella puhun. Toki jos haluat tunnelmakuvia joissa on hieman rakeisuutta.
Ulkona sitten pilvisellä, sateisella, hämärällä ja jos kuvaat vastavaloon eli aurinko paistaa kuvauskohteen takaa elikkä kameran linssin suuntaan, olisi kyllä hyvä silloin myös käyttää ns. vastavalosuojaa mutta vaikeaa sellasta on rakentaa pokkarikameraan vaikka siinä olisi zoomikin. Tuo vastavaloon kuvauksessa käytettävä salama siksi että muuten kuvauskohde jää pahasti varjoon jos valo tulee sen takaa eikä niin ollen valaisekaan kohdetta, esim. ihmisen kasvoja.
Mutta kun aurinko paistaakin kuvaajan takaa niin silloin ei kannata käyttää salamaa, se on silloin turhaa. Valoa riittää kuvauskohteeseen muutenkin.
Paitsi jos kamera on niin epäherkkä ettei pärjää silläkään valolla.
Mulla on Aiptekin valmistama ns. "kynäkamera" jossa ei ole salamaa, sisätiloissa sillä ei tee yhtään mitään mutta ulkona aurinkoisella säällä sillä saa ihan kohtuu hyviä kuvia. Mahtuu aina mukaankin koska ei vie tilaa kun koko on Mars-patukan luokkaa. Ei kuitenkaan korvaa varsinaista oikeaa kameraa.- Koku___
Tärkein asia tuosta unohtu, kuvattavan kohteen pitää olla salaman kantaman sisällä. Ja pokkareissa se on muutamia metrejä, selviää ohje kirjasesta.
Ja mikäli kohde on kauempana, niin kameran automatiikka luulee, et salama valasee, mutta kun se ei valasekkaan kohdetta niin siitä tuleekin liian tumma.
*Sisällä kannattaa aina käyttää salamaa vaikka valoa olisi muutenkin*
Ei kannata, salamaa käytetään vain pakon edestä mikäli puhutaan kameran omasta salamasta. Epäsuoraa salamaa kyl aika useastikin. Siis epäsuora tarkoittaa, et heijastetaan katon, seinän jne... kautta. Tai sitten käytetään suodattimia salaman edes.
Joten jos salamalla tykkää kuvata niin kannattaa ostaa irtosalama mikäli kamerassasi on salamakenkä johon se käy. Kameran päällä semmonen metallinen juttu. - ......
Koku___ kirjoitti:
Tärkein asia tuosta unohtu, kuvattavan kohteen pitää olla salaman kantaman sisällä. Ja pokkareissa se on muutamia metrejä, selviää ohje kirjasesta.
Ja mikäli kohde on kauempana, niin kameran automatiikka luulee, et salama valasee, mutta kun se ei valasekkaan kohdetta niin siitä tuleekin liian tumma.
*Sisällä kannattaa aina käyttää salamaa vaikka valoa olisi muutenkin*
Ei kannata, salamaa käytetään vain pakon edestä mikäli puhutaan kameran omasta salamasta. Epäsuoraa salamaa kyl aika useastikin. Siis epäsuora tarkoittaa, et heijastetaan katon, seinän jne... kautta. Tai sitten käytetään suodattimia salaman edes.
Joten jos salamalla tykkää kuvata niin kannattaa ostaa irtosalama mikäli kamerassasi on salamakenkä johon se käy. Kameran päällä semmonen metallinen juttu.Yritäpä pokkarilla saada salama epäsuorasti valaisemaan, pokkareissa kun on kiinteä salama eikä sitä voi suunnata/säätää. Järkkäreissä onnistuu helposti, järkkäreiden kiinteäkin salama kääntyy tarvittaessa vaikka kattoa kohti, saati sitten erikseen ostettava salama jota voi säätää mielin määrin.
Kyllä sitä salamaa sisällä kannattaa käyttää, varsinkin jos illalla kuvataan. Ei kattovalaistus aina riitä. Tai voit tietysti sytyttää kaikki tuikut (lamput) mutta onko se sitten sen väärti? - Koku___
...... kirjoitti:
Yritäpä pokkarilla saada salama epäsuorasti valaisemaan, pokkareissa kun on kiinteä salama eikä sitä voi suunnata/säätää. Järkkäreissä onnistuu helposti, järkkäreiden kiinteäkin salama kääntyy tarvittaessa vaikka kattoa kohti, saati sitten erikseen ostettava salama jota voi säätää mielin määrin.
Kyllä sitä salamaa sisällä kannattaa käyttää, varsinkin jos illalla kuvataan. Ei kattovalaistus aina riitä. Tai voit tietysti sytyttää kaikki tuikut (lamput) mutta onko se sitten sen väärti?*Yritäpä pokkarilla saada salama epäsuorasti valaisemaan, pokkareissa kun on kiinteä salama eikä sitä voi suunnata/säätää.*
Monessa pokkarissa kun on salamakenkä joten niihin käy samat salamat kuin järkkäreihinkin. Esim http://www.dcshooter.com/articleimg/2004/02/24/000007.jpg
Toki kameran oma salama ei riitä oikein mihinkään heikkotehonen ja liian lähellä obtiikkaa jne....
*Kyllä sitä salamaa sisällä kannattaa käyttää, varsinkin jos illalla kuvataan. Ei kattovalaistus aina riitä. *
Totta tällöin tietenkin käytetään salamaa jos valaistus ei muuten riitä. Tosin isolla ISOlla pystyy salamankäyttöä vähentämäään, vaik pokkareissa isot ISOt kohisee paljon, mut sitä pystyy eri ohjelmilla vähentämään mikäli tarvis.
Sekä sitten tullaan siihen kysymykseen pitääkö illalla/hämärässä otettujen kuvien olla yhtä valoisia kuin päivällä otetut?
Kynttilä illallisesta katoaa tunnelma jos siinä suoralla salamalla kuvia ottaa tai valottaa normaaliksi.
Koomista katsottavaa kun urheilukilpailussa useat ottavat kuvia salaman kanssa, vaik kentälle on matkaa useita kymmeniä metrejä. Juu salama auttaa. - Puupää kun olen...
Koku___ kirjoitti:
*Yritäpä pokkarilla saada salama epäsuorasti valaisemaan, pokkareissa kun on kiinteä salama eikä sitä voi suunnata/säätää.*
Monessa pokkarissa kun on salamakenkä joten niihin käy samat salamat kuin järkkäreihinkin. Esim http://www.dcshooter.com/articleimg/2004/02/24/000007.jpg
Toki kameran oma salama ei riitä oikein mihinkään heikkotehonen ja liian lähellä obtiikkaa jne....
*Kyllä sitä salamaa sisällä kannattaa käyttää, varsinkin jos illalla kuvataan. Ei kattovalaistus aina riitä. *
Totta tällöin tietenkin käytetään salamaa jos valaistus ei muuten riitä. Tosin isolla ISOlla pystyy salamankäyttöä vähentämäään, vaik pokkareissa isot ISOt kohisee paljon, mut sitä pystyy eri ohjelmilla vähentämään mikäli tarvis.
Sekä sitten tullaan siihen kysymykseen pitääkö illalla/hämärässä otettujen kuvien olla yhtä valoisia kuin päivällä otetut?
Kynttilä illallisesta katoaa tunnelma jos siinä suoralla salamalla kuvia ottaa tai valottaa normaaliksi.
Koomista katsottavaa kun urheilukilpailussa useat ottavat kuvia salaman kanssa, vaik kentälle on matkaa useita kymmeniä metrejä. Juu salama auttaa.Ymmärsinkö nyt oikein?
Sisällä salaman kanssa, ulkona ilman (mikäli on valoisaa)?
Kiitos! - vastaan..
Koku___ kirjoitti:
*Yritäpä pokkarilla saada salama epäsuorasti valaisemaan, pokkareissa kun on kiinteä salama eikä sitä voi suunnata/säätää.*
Monessa pokkarissa kun on salamakenkä joten niihin käy samat salamat kuin järkkäreihinkin. Esim http://www.dcshooter.com/articleimg/2004/02/24/000007.jpg
Toki kameran oma salama ei riitä oikein mihinkään heikkotehonen ja liian lähellä obtiikkaa jne....
*Kyllä sitä salamaa sisällä kannattaa käyttää, varsinkin jos illalla kuvataan. Ei kattovalaistus aina riitä. *
Totta tällöin tietenkin käytetään salamaa jos valaistus ei muuten riitä. Tosin isolla ISOlla pystyy salamankäyttöä vähentämäään, vaik pokkareissa isot ISOt kohisee paljon, mut sitä pystyy eri ohjelmilla vähentämään mikäli tarvis.
Sekä sitten tullaan siihen kysymykseen pitääkö illalla/hämärässä otettujen kuvien olla yhtä valoisia kuin päivällä otetut?
Kynttilä illallisesta katoaa tunnelma jos siinä suoralla salamalla kuvia ottaa tai valottaa normaaliksi.
Koomista katsottavaa kun urheilukilpailussa useat ottavat kuvia salaman kanssa, vaik kentälle on matkaa useita kymmeniä metrejä. Juu salama auttaa."Monessa pokkarissa kun on salamakenkä joten niihin käy samat salamat kuin järkkäreihinkin."
" Tosin isolla ISOlla pystyy salamankäyttöä vähentämäään, vaik pokkareissa isot ISOt kohisee paljon, mut sitä pystyy eri ohjelmilla vähentämään mikäli tarvis."
Minkäs luulet tuon Olympus FE-115:n olevan? Järkkärikö? Olympus FE-115 on peruspokkari ja siihen ei saa kiinni minkäänlaista lisäsalamaa, siinä ei ole salamakenkää sille! Peruspokkariksi ihan hyvä mutta ei kannata alkaa puhumaan aidasta kun muut puhuu aidanseipäästä. Eli vaikka joihinkin puolijärkkäreihin (siis ne kamerat jotka ei ole oikein enää pokkareita mutta ei ihan järkkäreitäkään) tosiaan saakin lisäsalaman kiinni niin ei noissa peruspokkareissa ole minkäänalista salamakenkää. - ja tarkennan
Puupää kun olen... kirjoitti:
Ymmärsinkö nyt oikein?
Sisällä salaman kanssa, ulkona ilman (mikäli on valoisaa)?
Kiitos!Ulkona siis ilman jos aurinko paistaa ja paistaa suoraan kohteeseen, eikä niin että kohde on auringon ja kuvaajan välissä. Muuten kuvattava jää ns. varjoon.
- Koku___
vastaan.. kirjoitti:
"Monessa pokkarissa kun on salamakenkä joten niihin käy samat salamat kuin järkkäreihinkin."
" Tosin isolla ISOlla pystyy salamankäyttöä vähentämäään, vaik pokkareissa isot ISOt kohisee paljon, mut sitä pystyy eri ohjelmilla vähentämään mikäli tarvis."
Minkäs luulet tuon Olympus FE-115:n olevan? Järkkärikö? Olympus FE-115 on peruspokkari ja siihen ei saa kiinni minkäänlaista lisäsalamaa, siinä ei ole salamakenkää sille! Peruspokkariksi ihan hyvä mutta ei kannata alkaa puhumaan aidasta kun muut puhuu aidanseipäästä. Eli vaikka joihinkin puolijärkkäreihin (siis ne kamerat jotka ei ole oikein enää pokkareita mutta ei ihan järkkäreitäkään) tosiaan saakin lisäsalaman kiinni niin ei noissa peruspokkareissa ole minkäänalista salamakenkää.*Minkäs luulet tuon Olympus FE-115:n olevan? Järkkärikö? Olympus FE-115 on peruspokkari*
Pokkariksi luulin, en jaksanut Googlettaa kameran tietoja. Ja sitäpaitsi vastasin yleisellä tasolla näin vastauksesta on muillekin hyötyä.
Ja Canonin G5 on myös peruspokkari ja siinä on salama kenkä. Enkä ainaskaan käyttäisi tuosta kamerasta nimitystä puolijärkkäri, - gov32
Omaan kuvaukseeni on vaikuttanut paljon eräässä alan kirjassa mainittu tosiasia: Salamavalon keksiminen tuhosi valokuvauksen.
Tämä pitää suurelta osin paikkansa. Varsinkaan pokkareitten automaattisalamat eivät tunnista tilanteita, joissa ihan oikeasti tulisi käyttää salamaa ja päinvastoin. Suosittelen lämpimästi tutustumaan valotuksen perusasioihin, sillä ne ymmärtämällä kykenee helposti myös itse päättelemään milloin salama olisi tarpeen. Ja mikäli digipokkarilla kuvailet, niin on äärimmäisen helppoa kokeilla ja testata. Ota vaikka kymmenen kuvaa samasta kohteesta ja poista epäonnistuneet. Koita ensin ilman salamaa ja yritä säädellä valotusarvoja. Ellei mikään muu auta, niin käytä salamaa.
Olen itse (myös kokemuksesta) havainnut, että ilman salamaa saa usein (jopa vastavaloon ja sisätiloissa) huomattavasti parempia kuvia kuin salaman kanssa. Varsinkin kun pokkareiden salamat tahtovat tehdä valosta hyvin keinotekoisen ja liian räikeän. Ja kun kerran digiajassa eletään, niin mikäpä estää kuvien retusoinnin koneella sen jälkeen, kun ne sinne on siirretty...
Järki käteen salaman kanssa. Se ei autuaaksi tee ja pokkaireitten salamat on melkein yhtä tyhjän kanssa. - Vanha valokuvaaja
gov32 kirjoitti:
Omaan kuvaukseeni on vaikuttanut paljon eräässä alan kirjassa mainittu tosiasia: Salamavalon keksiminen tuhosi valokuvauksen.
Tämä pitää suurelta osin paikkansa. Varsinkaan pokkareitten automaattisalamat eivät tunnista tilanteita, joissa ihan oikeasti tulisi käyttää salamaa ja päinvastoin. Suosittelen lämpimästi tutustumaan valotuksen perusasioihin, sillä ne ymmärtämällä kykenee helposti myös itse päättelemään milloin salama olisi tarpeen. Ja mikäli digipokkarilla kuvailet, niin on äärimmäisen helppoa kokeilla ja testata. Ota vaikka kymmenen kuvaa samasta kohteesta ja poista epäonnistuneet. Koita ensin ilman salamaa ja yritä säädellä valotusarvoja. Ellei mikään muu auta, niin käytä salamaa.
Olen itse (myös kokemuksesta) havainnut, että ilman salamaa saa usein (jopa vastavaloon ja sisätiloissa) huomattavasti parempia kuvia kuin salaman kanssa. Varsinkin kun pokkareiden salamat tahtovat tehdä valosta hyvin keinotekoisen ja liian räikeän. Ja kun kerran digiajassa eletään, niin mikäpä estää kuvien retusoinnin koneella sen jälkeen, kun ne sinne on siirretty...
Järki käteen salaman kanssa. Se ei autuaaksi tee ja pokkaireitten salamat on melkein yhtä tyhjän kanssa.Suoralla salamallä päin näköä räiskäisty kuva latistaa aiheen kaksiulotteiseksi pannukakuksi.
Usein ns. edistyneemmän harrastajan kuvat erottaa juuri siitä ettei suoraa salamaa ole juurikaan käytetty.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.
Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.131970Purrasta tehty huoli-ilmoitus
Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b0161831504Parrakkaat miehet ovat inhottavia ja vastenmielisiä
Ennen Suomi ja koko maailma oli täynnä kasvonsa hyvinhoitavia miehiä. Tänä päivänä lähes kaikki miehet ovat kuin jotain1441284Pelottaa kohdata hänet
En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt951264Olisin halunnu vaan tutustua
Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno381168- 84908
Naiseni on todellinen seksipeto
Vaikka pukeutuu ihan kasuaalisti julkisilla paikoilla. Mutta näin tämän läpi ensisilmäyksellä ja sain seksipedon kaivatu44820Nina Mikkonen avoimena "vapinataudistaan"- Demonstroi oireet yllättäen tv-kameroiden edessä: "Se..."
Nina Mikkonen oli Viiden jälkeen -ohjelmassa ti 12.8. ja kertoi perinnöllisestä sairaudestaan ja mm. sairauden vaikutuks13797Totuus Sofian miljonääristä :miljoonien velkataakka painaa miestä.
Näin se totuus tulee jokaisesta ja seiskalehden uutiset kertoo totuuden vihdoinkin.138793Kokoomus haluaa leikata vielä lisää sosiaaliturvasta
Kokoomuksen Sanni-Granhn Laasonen pyytänyt KELA:aa selvittämään mistä leikataan vähäosaisilta vielä lisää sosiaaliturvas123763