Rinnetalon alakerta on kohta muurattu ja nyt kiinnostaisi kuulla mielipiteitä maapaineseinän kosteuseristyksestä. Laittaakko siihen kylmäbitumi ja kermi (=kattohuopa) koko seinälle vai ainoastaan alaosaan n. metrin korkeudelle asti kumibitumikermi ja yläosaan ns. patolevy jolloin rakenne jäisi "ilmavaksi". Jälkimmäinen vaihtoehto on kuviin piirretty ja taas muurari suosittelee ensimmäistä vaihtoehtoa. Itse olen enemmän patolevyn kannalla.
Kohta täyttyy
Raksa-Rane
51811
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
se patolevyy koko matkalle suojaamaan myös sitä alaosan pikimattoa.
Siis kylmäsively ja siihen paistamalla kiinni se kattohuopa. Sitä ei koko matkalle koska silloin seinä ei hengitä ulospäin.
eihän sitä kahteen kertan laiteta .
Alareunaan bitumi anturan kylkeen&viisteenyli&20cm seinälle.
Loppuosaan patolevy ja reunakaista.
Rinnetalon tapauksessa se kellarin seinä ei joudu veden paineelle alttiiksi siis vedenpaineen eristystä ei tarvita ja hengittävä rakenne on terveellisenpi seinälle.
Jos maanpaineseinä on kevytsoraharkkoa se tulee slammata ennen kosteuseristysjudanssuja.
valitset vain halvemman vaihto ehdon sillä kumpikin toimii aivan riittävästi.ja mitään slammauksia et tarvii se on vain ajan hukkaa,ymmärrät varmaan kun ajattelet mitä parin millin muurauslaasti kerros voi vaikuttaa veden eristykseen.joskus korkeilla seinillä en itse ole laittanut kuin metrin suikaleen patolevyä ylä reunaan jotta valvoja luulee että se ulottuu anturaan asti,ja mitään ongelmia ei ole kuulunut myymissäni taloissa.(4kpl)
20 vuoden päästä saa asukkaat kellari-uimalan, jos vielä olet sementinkin laadussa säästänyt!