meillä yhteishuoltajuus 8 v lapsesta
eli koulunsa aloittanut
yhteishuoltajuus ja viikko viikko systeemi.
nyt exä on muuttamassa toiselle paikkakunnalle.
onkohan isällä mahdollisuuksia saada lapsi itselleen kun jos äiti hänet ottaa niin lapsi joutuu vaihtamaan koulun ja kaverit vaihtuu
eikös olisi lapsen kannalta turvallisempaa ja parempaa että saisi jatkaa samassa koulussa
eli koulunsa aloittanut
yhteishuoltajuus ja viikko viikko systeemi.
nyt exä on muuttamassa toiselle paikkakunnalle.
onkohan isällä mahdollisuuksia saada lapsi itselleen kun jos äiti hänet ottaa niin lapsi joutuu vaihtamaan koulun ja kaverit vaihtuu
eikös olisi lapsen kannalta turvallisempaa ja parempaa että saisi jatkaa samassa koulussa
Vastaukset 17
Vanhimmat
menee maahan. No, teillä on tällä hetkellä ko. systeemi, mutta ei lapsi rikkoudu, jos ex-puoliso lapsen kanssa muuttaa kauemmaksi lapsen kanssa.
Mikä helv****n läheisriippuvuus sinulla on??
tulee huoli lapsesta! Ymmärrän äitinä isää erittäin hyvin!
Minä reagoisin samalla tavalla, jos ex-ukkoni ottaisi ja muuttaisi lasten kanssa samaten muualle asumaan.
Minulla vaan on ihan eri tilanne, koska lapset ovat luonani 100%:sti, eikä isä välitä heistä piirun vertaa. Nytkin tavannut lapsensa 2 vk sitten, vaikka sopimus on että joka viikko ja 2 krt kuukaudessa olisivat hänen luonansa yötä.
Ei lapsille edes puhelinsoittoa saati viestiä, miksei tule heitä hakemaan.
Ja lapsethan kaipaisivat nimenomaan tuota "läheisriippuvuutta"!
ympäristö on kehittyvälle lapselle paras kasvuympäristö ja jos isä on yhtä kunnollinen kuin äiti, isällä pitää olla sama mahdollisuus lapsen lähihuoltajaksi kuin äidillä.
Paljolti äidin asenteesta kiinni haluaako hän nähdä lapsen parasta...Tiedän tapauksia, joissa ollut sama tilanne ja äiti suosiolla luovuttanut lähivanhemmuuden isälle ja hyvin on toiminut.
Isällä on aiheellinen huoli lapsen hyvinvoinnista. Erolapsia riepotellaan aivan liikaa koulusta ja asuinpaikasta toiseen ja se ei ole hyvä.
sinulla olla. Kai isä voi haluta lapsen parasta niin, ettei tarvitse muuttaa, höh. Huono aamu sulla?
Eli mielestäsi on ihan hyvä (ja etenkin lapsen edun mukaista) että äiti menee sotkemaan toimivan vuoroviikkosysteemin muuttamalla? Lapsen ympäristö ja koulu vaihtuu, ehkä vuoroviikoista pitää luopua (en tiedä miten kauas on muuttamassa mutta voi olla ettei isän luota voi käydä uudessa koulussa).
»Mikä helv****n läheisriippuvuus sinulla on??»
Pidätkö sinä jonain "helvetin läheisriippuvuutena" sitä että isä haluaa olla lapsensa kanssa ja osallistua lapsensa arkeen?
Minäpä veikkaan että nimimerkki "pesuveden mukana" on äiti joka pitää itsestäänselvänä että lapsi/isä -suhde on joka tapauksessa niin hatara ettei isotkaan heikennykset siihen paljoakaan vaikuta. Entäpä jos miettisit sitä että SINÄ näkisit lastasi vain silloin tällöin. Tule sitten vasta valittamaan läheisriippuvuudesta.
Mä olen sitä mieltä että lapsen pitäisi jatkaa siellä missä on ollutkin, koska teillä on hoito ilmeisesti ollut 50/50%. Eri asia jos lapsi olisi ollut enemmän äitinsä/lähivanhempansa luona, niinkun yleensä tapana.
lapsen äiti on asiasta mieltä. Jos "riitelyksi" menee, äitiähän "pidetään" yleensä parempana vaihtoehtona. Kenen luona lapsi on virallisesti kirjoilla, hänen sanansa on painavampi, periaatteessa, mutta vaakakupissa toivottavasti painavat lapsen koulu ja kaveripiiri/kontaktit.
Niin se vain on, että ellet pysty todistamaan äitiä täysin kelvottomaksi lähivanhemmaksi, niin lastasi et saa. Kylmä totuus tasa-arvoisessa Suomessa.
eli lapsi on kirjoilla minun luona
ja vaikka ollut tämä viikko viikko niin äiti on monta kertaa pistänyt oman menonsa lapsen sijaan.
eli lapsi minulla ollut ylimääräisiä aikoja
en todellakaan pidä sitä pahana vaan hyvänä että näen lastani enemmän.
se tässä minua pelottaakin kun olen mies!
että pidetäänkö todellakin vielä sitä tärkeämpänä että on nainen.
olen todella huolehtinut lapsesta ja hän nauttii luonani olosta.
ja hoitanut hänen asioitaa jopa enemmän kuin äiti
no katsellaan miten tulee käymään.
tässä vaan saa olla p..kat housuissa
kun pelkää että menetän pojan
Mikä ihmeen vimma teillä miehillä on ylläpitää tuota myyttiä, että isä ei lapsia erossa saa??? Sillä ei ole mitään tekemistä tosiasioiden kanssa. Se, että lapset erossa jäävät useimmin äideilleen, perustuu puhtaasti vanhempien tekemiin sopimuksiin eikä kerro mitään tapauksista, joissa lähihuoltajuutta haluaa kumpikin vanhemmista. No, kaipa siinä on kyse jonkilaisesta kollektiivisesta syyllisyydestä ja hyvä niin.
Asiaan:
Niissä tapauksissa, joissa lapsen huoltoa on käsitelty tuomioistuimissa, lapset ovat päätyneet melko fifty-fifty isilleen ja äideilleen, käsittääkseni jopa hieman useammin isilleen kuin äideilleen.
Alkuperäisen kirjoittajan kuvaamassa tilanteessa uskoisin tuomioistuimen olevan hyvinkin halukas määräämään lapsen isälle, jos hän on todella jakanut vanhemmuuden ja äiti muuttoaikeillaan on romuttamassa lasten mahdollisuuksia pitää suhdetta yllä molempaan vanhempaan.
"Niissä tapauksissa, joissa lapsen huoltoa on käsitelty tuomioistuimissa, lapset ovat päätyneet melko fifty-fifty isilleen ja äideilleen, käsittääkseni jopa hieman useammin isilleen kuin äideilleen"
Mihin käsityksesi perustuu? Johonkin faktaanko?
Monet riidat eivät päädy oikeuteen, koska isän mahdollisuudet saada lähihuoltajuus on nin pieni. Viemällä asian oikeuteen isä ottaa riskin ja vaarantaa mahdollisuuden päästä sopimukseen tapaamisista ja elatusmaksuista, vastustamalla naisten kirjoittamatonta etuoikeutta.
"No, kaipa siinä on kyse jonkilaisesta kollektiivisesta syyllisyydestä ja hyvä niin. "
Syyllistämisestä pikemminkin, ei ole miesten vika että suomessa oikeuslaitos katsoo niin miehen kuin miehen olevan huonompi vanhempi naisiin verrattuna.
"Niissä tapauksissa, joissa lapsen huoltoa on käsitelty tuomioistuimissa, lapset ovat päätyneet melko fifty-fifty isilleen ja äideilleen, käsittääkseni jopa hieman useammin isilleen kuin äideilleen. "
Bullshit. Jos äiti on riitauttanut tilanteen, niin mies on ollut vailla oikeuksia ja näkee lastaan korkeinaan joka toinen viikonlopu. "Lapsen oikeus" = naisen päätettävissä ja määriteltävissä.
Jos lapsi on jo nyt luonasi kirjoilla (ja lisäksi enemmän sinulla), niin eihän äiti sitä silloin voi muuttaa vastoin tahtoasi.
Ei ainakaan ilman oikeudenkäyntiä ehkä usko että ihan heppoisin perustein onnistuu silloinkaan.
Meillä äiti kyllä muutti lapsen mutta tilanne oli varsin erilainen: äiti oli vielä äitiyslomalla kun muutti uuden miehen kanssa ja minä taas kävin tietenkin töissä. Nykyään lapsi kirjoilla äidillään mutta enemmän minulla (kyseessä yksinhuoltajuus).
Kun teillä yhteishuoltajuus, niin voit estää lapsesi muton toiselle paikkakunnalle?
onko oikeasti noin_?
jos on kiitos tiedosta
tuo helpotti hieman tätä tuskaa
meillä isä otti ja muutti... Nyt sitten ollaan käräjillä. Ei vaikuttanut yhteishuoltajuus siihen seikkaan,että isä selän takana teki muuttoa. Hän sai muuttaa ja lapset meni isän mukana. Toki isä on jo manipuloinut sossun tädin puolelleen,joten hän teki minulle selväksi,ettei minulla ole mitään sanomista jos isä muuttaa. Välimatka on toki n 30 km, mutta arki lähti pyörimään heti ihan eri tahtiin. Mutta toivottavasti sinä saat vaikutettua.