tulipahan todettua eilisissä tottis suojelureeneissä, että ko. rodusta ei ole sakemanniin, dobberiin tai snautseriin verrattuna kerrassaan mihinkään. Kaksi holskua oli paikalla ja molemmat vei omistajaansa aivan kuusnolla. Toinen lähti paikallaolosta bh:ta harjoitellessa suorittavan koiran kimppuun (kylkeen kiinni), toinen huiteli pitkin metikoita. MIhin tarkoitukseen te näitä otatte? seurakoiriksiko?
No niin
Holskujen omistajia?
51837
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Rodustahan se onkin kiinni, jos ei koulutettu kunnolla, aivan yhtä lailla nuo mainitsemasi rodutkin omistajiaan vievät jos ei kemiat pelaa. Holskuista on moneen harrastukseen, koirakohtaistahan se on, ei kaikki sakut pärjää suojelussa, vaikka siinä monet ovatkin omimmillaan. Katse pois koirasta, syy huonoon käytökseen löytyy poikkeuksetta omistajasta oli rotu mikä tahansa.
mutta kyllä minäkin olen todennut että näissä on niitä luonnevikaisia enemmänkin kuin muutama.. :/ Eräs koira kun tulee kentälle muut pitää viedä pois ettei se syö niitä kamala rähjä. :/
Monta holskua on jo tapettu luonnevikojen vuoksi. Sukurutsa taitaa on syynä. Kisa- tai työkoiriksi niistä ei näytä olevan. Tuloksia syntyy käsittämättömän harvakseltaan.
Holsku, ainakin LK tarvitsee pennusta lähtien kovan kurin. Ne ovat usein hemmetin sosiaalisia, mutta hetkessä voi mieli muuttua ja jos silloin perusasiat eivät ole kunnossa, niin hampaanreikiä voi tulla kyynärpäitä myöten. Holskusta on täällä annettu aivan väärä kuva. Ei ne mitään seurakoiria ole. Ne ovat pirunmoisia purukoiria ja tositilanteissa todella vahvoja, lähes malikoiden luokkaa. Ne ovat luonteeltaan pikemmin kovia kuin pehmeitä. Siksi kurin pitää olla kova ja ehdoton. Vetelän kurinpidon vuoksi Holskuja on jouduttu lopettamaan jo useita. Sama tilannehan oli belkeillä 25-vuotta sitten kun niitä pidettiin Samojedin vaihtoehtona ja olivatkin aika piruja aikuiseksi kasvettuaan.
ainakin ne yrittää :)