kustannuksia. Tuntuu aika koomiselta että samaan aikaan kun kehutaan kuinka olemme täällä ainoita jotka rakentamisesta jotain tietävät ja ymmärtävät, sekä toteutukset jotka ovat vertaansa vailla olevan laadukkaita. kustannukset ovat kuitenkin länsi-euroopan halvimmat. Mistähän sitten tuokin mahtaa johtua, olisiko laskupäässä sittenkin jotain "häikkää" tai olisiko se suomalainen "perusrehellisyys" sitten samanlaista myyttiä kuin meidän sisu, osaaminen ja laatu.
Hassu juttu. Kun lukee ja kuuntelee noita
"toteutuneita, oikeita...
131417
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Nimittäin se, että ilmoittelut ovat ihan paikkansa pitäviä.
Miksi siis vienti tökkii ja hinnat ovat liian kovia ? Jotenkin tuntuu ettei nyt yhtälöt oikein "istu". Taitaa olla vaan sittenkin niin että olemmekin vaan niin helposti "kusetettavissa" ja haluamme uskoa että halvalla onnistuu sen laadun saavuttaminen.
on sitten se, että itse rakentamalla kuitenkin säästää. Vaikka ottaisi huomioon sen, että kaikkea ei saakaan tukkuhintaan. Vilkaiseppa vaikka kustannusarviota ja katso mikä on rakennuskustannusten osuus, taitaa olla 25-35%. Sitten vilkaiset sähkötöiden osuutta 8%, lvi-töiden osuutta 10%. Rakennuskustannukset saat pois tekemällä *)itse, lvi ja sähköhommat saat puolitettua tekemällä itse. Ajan myötä tulee lainankorkojen hoidosta ja vuokrakuluista tappiota verrattuna ammattimaiseen ripeään talonpykäykseen, mutta yhä voi säästää tekemällä itse.
*teettämällä talkoilla/ ammattinsa osaavilla sukulaisilla, jotka ovat valmiita tekemään hommia edullisesti.
En usko kuitenkaan, että pre-cut tyyppistä maavaraiselle betonilaatalle tehtävää taloa saa yhtä halvalla kuin älvsby-taloa.
Tapetointi ja listoitus ei ole enää prosenteissa merkittävää säästämistä. Tämän tyyppisillä hommilla on turha haaveilla kustannusten pienetymisestä.
Toisille yli vuodenkin näpertely työmaalla on terapiaa ja toisille se olisi kärsimystä. Kaikkea ei voi mitata rahalla ja säästöillä.
eikös täällä nyt useimmiten puhuta siitä että mihin hintaan sai rakennettua talon. Tietenkin ne lopulliset kustannukset ovat halpoja jos itse on tehnyt 2000-3000 tuntia työtä ja niitä ei ole tietenkään huomioitu mitenkään.
sellaisten kimppuun jotka eivät ole osanneet/halunneet itse viettää tuota aikaa työmaalla ja haukkua lähestuloon hulluiksi sellaiset. Se on tajutonta meininkiä.
Lukuunottamatta älvärinkaupustelijaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000010&posting=22000000016532669
Ja näitä typeryksiä riittää ;D
Kirjoittanut: Tein halvalla tosi hyvän ;D 19.5.2006 klo 19.18
Siinähän sitten vietät pönttöjen kemuja majassasi, ja virittelet sitä exceliäsi jotta kustannukset näyttävät sopivan halvalta keskeneräiseen taloon. Kuitenkin velkataakkaa on tappiin saakka mutta täällä pitää kehua ja päteä - naurettavaa
Hassua on ennemmin se, että noita kertomiasi kirjoittajai enemmän olen törmännyt kaltaisiisi kehuskelijoihin. Mutta ottaisi minuakin pannuun jos olisin rakentanut 100 000e kalliimmalla samanmoisen talon kun naapurissa.
Siinähän sitten vietät pönttöjen kemuja majassasi, ja virittelet sitä exceliäsi jotta kustannukset näyttävät sopivan halvalta keskeneräiseen taloon. Kuitenkin velkataakkaa on tappiin saakka mutta täällä pitää kehua ja päteä - naurettavaa.
No, huomaan kyllä, että olet tosiaan typerys! ;G
Onneksi ei tarvitse osallistua noihin pönttökemuihisi. Naureskele siellä vain velkataakkaasi! Kehua ja päteäkin voit siellä, ettei täällä tarvitse itseään nolata!
ISO ;Q
sen kyllä että joka asiaan onnistut jotenkin sotkemaan tuon älvärikaupustelijan. Oli siis asia mikä tahansa. Olisiko syytä alkaa harkitsemaan jotain ammattiauttajaa.