lääkis ja muut

Olen pahoillani puolestasi, ettet koskaan päässyt lääkikseen...Tsemiä kuitenkin!

Psykologisia testejä olisi mielestäni todella vaikea toteuttaa, pyrkijöitä kun on vuosittain muutama tuhat. Abi jos sattuu lääkikseen pääsemään suoraan kaikesta kirjoitusrumbasta, kertoo jo aika paljon positiivista henkilöstä, paineensieto kykyä ainakin löytyy kun pystyy sovittelemaan kokeet, kaikkihan eivät nimittäin edes pääse edes viidennellä hakukerralla. Tietääkseni itse lääkiksestä valmistuminen kestää sen 6 vuotta suurinpiirtein, siinä kyllä kerkeää ihminen kasvaa. Saattaa niitä hullujakin siellä olla, mutta kyllä he muuttuvat tai sitten asia kyllä muuten otetaan huomioon. Kai esimerkiksi terveyskeskukseen töihin mentäessä ne siellä katsovat että minkälainen tyyppi sieltä on tulossa. Jos sinne laitettaisiin vielä ikäraja, mitä järkeä olisi jos ei voisi suoraan lukion jälkeen hakea, pitää muutama vuosi vapaata että kaikki tieto kerkeää haihtua päästä? Kyllä pitää aina voida hakea sille alalle mille haluaa.

Yksi hyvä vastaus tuohon tulikin mutta laitanpa tähän vielä omanikin. Lähipiirissäni on useita lääkäreitä ja hammaslääkäreitä. Usein kuulee moitteita lääkärien kylmyydestä tai juuri tuosta miten pitäisi olla psykologisia testejä ennen kuin pääsee alalle. Hei, TEO on olemassa ja pitää edes jonkinlaista huolta asiasta. Toinen asia on tuo kylmyys, lääkärispiikkihän on usein sketsien aiheena. Ymmärrän sen "viileyden" täysin. Jos täysillä panostaisi jokaiseen potilaaseen tunteen palolla niin palaisi helkkarin nopeasti loppuun. Lääkärin tehtävänä on tehdä diagnoosi mahdollisimman tarkkaan. Tunteiden mukaantulo voi jopa haitata sitä. Loppujen lopuksi lääkäri voi vain hoitaa luonnontieteen antamien keinojen avulla, lääkäri ei voi rakastaa jokaista potilastaan.

Monissa muissakin ammateissa joudutaan vetämään rooleja. Lakimiehen pitää olla aina asiallinen ja uskottava, poliisin tiukka ja jämäkkä jne...

Minä en erityisemmin hingu psykologisten testien perään. Haastattelut perustuvat aina haastattelijan omaan mielipiteeseen eivätkä rasti ruutuun -lomakkeetkaan voi antaa luotettavaa kuvaa kenestäkään. Voihan olla, että ne "hullut" karsiutuisivat pois, mutta rannalle jäisi varmasti liian monta hyvääkin hakijaa. Mielestäni on hyvä, että lääkäri hallitsee ne fysiikat ja kemiat hyvin, omaa pitkäjänteisyyttä ja kovat istumalihakset, sillä ammatissa todella tarvitaan tietoa. Uskokaa tai älkää, terveyskeskuslääkäri ei loppujen lopuksi olekaan arvauskeskuslääkäri! Itse ainakin menisin paljon mieluummin sellaisen lääkärin vastaanotolle, joka oikeasti tietää paljon kuin sellaisen, joka on vain tosi kiva tyyppi.

Kannatta muistaa, että kyllä suurin osa lääkisläisistä on ihan tavallisia ihmisiä, tavallisilla sosiaalisilla taidoilla varustettuja. Tuskin lääkärinkään tarvitsee olla yli-ihminen. Uskoisin, että normaalit käytöstavat, reipas kättely, silmiin katsominen jne. riittää. Ihan kuin yleensäkin ihmisten kanssa ollessa.

Joka ammattikuntaan mahtuu hörhöjä, mutta uskoisin heitä olevan lääkiksessä vähemmän kuin vaikkapa putkimiehissä. Ihmisellä on oltava pää jotakuinkin kunnossa, mikäli hän aikoo lääkikseen päästä ja siellä pärjätä. (Tosin täytyy tunnustaa, että tiedän yhden opiskelijan, jonka valmistuminen vähän kauhistuttaa hänen erittäin rasististen mielipiteidensä vuoksi. Mutta se on kyllä aika vähän siihen nähden, kuinka paljon kaikkiaan tunnen alan opiskelijoita.) Ja kyllähän lääkäreiden työskentelyä valvotaan aika tarkasti. TEO lähestyy kyllä nopeasti, jos jotain epäilyttävää tapahtuu.

Ja mitä abien kypsymättömyyteen tulee...Itse pääsin lääkikseen abivuoden keväällä ja koen pärjääväni siinä missä muutkin. Kyllä tämä koulu kasvattaa jos ei muuten ole ehtinyt kasvamaan, enkä usko että välivuosi tai pari toisi sitä kypsyyttä niin paljon enemmän, että sillä olisi merkitystä. Kyllä ne liki kolmekymppisetkin opiskelijat tulevat usein bileillan jälkeisenä aamuna krapulassa kouluun, joskus potilaitakin katsomaan. Itse en noin tekisi, mutta minähän olenkin se epäkypsä. ;-)