pakkoruotsittaja-vanhemmat ovat

taantumuksellisia

Pakkoruotsittaja-vanhemmat ovat vanhoillisia, jotka eivät tee kauaskantoisia kielivalintoja lapsiensa hyväksi.

Jos vanhemmat katsovat tulevaisuuteen, he vääjäämättä tajuavat, että alati kansainvälistyvässä, yhä globaalisemmaksi muuttuvassa maailmassa suuret maailmankielet ovat niitä kieliä, joita tulevaisuuden ihmiset tarvitsevat.

Ruotsin kieltä ei tarvita. Ruotsi on turha kieli.

Aktiivisten ja tulevaisuuteen avoimesti suhtautuvien vanhempien pitäisi liittyä pakkoruotsin lakkauttamista vaativien kansalaisten rintamaan.

42

1334

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ne....

      aina penäämäsi maailmankielet on ja miksi et opettele niitä ruotsin kielen ohella?Kyllä koulussa muitakin kieliä opetetaan.Miksi ruotsi on turha kieli?Mitä kieltä ruotsalaiset sitten puhuisivat?Eikö suomi ole turhempi kieli?Suomalaisia kun on vähemmän ja maailmalla ei suomella pärjää.Entä norjan kieli?Sitä ei puhu kukaan.Sekös vasta turha kieli onkin.Mitään näistä kielistä ei tarvita!Pois ne maailmasta oikeat maailmankielet tilalle!!!=P

      • Miina

        Tehtiin todella suuri virhe kun ruotsin kieli otettiin peruskouluun kaikille pakollisille oppiaineeksi. Suomen kielen tulee Suomessa olla kaikille pakollinen, mutta ruotsin kielen opiskelun tulee olla pakollista vain niille joiden äidinkieli se on.


      • ohella
        Miina kirjoitti:

        Tehtiin todella suuri virhe kun ruotsin kieli otettiin peruskouluun kaikille pakollisille oppiaineeksi. Suomen kielen tulee Suomessa olla kaikille pakollinen, mutta ruotsin kielen opiskelun tulee olla pakollista vain niille joiden äidinkieli se on.

        kaikkinainen sivistäminen on suomalaiselle turhaa ajan ja resurssien haaskausta. Olemme ryyppykansaa, turha meitä on yrittää opettaa herraskaisten tavoille.


      • Knugen Hans

        Äidinkieli on maailman tärkein kieli jokaiselle. Sitä ei voi korvata millään kielellä.


    • tekoihin

      Tällä palstalla itketään jatkuvasti pakkoruotsin ylivoimaisesta haasteesta jukuripäiselle kansallemme. Mitä hyötyä luulette olevat siitä että provosoitte toinen toisenne tukkanuottasille? Jos oikeasti olette sitä mieltä ettei ruotsin kieltä kannata opetella tällä älykkyysosamäärällä, mikä meille suomalaisille on suotu, ottakaa yhteys kansanedustajiin ja opetusministeriön virkamiehiin ja tuokaa heille tiettäväksi mielipiteenne. Näin toimitaan demokraattisessa sivistysvaltiossa. Muutoksia ei saada aikaan nettivöyhkäämisellä vaan järjestelmällisellä toiminnalla. Saatte huudella täällä vaikka maailmanloppuun asti, mutta asioista oikeasti päätöksiä tekevien tietoon nämä kannanotot tuskin edes pääsevät. Siis jos todella vastustatte ruotsin kielen opetusta, valittakaa niille, joille asia kuuluu. Pommittakaa näillä kirjoituksillanne kansanedustajianne ja katsokaa, mitä tapahtuu.

    • asiallinen_tuntija

      1. hyville tai edes keskinkertaisille oppilaille ruotsi ei ole mikään kynnyskysymys, vaan se on oppiaine joka ei nyt ehkä niin innosta mutta menee siinä muiden mukana.

      2. jotkut tykkäävät lukea ruotsia, oli siitä hyötyä tai ei.

      3. monissa viroissa ja ammateissa vaaditaan, että pystyy palvelemaan ihmisiä heidän omalla äidinkielellään. Esimerkiksi sairastuessaan ihmisille on tosi tärkeää saada kertoa asiansa tutulla kielellä.

      4. suomalaiset nuoret eivät tajua millään tasolla, kuinka suuren etulyöntiaseman ruotsintaito antaa sekä kotimaassa että pohjoismaisiin töihin hakeuduttaessa. Pohjoismaat ovat täynnä opiskelijavaihtomahdollisuuksia, duunipaikkoja - ja kaikki lähellä kotimaata. Turha valittaa työttömyydestä ja samalla jättää ruotsi opettelematta.

      5. koskaan ei voi tietoa, mitä elämä eteen heittää. keskivertosuomalaisella kun nyt on kuitenkin isompi todennäköisyys joutua tekemisiin ruotsia puhuvan kuin esim. espanjaa puhuvan kanssa. Mitäs jos nämä pakkoruotsin vastustajien muksut menevätkin suomenruotsalaisen kanssa naimisiin? Tarttis siinä vähän varmaan kieltäkin osata...

      6. Koulussa ehtii hyvin opiskella muitakin kieliä vaikka kuinka paljon! Mutta pakkoruotsista valittajien lapset eivät näin tee, koska jo englanti yleensä näille tuottaa hankaluuksia. Tämä on tyypillistä valitusta tyyliin "koska meidänb lapset tai me emme pärjänneet, on vika oltava SYSTEEMISSÄ!"

      • vapaaehtoisena kielenä

        Ruotsia voi toki vapaasti lukea, mutta vapaaehtoisena kielenä ainoastaan! Ei pakolla!

        Kysymys on nimenomaan ruotsin muuttamisesta vapaaehtoiseksi kieleksi!
        Kai jokainen pakkoruotsittajakin on sen tähän mennessä tajunnut.

        RUOTSI VAPAAEHTOISEKSI, VALINNAISEKSI KIELEKSI!

        POIS PAKKORUOTSI! VAPAUS KIELIVALINTOIHIN!


      • posetiivi

        Olipa vaihteeksi hienoa lukea asiallinen ja rauhallinen kommentti. Tällä asenteella mennään eteenpäin asioissa, eikä kieriskellä kielteisyydessä. Jatka samaan malliin!


      • Hans Knugen

        Jos ruotsin kieli olisi rikkaus Suomessa, se kantaisi itse itsensä, eikä sitä tarvitsisi pakottaa koko kansalle. Jos ruotsin kieli kuuluisi suomalaiseen identiteettiin, suomalaiset osaisivat tai sitten he opiskelisivat sitä vapaaehtoisesti, eikä sitä tarvitsisi pakottaa koko kansalle.

        Ruotsin pakottaminen koko kansalle alleviivaa ruotsin tarpeettomuuden ja valheellisen mantran ruotsin kielen rikkaudesta Suomelle.

        Tarpeettomuuteen panostaminen ei millään voi olla rikkaus vaan rasite. Suomessa tämä pakkorasite on tehty koko väestöä koskevaksi rasitteeksi, eikä sen vaikutuksia saa aliarvioda.

        On olemassa vain yksi matematiikka, yksi biologia ja yksi voimistelu ym. niitä ei voi korvata. Siksi niitä kaikkia opetetaan kaikissa maailman kouluissa. Kieliä on monia, eikä niitä kaikkia voi opiskella, siksi pitää tehdä oikeita valintoja, eikä valita ruotsia. Kun koetaan, että ruotsin kielestä ei ole hyötyä, sitä ei haluta opiskella, eikä sitä käytetä. Koska ruotsin kieli ei ole rikkaus Suomessa, se ei kustanna itseään ja siksi sitä pitää tekohengittää pakottamisen muodossa koko kansalle.

        Koska Suomessa ei polittisin keinoin voida, eikä onnistuta lisäämään ruotsin kielen hyödyllisyyttä, ollaan päädytty muodostamaan esteitä yksikieliselle suomenkieliselle toiminalle Suomessa, ruotsin kielen tukemiseksi. Siitä on syntynyt järjetön tilanne, jossa estetään suomenkielisen enemmistön kaikenlainen menestyminen ja sivistyksen kehitys, vähemmistön identiteettiä tekohengittämällä. Tämä ilmenee mm. siten, että Suomessa helpotetaan pääsyä opiskelemaan ruotsin kielellä huomattavasti vähäisemmillä tiedoilla ja taidoilla. Tämä on aiheuttanut vaikutelman että opiskelupaikat ovat ensi sijaisesti tarkoitettu ruotsinkielisille, ja jäljelle jäävät paikat voidaan jakaa suomenkielsille jotka opettelevat ruotsia.

        Pakkoruotsin "rikkaus" on tehty keinotekoisesti aiheuttamalla haittaa niille, jotka eivät sitä osaa, käytä tai opiskele sillä kielellä. Tämä on aiheuttaa sen, että ruotsin kielentutkinto ja -taito vaaditaan työtilanteissa, joissa asia pystyttäsiin hoitamaan ja käsittelemään todellisesti yksikielisessä Suomessa pelkästään suomenkielellä. Näin on esimerkisksi Itä-Suomessa, jossa venäjän kieli ruotisin kielen sijasta, olisi paljon tärkeämpi hallita nyt ja varsinkin tulevaisuudessa.

        Siten ruotsin kielen keinotekoinen hyöty on muodostunut jarruksi suomenkieliselle yksilölle ja koko kansantaloudelle.

        Vain saduissa rikkaudet tulevat ilmaiseksi. Todellisuudessa me kuitenkin asumme rajallisessa maailmassa, jossa resurssit ovat rajallisia. Ihminen ei ole mikään kone, ruotsinopiskelu vie aikaa ja sitä kautta se on poissa jostain muusta tärkeämmästä aineesta. Vain typerykset eivät ymmärrä, että suomalaiset haluavat oppia tarpeellisia kieliä, jotka oikeasti ovat hyödyksi. Pakkoruotsi on ryöstökieli, koska se estää suomalaisia oppimasta oikeita sivistyskieliä.

        ryöstöruotsi, ryöstökieli vrt. ryöstökalastus, ryöstöviljely


      • Latinasta virkakieli;)

        1. väitän, että jollekkin saattaisi olla enemmän eduksi käyttää epämieluisan kieliopinnon sijasta vaikkapa matematiikka tms. aineen opiskeluun, missä olisi lahjakkaampi kuin kielten opinnoissa.

        2. pitänee paikkansa, että joku tykkää opsikella ruotsinkieltä oli se pakollista tai ei.

        3. edelliseen viitaten, on todennäköistä, että siitä huolimatta, että ruotsinkielen opiskelu ei olisi pakollista, olisi ruotsinkielen taitoisia riittävästi (tuskin muuttuisi nykyisestä).

        4. pienet on piirit, jos pakonedestä pitää hakea tuota "etulyöntiasemaa" vain kotimaasta tai pohjoismaista. Minun lisäksi, uskon monien tajuavan, että millaisen etulyöntiaseman me annamme vaikkapa muille pohjoismaille, kun emme anna vapautta opiskella ruotsinkielen sijasta muita kieliä. Jos pohjoismaat varsin pienenä alueena avaavat mahdollisuuksia, niin miksi jättää käyttämättä lukuisat muut mahdollisuudet ahdamielisen ja marginaaliryhmää palvelevan kielipolitiikan syystä muualla maailmassa? Emmekö me saisi huomattavasti suurempaa kansallista etua, kun olisimme kielellisesti nykyistä rikkaampi?

        5. tuskinpa tuo todennäköisyys kasvaakaan, jos emme osaa kommunikoida esimerkiksi mainitsemiesi espnjalaiseten kanssa. Entäpä jos pakkoruotsin kannattajan muksut menisivät naimisiin espanjalaisen kanssa? Tarttis siinä vähän varmaan kieltäkin osata...:)

        6. Tulihan se sieltä.
        Ylimielinen ja koppava asenne. übermensch?


    • Vielä lapseton-78

      Johan on agitointia yhden kielen takia. Asuin nuoruuteni Pirkanmaalla ja siellä en tällaiseen "pakkoruotsi"-maniaan törmännyt juuri koskaan. Jotkut toki inhosivat sitä, ehkä kaltaistesi vanhempien aivopeseminä tai ehkä he inhosivat koulua muutenkin...

      Nyt Turussa asuessani huomaan, että täällä suhtaudutaan paljon nuivemmin ruotsiin, vaikka täällä sitä enemmän puhutaankin ja tarvetta sen käytölle tulisi monessa ammatissa! Voi olla paikkakunta- ja kulttuurikohtaistakin tuollainen raivoaminen. Rupusakin käytöstä kuitenkin, sanoisin.

      Monia muitakin "pakkoja" on koulussa, koko koulukin on oikeastaan pakko Suomessa!

      Miksi lapsille opetetaan esim. uskontoa pienestä pitäen? Sitä en kyllä käsitä! Heti ekaluokkalaisille aletaan jaanaamaan raamatun tapahtumia tosina, vaikkei ole edes historiaa luettu...

      Samoin miksi matematiikasta opetetaan sellaisia vaikeita asioita, joita tarvitsee vain 5% ihmisistä joskus tulevaisuuden työssään? Tavallisen arkimatematiikan opetus on ihan hakoteilla kaikenmaailman integraalien ja funktioiden takia ja sitten työelämässä moni ei osaa edes tavallisia prosenttilaskuja.

      Matematiikan opinnoista myös rokotetaan lukiossa: ainakin minun oli PAKKO lukea lyhyen matikan takia D-kielenä saksaa ja toisena lisäaineena psykologiaa... Pitkän matikan lukijoilla ei näitä aineita pakosta ollut.

      Ruotsin kieli voi olla sinulle turhaa, ihan sama minulle. Kieriskele kiukkujesi kanssa vaikka lopun ikääsi! Itselleni ruotsista on ollut monesti hyötyä ja tulen siitä vielä usein hyötymään ja joskus jopa harmittelen, että ruotsia ei tullut opeteltua ahkerammin. Tarvetta sille kyllä on!

      • Hans Majestät Knugen Hans

        Ihminen ei ole mikään kone, ruotsinopiskelu vie aikaa ja sitä kautta se on poissa jostain muusta tärkeämmästä aineesta.

        Ei kielitaito lisäänny jos osaa ruotsia jonkun toisen kielen kustannuksella. Todellisuudessa me kuitenkin asumme rajallisessa maailmassa, jossa resurssit ovat rajallisia. Vuorokaudessa on rajalliset 24h.

        Vain typerykset eivät ymmärrä, että suomalaiset haluavat oppia tarpeellisia kieliä, jotka oikeasti ovat hyödyksi. Pakkoruotsi on ryöstökieli, koska se estää suomalaisia oppimasta oikeita sivistyskieliä.

        ryöstöruotsi, ryöstökieli vrt. ryöstökalastus, ryöstöviljely


      • teitä....
        Hans Majestät Knugen Hans kirjoitti:

        Ihminen ei ole mikään kone, ruotsinopiskelu vie aikaa ja sitä kautta se on poissa jostain muusta tärkeämmästä aineesta.

        Ei kielitaito lisäänny jos osaa ruotsia jonkun toisen kielen kustannuksella. Todellisuudessa me kuitenkin asumme rajallisessa maailmassa, jossa resurssit ovat rajallisia. Vuorokaudessa on rajalliset 24h.

        Vain typerykset eivät ymmärrä, että suomalaiset haluavat oppia tarpeellisia kieliä, jotka oikeasti ovat hyödyksi. Pakkoruotsi on ryöstökieli, koska se estää suomalaisia oppimasta oikeita sivistyskieliä.

        ryöstöruotsi, ryöstökieli vrt. ryöstökalastus, ryöstöviljely

        No voi voi! Tunnutte olevan itse aika rajallisia noiden mielipiteidenne kanssa. Ja tuntuu olevan todella vaikeaa ymmärtää, että iso osa meistä suomalaisista tarvitsee ruotsinkieltä aikuisiällä! Ei ole mitään haittaa opiskella useampia kieliä, ne tukevat usein toisiaan.

        Ja mitä ovatkaan loppujen lopuksi ne "tärkeät" aineet??

        Siitä vaan, protestoi rauhassa. Kannattaisi silti ihan itsensäkin takia muuttaa ajatukset psoitiivisemmiksi ja kohdistaa tuokin riehuminen johonkin hyödylliseen!


      • Vaikutuspiiri
        teitä.... kirjoitti:

        No voi voi! Tunnutte olevan itse aika rajallisia noiden mielipiteidenne kanssa. Ja tuntuu olevan todella vaikeaa ymmärtää, että iso osa meistä suomalaisista tarvitsee ruotsinkieltä aikuisiällä! Ei ole mitään haittaa opiskella useampia kieliä, ne tukevat usein toisiaan.

        Ja mitä ovatkaan loppujen lopuksi ne "tärkeät" aineet??

        Siitä vaan, protestoi rauhassa. Kannattaisi silti ihan itsensäkin takia muuttaa ajatukset psoitiivisemmiksi ja kohdistaa tuokin riehuminen johonkin hyödylliseen!

        Paikoin rannikkoseuduilla ehkä?
        Vai mitä mahdat tarkoittaa?

        Suomi on kielitaidoton tuppukylä.
        valtaväestö puhuu sujuvaa suomea, auttavaa englantia ja onnetonta ruotsia.
        Toisinkin vois olla.
        Pakko
        tuo mihin tahansa asiaan motivaatio ongelmia ja herätää negaatioita mihin tahansa pakon alaisuudessa tehtävään aiheeseen.
        Vapaaehtoisuus
        antaa hyvän ja positiivisen lähtökohdan useimpiin toimiin ja siten myös motivaatio sekä tulos ovat aivan eriluokkaa.
        Väitän
        vapaaehtoisuuden tuovan suomeen huomattavasti monipuolisemman kielitaidon omaavan väestön, joka kykenee toimimaan huomattavasti kansainvälisemmin kuin tänäpäivänä.
        Esimerkiksi
        Suomalaisen on huomattavasti helpompi oppia puhumaan sujuvaa japania, kuin englantia äidinkielenään puhuvan.
        Edelleen asiaa
        pakosta,
        koska se luo helposti negatiivisen asenteen minkä tahansa muun kielen opiskeluun.
        Sen lisäksi, että peruskoulu on onnistunut vieroittamaan suuren osan (ainakin 70-luvun tienoolla syntyneistä ikäpolvista) hiihtämisestä, ei se ole yhtään sen huonommin onnistunut kielten opetuksessakaan.
        Kummassakin tapauksessa taitaa vahvana taikasanana olla tuo pakko.

        Älä suotta voivottele, kaltaistesi ihmisten maailmassa emme olisi vieläkään tainneet voittaa euroviisuja?
        Maailma muuttuu ja kehittyy.
        Kun vanhat keinot eivät toimi, niin täytyy uskaltaa kokeilla uusia ja luopua vanhoista.
        Toisaalta tuleehan tuli tuluksillakin, mutta...


    • minultakin

      En lukenut, kuin aloittajan kirjoituksen, mutta ns. pakkoruotsista sanon minäkin sen verran, että tuttavistani kaikki ne, jotka vastustavat ruotsin pakollista opetusta, ovat itse saaneet koulussa huonoja arvosanoja ruotsinkielessä. Tuntuu, että he vastustavat ruotsinopiskelua vain juuri sen vuoksi. Ja kun tällaiset vanhemmat pontevasti kertovat lapsilleen, kuinka hirrveeetä on, kun koulussa PAKOTETAAN opiskelemaan ruotisnkieltä, niin mitä muuta mieltä jälkikasvukaan voi asiasta olla. Ne vanhemmat, jotka järkevästi perustelevat lapsilleen kielen tärkeyden, saavat kyllä lapsensakin ajattelemaan tulevaisuutta, jossa KENTIES joskus tarvitsevat ruotsinkieltäkin. Suomessa on kuitenkin ruotsinkielisiäkin kuntia, ja monessa työpaikassakin on eduksi osata ruotsia.
      Miettikääpä ihan oikeasti, miksi vastustatte ruotsinopiskelua? Eihän kukaan vastusta historiaakaan, vaikka sitä ei myöskään EHKÄ koskaan tarvi??
      Mistä muuten johtuu, että vaikka ruotsi on nyt yo-kirjoituksissa vapaaehtoinen, niin jostakin syystä aika moni sen silti kirjoittaa?

      • edistyksellistä

        Molemmissa tapauksissa voi saada jostain aineesta huonoja numeroita.

        Edistykselliset eivät luonnollisestikaan panosta aineeseen, jonka tietävät aivan turhaksi.
        Ruotsin kieli on juuri tällainen aine. Missään tapauksessa sen opiskeluun pakollisena aineena ei kannata satsata, hyvä kun jotenkin selviää luokalta toiselle.

        Vertasit ruotsia historiaan. Historiahan on yleissivistävä aine. Tiedoksesi: yleissivistävät aineet ovat kansainvälisiä aineita, joita opiskellaan kaikkialla maailmassa kulttuurista tai kielestä riippumatta. Historia on selvästi yleissivistävä aine, jonka tietoja varmasti tarvitaan alati kansainvälistyvämmässä maailmassa.

        Osoittaa tietynlaista "tyhmyyttä" edes verrata pakkoruotsia yleissivistävään aineeseen. Pakkoruotsilla ei ole mitään tekemistä sivistyksen eikä kansainvälisyyden kanssa.

        Ja mitä työpaikkojen kielivaatimuksiin tulee, niin
        ne ovat sairaan vanhanaikaisia ruotsin kielen osalta. Sellaiset kielivaatimukset pitäisi laissa kieltää.

        Kyllä Suomessa pitää pystyä asioimaan maan pääkielellä, suomella. Ja, jos ei pysty, niin silloin avuksi otetaan tulkkipalvelu.

        Pakkoruotsia ei tarvita mihinkään. Pakkoruotsin opiskelu on aivan turhaa ajanhaaskausta.


      • "pakko"
        edistyksellistä kirjoitti:

        Molemmissa tapauksissa voi saada jostain aineesta huonoja numeroita.

        Edistykselliset eivät luonnollisestikaan panosta aineeseen, jonka tietävät aivan turhaksi.
        Ruotsin kieli on juuri tällainen aine. Missään tapauksessa sen opiskeluun pakollisena aineena ei kannata satsata, hyvä kun jotenkin selviää luokalta toiselle.

        Vertasit ruotsia historiaan. Historiahan on yleissivistävä aine. Tiedoksesi: yleissivistävät aineet ovat kansainvälisiä aineita, joita opiskellaan kaikkialla maailmassa kulttuurista tai kielestä riippumatta. Historia on selvästi yleissivistävä aine, jonka tietoja varmasti tarvitaan alati kansainvälistyvämmässä maailmassa.

        Osoittaa tietynlaista "tyhmyyttä" edes verrata pakkoruotsia yleissivistävään aineeseen. Pakkoruotsilla ei ole mitään tekemistä sivistyksen eikä kansainvälisyyden kanssa.

        Ja mitä työpaikkojen kielivaatimuksiin tulee, niin
        ne ovat sairaan vanhanaikaisia ruotsin kielen osalta. Sellaiset kielivaatimukset pitäisi laissa kieltää.

        Kyllä Suomessa pitää pystyä asioimaan maan pääkielellä, suomella. Ja, jos ei pysty, niin silloin avuksi otetaan tulkkipalvelu.

        Pakkoruotsia ei tarvita mihinkään. Pakkoruotsin opiskelu on aivan turhaa ajanhaaskausta.

        Hei, se pakkoruotsi on ihan sama aine kuin ruotsi, jos et sattunu tietämään. Se pakko-sanako sinua tympii? Ruotsi on samanlainen aine koulussa, kuin mikä muu "pakko"aine tahansa. Vaikka maantieto!


      • yleissivistävä aine
        "pakko" kirjoitti:

        Hei, se pakkoruotsi on ihan sama aine kuin ruotsi, jos et sattunu tietämään. Se pakko-sanako sinua tympii? Ruotsi on samanlainen aine koulussa, kuin mikä muu "pakko"aine tahansa. Vaikka maantieto!

        Maantiedekin on yleisivistävä aine.

        Yleissivistävät aineet: äidinkieli, historia, matematiikka, maantiede(ympäristöoppi). Tämä on yleissivistävien aineiden "kova ydin", eli se muodostaa kaiken oppimisen perustan.

        Laajennetussa yleissivistävien aineiden ryhmässä ovat mukana biologia, kemia ja fysiikka sekä taideaineet, klassiset kielet ja kansainväliset kielet.

        Pakkoruotsilla ei ole mitään osaa eikä arpaa yleissivistävien aineiden ryhmässä. Pakkoruotsi tai pelkkä ruotsin kieli, miten haluatte, on eräänlainen loiseläin suomalaisessa lukujärjestyksessä. Ruotsin kieli on täysin turha oppiaine.


      • minultakin
        yleissivistävä aine kirjoitti:

        Maantiedekin on yleisivistävä aine.

        Yleissivistävät aineet: äidinkieli, historia, matematiikka, maantiede(ympäristöoppi). Tämä on yleissivistävien aineiden "kova ydin", eli se muodostaa kaiken oppimisen perustan.

        Laajennetussa yleissivistävien aineiden ryhmässä ovat mukana biologia, kemia ja fysiikka sekä taideaineet, klassiset kielet ja kansainväliset kielet.

        Pakkoruotsilla ei ole mitään osaa eikä arpaa yleissivistävien aineiden ryhmässä. Pakkoruotsi tai pelkkä ruotsin kieli, miten haluatte, on eräänlainen loiseläin suomalaisessa lukujärjestyksessä. Ruotsin kieli on täysin turha oppiaine.

        Minä heitin tuon historian ihan vaan esimerkiksi ajattelematta sen kummemmin sen yleissivistävyyttä. Totta kai se on tärkeä aine, kuten kaikki muutkin oppiaineet. Ei kai niitä nyt suotta ihmisille tuputeta. Uskontokin on yleissivistävää, ja nykyisin on sen tilalle tullut elämänkatsomustieto.
        Suomessa yleissivistykseen kuuluu myös ruotsinkieli, koska täällä puhutaan kahta kieltä. Ei ruotsin opiskelusta voi haittaa kenellekään olla. Onhan niitä paljon muitakin kieliä tarjolla (lukiossa), esim. italia. Sitäkin moni opiskelee kurssin tai kaksi, ja se jää siihen. Ei siinä ajassa paljon ehdi oppimaan, mutta antaahan sekin hiukan osviittaa kielen rakenteesta.
        Kerropa, mikä arvosana sulla oli ruotsissa, ja jos viitsit, niin kerro se totuudenmukaisesti, kiitos.


      • ööö
        yleissivistävä aine kirjoitti:

        Maantiedekin on yleisivistävä aine.

        Yleissivistävät aineet: äidinkieli, historia, matematiikka, maantiede(ympäristöoppi). Tämä on yleissivistävien aineiden "kova ydin", eli se muodostaa kaiken oppimisen perustan.

        Laajennetussa yleissivistävien aineiden ryhmässä ovat mukana biologia, kemia ja fysiikka sekä taideaineet, klassiset kielet ja kansainväliset kielet.

        Pakkoruotsilla ei ole mitään osaa eikä arpaa yleissivistävien aineiden ryhmässä. Pakkoruotsi tai pelkkä ruotsin kieli, miten haluatte, on eräänlainen loiseläin suomalaisessa lukujärjestyksessä. Ruotsin kieli on täysin turha oppiaine.

        osata ruotsin kieltä.Varsinkin suomessa,jossa se kuuluu kansalliskieliin.Ja koska olemme EU:ssa,onhan ruotsi yksi EU:n virallisista kielistä.Sivistävää ja yleissivistävää,kaikin tavoin.


      • Hans Majestät Knugen Hans

        On olemassa vain yksi matematiikka, yksi biologia ja yksi voimistelu ym. niitä ei voi korvata, koska ne ovat yleisivistäviä aineita. Siksi niitä kaikkia opetetaan kaikissa maailman kouluissa.

        Kieliä on monia, eikä niitä kaikkia voi opiskella, siksi pitää tehdä oikeita valintoja, eikä valita ruotsia. Kun koetaan, että ruotsin kielestä ei ole hyötyä, sitä ei haluta opiskella, eikä sitä käytetä. Koska ruotsin kieli ei ole rikkaus Suomessa, se ei kustanna itseään ja siksi sitä pitää tekohengittää pakottamisen muodossa koko kansalle.


      • Hans Majestät Knugen Hans
        minultakin kirjoitti:

        Minä heitin tuon historian ihan vaan esimerkiksi ajattelematta sen kummemmin sen yleissivistävyyttä. Totta kai se on tärkeä aine, kuten kaikki muutkin oppiaineet. Ei kai niitä nyt suotta ihmisille tuputeta. Uskontokin on yleissivistävää, ja nykyisin on sen tilalle tullut elämänkatsomustieto.
        Suomessa yleissivistykseen kuuluu myös ruotsinkieli, koska täällä puhutaan kahta kieltä. Ei ruotsin opiskelusta voi haittaa kenellekään olla. Onhan niitä paljon muitakin kieliä tarjolla (lukiossa), esim. italia. Sitäkin moni opiskelee kurssin tai kaksi, ja se jää siihen. Ei siinä ajassa paljon ehdi oppimaan, mutta antaahan sekin hiukan osviittaa kielen rakenteesta.
        Kerropa, mikä arvosana sulla oli ruotsissa, ja jos viitsit, niin kerro se totuudenmukaisesti, kiitos.

        "Ei kai niitä nyt suotta ihmisille tuputeta."

        Siitähän tässä on kiista. Näyttää nimittäin vahvasti siltä, että turhaan tuputetaan. Pakkoruotsi on poliittisen lehmänkaupan tulos. Hallitus oli hajonnut ja piti muodostaa uusi hallitus. Rkp vaati pakkoruotsin kouluihin hallitukseen tulemisen ehtona.

        "Suomessa yleissivistykseen kuuluu myös ruotsinkieli, koska täällä puhutaan kahta kieltä."

        Ei puhuta. Siksi sitä pitää tekohengittää pakottamisen muodossa koko kansalle.

        "Ei ruotsin opiskelusta voi haittaa kenellekään olla."

        Olipas naivi kääntö. Kyllä on. Ei kielitaito lisäänny jos osaa ruotsia jonkun toisen kielen kustannuksella. Ihminen ei ole mikään kone, ruotsinopiskelu vie aikaa ja sitä kautta se on poissa jostain muusta tärkeämmästä aineesta. Todellisuudessa me kuitenkin asumme rajallisessa maailmassa, jossa resurssit ovat rajallisia. Vuorokaudessa on rajalliset 24h.

        Naivi vastakääntö: Ei se ole keneltäkään pois jos saa valita ruotsin sijaan jotain muuta.

        "Onhan niitä paljon muitakin kieliä tarjolla (lukiossa), esim. italia. Sitäkin moni opiskelee kurssin tai kaksi, ja se jää siihen. Ei siinä ajassa paljon ehdi oppimaan, mutta antaahan sekin hiukan osviittaa kielen rakenteesta."

        Itse todistat kuinka ihminen ei ole kone. Ruotsin opiskelu on pois muista kielistä. Italiaa ja saksaa ym. pitää lukea jo alaluokilta, että oppii riittävästi. Lukiossa ei ole paljonkaan muita kieliä mahdollista opiskella koska Suomen kielipolitiikka on jo vuosikymmeniä ollut vääristynyt. Meillä on panostettu lilliputtikieleen sata kertaa enemmän opettajia kuin maailmakieliin espanja, saksa ranska.

        Kielipolitiikan muutos olisi äärimmäisen tärkeää viimeistään nyt välittömästi, koska maailmankielien opettajien koulutus kestää mainitsemasi 7-8v.

        "Kerropa, mikä arvosana sulla oli ruotsissa, ja jos viitsit, niin kerro se totuudenmukaisesti, kiitos."

        Buabhahahha hahh aha ha
        Mitä se tähän keskuteluun liittyy?

        Netistä kopioitu argumentaatio virhe.
        Väittämän hylkääminen viittaamalla sen esittäjän mahdolliseen oman edun tavoitteluun eli ns. kaivon myrkyttäminen. "Tietysti sinä kannatat verojen alentamista, koska suurituloisena sinä hyötyisit veronalennuksista paljon." "Kannatat huumeiden laillistamista, koska haluat itse käyttää huumeita." "Kannatat homoseksuaalisten suhteiden laillisen alaikärajan alentamista heteroseksuaalisten suhteiden ikärajan tasolle, koska haluat itse harrastaa homoseksuaalisia suhteita nuorien kanssa."

        http://www.simoh.net/argumentaatio/argumentaatioanalyysi.html


      • Latina on sitävastoin
        Hans Majestät Knugen Hans kirjoitti:

        On olemassa vain yksi matematiikka, yksi biologia ja yksi voimistelu ym. niitä ei voi korvata, koska ne ovat yleisivistäviä aineita. Siksi niitä kaikkia opetetaan kaikissa maailman kouluissa.

        Kieliä on monia, eikä niitä kaikkia voi opiskella, siksi pitää tehdä oikeita valintoja, eikä valita ruotsia. Kun koetaan, että ruotsin kielestä ei ole hyötyä, sitä ei haluta opiskella, eikä sitä käytetä. Koska ruotsin kieli ei ole rikkaus Suomessa, se ei kustanna itseään ja siksi sitä pitää tekohengittää pakottamisen muodossa koko kansalle.

        Jos puhutaan yleisestä sivistävyydestä, niin harva puhuttu kieli on sellainen.

        Sen sijaan latinaa voisi pitää yleissivistävänä, koska se on suureksi avuksi opeteltaessa mm. italiaa, ranskaa ja espanjaa.

        Jos joku pitää ruotsin kielellisiä taitoja yleissivistävinä, niin millä perusteella muka?


    • Ehdotus

      Länsieurooppalainen malli Suomeenkin:

      Äidinkielen lisäksi kaksi valinnaista kieltä.

      Länsi-Euroopassa,siis muualla,kielten opetuksen pedagogiikka perustuu tuohon malliin.

      Suomessa kielten opetuksen pedagogiikka on itäeurooppalaista.

      Tietysti on aina ihmisiä jotka haluavat siirtää vastuun kieliopinnoistaan valtiolle,mutta he ovat väistyvää ikäluokkaa.

      • ehdotus

        Vain suomi pakollinen kieli kouluissa. Sen jälkeen valinnanvapaus kielivalintoihin. Ja kaksi kieltä lienee sopiva määrä.


    • pakko mikä pakko

      Olet siis taas paikalla! Nimimerkki on joka kerran eri mutta viesti ei muutu miksikään...
      Keksisit edes jotain uutta!

      • löjligt

        Joo. Vaihda levyä, sun löpinöissäs ei ole tolkun hiventäkään. Pysy siellä Takajunttilan metsäkulmalla paikallisen Esson kahvilassa paasaamassa ihailijoittesi ympäröimänä.Me täällä ihmisten ilmoilla haluamme vähän älyllisempää ajatustenvaihtoa. Tack.


    • Aatu 11

      Kerronpa tässä omia kokemuksiani. Pakollisten ruotsinkurssien jälkeen en lähes kymmeneen vuoteen tarvinnut muita kieliä kuin englantia. Rupesin kääntymään sille kannalle, että turhaa oli koko ruotsin (ja myös saksan) opiskelu.

      Sitten päädyin töihin yritykseen, joka käy kauppaa ulkomaille. Yht’äkkiä tuli tarve käyttää ruotsinkieltä, samoin alkoi tulla matkoja Saksaan. Kyllähän siellä englannillakin pärjää, mutta paikallisesta kielitaidosta olisi todella paljon hyötyä. Ei ole kiva olla kuuden hengen porukan ainoa, joka ei osaa ruotsia ja sen takia muut joutuvat puhumaan englantia. Jonkin aikaa sitä kohteliaasti jaksetaan ja sitten puhe kääntyy ruotsiksi. Olisi hyvä pystyä osallistumaan keskusteluihin paikallisella kielellä. Tuntee itsensä tyhmäksi, kun pitää neuvottelussa istua vain tuppisuuna ja käyttää eri kieltä kuin muut sitten kun itse esittelee oman asiansa.

      Koen ongelmaksi sen, että kielitaitoni ole riittävän hyvä sujuvaan keskusteluun, vaikka olinkin koulussa kohtuullisen hyvä kielissä. Toki olen paljon unohtanutkin tässä välillä, kun ei kielitaidolle ole ollut käyttöä. Kouluopetuksessa pitäisi tavoitteen olla nykyistä korkeammalla, että koulussa oppisi sellaisen kielitaidon, jolla sujuvasti pärjää työelämän arkitilanteissa.

      Fakta on se, että työelämä kansainvälistyy ja yhä enemmän on useassa maassa toimivia firmoja, jolloin työkavereina voi olla monenkielisiä ihmisiä. Suomen ja Ruotsin taloudet yhdistyvät, jolloin tarve ruotsin osaamiseen Suomessa pikemminkin kasvaa kuin vähenee. Pari esimerkkiä isoista suomalais-ruotsalaisista yrityksistä: Nordea, Stora-Enso, Telia-Sonera, Outokumpu. Pelkästään nämä yhtiöt työllistävät kymmeniä tuhansia suomalaisia ja ruotsalaisia. Vaikka virallisesti toimintakieli olisi englanti, on paljon epävirallista kommunikaatiota, jossa laaja kielitaito on eduksi.

      Nuorten kannattaa ehdottomasti opiskella englannin lisäksi vähintään yhtä muuta kieltä. Kannattaa mahdollisuuksien mukaan lähteä vaihto-oppilaaksi tai kielikurssille, jotta saa ”imettyä” käytännön kielitaitoa koulussa opitun päälle. Kielitaito on arvokas työkalu nykymaailmassa.

      • ja opetelkaa ihan ulkoa!

        Vihdoin kommentti, joka on täyttä asiaa. Nämä pakkoruotsi-vouhottajat ovat niitä, joiden hengenlahjat eivät riitä osastopäällikkötasollekkaan. Jos oikeasti etenee urallaan, joutuu ennemmin tai myöhemmin nokituksen ruotsinkielisten skandinaavien kanssa. Halusimmepa tai emme, ruotsalaiset firmat ovat aika isoja maailmalla. Eikä todellakaan ole mukavaa, jos muu porukka puhuu skandinaaviskaa ja suomi-Pekka istuu porukan ulkopuolella jonkun viitseliään sitten tulkatessa englanniksi miten parhaaksi näkee. Meillä ei ole tippaakaan syytä uhoilla, että puhumme mitä haluamme, ja se ei ole meidän ongelmamme vaan muitten. Siinä vaiheessa kun miljoonasopimukset menevät sivu suun sen vuoksi, että viestitämme käytöksellämme olevamme hankalia tyyppejä, se alkaa olla meidänkin ongelmamme. Muut eivät välttämättä tarvitse meidän yhteistyötämme, aina löytyy joku muu, joka sen ruotsinkin on edes auttavasti viitsinyt opetella. Meille sen sijaan jokainen diili on tärkeä. Kuulkaa yksi ainoa Nokia ei tee meistä niin ihmeellisiä, että on varaa ylimieliseen asenteeseen. Meitä on vain viisi miljoonaa, kyllä on meidän asiamme opetella vieraat kielet. Ei kukaan ulkomailla ikinä opettele suomea, kaikki eivät osaa myöskään englantia. Tämä on pienen kieliryhmän kansalaisen vaan nieltävä. Toinen vaihtoehto on jäädä kotinurkille meuhkaamaan pakkoruotsista ja hukatusta menestyksestä, jonka joku ruotsintaitoinen nappasi nenän edestä. Koko ajan pitää ajatella omaa menestystä ja sen eteen pitää tehdä valtavasti työtä. Menestys ei tapahdu, sen eteen on tehtävä työtä. Ja menestyjän erottaa luuserista se, että menestyjä on valmis tekemään sen, mitä luuseri ei halua tehdä.


      • suomalaisille? (analyysi)

        Miksi suomalaiset poikkeavat muista kansoista niin,että suomalaisten puolesta pitää valtion päättää kieliopinnoista.

        Osa suomalaisista jopa vaatii sitä ja rehvastelee,että ei tarvitse käyttää omia aivojaan.

        Jos ruotsin sijasta saisi opiskella vapaavalintaista kieltä joutuisi suomalaiset _itse_ päättämään mitä kieltä opiskelevat. Se on aivan liian suuri ponnistus suomalaisille - Neuvostoliiton varjossa kasvaneille ihmisille.

        Kun muissa sivistysmaissa lasten vanhemmat ja nuoret saavat itse valita mitä kieltä koulussa opiskelevat on suomalainen aivan kauhuissaan ettei vaan sama järjestelmä tulisi tännekin.

        Pisa-koulusaavutusvertailussa ei ole mukana kieliopintoja. Tulokset olisivat murskaavat suomalaisten kannalta koska kieliä suomalaiset opiskelevat valtion ohjeiden mukaan.

        Toisin kuin sivistyneiden valtioiden nuoriso.


    • Monipuolisempaa

      Ajatelkaapa miten olisi hienompaa kun suomalaiset osaisivat kohtalaisen englannin lisäksi, väkinäisen ruotsinkielen sijaan vaikkapa jotain muuta kieltä. Olisihan se Suomelle suurempi kielellinen rikkaus, joka avaisi enemmän ovia ulkomaille.
      Ajatelkaapa ruotsalaisia. Kyllä heidän lapsensa saavat valita vapaasi mitä kieltä opiskelevat.
      Ja miten mahtaa olla? Kannustavatko he lapsiaan opiskelemaan suomea? Vai onko todennäköisempää, että tuo kannustus menee enemmän muihin kieliin.

      Vielä lopuksi.
      Miksi minun pitäisi kannustaa lastani opiskelemaan sellaisten ihmisten kieltä, jotka kunnioituksen ja arvostuksen sijasta pilkaavat ja väheksyvät suomalaisia?

      • kielimies

        Alla linkki artikkeliin aiheesta.

        http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=902754

        "Tutkimuksen mukaan yli puolet keskisuurten yritysten johtajista piti ruotsin kieltä tärkeänä. Kolmasosassa keskisuurista yrityksistä ruotsia käytetään päivittäin.
        ---

        Ruotsin kieli oli kielistä toiseksi tärkein Elinkeinoelämän keskusliiton viime syksynä tekemässä osaamistarveselvityksessä. Ruotsin taitoa painotti 65 prosenttia vastaajayrityksistä, edellisessä kyselyssä runsas puolet vastaajista.

        Talouselämä-lehden Halutuimmat osaajat 2006 -kyselyssä ruotsi oli kolmanneksi tärkein kieli englannin ja venäjän jälkeen."


      • voi voi
        kielimies kirjoitti:

        Alla linkki artikkeliin aiheesta.

        http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=902754

        "Tutkimuksen mukaan yli puolet keskisuurten yritysten johtajista piti ruotsin kieltä tärkeänä. Kolmasosassa keskisuurista yrityksistä ruotsia käytetään päivittäin.
        ---

        Ruotsin kieli oli kielistä toiseksi tärkein Elinkeinoelämän keskusliiton viime syksynä tekemässä osaamistarveselvityksessä. Ruotsin taitoa painotti 65 prosenttia vastaajayrityksistä, edellisessä kyselyssä runsas puolet vastaajista.

        Talouselämä-lehden Halutuimmat osaajat 2006 -kyselyssä ruotsi oli kolmanneksi tärkein kieli englannin ja venäjän jälkeen."

        "Ruotsin taitoa painotti 65 prosenttia vastaajayrityksistä, edellisessä kyselyssä runsas puolet vastaajista. "

        Kuitenkin 100% kansasta pakkoruotsitetaan. Ei ole mitään järkeä pakkoruotsituksessa. 35% voisi opiskella jotain muuta.


      • ruotsin edelle!!!
        kielimies kirjoitti:

        Alla linkki artikkeliin aiheesta.

        http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=902754

        "Tutkimuksen mukaan yli puolet keskisuurten yritysten johtajista piti ruotsin kieltä tärkeänä. Kolmasosassa keskisuurista yrityksistä ruotsia käytetään päivittäin.
        ---

        Ruotsin kieli oli kielistä toiseksi tärkein Elinkeinoelämän keskusliiton viime syksynä tekemässä osaamistarveselvityksessä. Ruotsin taitoa painotti 65 prosenttia vastaajayrityksistä, edellisessä kyselyssä runsas puolet vastaajista.

        Talouselämä-lehden Halutuimmat osaajat 2006 -kyselyssä ruotsi oli kolmanneksi tärkein kieli englannin ja venäjän jälkeen."

        Talouselämä-lehden Halutuimmat osaajat 2006-kyselyssä ruotsi oli VASTA KOLMANNEKSI TÄRKEIN KIELI ENGLANNIN JA VENÄJÄN JÄLKEEN.

        Siis ENGLANTI JA VENÄJÄ ovat tärkeysjärjestyksessä sijalla 1 ja 2 ja ruotsi vasta sijalla kolme.

        Tämän mukaan siis kouluissa pitäisi olla pakkovenäjä pakkoruotsin sijaan, sillä talouselämän vaatimuksillahan pakkokieltä (pakkoruotsia) yleensä on perusteltu.


      • Muna vai Kana enisin?
        ruotsin edelle!!! kirjoitti:

        Talouselämä-lehden Halutuimmat osaajat 2006-kyselyssä ruotsi oli VASTA KOLMANNEKSI TÄRKEIN KIELI ENGLANNIN JA VENÄJÄN JÄLKEEN.

        Siis ENGLANTI JA VENÄJÄ ovat tärkeysjärjestyksessä sijalla 1 ja 2 ja ruotsi vasta sijalla kolme.

        Tämän mukaan siis kouluissa pitäisi olla pakkovenäjä pakkoruotsin sijaan, sillä talouselämän vaatimuksillahan pakkokieltä (pakkoruotsia) yleensä on perusteltu.

        Kielitaidotta on melko huono lähteä solmimaan minkäänlaisia liikeyhteyksiä vaikkapa Etelä-Amerikkaan, jos ei suju keneltäkään portugali, Saksaan jos ei suju saksa jne.

        Kun ei ole kielitaitoa, on kielimuurimme korkealla vielä monessa paikassa ja mikäpä meitä estäis niitä madaltamasta?

        Ruotsi
        ?

        Olisiko siitä jotain haittaa jos suomalaiset omaisivat monipuolisempaa kielitaitoa ruotsinkielen kustannuksella ja saisivat enemmän portteja auki maailmalla?


      • kieliä
        Muna vai Kana enisin? kirjoitti:

        Kielitaidotta on melko huono lähteä solmimaan minkäänlaisia liikeyhteyksiä vaikkapa Etelä-Amerikkaan, jos ei suju keneltäkään portugali, Saksaan jos ei suju saksa jne.

        Kun ei ole kielitaitoa, on kielimuurimme korkealla vielä monessa paikassa ja mikäpä meitä estäis niitä madaltamasta?

        Ruotsi
        ?

        Olisiko siitä jotain haittaa jos suomalaiset omaisivat monipuolisempaa kielitaitoa ruotsinkielen kustannuksella ja saisivat enemmän portteja auki maailmalla?

        Minkälainen henkisen pääoman lisäys se olisikaan, kun pakkoruotsi poistettaisiin ja tilalle saisi ehkä kymmeniä erilaisia kieliä.

        Se olisi todella ihanaa.


      • Toistaito
        kieliä kirjoitti:

        Minkälainen henkisen pääoman lisäys se olisikaan, kun pakkoruotsi poistettaisiin ja tilalle saisi ehkä kymmeniä erilaisia kieliä.

        Se olisi todella ihanaa.

        Jos vaikkapa yhdellä työpaikalla, jossa työskentelisi 5 henkeä, olis vastaavasti yhtä useaa eri kieltä hallitsevaa, niin vientikaupalle olisi paremmat kuin hyvät lähtökohdat.

        ?
        Ruotsinkieltä puoltavat aina hehekuttaa sitä perustetta, että ruotsinkielstä olisi niin kovasti hyötyä tehtäessä kauppaa ruotsin suuntaan.
        Hiukan kyllä epäilyttää, että arvostavatko edes suomalaisten tuotteita?
        Ei ainakaan siitä voi vetää sellaista johtopäätöstä, kun silloin tällöin kuulee heikäläisten mielipiteitä suomalaisista.


      • englannin kieli
        Toistaito kirjoitti:

        Jos vaikkapa yhdellä työpaikalla, jossa työskentelisi 5 henkeä, olis vastaavasti yhtä useaa eri kieltä hallitsevaa, niin vientikaupalle olisi paremmat kuin hyvät lähtökohdat.

        ?
        Ruotsinkieltä puoltavat aina hehekuttaa sitä perustetta, että ruotsinkielstä olisi niin kovasti hyötyä tehtäessä kauppaa ruotsin suuntaan.
        Hiukan kyllä epäilyttää, että arvostavatko edes suomalaisten tuotteita?
        Ei ainakaan siitä voi vetää sellaista johtopäätöstä, kun silloin tällöin kuulee heikäläisten mielipiteitä suomalaisista.

        Ruotsin kanssa käytävässä kaupassa ja muussa bisnestoiminnassa on käytössä englannin kieli.
        Ja yleensä englannin kielen käyttö on nimenomaan
        ruotsalaisten pyyntö.

        Siis RUOTSALAISET HALUAVAT SAMAA KUIN SUOMALAISET - ELI HALUAVAT KAUPANKÄYNNIN KIELEKSI ENGLANNIN.

        RUOTSISIA EI SIIS KERTAKAIKKIAAN TARVITA!


      • turha kieli
        englannin kieli kirjoitti:

        Ruotsin kanssa käytävässä kaupassa ja muussa bisnestoiminnassa on käytössä englannin kieli.
        Ja yleensä englannin kielen käyttö on nimenomaan
        ruotsalaisten pyyntö.

        Siis RUOTSALAISET HALUAVAT SAMAA KUIN SUOMALAISET - ELI HALUAVAT KAUPANKÄYNNIN KIELEKSI ENGLANNIN.

        RUOTSISIA EI SIIS KERTAKAIKKIAAN TARVITA!

        niin se vaan on.

        Ruotsi on täysin hyödytön ja turha kieli.


    • kielletty

      Eikös se massapostitus ole kiellettyä. Tämä samainen tyyppi lähettelee näitä samoja viestejään uudestaan ja uudestaan, vaihtelee vaan nimimerkkejään. Tylsää!

      • massatoimituksen

        tunnusmerkit. Ilmeisesti selailet kaikkia saitteja ja laitat tällaisen tekstin kaikkiin sellaisiin aloituksiin, joista et itse pidä.
        Onks toi pakkoruotsittajien jokapäiväistä toimintaa?


      • kielitaitoinen
        massatoimituksen kirjoitti:

        tunnusmerkit. Ilmeisesti selailet kaikkia saitteja ja laitat tällaisen tekstin kaikkiin sellaisiin aloituksiin, joista et itse pidä.
        Onks toi pakkoruotsittajien jokapäiväistä toimintaa?

        Minä puhun 9 kieltä ja heti englannin jälkeen ruotsista on ollut eniten hyötyä urallani. Monipuolinen kielitaito on hyödyksi työelämässä, pelkällä englannilla ei kovin pitkälle pötkitä. Suosittelisin myös ulkomaille menoa kielitaidon syventämiseksi. Esim. venäjän kieltä en koskaan olisi oppinut puhumaan mikäli en olisi viettänyt vuotta vaihdossa Pietarissa opiskeluaikoina. Jotta kenellekään ei jäisi epäselväksi, puhun suomea, englantia, ruotsia, saksaa, venäjää, ranskaa, tanskaa, norjaa ja espanjaa.


    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      262
      16772
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      5403
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      115
      2555
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      15
      2026
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1753
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      983
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      947
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      28
      857
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      43
      853
    Aihe