enää 24 vuotta

oikein arvattu; ei ole omaa asuntoa; kunhan on taloyhtiön omistusoikeuteen oikeuttava asunto-osake. Ja siitäkin siis vielä maksamatta 24 vuoden kuukausimaksut. Eli käytännössä ko. omistusoikeus on pankin hallussa.

kommentti! TUOTA MINÄ KUTSUN KITEYTYKSEKSI.

omaa kirjoitti:

oikein arvattu; ei ole omaa asuntoa; kunhan on taloyhtiön omistusoikeuteen oikeuttava asunto-osake. Ja siitäkin siis vielä maksamatta 24 vuoden kuukausimaksut. Eli käytännössä ko. omistusoikeus on pankin hallussa.

"Eli käytännössä ko. omistusoikeus on pankin hallussa. "

Tuo väärinkäsitys paljasti että olet tuhnu!

sherlock holmes kirjoitti:

"Eli käytännössä ko. omistusoikeus on pankin hallussa. "

Tuo väärinkäsitys paljasti että olet tuhnu!

tuo sinun kommenttisi paljastaa, että olet tuulipuku.

itse olen omistusasuja.

kyllä silti realiteetit on tunnustettava sinunkin, vaikka oletkin tuulis; vaikka juridisesti (=de jure) omistusoikeus tietysti onkin minulla, on se käytännössä (=de facto) pankilla.

tuulipuku! kirjoitti:

tuo sinun kommenttisi paljastaa, että olet tuulipuku.

itse olen omistusasuja.

kyllä silti realiteetit on tunnustettava sinunkin, vaikka oletkin tuulis; vaikka juridisesti (=de jure) omistusoikeus tietysti onkin minulla, on se käytännössä (=de facto) pankilla.

Pankki ei ole juridisesti eikä käytännössä osakkeiden omistaja. Kaikki ne etuudet ja haitat, joita asunnon omistamisesta tulee, kohtaavat lainanottajaa eikä pankkia. Vaikea ymmärtää miksi näet pankin jonkinlaisena tosiasiallisena omistajana. Ehkäpä siksi, että haluaisit niin kiihkeästi joskus omaan.

tuhnu! kirjoitti:

Pankki ei ole juridisesti eikä käytännössä osakkeiden omistaja. Kaikki ne etuudet ja haitat, joita asunnon omistamisesta tulee, kohtaavat lainanottajaa eikä pankkia. Vaikea ymmärtää miksi näet pankin jonkinlaisena tosiasiallisena omistajana. Ehkäpä siksi, että haluaisit niin kiihkeästi joskus omaan.

kyllä näyttää amiksen käyneillä reiskoilla ja arskoilla olevan vaikea käsittää, mitä ero on "käytännöllä" ja "juridiikalla".

tusikin sitä kannattaa lähteä turhaan selittelemäänkään, mikäli ei toisella ole kapasiteettia ymmärtää asioita.

tuulis. kirjoitti:

kyllä näyttää amiksen käyneillä reiskoilla ja arskoilla olevan vaikea käsittää, mitä ero on "käytännöllä" ja "juridiikalla".

tusikin sitä kannattaa lähteä turhaan selittelemäänkään, mikäli ei toisella ole kapasiteettia ymmärtää asioita.

Olet levyseppähitsaaja, joka on lukenut netistä lakitermejä. Opit kyllä nämä asumiseen ja omistamiseen liittyvät venkurat sitten kun menet ekaa kertaa elämässäsi pankkiin. Sitä ei lasketa kun viime kuussa menit sinne hakemaan ilmapalloa :)

Tuhnu! kirjoitti:

Olet levyseppähitsaaja, joka on lukenut netistä lakitermejä. Opit kyllä nämä asumiseen ja omistamiseen liittyvät venkurat sitten kun menet ekaa kertaa elämässäsi pankkiin. Sitä ei lasketa kun viime kuussa menit sinne hakemaan ilmapalloa :)

on se kumma, kun noilla haalaripuvuillakin on hommat nykyään mennyt siihen, että ne vain päivät pitkät valvoo monitoreja ja siinä samalla surffailevat netin pornosivuilla ja myös täällä näillä palstoilla.

no; kunhan tarpeeksi paljon automatisoidaan, niin moni noistakin duunareista lentää kuin leppäkeihäs firmasta ulos. niin myös sinä.

hauskaa! kirjoitti:

on se kumma, kun noilla haalaripuvuillakin on hommat nykyään mennyt siihen, että ne vain päivät pitkät valvoo monitoreja ja siinä samalla surffailevat netin pornosivuilla ja myös täällä näillä palstoilla.

no; kunhan tarpeeksi paljon automatisoidaan, niin moni noistakin duunareista lentää kuin leppäkeihäs firmasta ulos. niin myös sinä.

atk-tunnilla netissä? Tunnistan opiskelijan kirjoitukset pitkälle. Ei kannattaisi ylipäätään leikkiä asuntomarkkina-asiantuntijaa jos ei itse ole päivääkään omistanut osakkeita tai edes maksanut vuokria. Helppoahan se on porukoiden jääkaapilla notkua.