En tajua...

Nelly.F

Olin tänään normaalisti nuorten chatissa rupesin juttelemaan sefulle ihan normaalisti sitten lensin huoneesta ulos ja sain bannit.Enkä mielestäni käyttäytynyt asiattomasti en tajua painoiko sefu väärää nappia? aika törkeää antaa bannit ilman järkevää syytä.

8

993

    Vastaukset 8

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Töppis.

      Sefut eivät vahingossa banneja anna. Se vaatii ihan oman näppäimistöltä annettavan komennon jonka perään heidän pitää KIRJOITTAA nimimerkkisi.

      • Tieto on valttia

        Bannatun nimimerkkiä ei kirjoiteta,kun syötetään bannauskomento.


      • Töppis.
        Tieto on valttia kirjoitti:

        Bannatun nimimerkkiä ei kirjoiteta,kun syötetään bannauskomento.

        /ipban nimimerkki


      • Töppis.
        Töppis. kirjoitti:

        /ipban nimimerkki

        Tai noin minä sen tekisin, eli näppikseltä (kuten kaiken muunkin).
        Vois kai sen tehdä valitsemalla nikki listasta ja kirjoittaa tuo.. en oo tullut ajatelleeksi.


    • ...monivalinta...

      ...ollu syynä?

      kun noita massamuteja tulee niin miksei sitten voisi mahollista olla että monta tyyppiä bannataan samaan aikaan?

    • Siis varmasti vahinko ollut kyseessä
      ainakin näin uskoisin

      • Töppis.

        Bannin pitäisi olla se VIIMEINEN keino, jos mikään muu ei saa häirikköä pysymään kurissa.
        Lisäksi bannauksen syyksi ei voi hyväksyä mitään muuta kuin todellista häiriköintiä (varmaan ymmärrät mitä vaikutuksia bannauksella voi olla myös täysin asiaankuulumattomille).
        Herkkäsormisia riittää, siksi varsinkin rekattujen bannauksesta pitäisi mielestäni aina antaa selitys ainakin pyydettäessä.


      • kokija
        Töppis. kirjoitti:

        Bannin pitäisi olla se VIIMEINEN keino, jos mikään muu ei saa häirikköä pysymään kurissa.
        Lisäksi bannauksen syyksi ei voi hyväksyä mitään muuta kuin todellista häiriköintiä (varmaan ymmärrät mitä vaikutuksia bannauksella voi olla myös täysin asiaankuulumattomille).
        Herkkäsormisia riittää, siksi varsinkin rekattujen bannauksesta pitäisi mielestäni aina antaa selitys ainakin pyydettäessä.

        anna yksiselitteinen raja tahallisen ja tahattoman häiriköinnin tunnistamiseksi. Kerro myös missä on raja jolloin saa hiljentää ja millon ei.

        Olisi myös mukevaa tietää miksi vain rekatujen banneista pitäis antaa selitys? Voios kyssyy myös että pitääkö todella edes kertoo syitä koska ohan banniin johtavia syitä jo käsitelty ala-asteilla, so. opastusta, hiljennystä ja potkuja pellolle...


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 137
      1752
    2. Naisten liian suuret vaatimukset?

      Palstalla näkee usein vlituksia siitä, että naisilla on miehille liian suuria vaatimuksia. Haluankin nyt mielenkiinnosta
      Sinkut
      225
      1155
    3. Johanna Tukiainen oli seonut ja hyökännyt ystävänsä kimppuun.

      Ollut suora lähetys ja repinyt hiuksista ystäväänsä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      172
      845
    4. Olen Aito Narsisti

      Kysykää mitä haluatte liittyen tähän aiheeseen. Joitain kokemuksiani asiaan liittyen voin harkintani mukaan jakaa.
      Sinkut
      258
      622
    5. 33
      571
    6. Outo liikkuja

      Tämä tyyppi josta kirjoitettiin Ähtärin Ilmoitustaululla. Joka yritti varastaa auton meijeritieltä. Hän liikkui koulut
      Ähtäri
      12
      541
    7. PÄIVÄN KYSYMYS

      Haluatko SINÄ afkaani-muslimin ministeriksi?
      Kajaani
      211
      533
    8. Mara puhuu narsuista

      Eikö toi ämmä itse ole suurin sellainen?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      189
      531
    9. Onko tämä meidän yhteys

      Vähän liian vaikeaa? Joskus voimakkaatkaan tunteet ei riitä.
      Ikävä
      41
      456
    10. Iso käsi pormestarille hyvin hoidetusta työstä

      Puolangan kunta on siistinyt Paljakan rinteitä kesän aikana – yksi keskeneräinen lakiasia hidastaa vielä rinnekeskuksen
      Puolanka
      19
      454
    Aihe