luovuttaa rahani enään tämän firman haltuun?!?!
http://murobbs.muropaketti.com/thread.jsp?forum=7&thread=441981
Uskallanko...
14
2096
Vastaukset
- safh
mutta vaikka ovet olisi auki, avain virtalukossa ja moottori käynnissä, niin et pystyisi kuitenkaan ajamaan sillä autolla metriäkään.
- Törttö.
Miksei pysty?
- keksitty
kaukosäädin millä voi ovet lukita ja avata ilman avainta. Toisekseen rahat on vakuutettuja siitä eteenpäin kun ne on vartioimisliikkeen halussa. Vaikka kaikki vietäisiinkin niin kauppias ei taloudellisia vahinkoja kärsi. Tämähän kauppiaan olisi pitänyt kyllä tietää jo muutenkin jos on tällaisen palvelun joltain vartioimisliikkeeltä ostanut.
- zeroxxx
keksitty kirjoitti:
kaukosäädin millä voi ovet lukita ja avata ilman avainta. Toisekseen rahat on vakuutettuja siitä eteenpäin kun ne on vartioimisliikkeen halussa. Vaikka kaikki vietäisiinkin niin kauppias ei taloudellisia vahinkoja kärsi. Tämähän kauppiaan olisi pitänyt kyllä tietää jo muutenkin jos on tällaisen palvelun joltain vartioimisliikkeeltä ostanut.
Älä yritä selitellä. Oletetaan, että jutussa on edes hitusen perää. Ei takuulla maksa vakuutusyhtiö senttiäkään siinä tilanteessa, jos vakuutusehtoja on tuolla tavalla törkeästi laiminlyöty. Siinä olisivat sitten pankki ja vartiointiliike kiistelleet keskenään, mutta turha kuvitella, että kaikki omat hölmöilyt katetaan vakuuttamalla.
- S.Uuras
Niin, tosiasiat tosiasioina.
Nussimisteoria kaatuu siihen, että naisvartijat ovat yleensä nin rumia, että ei tee juurikaan mieli n....
Toisekseen, onko sinulla vaihtoehtoja?
Häh häh häh.....- kisumisu
Niin voihan se nussiminen siihenkin tyssätä että äijä on kuin pahkasika ja kullinnysä on niin pieni ettei sillä tee kerrassaan yhtään mitään.
- Yrde
Kaikki rahasi ja arvotavarasi on vakuutettu mahdollisten ryöstöjen varalta jos rahankuljetusfirman auto varastetaan!! Mieti sitä!
- Yeppe
Mielenkiintoinen tarina joskin ilmeisen mahdoton todentaa, sekä lisäksi sisältää jo kirjoittajan tekemiä johtopäätöksiä.
- nähnyt
Suosittelisin vaihtoa. Olen itse nähnyt että kyseistä firmaa (tai oikeastaan työntekijöitä)ei hirveesti homma kiinnosta.
- mörkö
Niissä kärryissä on keskuslukko. Olet varmaan kuullut sellaisesta? Se kärry ei sammu kun ovet lukitaan jos avaimet ovat virtalukossa. Ja takaan sinulle että tuossa tilanteessa se auto ei olisi siitä mihinkään lähtenyt vaikka kuinka nuo muropeelon kaverukset olisivat sitä yrittäneet.
- zeroxxx
mörkö kirjoitti:
Niissä kärryissä on keskuslukko. Olet varmaan kuullut sellaisesta? Se kärry ei sammu kun ovet lukitaan jos avaimet ovat virtalukossa. Ja takaan sinulle että tuossa tilanteessa se auto ei olisi siitä mihinkään lähtenyt vaikka kuinka nuo muropeelon kaverukset olisivat sitä yrittäneet.
Se on aivan yksi ja sama mitä niissä kärryissä on. Pointti onkin, että miksi antaa pienintäkään viestiä siitä, että hommassa olisi jotain pielessä. Aivan sama on ammattilaisen selitellä ummet ja lammet faktoja, jos amatöörin silmissä juttu näyttää päinvastaiselta.
Menikö jakeluun?
Oletetaan edelleenkin, että joko alkuperäisessä jutussa on faktaa tai sitten se on hypoteesi. Aivan sama oikeastaan tämän keskustelun kannalta.
PS. Edelleenkin, ei se vakuutus korvaa, jos kämmääminen on totaalisen törkeästi omaa syytä. Eli ei kannata kauppiaiden, tms luottaa vartiointiliikkeiden mainostamaan vastuuvakuutukseen. Esimerkin kaltaisessa tapauksessa ei takuulla vakuutus olisi korvannut senttiäkään. - sssssddpppppppp
zeroxxx kirjoitti:
Se on aivan yksi ja sama mitä niissä kärryissä on. Pointti onkin, että miksi antaa pienintäkään viestiä siitä, että hommassa olisi jotain pielessä. Aivan sama on ammattilaisen selitellä ummet ja lammet faktoja, jos amatöörin silmissä juttu näyttää päinvastaiselta.
Menikö jakeluun?
Oletetaan edelleenkin, että joko alkuperäisessä jutussa on faktaa tai sitten se on hypoteesi. Aivan sama oikeastaan tämän keskustelun kannalta.
PS. Edelleenkin, ei se vakuutus korvaa, jos kämmääminen on totaalisen törkeästi omaa syytä. Eli ei kannata kauppiaiden, tms luottaa vartiointiliikkeiden mainostamaan vastuuvakuutukseen. Esimerkin kaltaisessa tapauksessa ei takuulla vakuutus olisi korvannut senttiäkään.mahdollisesti vakuutuslakimies vai mihin perustat nuo väitteesi korvaamatta jättämisestä?
Kyseinen esimerkki näytti olevan aika normaali viritelmä muropakettijuttu , niin että koetappa hankkia oikeasta elämästä oikeita kokemuksia. - korvaa
zeroxxx kirjoitti:
Se on aivan yksi ja sama mitä niissä kärryissä on. Pointti onkin, että miksi antaa pienintäkään viestiä siitä, että hommassa olisi jotain pielessä. Aivan sama on ammattilaisen selitellä ummet ja lammet faktoja, jos amatöörin silmissä juttu näyttää päinvastaiselta.
Menikö jakeluun?
Oletetaan edelleenkin, että joko alkuperäisessä jutussa on faktaa tai sitten se on hypoteesi. Aivan sama oikeastaan tämän keskustelun kannalta.
PS. Edelleenkin, ei se vakuutus korvaa, jos kämmääminen on totaalisen törkeästi omaa syytä. Eli ei kannata kauppiaiden, tms luottaa vartiointiliikkeiden mainostamaan vastuuvakuutukseen. Esimerkin kaltaisessa tapauksessa ei takuulla vakuutus olisi korvannut senttiäkään."PS. Edelleenkin, ei se vakuutus korvaa, jos kämmääminen on totaalisen törkeästi omaa syytä. Eli ei kannata kauppiaiden, tms luottaa vartiointiliikkeiden mainostamaan vastuuvakuutukseen. Esimerkin kaltaisessa tapauksessa ei takuulla vakuutus olisi korvannut senttiäkään."
Vartiointiliikkeen vastuuvakuutus kattaa kyllä vartijan mokat oli syy sitten vahinko tai huolimattomuus. Eli vartiointiliikkeen asiakkaalle menetykset korvataan. Vakuutusyhtiö sitten riitelee vartiointiliikkeen ja/tai vartijan kanssa kuka sen laskun lopulta maksaa. Veikkaisin että sama periaate pätee myös arvokuljetuspuolella. - zeroxxx
korvaa kirjoitti:
"PS. Edelleenkin, ei se vakuutus korvaa, jos kämmääminen on totaalisen törkeästi omaa syytä. Eli ei kannata kauppiaiden, tms luottaa vartiointiliikkeiden mainostamaan vastuuvakuutukseen. Esimerkin kaltaisessa tapauksessa ei takuulla vakuutus olisi korvannut senttiäkään."
Vartiointiliikkeen vastuuvakuutus kattaa kyllä vartijan mokat oli syy sitten vahinko tai huolimattomuus. Eli vartiointiliikkeen asiakkaalle menetykset korvataan. Vakuutusyhtiö sitten riitelee vartiointiliikkeen ja/tai vartijan kanssa kuka sen laskun lopulta maksaa. Veikkaisin että sama periaate pätee myös arvokuljetuspuolella.Noin se taitaa mennä, taidat olla oikeassa.
En ole vakuutusasiamies (tms) mutta alkoi vituttamaan tämän palstan pellejen yritys puolustella kyseisen kaltaista tilannetta tyyliin "antaa mennä, vakuutus korvaa".
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h573545- 413330
Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1062781Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv452527Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.541963Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska151609- 321493
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1061307Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p201268- 1801241