Älkää, hyvät ihmiset, erotko sen takia, että toisen naama kyllästyttää; tahdotte elää "vain itsellenne" jne JOS teillä on yhteisiä lapsia. Ehkä joistakin ongelmista pääsette, mutta voin vakuuttaa, että toisia tulee tilalle. Ja sellaisia, joita ette voi arvata olevankaan.
Kuvitelkaa lasta; sydän revitään kahtaalle; kuvitelkaa itseänne; lapsi on välillä poissa ja välillä luonanne.
Jos haluatte solmia uuden suhteen, on hänellä mahdollisesti lapsia, sinulla on lapsia; käyvätkö kemiat? Tai sulla on pienempiä lapsia, hänellä jo isot; miten toimit kahden tulen välissä eli otat kaikki huomioon. Ei ole helppoa.
Itse olen pattitilanteessa, että on pakko luovia niin, ettei ystäväni ja lapset ole yhtä aikaa kotona. Ei onnistu. Voitte uskoa, että koskee sydämeen. Lapset on kuitenkin etusijalla.
Onko teillä samankaltaisia kokemuksia? Miten olette selvinneet?
Mutta vielä kerran; harkitkaa kaksi kertaa.
Älkää erotko
14
1314
Vastaukset
- Mysteriet
Tunnetko ketään, joka olisi eronnut VAIN sen vuoksi että toisen naama kyllästyttää?
Minä en tunne ja toivon ettet Sinäkään, ettei kukaan, tuntisi!
Erotilanteita on niin monenlaisia - mikä ettei, kai joukkoon mahtuu sellaisiakin eroja, joista kirjoitit, mutta luulisin kuitenkin että suurin osa eroon johtaneista syistä on jotain paljon enemmän kuin kyllästyminen!
Miksi syyllistää lisää heitä jotka ovat tämän asian kanssa joutuneet jo aivan riittävästi kärsimään?- eron syynä
kun ei tunnu enää miltään-toisen naama kyllästyttää-ikää on vielä ja haluaisi kokea jotakin-ei ole kivaa,jännää,mukavaa,hauskaa
Suurin osa eroista on harkitsemattomia ja turhia.
Tämä on tosi.
Lähes yhtä moni ero kaduttaa myöhemmin. - Mysteriet
eron syynä kirjoitti:
kun ei tunnu enää miltään-toisen naama kyllästyttää-ikää on vielä ja haluaisi kokea jotakin-ei ole kivaa,jännää,mukavaa,hauskaa
Suurin osa eroista on harkitsemattomia ja turhia.
Tämä on tosi.
Lähes yhtä moni ero kaduttaa myöhemmin....ja siinä sitä sitten pitäisi roikkua, vaikka mitään yhteistä ei enää ole..?
Luulen että tuntemiesi eroparien joukossa on niitä joiden olisi ollut syytä harkita kaksi kertaa sitä avioliittoa, ei eoamista!
Suurin osa avioliitoista on harkitsemattomia ja turhia!
Jos se ero sitten myöhemmin kaduttaa molempia osapuolia, voihan sitä solmia uuden liiton - ei kai se, hyvänen aika, ole missään kielletty..?..! - Aviorouva
Mysteriet kirjoitti:
...ja siinä sitä sitten pitäisi roikkua, vaikka mitään yhteistä ei enää ole..?
Luulen että tuntemiesi eroparien joukossa on niitä joiden olisi ollut syytä harkita kaksi kertaa sitä avioliittoa, ei eoamista!
Suurin osa avioliitoista on harkitsemattomia ja turhia!
Jos se ero sitten myöhemmin kaduttaa molempia osapuolia, voihan sitä solmia uuden liiton - ei kai se, hyvänen aika, ole missään kielletty..?..!Avioliitto on pyhä sakramentti. Minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako. Pitää uskoa, jotta voi pelastua.
- Ateisti
Aviorouva kirjoitti:
Avioliitto on pyhä sakramentti. Minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako. Pitää uskoa, jotta voi pelastua.
Montakos avioliittoa tiedät Jumalan yhdistäneen?
Kyllä se on pappi tai rauhantuomari joka siinä hommassa viskaalina häärii!
Olkoon miten pyhä sakramentti tahansa, ei siinä tarvi henkensä kaupalla roikkua... - Aviorouva
Ateisti kirjoitti:
Montakos avioliittoa tiedät Jumalan yhdistäneen?
Kyllä se on pappi tai rauhantuomari joka siinä hommassa viskaalina häärii!
Olkoon miten pyhä sakramentti tahansa, ei siinä tarvi henkensä kaupalla roikkua...Voit toki mennä maistraatissa avioliittoon. Se on sopimus, jolla ei ole todellista merkitystä. Oikeassa avioliitossa Jumalan henki on läsnä toimituksessa. Tätä liittoa ei voi purkaa tekemättä vakavaa syntiä.
- Loistava.polku
...kaksi onnellista kotia kuin yksi onneton.
- vio-letti
Niin tietysti, jos sen eron jälkeen tuloksena sitten olisi ne kaksi "onnellista" kotia. Mutta kenens laskuopin mukaan siitä erosta tulee tulokseksi ne kaksi "onnellista" kotia?
Pelastakaa Lapset ry teki täällä Ruotsissa isohkon tutkimuksen ja kysyi mitä mieltä lapset itse ovat tästä vanhempien ero-asiasta. Lapset vastasivat että parasta tietysti on, jos omat vanhemmat olisivat yhdessä eivätkä riitelisi. Jos se ei mitenkään käy päinsä, on parasta siinä tapauksessa että vanhemmat eroavat, eivätkä eron jälkeen riitele. Lapsilta kysyttiin myös, haluaisivatko he että vanhemmat pysyisivät yhdessä vain heidän, -siis lasten vuoksi -, ja tähän lapset vastasivat että sitä he eivät ollenkaan halua, he haluavat että isi ja äiti ovat onnellisia.
Niin että siinä sitä savottaa, olkaa ihmiset "onnellisia", jos ei muuten, niin lasten vuoksi... :}}}} - Loistava.polku
vio-letti kirjoitti:
Niin tietysti, jos sen eron jälkeen tuloksena sitten olisi ne kaksi "onnellista" kotia. Mutta kenens laskuopin mukaan siitä erosta tulee tulokseksi ne kaksi "onnellista" kotia?
Pelastakaa Lapset ry teki täällä Ruotsissa isohkon tutkimuksen ja kysyi mitä mieltä lapset itse ovat tästä vanhempien ero-asiasta. Lapset vastasivat että parasta tietysti on, jos omat vanhemmat olisivat yhdessä eivätkä riitelisi. Jos se ei mitenkään käy päinsä, on parasta siinä tapauksessa että vanhemmat eroavat, eivätkä eron jälkeen riitele. Lapsilta kysyttiin myös, haluaisivatko he että vanhemmat pysyisivät yhdessä vain heidän, -siis lasten vuoksi -, ja tähän lapset vastasivat että sitä he eivät ollenkaan halua, he haluavat että isi ja äiti ovat onnellisia.
Niin että siinä sitä savottaa, olkaa ihmiset "onnellisia", jos ei muuten, niin lasten vuoksi... :}}}}"Lapset vastasivat että parasta tietysti on, jos omat vanhemmat olisivat yhdessä eivätkä riitelisi. Jos se ei mitenkään käy päinsä, on parasta siinä tapauksessa että vanhemmat eroavat, eivätkä eron jälkeen riitele."
- eikö se nyt ole itsestään selvää? Kuitenkin jos ollaan jo siinä pistessä että harmoninen yhteiselo ei enää kertakaikkiaan onnistu, on ero kaikille paras vaihtoehto.
Tuskin kukaan huvikseen eroaa - se on kaikille kipeä ja raastava epäonnistumisen paikka. Ja hyvin usein siitä asiasta päättää vain yksi ihminen, joka haluaa ulos liitosta vaikka toinen olisi ehkä valmis vielä yrittämään.
Tämän osaan sanoa ihan ilman omia tai lainattuja tutkimuksia. - vio-letti
Loistava.polku kirjoitti:
"Lapset vastasivat että parasta tietysti on, jos omat vanhemmat olisivat yhdessä eivätkä riitelisi. Jos se ei mitenkään käy päinsä, on parasta siinä tapauksessa että vanhemmat eroavat, eivätkä eron jälkeen riitele."
- eikö se nyt ole itsestään selvää? Kuitenkin jos ollaan jo siinä pistessä että harmoninen yhteiselo ei enää kertakaikkiaan onnistu, on ero kaikille paras vaihtoehto.
Tuskin kukaan huvikseen eroaa - se on kaikille kipeä ja raastava epäonnistumisen paikka. Ja hyvin usein siitä asiasta päättää vain yksi ihminen, joka haluaa ulos liitosta vaikka toinen olisi ehkä valmis vielä yrittämään.
Tämän osaan sanoa ihan ilman omia tai lainattuja tutkimuksia.>>>> Tuskin kukaan huvikseen eroaa - se on kaikille kipeä ja raastava epäonnistumisen paikka.
- bluepoem
Neuvoa toista tässä asiassa. Ero voi olla yhtä hyvä kuin "pakkoliitto"
Mutta sitä kummastelen ihan oikeesti että, kun ihminen on toiseen rakastunut, varsinkin silloin kun suhde alkaa. Niin kuinka sitä ihminen on niin tyhmä ettei hoida suhdetta alusta alkaen.
Suurin osa ( tämä on luulo) eroista johtuu siitä että, suhdetta ei hoideta vilmpittömästi molempia kunnioittaen.
Tekee varmaan kipeää olla rehellinen joka tilenteessa, mutta siinä se rakkaus oikeesti punnitaan.
Eikä siinä kuinka monta ruusua vuodessa kotiin kantaa. Toki ruusujakin pitää muistaa tuoda.
Elikäs, minun ohje on; HOITAKAA SUHTEITANNE!!!
Ne eivät ole itsestään selvyyksiä vaan vuorovaikutus sympiooseja.
ONNELISIA JA LUOTTAMUKSELISIA SUHTEITA KAIKILLE - Eroamista
Sillä elämä on AINUTKERTAINEN juttu. Jos ette
viihdy toistenne seurassa,alkää tuhlatko aikaa
Missään ei ole todistettu että joku olisi ainoa
oikea. Monet sopivat pareiksi JOS haluavat sitä - tuffe
Mutta mutta... minusta Mysteriet laittoi hienosti, ei kai kukaan eroa vain siksi että toinen kyllästyttää?? Tiedän että aikaa kultaa muistot, joskus jälkikäteen voi tietysti tuntuakin tuolta, mutta ero on niin vaikea juttu, ettei sitä tee pelkästä mielijohteesta.
Ei kai kukaan olekaan väittänyt että eron jälkeen ei enää ole ongelmia. Ihan varmana tulee, jopa parisuhdeongelmia :) Tosin minä taidan eräällä tavalla pitää ongelmista, en ole koskaan yhtä onnellinen kuin selvittyäni niistä.
Vaikea juttu varmaan tuo, etteivät uusi mies ja lapset siedä toisiaan... mulla on vielä helppoa kun lapset ovat suht pieniä, mutta voin arvata että teini-ikäisten kanssa on vaikeampaa. Tosin.. tulee väkisin mieleen että onkohan se sittenkään sun ongelma? Mitä jos sanot heille, ettei sulla ole ongelmia puoliin eikä toiseen, joten vika ei ole sinussa?? Luulen ainakin että mitä enemmän luovit heidän välissä, sitä enemmän annat tavallaan heille lupaa olla hankalia. - ooon
kuuleppas samaa mielt.
kerra elämää o ereski päite.
jollo sopuhun pääs o kaik mahtollista.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h442915Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1062691Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv352411Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.501918- 321884
Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska141523- 321473
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1021213- 1771193
En vain unohda
Sitä miten rakastuneesti olet minua katsonut. Oliko tunteet liian suuria että niistä olisi voinut puhua.721041