huostaanottovaatimus kaikilta perheiltä, niiltäkin joissa ei perusteita huostaanottoon ole. Tai sitten heidän pitäisi kieltäytyä vastaanottamasta lapsia perheistä, joissa ei syitä huostaanotolle ole.
Tilanne on järkyttävä!
Tehdään huostaanottoja tavallisille perheille, vaikka vanhemmat vain hakevat psykiatrista hoitoa lapselleen!
Vastatkaa joku Diakkarin edustaja, millä tavalla tämä on kristillisen etiikan mukaista, koska se on ohjenuora toiminnassanne?
Ja miksi mainostatte antavanne PSYKIATRISTA hoitoa traumatisoituneille lapsille? Jos se oli toiminnan alussa lähtökohta, niin pysykää siinä, jättäkää muut perheet rauhaan!
Lisäksi henkilökuntanne koulutus ei ole sitä tasoa, että pystytte antamaan psykiatrista hoitoa kenellekään! Ei ainakaan vaikeasti oireileville lapsille.
Selittäkää, miten on mahdollista, että veloitatte kaupungilta korotettua sijoituksen vuorokausimaksua intensiivinimikkeellä, eikä osastoilla ole ainoaakaan psykiatrisen koulutuksen saanutta työntekijää??
Diakonissalaitokselta
24
1330
Vastaukset
- olosuhteiden valvonta?
Hoitajat huseeraavat osastoilla lasten kanssa keskenään, ei edes osaston johtaja ole tietoinen, mitä osastolla tapahtuu.
Lääkärillä tai laitoksen johtajalla siitä on vielä vähemmän tietoa.
Te puhutte kauniisti tekevänne vanhempien kanssa yhteistyötä, mutta todellisuudessa vanhempien mielipiteillä ei ole mitään merkitystä käytännössä. Vanhempien toiveita ei huomioida, eikä mielipiteitä kunnioiteta.
Jos hoitajissa on joku luonnevammainen, hän saa aivan rauhassa jatkaa toimiaan vaikka vuosikausia kenenkään siihen puuttumatta. Lapsen oireita vähätellään, lääkäriä ei kutsuta paikalle vanhempien pyynnöistä huolimatta. Jos vanhemmat arvostelevat tätä epäkohtaa, henkilökunta seisoo yhteisrintamassa vakuuttamassa, että lääkäri kutsutaan jos tarve on. Sitten kahdenkeskisissä keskusteluissa myönnetään, että niin olisikin pitänyt kutsua.- oireet kääntyvät
intensiivihoidossa pelkästään vanhemman ja lapsen ja vanhemman vuorovaikutushäiriöstä johtuvaksi. Taudinkuvaan kuuluu lapsen kommunikointivaikeus KAIKKIEN kanssa.
Aspergerin syndrooma on synnynnäinen, ehkä perinnöllinen, myös raskauden aikaista virustartuntaa syyksi epäilty, ei missään tapauksessa vanhempien kaltoinkohtelusta johtuva, vaikeita käytösongelmia sisällään pitävä sairaus. MIKSI SEkin teillä käännetään vanhempien syyksi? Selittäkää, mistä johtuu vanhempia KAIKESTA syyllistävä asenne? Kuka siitä muu hyötyy kuin te, että huostaanottoperusteita yritetään hakea sieltäkin missä niitä ei ole. Haluatte taata, että hoitosuhde ei 2 vuoden aikana katkea ja saatte korotettua sijoituksen vrk-maksua kaupungilta, kohdeltiin lasta millä tavalla tahansa.
Ei ole mitään merkitystä, jos tapaamisrajoitukset eivät ole sitä juridisessa mielessä, koska käytännössä ne ovat. Millä oikeudella te rajoitatte tapaamisia, kun lapsen kotioloissa ei huostaanottoperusteita ole? Ja varsinkin kun lapsi ei osastolla saa tarvitsemaansa henkistä tukea, mutta vanhemmalta saa.
Kotilomia rajoitetaan, että lapsi kotiutuisi osastolle. Minkä ihmeen takia kun hänellä turvallinen ja hyvä koti on laitoksen läheisyydessä? Hoitosuunnitelmassakin sanotaan, että lasta hoidetaan kotiuttamista varten. Miksi siis tämä teille kotiuttaminen ja vanhemmista erottaminen?
Mistä asti sosiaalikasvattaja on ollut psykiatrian ammattilainen? Selittäkää, koska minä en sitä ymmärrä! - niin paljon, nettipalstoill...
oireet kääntyvät kirjoitti:
intensiivihoidossa pelkästään vanhemman ja lapsen ja vanhemman vuorovaikutushäiriöstä johtuvaksi. Taudinkuvaan kuuluu lapsen kommunikointivaikeus KAIKKIEN kanssa.
Aspergerin syndrooma on synnynnäinen, ehkä perinnöllinen, myös raskauden aikaista virustartuntaa syyksi epäilty, ei missään tapauksessa vanhempien kaltoinkohtelusta johtuva, vaikeita käytösongelmia sisällään pitävä sairaus. MIKSI SEkin teillä käännetään vanhempien syyksi? Selittäkää, mistä johtuu vanhempia KAIKESTA syyllistävä asenne? Kuka siitä muu hyötyy kuin te, että huostaanottoperusteita yritetään hakea sieltäkin missä niitä ei ole. Haluatte taata, että hoitosuhde ei 2 vuoden aikana katkea ja saatte korotettua sijoituksen vrk-maksua kaupungilta, kohdeltiin lasta millä tavalla tahansa.
Ei ole mitään merkitystä, jos tapaamisrajoitukset eivät ole sitä juridisessa mielessä, koska käytännössä ne ovat. Millä oikeudella te rajoitatte tapaamisia, kun lapsen kotioloissa ei huostaanottoperusteita ole? Ja varsinkin kun lapsi ei osastolla saa tarvitsemaansa henkistä tukea, mutta vanhemmalta saa.
Kotilomia rajoitetaan, että lapsi kotiutuisi osastolle. Minkä ihmeen takia kun hänellä turvallinen ja hyvä koti on laitoksen läheisyydessä? Hoitosuunnitelmassakin sanotaan, että lasta hoidetaan kotiuttamista varten. Miksi siis tämä teille kotiuttaminen ja vanhemmista erottaminen?
Mistä asti sosiaalikasvattaja on ollut psykiatrian ammattilainen? Selittäkää, koska minä en sitä ymmärrä!käytäntöjänne ihmetelty, että olisi aika saada vastauksia. Muutakin kuin kiemurtelevia selityksiä ja kaikki epäkohdat painetaa villaisella.
- täällä kyseli
niin paljon, nettipalstoill... kirjoitti:
käytäntöjänne ihmetelty, että olisi aika saada vastauksia. Muutakin kuin kiemurtelevia selityksiä ja kaikki epäkohdat painetaa villaisella.
hoitoalan tutkinnon suorittanut ihminen vanhemmilta, että mikä Diakkarilla mättää. Ammattipiireissäkin kuulema jo ihmetelty, miksi virkoja turhan usein auki ja täyttämättä... Siis nimenomaan lastenkodin intensiiviosastoilla.
- ollikolli
täällä kyseli kirjoitti:
hoitoalan tutkinnon suorittanut ihminen vanhemmilta, että mikä Diakkarilla mättää. Ammattipiireissäkin kuulema jo ihmetelty, miksi virkoja turhan usein auki ja täyttämättä... Siis nimenomaan lastenkodin intensiiviosastoilla.
Jos tarkoitat Pitäjänmäen lastensuojelulaitosta se on mieletön ja hullu paikka. Sinne ei ketään lapsia pidä antaa hoitoon!
- Mutta laitoksen
ollikolli kirjoitti:
Jos tarkoitat Pitäjänmäen lastensuojelulaitosta se on mieletön ja hullu paikka. Sinne ei ketään lapsia pidä antaa hoitoon!
johtaja ja osastojen johtajat hämäävät sinne lapsia lähettävät lääkärit ja lastensuojelu.tt ylikauniilla puheillaan
ruusuisista käytännöistään,
joilla ei ole mitään yhtä todellisuuden kanssa.
Lastenlinna, Aurora ja Jorvi, sekä lastensuojelutyöntekijät uskovat ihan oikeasti lähettävänsä lapset saamaan oikeaa hoitoa, mutta niin ei ole! Toisaalta on väitetty niinkin, että kun em. mainitut paikat näkevät taitojensa loppuvan, lapsi lähetetään LsL:n alaiseen laitokseen, tehdään huostaanotto, vanhemmista päästään sen takia eroon ja siksi kukaan ei todellisuudessa valvo, millaisissa oloissa lapset ovat ja miten heitä kohdellaan.
Laitoksen lääkäri on ainoa lapsia ymmärtävä ja inhimillisesti kohteleva ihminen Pitäjänmäellä. Jos hän saa tietää epäkohdista, hän luottaa osastonjohtajien kykyyn muuttaa vääriä käytäntöjä. Mutta todellisuudessa mitään muutosta ei tapahdu! Esim. fyysistä väkivaltaa harjoittava hoitaja saa jatkaa toimiaan ja muu henkilökunta suojelee häntä. Raskaita syytöksiä, mutta nähty on! - puututtava tuohon
Mutta laitoksen kirjoitti:
johtaja ja osastojen johtajat hämäävät sinne lapsia lähettävät lääkärit ja lastensuojelu.tt ylikauniilla puheillaan
ruusuisista käytännöistään,
joilla ei ole mitään yhtä todellisuuden kanssa.
Lastenlinna, Aurora ja Jorvi, sekä lastensuojelutyöntekijät uskovat ihan oikeasti lähettävänsä lapset saamaan oikeaa hoitoa, mutta niin ei ole! Toisaalta on väitetty niinkin, että kun em. mainitut paikat näkevät taitojensa loppuvan, lapsi lähetetään LsL:n alaiseen laitokseen, tehdään huostaanotto, vanhemmista päästään sen takia eroon ja siksi kukaan ei todellisuudessa valvo, millaisissa oloissa lapset ovat ja miten heitä kohdellaan.
Laitoksen lääkäri on ainoa lapsia ymmärtävä ja inhimillisesti kohteleva ihminen Pitäjänmäellä. Jos hän saa tietää epäkohdista, hän luottaa osastonjohtajien kykyyn muuttaa vääriä käytäntöjä. Mutta todellisuudessa mitään muutosta ei tapahdu! Esim. fyysistä väkivaltaa harjoittava hoitaja saa jatkaa toimiaan ja muu henkilökunta suojelee häntä. Raskaita syytöksiä, mutta nähty on!että psykiatrista hoitoa antaa muka henkilökunta, jolla ei ole psykiatrian koulutusta. Toisin sanoen eivät anna, koska eivät osaa antaa.
Mutta laitos velottaa kaupungilta siitä suuret rahat joka tapauksessa psykiatrisen hoidon nimikkeellä.
Nyt lakiasäätävän työryhmän raportissa sanottiin, että lastensuojelun avohuoltoon jäisi enemmän rahaa, jos esim. laitospaikkoja vähennettäisiin. Tässä loistava tilaisuus vähentämiseen: Kaikki lasten psykiatrinen hoito pois LsL:n alaisilta laitoksilta ja lastensuojelulta. - Ent.sijoitettu myös
ollikolli kirjoitti:
Jos tarkoitat Pitäjänmäen lastensuojelulaitosta se on mieletön ja hullu paikka. Sinne ei ketään lapsia pidä antaa hoitoon!
Kyseisessä lastenkodissa, mutta en tosin ollut osastolla jossa oli "erityistä hoitoa" tarvitsevia lapsia (vierailin tosin sillä osastolla ja oli aika hurja kokemus, kun yksi meidän osastolainen laitettiin sinne).
Muistaakseni osasto oli keskitupa, jossa aivan ihanat työntekijät melkeinpä parhaimmat muistot lapsuudesta tuolta. Ne omenapuut ja piha ja kaikki, olivat todella ihania. Kunpa jokainen lastensuojelulaitos voisi olla yhtä kodinomainen ja ihana, kuin se oli.
Vaikka sielläkin oli toki ne samat karmivat kuosit, jotka tuntuvat olevan kaikissa laitoksissa, niin paikkaan pääsy ainakin meillä oli suoranainen "lottovoitto". - monivuotisen johtajan
Ent.sijoitettu myös kirjoitti:
Kyseisessä lastenkodissa, mutta en tosin ollut osastolla jossa oli "erityistä hoitoa" tarvitsevia lapsia (vierailin tosin sillä osastolla ja oli aika hurja kokemus, kun yksi meidän osastolainen laitettiin sinne).
Muistaakseni osasto oli keskitupa, jossa aivan ihanat työntekijät melkeinpä parhaimmat muistot lapsuudesta tuolta. Ne omenapuut ja piha ja kaikki, olivat todella ihania. Kunpa jokainen lastensuojelulaitos voisi olla yhtä kodinomainen ja ihana, kuin se oli.
Vaikka sielläkin oli toki ne samat karmivat kuosit, jotka tuntuvat olevan kaikissa laitoksissa, niin paikkaan pääsy ainakin meillä oli suoranainen "lottovoitto".kirjoittaman kirjan ja siinä kuvattiin jotain tuon tyylistä maalaisidylliä omenapuineen.
Itse en sellaisesta nähnyt siellä tietoakaan, en edes tiedä, missä tuollaiset vanhat keskituvat ja muut rakennukset ovat. Oma lapseni oli ison rakennuskompleksin oikean puoleisessa siivessä toisessa kerroksessa, kaikki ovet lukittu, ulos pääsi talvella korkeintaan kerran viikossa hetkeksi ulkoilemaan.
Kyllä taas tänä iltana kuulin toisen lapsen vanhemmalta sieltä sellaisia terveisiä, että en kirveelläkään antaisi lastani sinne takaisin. - Ent.sijoitettu myös
monivuotisen johtajan kirjoitti:
kirjoittaman kirjan ja siinä kuvattiin jotain tuon tyylistä maalaisidylliä omenapuineen.
Itse en sellaisesta nähnyt siellä tietoakaan, en edes tiedä, missä tuollaiset vanhat keskituvat ja muut rakennukset ovat. Oma lapseni oli ison rakennuskompleksin oikean puoleisessa siivessä toisessa kerroksessa, kaikki ovet lukittu, ulos pääsi talvella korkeintaan kerran viikossa hetkeksi ulkoilemaan.
Kyllä taas tänä iltana kuulin toisen lapsen vanhemmalta sieltä sellaisia terveisiä, että en kirveelläkään antaisi lastani sinne takaisin.Keskitupa (nimi nykään kai muuttunut)ei itseasiassa ole samassa päärakennuksen kanssa, vaan siatsee kauempana, lähempänä Leppävaaran rajaa. Omakotitalo, jossa oma piha.
Sitten meidän osastolta ylemmäksi (tieylös) oli rivitalopätkä, jossa oli muistaakseni kaksi osastoa ja ainakin toinen oli erityistä hoitoa tarvitseville lapsille. Siellä oli ikkunoista pois kahvatkin.
Ainakin meidän aikaan sai mennä ja tulla vapaasti ja usein siellä jyrkin kentällä tuli oleskeltua muiden kavereiden kanssa.
Päärakennuksesta en pahemmin tiedä. Yksi ystävistäni asui yhdellä osastolla (vasemman puoleinen kompelksi ja toinen kerros) ja viihtyi siellä hyvin.
Mutta tosiaan kolmetoista vuotta aikaa kun olen asunut siellä. Kuitenkin meillä oli enemmän kodinomaista, kuin missään laitoksessa missä olen sitä ennen ja sen jälkeen ollut. Ja nyt tarkoitan tätä yksittäistä osastoa, joka oli omakotitalo. - paikkaa nähnytkään.
Ent.sijoitettu myös kirjoitti:
Keskitupa (nimi nykään kai muuttunut)ei itseasiassa ole samassa päärakennuksen kanssa, vaan siatsee kauempana, lähempänä Leppävaaran rajaa. Omakotitalo, jossa oma piha.
Sitten meidän osastolta ylemmäksi (tieylös) oli rivitalopätkä, jossa oli muistaakseni kaksi osastoa ja ainakin toinen oli erityistä hoitoa tarvitseville lapsille. Siellä oli ikkunoista pois kahvatkin.
Ainakin meidän aikaan sai mennä ja tulla vapaasti ja usein siellä jyrkin kentällä tuli oleskeltua muiden kavereiden kanssa.
Päärakennuksesta en pahemmin tiedä. Yksi ystävistäni asui yhdellä osastolla (vasemman puoleinen kompelksi ja toinen kerros) ja viihtyi siellä hyvin.
Mutta tosiaan kolmetoista vuotta aikaa kun olen asunut siellä. Kuitenkin meillä oli enemmän kodinomaista, kuin missään laitoksessa missä olen sitä ennen ja sen jälkeen ollut. Ja nyt tarkoitan tätä yksittäistä osastoa, joka oli omakotitalo.Kerrottiin kyllä, että heillä on osastoja jossain muuallakin, mutta en edes käynyt koskaan Henrikintietä pitemmällä.
Netin kautta olen tavannut yhden äidin, jonka lapsi oli intensiiviosastolla vuosina 2003-2005, heillä on yhtä huonoja kokemuksia kuin meilläkin. Tai liki yhtä huonoja, paitsi että hänen lastaan ei siellä pahoinpidelty, mutta lapsi oli huonompi kuntoinen kotiin palatessa kuin sinne mennessä. Että se siitä korkeatasoisesta olemattomasta hoidosta. Heidän intens.osastonsa oli ollut jossain paritalossa.
Vasemman puoleinen siipi on nykyisin perheosasto, siis siellä asuu kokonaisia perheitä. Siellä en käynyt, mutta muuten koko päärakennuksessa ovat väliovetkin lukossa. Palaveritapaamiset olivat milloin missäkin päin laitosta ja kuljimme pitkin eri siipien loputtomia käytäviä, hoitajat avasivat ovet avainlevyillä tai summeripaineikkeilla. Minusta se näytti vankilalta, 8-12 vuotiaiden oli vaikeuksia päästä lyhyeenkään ulkoiluun kuin kerran viikossa pitkien neuvottelujen jälkeen.
Parvekkeiden ovet oli lukittu, sinne ei päässyt ollenkaan, lasten huoneiden tuuletusikkunat aukesivat pari senttiä, että raitista ilmaa sai. - Ent.sijoitettu myös
paikkaa nähnytkään. kirjoitti:
Kerrottiin kyllä, että heillä on osastoja jossain muuallakin, mutta en edes käynyt koskaan Henrikintietä pitemmällä.
Netin kautta olen tavannut yhden äidin, jonka lapsi oli intensiiviosastolla vuosina 2003-2005, heillä on yhtä huonoja kokemuksia kuin meilläkin. Tai liki yhtä huonoja, paitsi että hänen lastaan ei siellä pahoinpidelty, mutta lapsi oli huonompi kuntoinen kotiin palatessa kuin sinne mennessä. Että se siitä korkeatasoisesta olemattomasta hoidosta. Heidän intens.osastonsa oli ollut jossain paritalossa.
Vasemman puoleinen siipi on nykyisin perheosasto, siis siellä asuu kokonaisia perheitä. Siellä en käynyt, mutta muuten koko päärakennuksessa ovat väliovetkin lukossa. Palaveritapaamiset olivat milloin missäkin päin laitosta ja kuljimme pitkin eri siipien loputtomia käytäviä, hoitajat avasivat ovet avainlevyillä tai summeripaineikkeilla. Minusta se näytti vankilalta, 8-12 vuotiaiden oli vaikeuksia päästä lyhyeenkään ulkoiluun kuin kerran viikossa pitkien neuvottelujen jälkeen.
Parvekkeiden ovet oli lukittu, sinne ei päässyt ollenkaan, lasten huoneiden tuuletusikkunat aukesivat pari senttiä, että raitista ilmaa sai.Lastikselta, jossa itse olen asunut. Tosin paritalo, josta tuttusi puhui, niin siellä vierailin ja järkytyinkin kohtelusta, vaikka olin vasta 12-vuotias. Kävin tapaamassa osastoltamme lähtenyttä poikaa joka sitten pelleili kanssani (normaalisti mielestäni, sellaista huulen heittoa ja esittämistä, mitä nyt yleinsä muksut tekee) ja sitten olikin pamit naamassa ja huoneeseen ja minut käskettiin pois.
Neuvottelutilat tosiaan ovat siellä alhaalla "kellarikerroksessa", josta käytiin myös "ostamassa vaatteita, kenkiä ja harrastus välineitä".
Meidän aikana en muista, että ovet olisi olleet mainittavasti lukossa. Eli ulos pääsi kyllä, jos tahtoi, kunhan ilmoitti mihin menee ja takaisin tuli ruualle. En muista, että päätalossakaan olisi ollut, toki niin, että sisään ei päässyt, ilman ovikellon soittoa, mutta rappujen ovet oli kyllä mielestäni auki. Ihan niinkuin tavallinen kerrostalokin.
Sen muistan kyllä elävästi, kun vauvalassa kävin (nuppula), että jos joskus tulee tilanne, että minulta otettaisiin vauva pois, enkä voisi hänestä huolehtia (kannoin tästä jo 12-vuotiaana huolta) niin en ikinä suostu antamaan lastani lastenkotiin, vaan suoraan perheeseen. Se oli jotenkin niin sydäntäsärkevää.
Itse olin 5. ja 6. lk:n kyseisessä lastiksessa. Ja 6lk:lla sain käydä kaupungilla kavereiden kanssa ostoksilla ja elokuvissa. Periaatteessa olisin voinut käydä tapaamassa vanhempianikin, mutta en koskaan käynyt, kun heistä ei oikein tinnyt.Discot ym. missä muutkin lapset kävi niin sai käydä.
Saatiin ostaa omilla viikkorahoilla kesäisin jätksiä pakkaseen, leipoa ym ja ohjaajat olivat todella kivoja (no oli yksi josta en pahemmin tykännyt eikä mielestäni kamalan hyvin soveltunut alalle).
Nämä intensiiviosastot ovat ilmeisesti ihan muita kun päihdeperhe ym. lasten osastot?
Eikös se ole jo ihan terveydelle haitaksi, että ei saa tarpeeksi ulkoliikuntaa? - haitaksi lapsen
Ent.sijoitettu myös kirjoitti:
Lastikselta, jossa itse olen asunut. Tosin paritalo, josta tuttusi puhui, niin siellä vierailin ja järkytyinkin kohtelusta, vaikka olin vasta 12-vuotias. Kävin tapaamassa osastoltamme lähtenyttä poikaa joka sitten pelleili kanssani (normaalisti mielestäni, sellaista huulen heittoa ja esittämistä, mitä nyt yleinsä muksut tekee) ja sitten olikin pamit naamassa ja huoneeseen ja minut käskettiin pois.
Neuvottelutilat tosiaan ovat siellä alhaalla "kellarikerroksessa", josta käytiin myös "ostamassa vaatteita, kenkiä ja harrastus välineitä".
Meidän aikana en muista, että ovet olisi olleet mainittavasti lukossa. Eli ulos pääsi kyllä, jos tahtoi, kunhan ilmoitti mihin menee ja takaisin tuli ruualle. En muista, että päätalossakaan olisi ollut, toki niin, että sisään ei päässyt, ilman ovikellon soittoa, mutta rappujen ovet oli kyllä mielestäni auki. Ihan niinkuin tavallinen kerrostalokin.
Sen muistan kyllä elävästi, kun vauvalassa kävin (nuppula), että jos joskus tulee tilanne, että minulta otettaisiin vauva pois, enkä voisi hänestä huolehtia (kannoin tästä jo 12-vuotiaana huolta) niin en ikinä suostu antamaan lastani lastenkotiin, vaan suoraan perheeseen. Se oli jotenkin niin sydäntäsärkevää.
Itse olin 5. ja 6. lk:n kyseisessä lastiksessa. Ja 6lk:lla sain käydä kaupungilla kavereiden kanssa ostoksilla ja elokuvissa. Periaatteessa olisin voinut käydä tapaamassa vanhempianikin, mutta en koskaan käynyt, kun heistä ei oikein tinnyt.Discot ym. missä muutkin lapset kävi niin sai käydä.
Saatiin ostaa omilla viikkorahoilla kesäisin jätksiä pakkaseen, leipoa ym ja ohjaajat olivat todella kivoja (no oli yksi josta en pahemmin tykännyt eikä mielestäni kamalan hyvin soveltunut alalle).
Nämä intensiiviosastot ovat ilmeisesti ihan muita kun päihdeperhe ym. lasten osastot?
Eikös se ole jo ihan terveydelle haitaksi, että ei saa tarpeeksi ulkoliikuntaa?terveydelle, jos ei pääse ulos. Nykyinen suositus kasvavalle on pari tuntia reipasta liikuntaa ulkona päivittäin. Itse vaadin lapselle ulkoilua, mutta koko kevättalvi sanottiin vain, että kuka tuolla räntäsateessa viitsisi seisoskella.
Mutta se ihmetyttää, mikä joskus 90-luvun alussa on ollut tuollainen pami-osasto, koska psykiatrisen hoidon osastoja siellä alettiin kehittää vasta 1997? - Ent.sijoitettu myös
haitaksi lapsen kirjoitti:
terveydelle, jos ei pääse ulos. Nykyinen suositus kasvavalle on pari tuntia reipasta liikuntaa ulkona päivittäin. Itse vaadin lapselle ulkoilua, mutta koko kevättalvi sanottiin vain, että kuka tuolla räntäsateessa viitsisi seisoskella.
Mutta se ihmetyttää, mikä joskus 90-luvun alussa on ollut tuollainen pami-osasto, koska psykiatrisen hoidon osastoja siellä alettiin kehittää vasta 1997?Oli osasto siellä silloin, jossa oli lapsia, jotka eivät "normiosastolle" soveltuneet syystä tai toisesta. En tiedä oliko lääkkeet lääkärin määrämiä vai ei, mutta kyllä mielestäni silloin annettiin tälle tutulle pojalle rauhoittavia tai vastaavia, kun alkoi "riehumaan". Villintyi pikkuisen vierailustani ja hulluteltiin, jolloin sitten tuotiin lääkkeet, vietiin huoneeseen ja minun vierailu loppui siihen. Poika pisti hanttiin tosi äänekkäästi, sen muistan ja sen miten pahamieli tuli itselle, enkä ymmärtänyt ollenkaan mitä hän oli tehnyt väärin. Samanlailla mekin hulluteltiin omalla osastolla.
Yksi toinenkin tuttu muksu joutui jompaankumpaan niistä osastoista, mutta hänellä oli vain valvotummat ulkoilut kuin meillä muilla ja sääntöjen noudattamattomuudesta tuli kovemmat rangaistukset mm. ulkoilukielto. Muistaakseni jossain vaiheessa oli viikon arestissa. En tiedä saiko sitten omalla pihalla ulkoilla?
Meidän osastolla todella huonosta käytöksestä menetti viikkoraha atai karkkia ja saattoi joutua huoneeseen jäähylle. Mutta ihan pienestä niin ei käynyt.
- joka jossain ketjussa
kerroit, että laitos ei halua purkaa hoitosuhdetta, vaikka 2-vuotinen intensiivijakso on ohi, oletko keskustellut laitoksen lääkärin kanssa tilanteesta.
Tuo on nimittäin niin käsittämätön paikka, että jopa lääkärin tietämättä voi tapahtua kaikenlaisia asioita. Pyydä hoitajilta lääkärin numero ja sovi tapaamisesta.
Ehkä myös sosiaaliviraston juristi osaisi antaa jotain neuvoa.- varmistui, että
on todisteita lastani pahoinpidellyttä hoitajaa vastaan!! Se roisto saadaan kiikkiin vielä!
- johtaja vastaa
syytöksiin säteilevästi hymyillen:
"Emmehän me vaadi huostaanottoa, sen tekee lastensuojelu."
Vastasin tähän, että: "Niin tekee, koska te vaaditte sen tehtäväksi." Siihen vain hymisteltiin.
Siis niin kaksinaamaista kieroilua, että sossukin oli siitä kiukkuinen. He ja psykiatrit asettavat lastensossut tosi tukalaan tilanteeseen:
Lääkärit lähettävät lapsen laitokseen, jonne pääsemiseksi vaaditaan huostaanotto, lastenkoti myöntää lapselle paikan ja itse omin korvin kuulin, miten yksikön johtaja sopotti lastensossuille, että 'huostaanotto paperit on oltava valmiit kun lapsi tulee sisälle laitokseen'. Näin sossut joutuvat tekemään huostaanoton siinäkin tapauksessa, että perusteita siihen ei perheessä ole.
Ja sitten johtajakin kieroilee, että eivät he huostaanottoa tee vaan sossut.
Kyllä on helkkarinmoista kristillisen etiikan mukaista kieroilua Diakkarin lastenkodilta!!! - Keskitupa
Katkastasn reippaan kymmenen vuoden tauko tältä keskustelulta. Olin keskituvassa 90 luvun taitteessa 2 vuotta ja voin sanoa, että kodin omainen paikka. Parempi se oli kun oma koti ja hoitajat oli mukavia. Nykyisin sitä samaa taloa ei enää olekkaan vaan on purettu ja uusi talo rakennettu tilalle, en toki tiedä onko yksityisen omistama talo nykyää. Jos joku joka lukee tän ja on ollu 90 luvun taitteessa kyseisessä talossa niin vastaa viestii, niin katotaan onko tuttuja täällä :)
- Anonyymi
Mä olin Pitäjänmäellä 91 ja siitä eteenpäin mun jos haluut jutella että oltiinko tekemisissä mä asuin siinä kerrostalon yhdellä osastolla t.heidi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mä olin Pitäjänmäellä 91 ja siitä eteenpäin mun jos haluut jutella että oltiinko tekemisissä mä asuin siinä kerrostalon yhdellä osastolla t.heidi
Hei, minut sijoitettiin vauvana -94 Pitäjänmäkeen. Kiinnostaisi kovasti kuulla, minkälaiset olot vauvoilla oli kyseisessä paikassa, miten meitä hoidettiin, millanen paikka se oli meille vauvoille? T. Iida
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hei, minut sijoitettiin vauvana -94 Pitäjänmäkeen. Kiinnostaisi kovasti kuulla, minkälaiset olot vauvoilla oli kyseisessä paikassa, miten meitä hoidettiin, millanen paikka se oli meille vauvoille? T. Iida
Mä en tiedä minkälainen oli vauvaosasto olin jo 9 vuotias kun minut sijoitettiin Pitäjänmäelle en käynyt vauvalan puolella mutta usein näin vaunuissa ja rattaissa pieniä ulkoilutettavan siinä missä nyt on se intensiivi osasto oli pieni leikkipaikka silloin 90 luvulla noin vuoteen 1997 tai 1998 asti siellä pieniä oli leikkimässä usein
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mä olin Pitäjänmäellä 91 ja siitä eteenpäin mun jos haluut jutella että oltiinko tekemisissä mä asuin siinä kerrostalon yhdellä osastolla t.heidi
Hei. Olitko keskituvassa vai päärakennuksessa? Taisi olla 1992 kun jouduin sieltä pois ( keskituvassa).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hei. Olitko keskituvassa vai päärakennuksessa? Taisi olla 1992 kun jouduin sieltä pois ( keskituvassa).
Mä olin kiljusella mikä muuttu nimeltään koivuseksi
- vihalintu
vanhemmat töissä ja lapset yksin aamusta iltaan. Tässä koko Lännen sivilisaatio. Toisin sanoen, kun synnytät, niin jätä lapsesti jo pois.
Siksi on pahoinvointia. Samaa rataa on jatkunut toista sataa vuotta.
Eikös nyt kun saavutettiin tekninen täydellistyminen - ja Marssiin mennään, niin voisi tehostaa Perheyhteiskuntaa, että perhe on yhdessä alusta saakkaa.
Lapselta ei voi vaatia, kun itse ei ole antanut/osanut.
Siinä menee lapsi.
Esim: halusin elää maaseutuelämää, mutta sosiaalitoimisto ei antanut.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kela valvoo lasten tilejä.
Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen2933378Nainen, tervetuloa
Tule luokseni eka vaikka viikoks tai pariksi. Saisin helliä, kannustaa ja tukea sua ja kokata lempi herkkujasi. Pääsisit253354TTK-tähti Saana Akiola paljasti tv-ohjelmassa tapahtuneen ahdistelun
Olisko pitänyt suunnitella ulostulo paremmin? Nyt lehdet soittelevat kaikki 8 läpi ja kuusi sanoo ettei koskenut häntä.262160Olisit ollut varovaisempi
Nyt jos minut hylkäät ja et meidän asiasta minulle mitään ilmoita niin ettet edes anteeksi pyydä, niin tiedä että minä e351994- 1331982
Elisa laskuttaa jo sähköpostilaskusta erikseen euron
Paperilaskuista on otettu lisämaksua jo ajat sitten, mutta nyt Elisa ottaa euron siitä että lähettävät sähköisen laskun1191721Oho! Susanna Laine kohtasi epäonnea lomareissulla Italiassa - Avaa tilannetta: "Vähän sahaavaa..."
Ou nou! Tsemppiä kuitenkin loppulomaan Italiassa, Susanna Laine ja mahdollinen seuralainen! Lue lisää ja katso kuvat:71460- 441448
Ensitreffit alttarilla Jyrki paljastaa hääyön intiimiasioista kameroiden sammuttua: "Fyysinen..."
Ooo-la-laa… Ensitreffit alttarilla -sarjassa alkaa hääparien välillä ns. tunteet kuumenemaan. Lue lisää: https://www.s21303Väliämme on noin 6 km
Niin lähellä ja niin kaukana. Sinä olet kotona, minä olen kotona. Olet jo unessa. Mutta kun herään, olet jo töissä ja vä91203