älvärin energian

Iltaisin istutaan kynttilän valossa ja katsellaan pienistä ikkunoista ulos.
Pesulla käydään töissä/ naapureilla.
Myös kasteluvesikin lainataan naapurilta!
Talvella ollaan mahdollisimman paljon kotoa pois,ettei tarvitse palella talossa.
Siinä muutama niksi millä saadaan älvärissä sähköä kuluun 11000Kwh/v

Ohmilainen kirjoitti:

Iltaisin istutaan kynttilän valossa ja katsellaan pienistä ikkunoista ulos.
Pesulla käydään töissä/ naapureilla.
Myös kasteluvesikin lainataan naapurilta!
Talvella ollaan mahdollisimman paljon kotoa pois,ettei tarvitse palella talossa.
Siinä muutama niksi millä saadaan älvärissä sähköä kuluun 11000Kwh/v

Lue lisää

Todellakin sähkönkulutus on ollut jo pari vuotta vastaavissa lukemissa. Sen verran tarkennan, että meillä todellakin on leivinuuni, niinkuin joku arvailikin. Talvella lämmitettiin n.2-5 krt/vko ilmoista riippuen. Puuta meni n. 4 heittokuutiota. Puut eivät maksanut paljon mitään.

Lämmin vesi lämmitetään lämmön talteenotto järjestelmällä. Tottakai käytän 1 krt/kk vastuksia siinä päällä, jottei levät yms. ala kasvamaan.

Olipa osa viesteistä taas niin katkeria vuodatuksia, että...pimeässä, palellaan, ei tehdä ruokaa, puu sauna, neliön ikkunat...höpön löpö!

-Alkuperäinen- kirjoitti:

Todellakin sähkönkulutus on ollut jo pari vuotta vastaavissa lukemissa. Sen verran tarkennan, että meillä todellakin on leivinuuni, niinkuin joku arvailikin. Talvella lämmitettiin n.2-5 krt/vko ilmoista riippuen. Puuta meni n. 4 heittokuutiota. Puut eivät maksanut paljon mitään.

Lämmin vesi lämmitetään lämmön talteenotto järjestelmällä. Tottakai käytän 1 krt/kk vastuksia siinä päällä, jottei levät yms. ala kasvamaan.

Olipa osa viesteistä taas niin katkeria vuodatuksia, että...pimeässä, palellaan, ei tehdä ruokaa, puu sauna, neliön ikkunat...höpön löpö!

Lue lisää

Meillä on 2vuotta vanha Älvsby(Kuutar) pinta-ala on reilut 100m².
Meillä ei ole takkaa, eli ilmaista lämpöä ei tuossa kulutuksessa ole.
Omasta mielestä kohtuu kulutus 4henkilöllä.
Sähköä ei olla säästetty, saunottukin ollaan talviaikaan melkein joka päivä ja kuivausrumpukin huutaa päivittäin!
Huonelämpöä ollaan pidetty n. °22C,emäntä kun on vilukissa!
Ainut mikä tuossa harmittaa on noi lattiat, jotka ovat kovemmilla pakkasilla kylmät!
Ilmeisesti toi rossipohja ja patterit lämmitys muotona tekevät sen(ollaan ajateltu lattialämmitystä jälkiasennuksella, onko kellään kokemusta)!
Tuossa pari muuta Älsbyläistä on tehnyt niin, että ovat laittaneet styroxin palaset noihin tuuletusaukkoihin.
En tiedä onko toi ihan järkevää tukkia noi tuuletusaukot!

16200Kwh vuodessa kirjoitti:

Meillä on 2vuotta vanha Älvsby(Kuutar) pinta-ala on reilut 100m².
Meillä ei ole takkaa, eli ilmaista lämpöä ei tuossa kulutuksessa ole.
Omasta mielestä kohtuu kulutus 4henkilöllä.
Sähköä ei olla säästetty, saunottukin ollaan talviaikaan melkein joka päivä ja kuivausrumpukin huutaa päivittäin!
Huonelämpöä ollaan pidetty n. °22C,emäntä kun on vilukissa!
Ainut mikä tuossa harmittaa on noi lattiat, jotka ovat kovemmilla pakkasilla kylmät!
Ilmeisesti toi rossipohja ja patterit lämmitys muotona tekevät sen(ollaan ajateltu lattialämmitystä jälkiasennuksella, onko kellään kokemusta)!
Tuossa pari muuta Älsbyläistä on tehnyt niin, että ovat laittaneet styroxin palaset noihin tuuletusaukkoihin.
En tiedä onko toi ihan järkevää tukkia noi tuuletusaukot!

Lue lisää

Ei toi kai paha oo. Isot ikkunat ja hieno talo.
Nunnauuni on mut ei hirveesti jaksa hehkuttaa.
Meidän perhe ei pihistä lämmöstä eikä ruuasta.

Mitä mieltä on ilmoittaa pelkkä sähkönkulutus kun kuitenkin kerroit että teillä on kaksi tulisijaa? Tulisijojen avulla säästää lämmityskustannuksissa sähköä, mutta eihän ne tulisijatjkaan pyhällä hengellä lämpene. Vertalun oikeuttamiseksi kerropa paljonko teillä on mennyt vuodessa polttopuita.

älvärissä on lämmitettävää alaa 195 m2?

?????????????? kirjoitti:

älvärissä on lämmitettävää alaa 195 m2?

isommassa 1 1/2 kerroksisessa?

siinä... kirjoitti:

isommassa 1 1/2 kerroksisessa?

Rakennusalaa muttei huoneistoalaa, on näes hiukan eri jutska

?????????????? kirjoitti:

Rakennusalaa muttei huoneistoalaa, on näes hiukan eri jutska

muutama neliö sinne tänne, uskoisin silti kirjoittajan asuvan "Kalevatar"-talossa jossa yläkerta on asumiskäytössä...

Enemmän kuin talon eristykset vaikuttaa oikeasti se missä talo sijaitsee. Ei varmaan ole kovin tieteellistä verrata Utsjokelaista ja Hankolaista taloa lämmityskulujen osalta?

Nämä on just näitä mistä ei koskaan tiedä. Onko heppu tosiaan katsonut ajan olevan vuosi? Toisaalta jos takalla lämmittää urakalla niin kyllähän se onnistuu, onhan puulämmitteisiä taloja olemassa =) N. 100 m2 okt kuluttaa jo normi käytössä muuhun kuin lämmitykseen 5000-8000 kWh, riippuen onko sähkösaunaa vai ei.

Älvärit ei kyllä tosiaankaan ole mitään sähkösyöppöjä. Johtuen varmaankin siitäkin että ovat yleensä pienehköjä (100-120 m2) eikä varustuskaan ole mikään sähkönkuluttaja. Turha siis ainakaan tästä asiasta morkkailla.

Meille tuli äsken sähkön tasauslasku. Vuoden kulutus on ollut 11300kwh. Meillä 101,5m2 älväri talli (peruslämpö). Takka on lämmitetty pari kertaa viikossa talvisin.

kirjoittaa pitää ja vankkoja mielipiteitä esittää, ja faktatietoa ei sitten ole edes hajuksi. Vakuuttavaa toimintaa.

Voi helvetti näitä tolloja kirjoitti:

kirjoittaa pitää ja vankkoja mielipiteitä esittää, ja faktatietoa ei sitten ole edes hajuksi. Vakuuttavaa toimintaa.

Auts, kun sattuu

Voi helvetti näitä tolloja kirjoitti:

kirjoittaa pitää ja vankkoja mielipiteitä esittää, ja faktatietoa ei sitten ole edes hajuksi. Vakuuttavaa toimintaa.

että älvärissä on ikkunat korvattu parilla räppänä-luukulla joista valoa saadaan sisään :)

Ei näitä "asiantuntijoita" voi kuin nauraa.

Voi helvetti näitä tolloja kirjoitti:

kirjoittaa pitää ja vankkoja mielipiteitä esittää, ja faktatietoa ei sitten ole edes hajuksi. Vakuuttavaa toimintaa.

ainakin Saturnustareen lisävarusteena yksimittaisen olohuoneen ikkunan kaadolla. Siitä oli siis se sellainen väli "kannas" pois.

lämmöntalteenotto, ja mikähän mahtaakaan tuolla tietotasolla olla sitten se kunnollinen ilmastointikone. Ilmastointilaitteisto muuten tarkoittaa eri asiaa kuin ilmanvaihtolaitteisto. Mutta eihän tuo varmaan ylläri ole inssille ;D

Kyllä Älvärissä on kirjoitti:

lämmöntalteenotto, ja mikähän mahtaakaan tuolla tietotasolla olla sitten se kunnollinen ilmastointikone. Ilmastointilaitteisto muuten tarkoittaa eri asiaa kuin ilmanvaihtolaitteisto. Mutta eihän tuo varmaan ylläri ole inssille ;D

Lue lisää

Vakionako lämmöntalteenotto? En olekaan vielä tuohon törmännyt.
Kaik sen rahalla siihen saa, mutta vakiokamaa se ei ole ollut.

ketvel kirjoitti:

Vakionako lämmöntalteenotto? En olekaan vielä tuohon törmännyt.
Kaik sen rahalla siihen saa, mutta vakiokamaa se ei ole ollut.

FIGHTER 310P on poistoilmalämpöpumppu, johon on sisäänrakennettu poistopuhallin ja sähkökattila sekä ruostumattomasta teräksestä valmistettu lämminvesivaraaja.

Lämpöpumppu hyödyntää poistoilman energian, joka siirretään kattilaan, mikä vähentää lämmityskustannuksia tuntuvasti. Laite vaihtaa talon ilman, lämmittää patterit ja käyttöveden. Se on suunniteltu alhaiselle lämpötilalle mitoitettua patteristoa tai lattialämmitystä varten.

Laite on tarkoitettu sekä uutena asennuksena että saneerauksena omakotitaloihin tai vastaaviin.

FIGHTER 310P:n toimintaa ohjaa mikroprosessori. Sen käsittely on siten helppoa ja lämpöpumppua käytetään samalla aina mahdollisimman tehokkaasti, koska mikroprosessori säätää käytön koko ajan parhaalla tavalla. Se valvoo myös shunttiautomatiikan ja kiertopumpun toimintaa. Numeronäytöstä saadaan vaivattomasti esiin kyseiset lämpötilat ja asetetut arvot.

FIGHTER 310P toimii ympäristöä säästävällä kylmäaineella R290 (propaani).

Lämpöpumpun lisävastuksen teho on toimitettaessa 9,0 kW (kytketty 8 kW). Lisävarusteena on saatavissa liitäntäsarja tehon korottamiseksi 13,5 kW:iin.

Ainutlaatuisen rakenteensa vuoksi FIGHTER 310P:hen voidaan yhdistää helposti muitakin lämmönlähteitä.

usko pois... kirjoitti:

FIGHTER 310P on poistoilmalämpöpumppu, johon on sisäänrakennettu poistopuhallin ja sähkökattila sekä ruostumattomasta teräksestä valmistettu lämminvesivaraaja.

Lämpöpumppu hyödyntää poistoilman energian, joka siirretään kattilaan, mikä vähentää lämmityskustannuksia tuntuvasti. Laite vaihtaa talon ilman, lämmittää patterit ja käyttöveden. Se on suunniteltu alhaiselle lämpötilalle mitoitettua patteristoa tai lattialämmitystä varten.

Laite on tarkoitettu sekä uutena asennuksena että saneerauksena omakotitaloihin tai vastaaviin.

FIGHTER 310P:n toimintaa ohjaa mikroprosessori. Sen käsittely on siten helppoa ja lämpöpumppua käytetään samalla aina mahdollisimman tehokkaasti, koska mikroprosessori säätää käytön koko ajan parhaalla tavalla. Se valvoo myös shunttiautomatiikan ja kiertopumpun toimintaa. Numeronäytöstä saadaan vaivattomasti esiin kyseiset lämpötilat ja asetetut arvot.

FIGHTER 310P toimii ympäristöä säästävällä kylmäaineella R290 (propaani).

Lämpöpumpun lisävastuksen teho on toimitettaessa 9,0 kW (kytketty 8 kW). Lisävarusteena on saatavissa liitäntäsarja tehon korottamiseksi 13,5 kW:iin.

Ainutlaatuisen rakenteensa vuoksi FIGHTER 310P:hen voidaan yhdistää helposti muitakin lämmönlähteitä.

Lue lisää

Tuossa mallissa on vasta koneellinen tulo ,että poisto!
Eli Älsbyssä EI ole erillistä ilmanvaihtoputkistoa lainkaan.
Tuo FIGHTER 310P kone "hyödyntää" Kodinhoitohuoneeseen tulevaa ilmaa talon käyttövettä lämmittääkseen.
Eli kone on "alkeellisempi" kuin toi jossa on IV kanavisto tulolle/poistolle!
Eli FIGHTER 410P ei tarvitse niitä räppänöitä ikkunoiden yläpuolelle(mistä tunnistaa98% älsbytalon)

HattiWattilainen kirjoitti:

Tuossa mallissa on vasta koneellinen tulo ,että poisto!
Eli Älsbyssä EI ole erillistä ilmanvaihtoputkistoa lainkaan.
Tuo FIGHTER 310P kone "hyödyntää" Kodinhoitohuoneeseen tulevaa ilmaa talon käyttövettä lämmittääkseen.
Eli kone on "alkeellisempi" kuin toi jossa on IV kanavisto tulolle/poistolle!
Eli FIGHTER 410P ei tarvitse niitä räppänöitä ikkunoiden yläpuolelle(mistä tunnistaa98% älsbytalon)

Lue lisää

kyllähän toi 310P hintansa haukkuu varsinkin jos vielä takassa polttaa pesällisen silloin tällöin.

Kohta varmaan saa 510P deluxe malliakin mutta se ei poista sitä FAKTAA että älvärissä on lämmön talteenotto. Kiistämättä toi esilämmitys joka 410:ssä on olisi sivistyneempää kuin tuloilmaventtiilit.

HattiWattilainen kirjoitti:

Tuossa mallissa on vasta koneellinen tulo ,että poisto!
Eli Älsbyssä EI ole erillistä ilmanvaihtoputkistoa lainkaan.
Tuo FIGHTER 310P kone "hyödyntää" Kodinhoitohuoneeseen tulevaa ilmaa talon käyttövettä lämmittääkseen.
Eli kone on "alkeellisempi" kuin toi jossa on IV kanavisto tulolle/poistolle!
Eli FIGHTER 410P ei tarvitse niitä räppänöitä ikkunoiden yläpuolelle(mistä tunnistaa98% älsbytalon)

Lue lisää

mitenkä se ilma tulee "hyödynnettäväksi" kodinhoitohuoneeseen jos sitten ei ilmanvaihtoputkistoa pitkin?

usko pois... kirjoitti:

FIGHTER 310P on poistoilmalämpöpumppu, johon on sisäänrakennettu poistopuhallin ja sähkökattila sekä ruostumattomasta teräksestä valmistettu lämminvesivaraaja.

Lämpöpumppu hyödyntää poistoilman energian, joka siirretään kattilaan, mikä vähentää lämmityskustannuksia tuntuvasti. Laite vaihtaa talon ilman, lämmittää patterit ja käyttöveden. Se on suunniteltu alhaiselle lämpötilalle mitoitettua patteristoa tai lattialämmitystä varten.

Laite on tarkoitettu sekä uutena asennuksena että saneerauksena omakotitaloihin tai vastaaviin.

FIGHTER 310P:n toimintaa ohjaa mikroprosessori. Sen käsittely on siten helppoa ja lämpöpumppua käytetään samalla aina mahdollisimman tehokkaasti, koska mikroprosessori säätää käytön koko ajan parhaalla tavalla. Se valvoo myös shunttiautomatiikan ja kiertopumpun toimintaa. Numeronäytöstä saadaan vaivattomasti esiin kyseiset lämpötilat ja asetetut arvot.

FIGHTER 310P toimii ympäristöä säästävällä kylmäaineella R290 (propaani).

Lämpöpumpun lisävastuksen teho on toimitettaessa 9,0 kW (kytketty 8 kW). Lisävarusteena on saatavissa liitäntäsarja tehon korottamiseksi 13,5 kW:iin.

Ainutlaatuisen rakenteensa vuoksi FIGHTER 310P:hen voidaan yhdistää helposti muitakin lämmönlähteitä.

Lue lisää

Älväreissä on sen verran heikot sähköt että ei kestä kytkeä kasiin kuten Nibe on suunnitellut. Ai niin ja kiuasta lämmittäessä automaatti pudottaa kattilan pois päältä. Kiukaan lämmitys tunti, saunominen toinen. Kolmenkympin pakkasella lämpöä varaamaton pahvitalo on jo kylmänä ennenkuin kattilan vastus kytkeytyy uudestaan päälle. IV-puhallinhan käy täysillä koko ajan, myös 30 pakksessa. Lämpöpumppu pysyy päällä kiukaan lämmittämisen ajan, mutta vaivainen 1,3 kW teho ei pakkasessa paljoa lämmitä. Lämpöpumpun odotettavissa oleva elinikä jää luokkaan alle 5 vuotta. Nibe 310P on muuten Ruotsin vakuutusyhtiön tekemissä tilastoissa toiseksi rikkoontumisalttein markkinoilla oleva lämpöpumppu. Älvärin kaltaisiin korttitaloihin pitäis lailla säätää tulipesä pakolliseksi.

Halvalla ei saa hyvää kirjoitti:

Älväreissä on sen verran heikot sähköt että ei kestä kytkeä kasiin kuten Nibe on suunnitellut. Ai niin ja kiuasta lämmittäessä automaatti pudottaa kattilan pois päältä. Kiukaan lämmitys tunti, saunominen toinen. Kolmenkympin pakkasella lämpöä varaamaton pahvitalo on jo kylmänä ennenkuin kattilan vastus kytkeytyy uudestaan päälle. IV-puhallinhan käy täysillä koko ajan, myös 30 pakksessa. Lämpöpumppu pysyy päällä kiukaan lämmittämisen ajan, mutta vaivainen 1,3 kW teho ei pakkasessa paljoa lämmitä. Lämpöpumpun odotettavissa oleva elinikä jää luokkaan alle 5 vuotta. Nibe 310P on muuten Ruotsin vakuutusyhtiön tekemissä tilastoissa toiseksi rikkoontumisalttein markkinoilla oleva lämpöpumppu. Älvärin kaltaisiin korttitaloihin pitäis lailla säätää tulipesä pakolliseksi.

Lue lisää

Hieno homma nämä tositietäjät. Jaksavat vaan kerta toisensa jälkeen toistella noita "legendoja", tietämättä asioista, tai edes ymmärtämättä mistä kirjoittelevat. Mutta kivaa on. Miten voikin saada joku talo, joka ei ole nähtävästi ollut edes oma hankinta, tälläisen murheen ja ulkopuolisten osallistumiseen aiheeseen, joista on näköjään pelkkää mutu-tietoa ja luuloja.

POJAT OVAT KERTONEET kirjoitti:

Hieno homma nämä tositietäjät. Jaksavat vaan kerta toisensa jälkeen toistella noita "legendoja", tietämättä asioista, tai edes ymmärtämättä mistä kirjoittelevat. Mutta kivaa on. Miten voikin saada joku talo, joka ei ole nähtävästi ollut edes oma hankinta, tälläisen murheen ja ulkopuolisten osallistumiseen aiheeseen, joista on näköjään pelkkää mutu-tietoa ja luuloja.

Lue lisää

Jos oot älväri asiantuntia ite, niin kerroppa älppärin teknisiä tietoja esim. villojen paksuus, minkä kokoisella ilmanvaihto kanavistolla talon ilmanvaihto on toteutettu yms.

Anustatar kirjoitti:

Jos oot älväri asiantuntia ite, niin kerroppa älppärin teknisiä tietoja esim. villojen paksuus, minkä kokoisella ilmanvaihto kanavistolla talon ilmanvaihto on toteutettu yms.

Lue lisää

Älväri täyttää juuri ja juuri lämmöneristävyyden minimivaatimukset, alapohjassa muistaakseni jopa alittaa vaatimukset mikä kompensoituu jossain toisaalla. Ikkuna-aukkojen koko täyttää juuri ja juuri minimivaatimukset. Eristepaksuudet ja rakenneratkaisut voitte katsoa omista piirustuksistanne. Lämpöpumpun ylenpalttiseen tehoon verrattavan lämmitysefektin saa aikaan kun yrittää lämmittää 1200 w hiustenkuivaajalla 100-150 m2 taloa.

Anustatar kirjoitti:

Jos oot älväri asiantuntia ite, niin kerroppa älppärin teknisiä tietoja esim. villojen paksuus, minkä kokoisella ilmanvaihto kanavistolla talon ilmanvaihto on toteutettu yms.

Lue lisää

lähetä vaikka emaili myyjälle. Hän osannee kertoa sinulle nuo mieltäsi vaivaavat asiat. Sitten voit taas osaavasti ja tietopohjalta kirjoitella tulkintojasi.

Persetär kirjoitti:

Älväri täyttää juuri ja juuri lämmöneristävyyden minimivaatimukset, alapohjassa muistaakseni jopa alittaa vaatimukset mikä kompensoituu jossain toisaalla. Ikkuna-aukkojen koko täyttää juuri ja juuri minimivaatimukset. Eristepaksuudet ja rakenneratkaisut voitte katsoa omista piirustuksistanne. Lämpöpumpun ylenpalttiseen tehoon verrattavan lämmitysefektin saa aikaan kun yrittää lämmittää 1200 w hiustenkuivaajalla 100-150 m2 taloa.

Lue lisää

Miten niin juuri ja juuri? Lämpöarvot joko täyttyvät, tai eivät täyty. Yksinkertaista rakas Wattson. Muistaakseni.....luullakseni.......kuvitellakseni.......ei edes tietääkseni. Mutta kommenttia pitääpi tulla.

pätkittäin? kirjoitti:

Miten niin juuri ja juuri? Lämpöarvot joko täyttyvät, tai eivät täyty. Yksinkertaista rakas Wattson. Muistaakseni.....luullakseni.......kuvitellakseni.......ei edes tietääkseni. Mutta kommenttia pitääpi tulla.

Lue lisää

Osoitapa väitteistäni perustellusti yksikin joka ei pidä paikkansa!

Persetär kirjoitti:

Osoitapa väitteistäni perustellusti yksikin joka ei pidä paikkansa!

perustuvan väitteen. Sitten voidaan palailla niihin kumoamisiin. Muistaakseni- ja luullakseni-juttuja ei taida olla syytä sen suuremmin perustellustellusti lähteä kumoamaan.

Anustatar kirjoitti:

Jos oot älväri asiantuntia ite, niin kerroppa älppärin teknisiä tietoja esim. villojen paksuus, minkä kokoisella ilmanvaihto kanavistolla talon ilmanvaihto on toteutettu yms.

Lue lisää

faktaa.panki ei omista neliötäkään talostani.sieltä vuokraluukusta on vissiin kiva huudella.

omatar kirjoitti:

faktaa.panki ei omista neliötäkään talostani.sieltä vuokraluukusta on vissiin kiva huudella.

Taasko sieltä joku matkusteleva älppäristi tuli kaapistaan ulos!
Ei muuten mullakaan panki omista mitään(mikä se muuten on)

pätkittäin? kirjoitti:

Miten niin juuri ja juuri? Lämpöarvot joko täyttyvät, tai eivät täyty. Yksinkertaista rakas Wattson. Muistaakseni.....luullakseni.......kuvitellakseni.......ei edes tietääkseni. Mutta kommenttia pitääpi tulla.

Lue lisää

lämpölaskelma luvan heltiämisen.

Monessa kohteessa "ykkös-kaavan" mukaan ei vaatimus täyty. "Kakkos-kaavassa" huomiodaan kokonaisarvot ja lämmöntalteenotto joka onkin minusta realistisempi tapa arvioida talon energiataloutta.

Persetär kirjoitti:

Älväri täyttää juuri ja juuri lämmöneristävyyden minimivaatimukset, alapohjassa muistaakseni jopa alittaa vaatimukset mikä kompensoituu jossain toisaalla. Ikkuna-aukkojen koko täyttää juuri ja juuri minimivaatimukset. Eristepaksuudet ja rakenneratkaisut voitte katsoa omista piirustuksistanne. Lämpöpumpun ylenpalttiseen tehoon verrattavan lämmitysefektin saa aikaan kun yrittää lämmittää 1200 w hiustenkuivaajalla 100-150 m2 taloa.

Lue lisää

Ikkuna pinta-alassa on raja suhteessa seinäpintaan ja se on YLÄRAJA jota seurataan rak.valvonnassa.

Toi hiustenkuivaaja versio osoittaakin osaamisesi.
Lienet kuivannut hiuksiasi 1500 wattisella porakoneella?

Persetar kirjoitti:

Ikkuna pinta-alassa on raja suhteessa seinäpintaan ja se on YLÄRAJA jota seurataan rak.valvonnassa.

Toi hiustenkuivaaja versio osoittaakin osaamisesi.
Lienet kuivannut hiuksiasi 1500 wattisella porakoneella?

Lue lisää

"Ikkuna pinta-alassa on raja suhteessa seinäpintaan ja se on YLÄRAJA jota seurataan rak.valvonnassa"

Yläraja voidaan ylittää tietyillä energiataloutta koskevilla ehdoilla.

Ikkunan koollakin on alaraja ja se lasketaan huoneen pinta-alan perusteella.

Persetar kirjoitti:

Ikkuna pinta-alassa on raja suhteessa seinäpintaan ja se on YLÄRAJA jota seurataan rak.valvonnassa.

Toi hiustenkuivaaja versio osoittaakin osaamisesi.
Lienet kuivannut hiuksiasi 1500 wattisella porakoneella?

Lue lisää

No voiskohan se sitten olla niin että älvärissä olisikin liian suuret ikkunat? Tarkistapa näkemyksesi niistä rajoista.
Hiustenkuivaaja-vertaus on muuten ihan kaavasta todellisilla arvoilla laskettu juttu. Poistoilman lämpötilan ollessa n. 26 astetta lämpöpumpun lämmitysteho jää noin 1,2-1,4 kW:n väliin. Kattilassa on toki vastuskin, mutta vastuksen käyttö ei säästä mitään. Lämpöpumppua nimenomaa mainostetaan säästämistarkoituksessa. Ja päinvastaisista epäilyistä huolimatta en ole sittenkään kuivannut tukkaani porakoneella.

Persetär kirjoitti:

No voiskohan se sitten olla niin että älvärissä olisikin liian suuret ikkunat? Tarkistapa näkemyksesi niistä rajoista.
Hiustenkuivaaja-vertaus on muuten ihan kaavasta todellisilla arvoilla laskettu juttu. Poistoilman lämpötilan ollessa n. 26 astetta lämpöpumpun lämmitysteho jää noin 1,2-1,4 kW:n väliin. Kattilassa on toki vastuskin, mutta vastuksen käyttö ei säästä mitään. Lämpöpumppua nimenomaa mainostetaan säästämistarkoituksessa. Ja päinvastaisista epäilyistä huolimatta en ole sittenkään kuivannut tukkaani porakoneella.

Lue lisää

Ainakin meillä edellytettiin että julkisivukuvaan lisättiin merkintä ikkuna pinta-alasta verrattuna seinän alaan. Tämä lisäyksenä lämpötaselaskelman lukuihin. TÄSTÄ nopeasti päättelin että varmaankin tuohon lämpötaseeseen jotenkin liittyy noiden pinta-alojen suhde. Ilmeisesti tietyn rajan ylityttyä ikkunoiden pitää olla yber-eristäviä että rakennuslupa heltiää. Se alaraja lienee varmistamassa ettei ikkunattomia asuinhuoneita tehdä?

Toi lämmöntalteenottohan on tuomassa säästöä eikä pelkästään ainoa lämmönlähde. Sulla kun tuntuu olevan kaavat hallussa niin laitappa yhtälöön lämmitystarve/aikayksikkö niin olet oikeilla urilla. Eihän se vastus ole päällä kuin hetkittäin kun pilp sen sijaan hurisee jatkuvasti. Uskoisin että pilp säästää optimioloissa kolmanneksen energiaa, käytännössä 20% lienee lähellä totuutta.

Toi porakoneen wattimäärän siirto kuivaavaksi lämmöksi oli tarkoitus olla yhtäosuvaa kuin verrata lämmittämistä 1.2 Kw teholla pilp:llä tahi hiustenkuivaajalla :)

ikkuna pinta-alasta kirjoitti:

Ainakin meillä edellytettiin että julkisivukuvaan lisättiin merkintä ikkuna pinta-alasta verrattuna seinän alaan. Tämä lisäyksenä lämpötaselaskelman lukuihin. TÄSTÄ nopeasti päättelin että varmaankin tuohon lämpötaseeseen jotenkin liittyy noiden pinta-alojen suhde. Ilmeisesti tietyn rajan ylityttyä ikkunoiden pitää olla yber-eristäviä että rakennuslupa heltiää. Se alaraja lienee varmistamassa ettei ikkunattomia asuinhuoneita tehdä?

Toi lämmöntalteenottohan on tuomassa säästöä eikä pelkästään ainoa lämmönlähde. Sulla kun tuntuu olevan kaavat hallussa niin laitappa yhtälöön lämmitystarve/aikayksikkö niin olet oikeilla urilla. Eihän se vastus ole päällä kuin hetkittäin kun pilp sen sijaan hurisee jatkuvasti. Uskoisin että pilp säästää optimioloissa kolmanneksen energiaa, käytännössä 20% lienee lähellä totuutta.

Toi porakoneen wattimäärän siirto kuivaavaksi lämmöksi oli tarkoitus olla yhtäosuvaa kuin verrata lämmittämistä 1.2 Kw teholla pilp:llä tahi hiustenkuivaajalla :)

Lue lisää

Ikkunapinta-alalla on oma alarajansa ja älvärin vakioikkunat ovat aivan alarajalla piste. Pienempiä ei ikkunoita ei saa tehdä ilman erityisiä lupa ja muita järjestelyitä piste.

Vastus on päällä hetkittäin, olen samaa mieltä. Pilppi on päällä vaihtelevasti riippuen mm ulkoilman lämpötilasta. Mitäs teidän laskutoimitukset kertoo pilpin lämmitystehoksi oletusarvoilla poistoilman lämpötila 26 astetta ja puhallin kympillä? Vertaukseen palatakseni täytyy huomioida lisäksi omakäyttöteho ja häviöt. Tukankuivaajan omakäyttöteho on puhaltimen kymmeniä vatteja ja häviöt aika pieniä. Nibessä pilippikäytöllä omakäyttöteho on suuruusluokkaa 800 W koostuen kiertovesipumpusta, puhaltimesta ja kompurasta. Kun kuumaa vettä kierrätetään pakkasella kylmässä alapohjassa sijaitsevassa putkistossa kymmeniä metrejä, lämpöhäviöitä syntyy varmasti enemmän kuin tukankuivaimessa. Eli 1200 W tukankuivaaja voi olla jopa pilippiä tehokkaampi lämmittäjä. Missä muuten on se älväri jossa pilippi riittää ylläpitämään kattilaveden lämpötilan normaalina suomalaisena -20 asteen pakkaspäivänä ilman tulipesää tai muuta apulämmönlähdettä? Pilippi säästää eniten silloin kun vastus on mahdollista kytkeä kokonaan pois toiminnasta ja kun ulkoilman lämpötila on niin paljon korkea ettei huussia tarvi lämmittää. Tällöin pilippi riittää lämmittämään käyttövettä lukuunottamatta kulutushuippuja. Niben pilipin tehokerroin (COP) lienee luokkaa noin 3. Eli 500 W omakäyttöteholla pilippi luovuttais noin 1500 W. Optimitilanne vaatii kuitenkin poistoilman lämpötilaksi lähemmäs 30 astetta ja puhallus täysillä. Mitä enemmän ilmaa vaihdetaan pakkasella, sitä enemmän tarvitaan lämmitystä. En jaksa uksoa edes 20 % säästöön pilippiä käyttämällä ja 310P:n kompuran kestoikähän on Folksamin tutkimusten mukaan luokkaa alle 5 vuotta. Eli pilipillä ehkä aikaansaadut säästöt säästöt syödään 5 vuoden välein vaihdattamalla kompressori.

Persetär kirjoitti:

Ikkunapinta-alalla on oma alarajansa ja älvärin vakioikkunat ovat aivan alarajalla piste. Pienempiä ei ikkunoita ei saa tehdä ilman erityisiä lupa ja muita järjestelyitä piste.

Vastus on päällä hetkittäin, olen samaa mieltä. Pilppi on päällä vaihtelevasti riippuen mm ulkoilman lämpötilasta. Mitäs teidän laskutoimitukset kertoo pilpin lämmitystehoksi oletusarvoilla poistoilman lämpötila 26 astetta ja puhallin kympillä? Vertaukseen palatakseni täytyy huomioida lisäksi omakäyttöteho ja häviöt. Tukankuivaajan omakäyttöteho on puhaltimen kymmeniä vatteja ja häviöt aika pieniä. Nibessä pilippikäytöllä omakäyttöteho on suuruusluokkaa 800 W koostuen kiertovesipumpusta, puhaltimesta ja kompurasta. Kun kuumaa vettä kierrätetään pakkasella kylmässä alapohjassa sijaitsevassa putkistossa kymmeniä metrejä, lämpöhäviöitä syntyy varmasti enemmän kuin tukankuivaimessa. Eli 1200 W tukankuivaaja voi olla jopa pilippiä tehokkaampi lämmittäjä. Missä muuten on se älväri jossa pilippi riittää ylläpitämään kattilaveden lämpötilan normaalina suomalaisena -20 asteen pakkaspäivänä ilman tulipesää tai muuta apulämmönlähdettä? Pilippi säästää eniten silloin kun vastus on mahdollista kytkeä kokonaan pois toiminnasta ja kun ulkoilman lämpötila on niin paljon korkea ettei huussia tarvi lämmittää. Tällöin pilippi riittää lämmittämään käyttövettä lukuunottamatta kulutushuippuja. Niben pilipin tehokerroin (COP) lienee luokkaa noin 3. Eli 500 W omakäyttöteholla pilippi luovuttais noin 1500 W. Optimitilanne vaatii kuitenkin poistoilman lämpötilaksi lähemmäs 30 astetta ja puhallus täysillä. Mitä enemmän ilmaa vaihdetaan pakkasella, sitä enemmän tarvitaan lämmitystä. En jaksa uksoa edes 20 % säästöön pilippiä käyttämällä ja 310P:n kompuran kestoikähän on Folksamin tutkimusten mukaan luokkaa alle 5 vuotta. Eli pilipillä ehkä aikaansaadut säästöt säästöt syödään 5 vuoden välein vaihdattamalla kompressori.

Lue lisää

Alaraja on 10%:a lattia pinta-alasta. Toi persetar-talo lienee ainoa malli missä mennään rimaa hipoen :) piste.

Tuo pilpin otto teho sisältää ilmanvaihdon ja kiertopumpun kulutuksen, niihin kuluu sähköä joka tapauksessa. Uskomatonta mutta totta, lämmöntalteenotolla säästää melkoisia määriä vuodessa. Niinkuin itse joka hokasit pilpin hyötysuhde ei riitä lämmittämään tulipalopakkasilla :) Pilp:n optimitilanteet on turhaa spekulointia, huonelämpö on mikä halutaan ja ulkolämpöön ei ainakaan älvärissä voi vaikuttaa.

Ai kulkee ne putket kylmässä alapohjassa :)

Isoin ilo ainakin minulle pilp:sta on että esim takalla aikaansaatu lämpö saadaan vielä pattereitakin lämmittämään.

Viiden vuoden hajoamiset kai johtuivat jonkin komponentin virheestä ja on kuulemma korjattu. Joku "asiantuntija" kertoi täällä miten hänellä kompura oli korjattu ja hinta oli hieman kalliimpi kuin uusi 310 P asennettuna...

Persetär kirjoitti:

Ikkunapinta-alalla on oma alarajansa ja älvärin vakioikkunat ovat aivan alarajalla piste. Pienempiä ei ikkunoita ei saa tehdä ilman erityisiä lupa ja muita järjestelyitä piste.

Vastus on päällä hetkittäin, olen samaa mieltä. Pilppi on päällä vaihtelevasti riippuen mm ulkoilman lämpötilasta. Mitäs teidän laskutoimitukset kertoo pilpin lämmitystehoksi oletusarvoilla poistoilman lämpötila 26 astetta ja puhallin kympillä? Vertaukseen palatakseni täytyy huomioida lisäksi omakäyttöteho ja häviöt. Tukankuivaajan omakäyttöteho on puhaltimen kymmeniä vatteja ja häviöt aika pieniä. Nibessä pilippikäytöllä omakäyttöteho on suuruusluokkaa 800 W koostuen kiertovesipumpusta, puhaltimesta ja kompurasta. Kun kuumaa vettä kierrätetään pakkasella kylmässä alapohjassa sijaitsevassa putkistossa kymmeniä metrejä, lämpöhäviöitä syntyy varmasti enemmän kuin tukankuivaimessa. Eli 1200 W tukankuivaaja voi olla jopa pilippiä tehokkaampi lämmittäjä. Missä muuten on se älväri jossa pilippi riittää ylläpitämään kattilaveden lämpötilan normaalina suomalaisena -20 asteen pakkaspäivänä ilman tulipesää tai muuta apulämmönlähdettä? Pilippi säästää eniten silloin kun vastus on mahdollista kytkeä kokonaan pois toiminnasta ja kun ulkoilman lämpötila on niin paljon korkea ettei huussia tarvi lämmittää. Tällöin pilippi riittää lämmittämään käyttövettä lukuunottamatta kulutushuippuja. Niben pilipin tehokerroin (COP) lienee luokkaa noin 3. Eli 500 W omakäyttöteholla pilippi luovuttais noin 1500 W. Optimitilanne vaatii kuitenkin poistoilman lämpötilaksi lähemmäs 30 astetta ja puhallus täysillä. Mitä enemmän ilmaa vaihdetaan pakkasella, sitä enemmän tarvitaan lämmitystä. En jaksa uksoa edes 20 % säästöön pilippiä käyttämällä ja 310P:n kompuran kestoikähän on Folksamin tutkimusten mukaan luokkaa alle 5 vuotta. Eli pilipillä ehkä aikaansaadut säästöt säästöt syödään 5 vuoden välein vaihdattamalla kompressori.

Lue lisää

Mä tiiän!, 320€, onko kallis? ja kestää alle 5 vuotta ja saa uuden aina 5 vuoden takuusee...

Marsutar kirjoitti:

Taasko sieltä joku matkusteleva älppäristi tuli kaapistaan ulos!
Ei muuten mullakaan panki omista mitään(mikä se muuten on)

Moi,
Mulla on Fighter 310 P ja nyt kaverina Daikin URURU SARARA ILP:pi
ILP on nyt ainoa lämmönlähde 125m^2 talossa keskikulutus ~600 wh/h(ILP:llä oma kWh-mittari)
Elikkä ILP lämmittää talon ja PILP siitä lämpimästä ilmasta veden pattereille ja kylpijöille. Fighterin sähkölämmitin on disabloituna...
Nyt on kuitenkin ollut - 15 yöllä...
0,6kWh*24*365 = 5256, vuosi ennen Daikinia oli 19 900kWh

Meillä 310p ollut nyt 9vuotta. Eikä ongelmia.