Kertokaahan tietäjät mitä käytännön eroa on Kastellilla ja Klassikolla. Kumpikin tekee pre-cutia. Mutta aivan samalla toimitussisällöllä ja asennuksella kilpailutettuani sain pakettien hintaeroksi yrityksiltä 36 000mk.
Klassikon eduksi.
Onko hinnassa/sisällössä/laadussa/jossainmuussa nyt jotain mitä en tiedä/ymmärrä/huomaa. Kastelli on kuitenkin Suomen myydyin talopaketti, joten miten tämä on mahdollista, kun hinta ero vastaavaan toimittajaan on näinkin suuri???
Mikä on Kastellin vahvuus? tai Klassikon heikkous? Sillä tuo hinta ero on mielestäni suhteeton...
Klassikon eduksi.
Onko hinnassa/sisällössä/laadussa/jossainmuussa nyt jotain mitä en tiedä/ymmärrä/huomaa. Kastelli on kuitenkin Suomen myydyin talopaketti, joten miten tämä on mahdollista, kun hinta ero vastaavaan toimittajaan on näinkin suuri???
Mikä on Kastellin vahvuus? tai Klassikon heikkous? Sillä tuo hinta ero on mielestäni suhteeton...
Vastaukset 12
Vanhimmat
muunnos siitä, silloin voisi johtua pelkästään että se on jo klassikolla valmiiksi piirretty.
klassikon malli ja tuskin aivan lähelläkään mitään heidän mallejaan.
Ja vaikka olisikin ollut niin ei tuo hinta ero ole selitettävissä pelkästään piirustusten ansiosta.
piirrellä voi kuka tahansa ja siitä ei viellä tule suunnitelmaa, siinä toisessa oli ehkä huomioitu rakenteellisia välttämättömiä toteutuksia, joista halvemmassa oli laskettu kylmästi peruslinjalla koska olisit jokatapauksessa joutunut teettämään rakennesuunnittelun ulkopuolisella, eli ei olisi koskettanut heidän pakettiaan ja toteutuksia. Tässä yksi yleinen "piilosyy" hinta eroihin, toiset talotehtaat huomioivat suoraan hinnoittelussaan talojen muuttamisen toteutuskelpoiseksi toiset vaan tarjoavat talojaan mahdollisimman halvalta näyttävillä tarjoushinnoin ja se erotus uppoaa sitten ennen kuin edes aloituslupaa erillisiin suunnitelmiin.
Kalissikkohan on Koskisen tuotteita kuten Herrala-talot, heiltä ei ymmärtääkseni tule rakennesuunnitelmaa kuten ei varmaan tule Kastelliltakaan. Herrala toimitetaan varsin laadukkailla ikkkunoilla sun muilla, joten samaa tavaraa tulee varman Kalssikkoonkin, joten tusikin tässä halvemmasta tavarasta on kyse. Ehkä siinä sisällössä nyt kuitenkin on jotain eroa?
rakenne yms. välttämättömiä suunnitelmia, eihän sellaista saa edes rakentaa. No alkaa selviämään nämä "halvat" hinnat paketeissa.
Tarkoitin perustusten rakennesuunnittelua. Tietysti heiltä tulee toimittamiensa rakenteiden rakennesuunnitelmat. Eivät toimi kuitenkaan rakennesuunnittelijana vaan toimittavat kuvat rakentajan hankkimalle rakennesuunnittelijalle... tarvittaessa kyllä taistelevat rakennusviranomaisten kanssa ja toimittavat lisälaskelmia... kokemusta on.
kuuluvat hintaan. Tarkistin asian. Perustussuunnitelma ei tietenkään kuulu, vaan on sitten teetettävä erikseen saatujen piirustusten pohjalta.
Ja painotan edelleen, toimitussisältö ja valmiusaste on kummallakin toimittajalla sama. Kuinka hintaero voi olla noin suuri. Ero ei olisi mielestäni perusteltaessa(riittävä) edes piirrustusten puuttumisella???
Jos asia on noin niin eikö valinta ole sitten aika helppo tehdä?
Tietysti voit vielä kysyä syytä kalliimman tarjouksen antaneelta... kerro meillekkin mikä oli "meriselitys".
peruskuvat kuulemma sisältyvät hintaan mutta eivät ole sinällään viellä riittävät, vaan on otettava erillinen rakennesuunnitelu jos ei ole täsmälleen heidän jo toteuttama tyyppitalo, eli jos olet halunnut muutoksia heidän suunnitelmiin on hankittava rakennesuunnitelija.
Kysyitkö tarjouksia muilta talovalmistajilta kuten Sami-talot(Suurelementti) jne..?
Kysy myös pre-cut tarjous ko. tehtaasta kilpailutin siellä ja tarjous ehdottomasti paras. Myös pystytyksen ja palvelun osalta.
hinta ero johtuu katteesta mallin he ottivat saman firman puustelli keittiöistä, joista aina saa 40-50% alennusta ensimmäisestä tarjoukset kun vaan kehtaa pyytää.