Turvallisuus

Tossa toisessa ketjussa tulikin ilmi tuo kypärän koon tärkeys, eikä vähätellä nyt kylkiliivien tai niskatukienkaan tärkeyttä.
Mutta noin yleisesti ottaen mitä mieltä olette siitä miten hyvin nämä turvallisuus jutut on hanskassa niin kilpailijoilla kuin esim. lippumiehillä tai muilla jotka liikkuvat radalla ja radan tuntumassa.
Ja onko kaikilla radoilla pidetty hyvä huoli siitä, että tietämättömät katsojatkaan eivät vahingossa pääse haahuilemaan vaarallisiin paikkoihin.
Onko missään mitään parannettavaa?
172072
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Laji on mielestäni turvallinen.Ainoat vaaratilanteet tulee vain ja ainoastaan kuljettajien varomattomista ja uhkarohkeista suorituksista(ohitukset,peittelyt).
Kilpailunjohtajilta toivoisin myös suoraselkäisyyttä,kun ohjaajakokouksissa sanotaan miten törkeydet "otetaan" pois,niin ei vaan kovinkaan usein tehdä näin.
Niskatuki voisi olla mielestäni vaikka pakollinen kaikissa luokissa.

Äänestä
  • No ei varmasti pakollista niskatukea kaikkiin luokkiin! Et ole varmaan ajanut niskatuen kanssa, etkä tutustunut sen toimivuuteen käytännössä. Jos se olisi käytännössä hieno ja toimiva keksintö, minkähän takia se ei ole jo pakollinen tai minkä takia arvokisoissa ei kenelläkään ole niskatukea? Kokeiltu on, ja luovuttu käytöstä. T. kuski

    Äänestä

  • huono idea kirjoitti:

    No ei varmasti pakollista niskatukea kaikkiin luokkiin! Et ole varmaan ajanut niskatuen kanssa, etkä tutustunut sen toimivuuteen käytännössä. Jos se olisi käytännössä hieno ja toimiva keksintö, minkähän takia se ei ole jo pakollinen tai minkä takia arvokisoissa ei kenelläkään ole niskatukea? Kokeiltu on, ja luovuttu käytöstä. T. kuski

    kokeillu koskaan.Ajattelin vaan et se vois olla toimiva kun oon nähny pari pahaa kaatoa jossa ei tosin käynny pahemmin.Voiskohan niissä olla kehittämisen varaa,jotta ne sais sellaisiksi mikä kuskeille kelpais.?!mikä siinä oli "vikana"?

    Äänestä

  • huono idea kirjoitti:

    No ei varmasti pakollista niskatukea kaikkiin luokkiin! Et ole varmaan ajanut niskatuen kanssa, etkä tutustunut sen toimivuuteen käytännössä. Jos se olisi käytännössä hieno ja toimiva keksintö, minkähän takia se ei ole jo pakollinen tai minkä takia arvokisoissa ei kenelläkään ole niskatukea? Kokeiltu on, ja luovuttu käytöstä. T. kuski

    Kyllä Thaimaassa on pakollinen ja minun mielestä mukava ja hyvä kunhan valitset oikeankokoisen ja istuvan suojan. Itse en osaa enää ilman niskatukea ajaa ollenkaan.

    Äänestä

Laji on harrastuksista todellakin siellä turvallisimpien päässä.Nyt vain näyttää siltä , että on tulossa taas uusi yritys pakottaa autoihin takapuskuri, tällä kertaa muovinen. Sen avullahan on helppo pökätä kanssakilpailija radanvarteen. Mutta tuo otsikko pissiä päässä:On kuljettajia joilla on jo muka niin suuren luokan kokemusta, että kokkareen sattuessa voi auton jättää niille sijoilleen ja jättää se ratatuomarien murheeksi.Näitä kusipäitä on varsinkin SM-luokissa aivan liikaa.Radanvalvontapisteissä on aivan riittävästi puuhaa jo pelkästään varoittamaan muita kilpailijoita kokkareesta ja jo sääntökirjassa on kerrottu aivan selvästi miten pitäisi toimia tällaisessa tilanteessa. SM- luokkien kuljettajilta homma monesti näyttää jo unohtuneen

Äänestä
  • En jätä koskaan autoa kolarin jälkeen radalle, koska pahiten se auto hajoaa ratavirkailijoiden kovakouraisesta käsittelystä. Työnnän auton pois, jos mahdollista tai kannan itse toisesta päästä, mutta heidän raahattavaksi en uskalla jättää. En suosittele muillekaan...

    Äänestä

  • "pökkämisessä" ainoa vahinko on keskeytys, ilman takapuskuria esim.huolimaton peittelyyritys tai vast.heittää takanatulevan ympäri

    Takapuskurin ansiosta lajista tulee vieläkin turvallisempi, harmi ettei sitä oteta vielä tälle kaudelle käyttöön kaikissa luokissa

    Äänestä

  • takapuskuri kirjoitti:

    "pökkämisessä" ainoa vahinko on keskeytys, ilman takapuskuria esim.huolimaton peittelyyritys tai vast.heittää takanatulevan ympäri

    Takapuskurin ansiosta lajista tulee vieläkin turvallisempi, harmi ettei sitä oteta vielä tälle kaudelle käyttöön kaikissa luokissa

    Ehkä sun mielestä turvallisempi, mutta se ei ole enää ajamista vaan sikailua. Viimeseltä paikalta lähtenyt voittaa, kun voi tökkiä edellä ajavat pihalle.

    Äänestä

  • ............. kirjoitti:

    Ehkä sun mielestä turvallisempi, mutta se ei ole enää ajamista vaan sikailua. Viimeseltä paikalta lähtenyt voittaa, kun voi tökkiä edellä ajavat pihalle.

    voito mielessä. Kyllä turvallisuus menee kaiken edelle - erikoisesti lasten harrastuksissa.

    Äänestä

  • vaan kirjoitti:

    voito mielessä. Kyllä turvallisuus menee kaiken edelle - erikoisesti lasten harrastuksissa.

    Game over

    Äänestä

  • vaan kirjoitti:

    voito mielessä. Kyllä turvallisuus menee kaiken edelle - erikoisesti lasten harrastuksissa.

    Joo voihan ne puskurit laittaa, mutta ihan vaan sitten lasten luokkiin. Kun puhutaan yli 18 v. kuskeista, he eivät ole enää lapsia.

    Äänestä

  • ........ kirjoitti:

    Joo voihan ne puskurit laittaa, mutta ihan vaan sitten lasten luokkiin. Kun puhutaan yli 18 v. kuskeista, he eivät ole enää lapsia.

    Ne on jo käytössä kaikissa cik:n arvokisoissa tällä kaudella, jos ei tieto ole mennyt perille, vähän myöhäistä vastustaa. Ekassa em kisassa oli ekaa kertaa. Törmäilyautojahan niistä tuli.

    Äänestä

  • arvokisoissa kirjoitti:

    Ne on jo käytössä kaikissa cik:n arvokisoissa tällä kaudella, jos ei tieto ole mennyt perille, vähän myöhäistä vastustaa. Ekassa em kisassa oli ekaa kertaa. Törmäilyautojahan niistä tuli.

    Niinhän ne on. Vastustan tässä lähinnä niiden tuloa Suomeen. Ei Suomalaisilla paljon ole sanomista KV sääntöihin.

    Äänestä

  • ............. kirjoitti:

    Ehkä sun mielestä turvallisempi, mutta se ei ole enää ajamista vaan sikailua. Viimeseltä paikalta lähtenyt voittaa, kun voi tökkiä edellä ajavat pihalle.

    ratatuomarit suorittaa ajotapavalvontaa jonka tarkoituksena mm. puuttua tökkimiseen

    Äänestä

  • vaan kirjoitti:

    voito mielessä. Kyllä turvallisuus menee kaiken edelle - erikoisesti lasten harrastuksissa.

    voiton vai turvallisuuden? kyllä ne pojat ja tytöt sen nopeesti oppii että tökkimällä puskuriin pysyy itte radalla ja toinen keskeyttää

    Äänestä

  • lippu.. kirjoitti:

    ratatuomarit suorittaa ajotapavalvontaa jonka tarkoituksena mm. puuttua tökkimiseen

    että tälaista tapahtuisi. siellä vedetään makkaraa ja kahvia sekä keskustellaan huomispäivän säästä. ei ne mihinkään jaksa puuttua

    Äänestä

  • en ole huomannut kirjoitti:

    että tälaista tapahtuisi. siellä vedetään makkaraa ja kahvia sekä keskustellaan huomispäivän säästä. ei ne mihinkään jaksa puuttua

    puuttuu ajotapa virheisiin (sitä vartenhan ne sinne on tullut töihin) ja raportoi sille ainoalle mahdolliselle taholle eli ratatuom. päällikölle

    tämäkin vielä tod.näk. raportoi kilp.johdolle mutta sitten loppuukin selkäranka kun pitäisi nostaa lippuja
    "kun en ite nähnyt niin en ole ihan varma ei viitti pilata pojan kisaa"
    vaíkka tää olikin just pilannut toisen kisan.

    Eihän se aina näin mene mutta valitettavan usein kuitenkin

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


utelias kirjoitti:

Tossa toisessa ketjussa tulikin ilmi tuo kypärän koon tärkeys, eikä vähätellä nyt kylkiliivien tai niskatukienkaan tärkeyttä.
Mutta noin yleisesti ottaen mitä mieltä olette siitä miten hyvin nämä turvallisuus jutut on hanskassa niin kilpailijoilla kuin esim. lippumiehillä tai muilla jotka liikkuvat radalla ja radan tuntumassa.
Ja onko kaikilla radoilla pidetty hyvä huoli siitä, että tietämättömät katsojatkaan eivät vahingossa pääse haahuilemaan vaarallisiin paikkoihin.
Onko missään mitään parannettavaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu