Kotihoidon tuen kuntalisä on hieno asia. Valitettavasti toteutus on perisuomalaisesti mielestäni aivan pielessä.
Etuutta maksavia kuntia on onneksi jo lukuisia, yksi niistä on Nurmo Etelä-pohjanmaalla joka saa asukasmääräänsä huomattavaa vetoapua Seinäjoen kehityksestä.
Nurmon kunnassa kotihoidon tuen kuntalisän saamiseksi on asetettu ehto, jonka mukaan hoitavan vanhemman on täytynyt jäädä vakinaisesta työstä hoitovapaalle ja myös olevan oikeutettu palaamaan tähän työhön.
Käytännössä pienemmän ansiotason omaavien perheiden lapset eivät saa tukea, jotka sitä kipeimmin tarvitsevat eli vanhemmista vain toisella työssäkäyvällä ja kunnallisverot maksavalla on etuuden saamiseen tarvittava työhistoria taustalla.
Vaadimme että ehtoja kohtuullistetaan yleisesti ja äidin työssäoloehto poistetaan vaatimuksista. Nurmon epäonnistunut perhepolitiikka ei ole pienten lasten vika.
Adressi toimitetaan Nurmon kunnan päättäjille, kun siihen on kertynyt riittävä määrä nimiä.
Jos olet samaa mieltä asiasta, pyydän sinua allekirjoittamaan alla olevan linkin adressin.
http://www.adressit.com/nurmonkuntalisa
Laittakaa sanaa eteenpäin maalaisjärjellä.
Tämä on pienen perheen yritys tulla kuulluksi. Kuntalisän puutteeseen emme kuihdu, mutta tämä on enemmän periaateasia. Eikö kuntalisä pitäisi poistaa kokonaan, jos toinen vaihtoehto sen myöntämisessä on näin mieletön?
Välillä kun vaikuttaa että olemme malliesimerkki tapauksesta, joita ei ole tarve auttaa minkään etuuden nimissä.
http://www.adressit.com/nurmonkuntalisa
Etuutta maksavia kuntia on onneksi jo lukuisia, yksi niistä on Nurmo Etelä-pohjanmaalla joka saa asukasmääräänsä huomattavaa vetoapua Seinäjoen kehityksestä.
Nurmon kunnassa kotihoidon tuen kuntalisän saamiseksi on asetettu ehto, jonka mukaan hoitavan vanhemman on täytynyt jäädä vakinaisesta työstä hoitovapaalle ja myös olevan oikeutettu palaamaan tähän työhön.
Käytännössä pienemmän ansiotason omaavien perheiden lapset eivät saa tukea, jotka sitä kipeimmin tarvitsevat eli vanhemmista vain toisella työssäkäyvällä ja kunnallisverot maksavalla on etuuden saamiseen tarvittava työhistoria taustalla.
Vaadimme että ehtoja kohtuullistetaan yleisesti ja äidin työssäoloehto poistetaan vaatimuksista. Nurmon epäonnistunut perhepolitiikka ei ole pienten lasten vika.
Adressi toimitetaan Nurmon kunnan päättäjille, kun siihen on kertynyt riittävä määrä nimiä.
Jos olet samaa mieltä asiasta, pyydän sinua allekirjoittamaan alla olevan linkin adressin.
http://www.adressit.com/nurmonkuntalisa
Laittakaa sanaa eteenpäin maalaisjärjellä.
Tämä on pienen perheen yritys tulla kuulluksi. Kuntalisän puutteeseen emme kuihdu, mutta tämä on enemmän periaateasia. Eikö kuntalisä pitäisi poistaa kokonaan, jos toinen vaihtoehto sen myöntämisessä on näin mieletön?
Välillä kun vaikuttaa että olemme malliesimerkki tapauksesta, joita ei ole tarve auttaa minkään etuuden nimissä.
http://www.adressit.com/nurmonkuntalisa
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kuntalisä on täysin harkinnanvarainen avustus ja kunta voi tehdä omia ehtoja. Kai Nurmo on laskenut, että jos työssäkävä jää hoitamaan lasta, niin ei tarvita tarhapaikkaa ja joku palkataan hänen tilalleen ja se joku maksaa myös veroja.
Mielestäni tuo ehto kuntalisässä on hyvä, myös omassa asuinkunnassani on sellainen. Tosin minun asuinkunnassani huomioidaan myös määräaikaiset työt kahden viime v. ajalta eli jos on ollut 43vk työssä ennen äitiysloman alkua saa kuntalisää. Niin ja mikääli jää kokopäiväisestä opinnoista hoitovapaalle. Eli tällä ajetaan takaa tietysti sitä, että ihmiset pysyisivät aktiivisena. Teillä on tosi tiukka tuo kuntalisä, jos vain vakituisesta työstä hoitovapaalle jäävät saavat sitä.
Työssäkäyvät ihmisethän ne verojakin maksavat, joten ymmärrän täysin omassa kunnassani kuntalisän myöntöperusteet vaikka itseäni harmittaakin se, ettei kohdallani työssäolo täyty (kk jää vajaaksi) enkä tule saamaan kuntalisää.