...ainakin minun mielestäni. Laadullisen aineiston analyysissä puhutaan usein kolmesta tavasta analysoida aineistoa:
1) aineistolähtöinen
2) teoriaohjaava
3) teorialähtöinen (esim. Tuomi & Sarajärvi 2002).
Mutta missä kvalitatiivisen tutkimuksen lajissa on mahdollista toteuttaa muuta kuin aineistolähtöistä tapaa? Ettei mene paradigmat sekaisin...
1) aineistolähtöinen
2) teoriaohjaava
3) teorialähtöinen (esim. Tuomi & Sarajärvi 2002).
Mutta missä kvalitatiivisen tutkimuksen lajissa on mahdollista toteuttaa muuta kuin aineistolähtöistä tapaa? Ettei mene paradigmat sekaisin...
Vastaukset 2
Vanhimmat
No, aineistolähtöisenä voidaan pitää lähinnä grounded theorya puhtaassa muodossaan, jossa aineistoa lähestytään pää tyhjänä ja annetaan aineiston tuottaa tarvittavat teoreettiset käsitteet. Jos sen sijaan olet lukenut aihettasi käsittelevää kirjallisuutta ja katseesi suuntautuu sieltä löytyvien käsitteiden kautta, niin teoriaohjaavalla tai teorialähtöisellä uralla.
Eli aineistolähtöisen tutkimuksen mahdollisuudet ovat varsin rajalliset, suurin osa tutkimuksesta on enemmän tai vähemmän teorialähtöistä.
Kyllähän monikin kvalitutkimus on enemmän tai vähemmän teorialähteistä! Harvemminhan sitä nyt mitään aineistoa lähdetään tarkastelemaan ihan pystymetsästä, ts. ilman minkäänlaista kosketusta teoriaan. Kyllähän siinä yleensä on jonkinlainen teoreettinen perusta jo olemassa, joka sitten osaltaan ohjaa sitä, miten aineistoa käsitellään ja mitä sieltä etsitään.