Ei kait ..

Ei kait kukaan tervejärkinen ihminen mene ripariin aivopestäväksi. Naurettavaa ... Nyt hei eletään vuotta 2006 jossa tiedolla on valta-asema ja tiedolla me pärjäämme.
8659
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

lähtee holtittomasti haahuilemaan miten sattuu.

Äänestä

edelleen kelpaa ja sitä on rippikoulussa paljon tarjolla. Eikä pelkästään tietoa, vaan myös elämisen taitoja ja hyviä arvoja. Vieläpä hyvässä ja turvallisessa ilmapiirissä. Eipä siis ihme, että viime vuonna rippikoulun kävi 1200 nuorta enemmän kuin edellisenä vuonna, yhteensä 58 000 nuorta. Riparilla on nuorten maailmassa ja vanhempien keskuudessa hyvä maine nimen omaan tervejärkisenä ja kasvattavana kokemuksena. Siispa tervetuloa sieltä ennakkoluulojen maailmasta todelliselle 2000-luvulle !!!

Äänestä
  • Kirkon omien tilastojen mukaan rippikoulun suosio laski viime vuonna 0,9 prosenttiyksikköä edellisestä vuodesta.

    Hyviä, yleisinhimillisiä arvoja löytyy paljon paremmin ja selkeämmin ilman Raamatun sotkuja ja sekoiluja. Ihmisoikeuksien julistus ja Suomen laki ovat jo jonkunlainen pohja omakohtaiselle eettiselle ajattelulle ja moraaliselle käytökselle. Moraali on sosiaalinen ilmiö.

    Uskonnottomat ovat moraalisia ihmisiä. Uskikset ovat helvetillä ja taivasehdoilla peloteltuja, siinä mielessä jopa moraalittomia..

    Raamatusa on ettisesti ja moraalisesti täyttä paskaa ja suorasaan rikollista huuhaata... Rikoslain valossa Raamatun kieltämisen tutkiminen ei olisi täysin perusteeton juttu...

    Äänestä

  • uskonnoton kirjoitti:

    Kirkon omien tilastojen mukaan rippikoulun suosio laski viime vuonna 0,9 prosenttiyksikköä edellisestä vuodesta.

    Hyviä, yleisinhimillisiä arvoja löytyy paljon paremmin ja selkeämmin ilman Raamatun sotkuja ja sekoiluja. Ihmisoikeuksien julistus ja Suomen laki ovat jo jonkunlainen pohja omakohtaiselle eettiselle ajattelulle ja moraaliselle käytökselle. Moraali on sosiaalinen ilmiö.

    Uskonnottomat ovat moraalisia ihmisiä. Uskikset ovat helvetillä ja taivasehdoilla peloteltuja, siinä mielessä jopa moraalittomia..

    Raamatusa on ettisesti ja moraalisesti täyttä paskaa ja suorasaan rikollista huuhaata... Rikoslain valossa Raamatun kieltämisen tutkiminen ei olisi täysin perusteeton juttu...

    ...kaipaisi tässä vaiheessa lähteen tai vaikka parikin siitä, että Raamattu on eettisesti ja moraalisesti täyttä paskaa.

    Äänestä

  • Kita-Risti kirjoitti:

    ...kaipaisi tässä vaiheessa lähteen tai vaikka parikin siitä, että Raamattu on eettisesti ja moraalisesti täyttä paskaa.

    miten olisi
    http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/index.html
    ja sieltä
    http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/index.html
    ja sieltä mm.
    http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam2.html
    ..eli Raamatun käsitys naisten tasa-arvosta,
    orjuudesta, tähtitieteestä ym.
    Tutkiessamme Raamatun käsityksiä ympäristöstämme, huomioiden niin etiikan kuin modernin fysiikan
    asettamat standardit, pystymme jokainen henkilökohtaisesti arvioimaan, onko Raamatun sanan takana:
    "Kaikkitietävä" ja "moraalisesti täydellinen" Jumala

    -- tai --
    Primitiivisen, alkukantaisen taikauskoisen aavikkokansan mielikuvitus.

    http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam2.html
    ..eli Raamatun käsitys naisten tasa-arvosta,
    orjuudesta, tähtitieteestä ym.
    Tutkiessamme Raamatun käsityksiä ympäristöstämme, huomioiden niin etiikan kuin modernin fysiikan
    asettamat standardit, pystymme jokainen henkilökohtaisesti arvioimaan, onko Raamatun sanan takana "Kaikkitietävä" ja "moraalisesti täydellinen" Jumala - tai - Primitiivisen, alkukantaisen taikauskoisen aavikkokansan mielikuvitus.

    Äänestä

  • sinne kirjoitti:

    miten olisi
    http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/index.html
    ja sieltä
    http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/index.html
    ja sieltä mm.
    http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam2.html
    ..eli Raamatun käsitys naisten tasa-arvosta,
    orjuudesta, tähtitieteestä ym.
    Tutkiessamme Raamatun käsityksiä ympäristöstämme, huomioiden niin etiikan kuin modernin fysiikan
    asettamat standardit, pystymme jokainen henkilökohtaisesti arvioimaan, onko Raamatun sanan takana:
    "Kaikkitietävä" ja "moraalisesti täydellinen" Jumala

    -- tai --
    Primitiivisen, alkukantaisen taikauskoisen aavikkokansan mielikuvitus.

    http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam2.html
    ..eli Raamatun käsitys naisten tasa-arvosta,
    orjuudesta, tähtitieteestä ym.
    Tutkiessamme Raamatun käsityksiä ympäristöstämme, huomioiden niin etiikan kuin modernin fysiikan
    asettamat standardit, pystymme jokainen henkilökohtaisesti arvioimaan, onko Raamatun sanan takana "Kaikkitietävä" ja "moraalisesti täydellinen" Jumala - tai - Primitiivisen, alkukantaisen taikauskoisen aavikkokansan mielikuvitus.

    Mitä itse ajattelet tästä? Ajatteletko kaikista asioista täsmälleen samalla tavalla kuin vapaa-ajattelijat?

    Äänestä

  • Kita-Risti kirjoitti:

    Mitä itse ajattelet tästä? Ajatteletko kaikista asioista täsmälleen samalla tavalla kuin vapaa-ajattelijat?

    Vapaa-ajattelijain liiton sivuilla todetaan, että linkissä julkaistu Raamattu-sitaatteihin perustuva Raamattu-kritiikki ei sinänsä edusta järjestön virallista kannanottoa aivan samoin kuin liiton julkaiseman Vapaa-ajattelija-lehden (pdf-versiot vanhoista numeroista löytyvät netistä) kaikki jutut eivät edusta liiton virallista kantaa.

    Tämä ei tarkoita, että sivuston aineiston kokoaja ja julkaisija ei olisi tehnyt ansiokasta työtä. aineistohan perustuu sitaatteihin Raamatusta. Eri asia on, onko joku sitaateista jotenkin irroitettu asiayhteydestä, olisiko pitänyt julkaiwta edellinen virke tai pari tai jätkoa tms.. Asiasta on käyty hieman keskustelua, johon tekijä on myös vastannut.

    Itse en ole ehtinyt suoraan sanoen kakkea kahlata läpi, joten en ala sen enempää kommentimaan.

    Totean kuitenkin, että Suomen laki kieltää selkeästi syrjinnän rodun, uskonnon, sukupuolen, sukupuolisen suuntautumisen ym. seikkojen osalta. Raamattu sisältää noihin ja myös väkivallan käyttöön (surmaaminen, teloittaminen esim. rankaisuna) kannanottona, jotka voisi tulkita jopa yllytyksnä rikokseen, ainakin syrjintärikokseen, mutta myös väkivaltarikokseen.

    Äänestä

Meidän isä ja minä ainaski vihataan uskovaisia. Uskovaisilla ei ole meille mitään asiaa, isä heittää ne pellolle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tiina .. kirjoitti:

Ei kait kukaan tervejärkinen ihminen mene ripariin aivopestäväksi. Naurettavaa ... Nyt hei eletään vuotta 2006 jossa tiedolla on valta-asema ja tiedolla me pärjäämme.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu