dvb-c HDTV

perusteena

Otsikko kertoo perusteen miksi en ole vielä ostanut Digiboxia. Vai onko markkinoille tullut boxeja jotka tukevat tulevaa standardia HDTV:ta.

Miksi pitäisin kiirettä hankkia tänään laitetta joka vanhenee parissa kolmessa vuodessa. TV:ni tulee sanomaan työsopimuksensa irti tässä muutaman vuoden sisällä ja sitten onkin hankinnassa HDTV. Sitten voin kuvitella miten sit ottaa pääähän, ettei voikaan katsoa HDTV-lähetyksiä boxin takia.

Kuluttajien kuppaamista tuollainen standardien portaittainen markkinoille tuonti.

9

975

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ei kannata

      maksaa yli 50€, tuon hintaisen loodan voi sitten muutaman vuoden kuluttua heittää kevin mielin menemään.

      Ostin juuri Kansalaisboksin 49€.

    • nissinen

      Tuosta syystä en tykkää digitekniikasta laisinkaan. En ole luonteeltani "härvelihomo" jonka pitää saada uutta ja ihanaa koko ajan.

      Haluan tekniikkaa joka on pysyvää ainakin 10 vuotta eteenpäin. Potuttaa jo kun joutuu päivittämään kännyä 3-4 vuoden välein.

    • ilosta

      joutunee sitten maksamaan sellaset 700€ ilman tallennusmahdollisuutta. Niitähän ne ensimmäiset mallit ovat. Sitten tulee yhden virittimen tallennin , sitten kahden jne... Ikuista odottamista siis...

      • TekniikkaGuru

        Syksyllä kait pitäisi tulla HD-bokseja kaapeliin.

        Nykyisiä HD-bokseja ei kannata ostaa, sillä lähetystekniikkaa vaihdetaan (esim Canal Digitalin C More HD palvelun yhteydessä mainitaan tästä) mpeg2:sta mpeg4:ään, eikä tämän jälkeen vanhoilla mpeg2 bokseilla tee muuta kuin pistää kirjanpainoksi. Syy vaihtoon on vaadittava kaistanleveys, joka mpeg4:llä on paljon pienempi.

        Nykyiset HD-boksit (satelliitti) maksaa n. 700 euroa. Kannattaa todellakin odottaa mpeg4:ään kykeneviä malleja vaikka satelliitin kautta ohjelmiaan katsoisi.


      • -------------
        TekniikkaGuru kirjoitti:

        Syksyllä kait pitäisi tulla HD-bokseja kaapeliin.

        Nykyisiä HD-bokseja ei kannata ostaa, sillä lähetystekniikkaa vaihdetaan (esim Canal Digitalin C More HD palvelun yhteydessä mainitaan tästä) mpeg2:sta mpeg4:ään, eikä tämän jälkeen vanhoilla mpeg2 bokseilla tee muuta kuin pistää kirjanpainoksi. Syy vaihtoon on vaadittava kaistanleveys, joka mpeg4:llä on paljon pienempi.

        Nykyiset HD-boksit (satelliitti) maksaa n. 700 euroa. Kannattaa todellakin odottaa mpeg4:ään kykeneviä malleja vaikka satelliitin kautta ohjelmiaan katsoisi.

        Ei mpeg4 bokseja tarvitse odotella sillä on niitä satvastaanottoon olemassa ollut jo vuoden alusta lähtien. Myös kanavia (HD mpeg4) löytyy aivan samoin.


      • TekniikkaGuru
        ------------- kirjoitti:

        Ei mpeg4 bokseja tarvitse odotella sillä on niitä satvastaanottoon olemassa ollut jo vuoden alusta lähtien. Myös kanavia (HD mpeg4) löytyy aivan samoin.

        Juu en oo katsonut nyt satelliittiboksien tarjontaa tarkemmin tämän vuoden puolella, kaapeliin noita ei kuitenkaan vielä saa. Kannattaa huomata että HD-boskista tulisi myös löytyä tuki HDCP:lle jos sellaisen hommaa.

        Canal Digitalin vähän vanhahko artikkeli http://www.canaldigital.fi/templates/generalarticle____6167.aspx


      • ________
        TekniikkaGuru kirjoitti:

        Juu en oo katsonut nyt satelliittiboksien tarjontaa tarkemmin tämän vuoden puolella, kaapeliin noita ei kuitenkaan vielä saa. Kannattaa huomata että HD-boskista tulisi myös löytyä tuki HDCP:lle jos sellaisen hommaa.

        Canal Digitalin vähän vanhahko artikkeli http://www.canaldigital.fi/templates/generalarticle____6167.aspx

        Eipä mitään oikeata tietoa saakaan mikäli tutkitaan ainoastaan yhden operaattorin eli canal dogitalin tiedotteita.
        Toimijoita on paljon muitakin, kuten käytännön mahdollisuuksia katselijalle. Mpeg4-kanavia löytyy jo runsain mitoin pitkin eurooppaa mihin mekin kuulumme. Informaatiota ei vaan tässä maassa löydy kuin sat-harrastajien saiteilta toistaiseksi.
        Kohta seuraamme futiksen mm-kisat teräväpiirtona aivan kuten esimakuna viime viikon Championsliigan finaalinkin (myös Mpeg2).

        Kaapelitv on tieysti asia erikseen ja suppea vaihtoehto muutenkin kunnon tv-tarjonnalle.


    • pä siksi

      *Miksi pitäisin kiirettä hankkia tänään laitetta joka vanhenee parissa kolmessa vuodessa. *

      Minusta tuo kuulostaa samalta kuin "Miksi ihmeessä söisin tänään ruokaa, kun saan sitä elokuussa ilmaiseksi sukulaisen häissä". No siksi, että tallentava digiboksi (toppy) mullistaa ja helpottaa ja parantaa tv:n katseluasi 1000%. Ostat sen siksi, koska tarvitset sitä NYT. Kolmen vuoden päästä ostat uuden, jos tarvitset niitä ominaisuuksia silloin niin paljon. Tiedän paljon toppyyn tutustuneita, jotka kokeilun jälkeen luopuisivat mieluummin etusormestaan kuin siitä. Mutta ihan sama, odottele parempia aikoja. Varmaan se kehitys siihen HDTV:hen pysähtyy. Eiköhän ismompi muutos ollut kuitenkin analogisesta digiin monen kanavan yhtäaikaisilla tallennusmahdollisuuksilla? Just HDTV onkin se juttu, miksi ostoa pitäisi lykätä?

      • alkuperäinen postaaja

        Joo tekniikka kehittyy ja vauhdilla. Mutta uusien tekniikoiden käyttöönotossa on aina se sisäänajovaihe. Aluksi laitteet kehittyy lähes päivittäin. Sitten merkittäviä uudistuksia tulee parikertaa vuodessa, sitten parin vuoden välein ja sitten se on sellaista vaihtelevaa. Nyt ollaan digiuudistuksessa menossa tuossa parikertaa vuodessa - parin vuoden välein vaiheessa. Odotettavissa onkin, että tässäkin teknologiassa on se sama kulku (tuo kaarihan johtuu siitä, että kehittäjien pitää saada maksettua jokaisen komponentin tuotekehityskustannukset ja maksajia on tietysti kuluttajat). Eli kiitos ystävällisistä ohjeista. Tuttavapiireissänin on todellakin tyytyväisia Toppyn /Humaxin /Finnsatin käyttäjiä. Mutta itse käytän VHS-nauhuria ohjelmien tallentamiseen vielä vuoden 2007 jälkeenkin. Jos tv pimenee oman "teknoboikottini" vuoksi on se todennäköisesti vain hyväksi perheen yhteisille harrastuksille ja muille menoille.

        TV on kuin WC (kuitenkin).


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      263
      16822
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      5414
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      115
      2560
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      15
      2036
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1755
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      986
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      948
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      30
      861
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      43
      856
    Aihe