Jako alkaa

"Lesken pitäis muuttaa omaan kotiinsa,säilyis välitkin hyvinä"

Tuota, asiahan on niin, että leski asuu jo omassa kodissaan, siitähän lesken asumisensuojassa on kyse! Jos perilliset haluavat hänet häätää pois sieltä päästäkseen käsiksi perimäänsä omaisuuteen nopeammin, niin silloinhan kyse on siitä, että leski halutaan ajaa pois omasta kodistaan.

Ihmetyttää joskus, että ovatko kaikki näilläkin palstoilla kuvatut tavalla tai toisella hankalat lesket "uusia puolisoita" vai kääntyvätkö rintaperilliset perinnönjaossa omaa vanhempaansa vastaan?

Lesken oikeus asua yhteinä kotina käytetyssä asunnossa perustuu lakiin eikä silloin ole merkitystä kumpi ja missä suhteessa sen on omistanut ja onko ollut avioehto.

Avioliitto ei ole monimutkainen. Saattaa olla muita monimutkaisia yhteenliittymiä mutta avioliitto ei ole muuttunut minnekään.

Joku sinulle jo ehätti vastaamaan, mutta sanonpa sanaseni minäkin.

Ei ole mitään merkitystä sillä, onko leski omistanut mitään osaa asunnosta, jossa hän on yhdessä puolisonsa kanssa asunut ja joka siis on ollut heidän kotinsa. Avioehto on sopimus avioliiton aikaa koskien, mutta kuoleman sattuessa ei ole enää mitään, mihin avioehto pätisi. Eli leskellä on oikeus asua kotonaan riippumatta siitä, kuka sen puolison kuoleman jälkeen omistaa.

Olet toki oikeassa, että jos hän lisäksi on omistanut jotain, silloinhan se osuus on edelleen hänen eikä kuulu perikunnalle mitenkään.

"Koti on koti lapsillekkin,eikä
siellä kaiken aikaa vieraita kaivata"

Tuskinpa lapset ovat leskeä ulos heittämässä, jos perintö heille tulee, kun he itse ovat vielä alaikäisiä. Ja jos taas puhutaan aikuisista lapsista, niin heidänhän yleensä oletetaan joko jo muuttaneen kotoa pois tai tekevän sen jossain vaiheessa joka tapauksessa. Siis siitä kodista, joka on leskenkin koti - ja lain mukaan hänellä on siihen oikeus rintaperillisten käsityksistä ja vaatimuksista huolimatta. Että eiköhän ne vireämpää sukupolvea edustavat lapset jouda kyläilemään...