Ostin sairaan koiran.

niin en olisi koiraa ostanut. Se mikä sairaus on kyseessä, ei varmaan ole kovin tärkeä asia. Sairaus on kuitenkin sellainen, etten olisi sitä mitenkään voinut todeta (tietenkin tutkin koiran) ja myyjä on tämän olemassaolosta tiennyt.

räyhä kirjoitti:

niin en olisi koiraa ostanut. Se mikä sairaus on kyseessä, ei varmaan ole kovin tärkeä asia. Sairaus on kuitenkin sellainen, etten olisi sitä mitenkään voinut todeta (tietenkin tutkin koiran) ja myyjä on tämän olemassaolosta tiennyt.

Lue lisää

kyllähän se sairaus tässä nyt on tärkee tietää koska tässä aloitit keskustelun juuri siitä sairaudesta..miten myyjä sen on/olisi voinut todeta jos et sinäkään pystynyt?

lara kirjoitti:

kyllähän se sairaus tässä nyt on tärkee tietää koska tässä aloitit keskustelun juuri siitä sairaudesta..miten myyjä sen on/olisi voinut todeta jos et sinäkään pystynyt?

Koiralla on epilepsia. On hyvin helppo tunnistaa kohtauksen tultua.. Kohtausten välillä ei osaa ell:kään sanoa että koiralla on tämä sairaus.

räyhä kirjoitti:

Koiralla on epilepsia. On hyvin helppo tunnistaa kohtauksen tultua.. Kohtausten välillä ei osaa ell:kään sanoa että koiralla on tämä sairaus.

sillon sä voit hakea "korvauksia" tästä koiran kaupasta jos pystyt osottaan että se on ollut piilevänä jo luovutus hetkellä,mikäli koira siis on puhdasrotuinen,rekisterissä ja koirasta on tehty kauppakirja.

lara kirjoitti:

sillon sä voit hakea "korvauksia" tästä koiran kaupasta jos pystyt osottaan että se on ollut piilevänä jo luovutus hetkellä,mikäli koira siis on puhdasrotuinen,rekisterissä ja koirasta on tehty kauppakirja.

Lue lisää

Mitähän tuollaiset korvaukset tarkoittaa? Epilepsia ei ole mitenkään älyttömän kallis sairaus jos lääkekuluja ajattelee. Ja pyytäähän voin toki mitä vaan. Eriasia on tulenko ikinä mitään saamaan. Koira on rekattu jne, mutta miten se(kin) tähän asiaan liittyy? Väitätkö että seropi-kaupoissa voi huijata ihan miten päin vain? Luulen että lait koskevat ihan kaikkia kauppoja, riippumatta siitä onko koira puhdas vai seropi.

räyhä kirjoitti:

Koiralla on epilepsia. On hyvin helppo tunnistaa kohtauksen tultua.. Kohtausten välillä ei osaa ell:kään sanoa että koiralla on tämä sairaus.

todistaa, että koiralla on ollut kohtaus/kohtauksia ennen kuin on muuttanut luoksesi. Tämä lienee mahdotonta... Ikävä juttu. Mutta VÄLTTÄMÄTTÄ kasvattaja ei ole huijannut, jos kohtauksia ei ole aiemmin ollutkaan????

jotenkin kirjoitti:

todistaa, että koiralla on ollut kohtaus/kohtauksia ennen kuin on muuttanut luoksesi. Tämä lienee mahdotonta... Ikävä juttu. Mutta VÄLTTÄMÄTTÄ kasvattaja ei ole huijannut, jos kohtauksia ei ole aiemmin ollutkaan????

Lue lisää

ratkottavaksi.En tajunnut koko juttua, mutta siinä on paikka joissa neuvotellaan korvauksista.

räyhä kirjoitti:

Mitähän tuollaiset korvaukset tarkoittaa? Epilepsia ei ole mitenkään älyttömän kallis sairaus jos lääkekuluja ajattelee. Ja pyytäähän voin toki mitä vaan. Eriasia on tulenko ikinä mitään saamaan. Koira on rekattu jne, mutta miten se(kin) tähän asiaan liittyy? Väitätkö että seropi-kaupoissa voi huijata ihan miten päin vain? Luulen että lait koskevat ihan kaikkia kauppoja, riippumatta siitä onko koira puhdas vai seropi.

Lue lisää

koskevat myös seropi kauppoja mutta jos koirasta ei ole tehty kauppakirjaa,sitä ei ole rekattu tms,et voi todistaa keltä olet ostanut sen.

umalehtinen kirjoitti:

ratkottavaksi.En tajunnut koko juttua, mutta siinä on paikka joissa neuvotellaan korvauksista.

Sieltähän se järkevä vastaus tuli! Kiitos! Tosiaan sepustukseni on aika sekavaa. Olen vain todella raivoissani, niin varmasti vaikuttaa tähän ulos antiin..

räyhä kirjoitti:

Sieltähän se järkevä vastaus tuli! Kiitos! Tosiaan sepustukseni on aika sekavaa. Olen vain todella raivoissani, niin varmasti vaikuttaa tähän ulos antiin..

1/3 hinnasta on yleensä normaali korvaus jostakin viasta. Paljonko maksoit koirastasi?

jo ylemmäs, että koiralla on paperit. Kasvattaja tuskin on tässä asiassa korvausvelvollinen. Koira on nimittäin jo yhdellä omistajalla ollut aikuinen. Kasvattaja tietää kyllä koiran uudelleen sijoittamisesta, mutta tuskin on ollut tietoinen koiran terveydentilasta.

räyhä kirjoitti:

jo ylemmäs, että koiralla on paperit. Kasvattaja tuskin on tässä asiassa korvausvelvollinen. Koira on nimittäin jo yhdellä omistajalla ollut aikuinen. Kasvattaja tietää kyllä koiran uudelleen sijoittamisesta, mutta tuskin on ollut tietoinen koiran terveydentilasta.

Lue lisää

omistajalla on ollut velvollisuus ilmoittaa sairaudesta. Ja sillä on korvausvelvollisuus. Eiku otat yhteyttä vaan siihen myyjään ja katsot miten etenette. Eli joko:

- se maksaa sulle sun maksaman hinnan takas
- se asia menee korkeemmalle taholle, jossa tutkitaan asia tarkemmin

edellisellä kirjoitti:

omistajalla on ollut velvollisuus ilmoittaa sairaudesta. Ja sillä on korvausvelvollisuus. Eiku otat yhteyttä vaan siihen myyjään ja katsot miten etenette. Eli joko:

- se maksaa sulle sun maksaman hinnan takas
- se asia menee korkeemmalle taholle, jossa tutkitaan asia tarkemmin

Lue lisää

Ei sillä edellisellä omistajalla taida olla mitään korvausvelvollisuutta, jos myyntisopimusta ei ole tehty kennelliiton kaavakkeelle eikä hän ole itse kasvattaja. Näin vähän arvelen.

edellisellä kirjoitti:

omistajalla on ollut velvollisuus ilmoittaa sairaudesta. Ja sillä on korvausvelvollisuus. Eiku otat yhteyttä vaan siihen myyjään ja katsot miten etenette. Eli joko:

- se maksaa sulle sun maksaman hinnan takas
- se asia menee korkeemmalle taholle, jossa tutkitaan asia tarkemmin

Lue lisää

Jos koiran kaupasta ei ole tehty kirjallista sopimusta eikä koiran myyjä ole koiran kasvattaja, taitaa se olla vähän sama juttu kuin jos ostaisit kirpputorilta jonkun käytetyn tavaran. Omalla riskillä ostat, ei siinä mitään takuuta ole, etkä saa mitään korvauksia, jos se onkin rikki.

Koirakauppa on sama kuin tavarakauppa valitettavasti.

tavaraan kirjoitti:

Jos koiran kaupasta ei ole tehty kirjallista sopimusta eikä koiran myyjä ole koiran kasvattaja, taitaa se olla vähän sama juttu kuin jos ostaisit kirpputorilta jonkun käytetyn tavaran. Omalla riskillä ostat, ei siinä mitään takuuta ole, etkä saa mitään korvauksia, jos se onkin rikki.

Koirakauppa on sama kuin tavarakauppa valitettavasti.

Lue lisää

näinhän se taitaa olla. Mutta jos joku myy minulle tavaran ja SANOO että se on kunnossa, onhan sen silloin oltava tai minua on huijattu.

korvausvelvollisuutta kirjoitti:

Ei sillä edellisellä omistajalla taida olla mitään korvausvelvollisuutta, jos myyntisopimusta ei ole tehty kennelliiton kaavakkeelle eikä hän ole itse kasvattaja. Näin vähän arvelen.

Lue lisää

että lakituvassa ei ole mitään merkitystä minkälaiselle paperille kauppakija on tehty! Ei se kennelliitto nyt niin iso jumala ole!

neljä vuotias. Enpä taida mitenkään pystyä todistamaan että koira on saanut kohtauksia aiemmin. Itse kyllä TIEDÄN asian varmaksi. Sellaisia vastauksia sain, kun kerroin kohtauksista.

Tuskin mitään korvauksia ikinä tulen saamaan, koska koiran hinta oli kuitenkin sen verran pieni että en siitä käräjille lähde riitelemään.

räyhä kirjoitti:

neljä vuotias. Enpä taida mitenkään pystyä todistamaan että koira on saanut kohtauksia aiemmin. Itse kyllä TIEDÄN asian varmaksi. Sellaisia vastauksia sain, kun kerroin kohtauksista.

Tuskin mitään korvauksia ikinä tulen saamaan, koska koiran hinta oli kuitenkin sen verran pieni että en siitä käräjille lähde riitelemään.

Lue lisää

Jos kasvattaa, niin ilmoita edes Suomen kennelliittoon epärehellisyydestä.... voi näin saada sieltä jonkun "karenssin"

räsymatto kirjoitti:

Jos kasvattaa, niin ilmoita edes Suomen kennelliittoon epärehellisyydestä.... voi näin saada sieltä jonkun "karenssin"

Ei se ollut koiran kasvattaja, joka myi koiran aloittajalle. Koiralla oli välissä ollut toinen omistaja. Ei kasvattajaa voi syyttää mistään.

räsymatto kirjoitti:

Jos kasvattaa, niin ilmoita edes Suomen kennelliittoon epärehellisyydestä.... voi näin saada sieltä jonkun "karenssin"

En ymmärrä keskustelusta sitä-että jos eläin sairastuu ilm.aikuisiällä miten te voitte olla suurinpiirtein hirttämässä kasvattajaa?
Ihmiset on kummallisia!!!
Eikö ne lääkkeet tepsi?
ÄLKÄÄ OTTAKO ELÄIMIÄ jos te kuvittelette että ne ovat aina terveitä ja virheettömiä-wellcome to real world...

abc kirjoitti:

En ymmärrä keskustelusta sitä-että jos eläin sairastuu ilm.aikuisiällä miten te voitte olla suurinpiirtein hirttämässä kasvattajaa?
Ihmiset on kummallisia!!!
Eikö ne lääkkeet tepsi?
ÄLKÄÄ OTTAKO ELÄIMIÄ jos te kuvittelette että ne ovat aina terveitä ja virheettömiä-wellcome to real world...

Lue lisää

Ainakaan minä en tässä tapauksessa syytä kasvattajaa. Eri asia olisi jos hän olisi tiennyt että jommallakummalla vanhemmista tai niiden sisaruksista on epilepsia. Tälläistäkin tiedän tapahtuneen. Ja nimenomaan perustelulla: "siihenhän on lääkkeet".