kuitulaasti lammitalon sisäseiniin

Onko moinen täysin turhaa vaiko ei?

Vaihtoehtoja olisi esim:
- TT L LR
- TT vahvikekangas L LR
- Kuitulaasti LR
- Kuitulaasti vahvikekangas vain ikkunoiden pieliin LR

Kankaan käyttö tai kuitulaastin käyttö näyttäis kustantavan noin 500€-800€ enemmän halvinpaan tapaan (TT L LR) verrattuna.

Mites muut on lammiinsa tehneet. Ainakin starkin myyjä meinas ettei kuituja juuri ole käytetty.

(kaikkiin sisäseinien ulkoneviinkulmiin tulee sähkösinkitty teräslista)
75165
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Märkätilatasoite (kun hintaero oli normaaliin verrattuna 2 euroa/säkki) ja siihen päälle Serpon värilaasti hiertämällä. Tuli ihan pirun nätti, muutkin ovat kehuneet. Tietysti jos haluaa taloonsa 70-luvun tyyliin tasaista betoniseinää niin sitten ruiskutasoitus - samaan tulokseen pääsee kyllä cyprocilla halvemmalla...

Äänestä
  • Mutta huollettavuus on siinä huono. Kolhut yms. joutunee aina korjaamaan ylitsaoittamalla ja uudelelen hiertämällä?

    Äänestä

Meillä on rapatut olohuoneen seinät. Matohierto, oliko se nyt 3mm raekoko. Samaa on vessoissa ja pesuhuoneessa. Enemmänkin olisi pitänyt käyttää.

Äänestä

Ko harkoilla on tapana halkeilla runsaan puoleisesti ikkunoinen alakulmista ja ikkunoiden alta. Ilmiö vähenee mitä pitempi aika on valusta. Puolivuotta ei taida oikein riittää liikkeen vähenemiseen, joten pistä verkot jos runko on tuore.

Omassa talossani ei ole yhtään kuitulaastia, eikä verkotusta. Halkeamat korjailin sitten muutaman kuukauden asumisen jälkeen.

Äänestä
  • >No kauanko se runko on kerennyt kuivaa?

    2.5 vuotta. ;-)

    >Ko harkoilla on tapana halkeilla runsaan puoleisesti ikkunoinen alakulmista ja ikkunoiden alta. Ilmiö vähenee mitä pitempi aika on valusta. Puolivuotta ei taida oikein riittää liikkeen vähenemiseen, joten pistä verkot jos runko on tuore.

    Mun mielestä eka talven jälkeen ei hiushalkeamia näkynyt kuin about 2 kpl koko bunkkerissa.
    Mutta nyt niitä tosiaan taitaa olla jokaisen akkunan kulmissa.

    >Omassa talossani ei ole yhtään kuitulaastia, eikä verkotusta. Halkeamat korjailin sitten muutaman kuukauden asumisen jälkeen.

    Oukei.

    Olen vähän sillämielin että väliseinien kohdat joihin olen tänä keväänä tehnyt valuja kannattaa verkottaa, samoin ne akkunoiden reuna-alueet.
    Kangasta ei ehkä mene kuin alle 200€:lla.

    Kuitulaastilla ja TT:llä on hintaeroa noin 500€. Ja se ei mielestäni kuulosta liian pahalta hinnalta jos sillä saa varmistettua ettei halkeamia jäisi korjattavaksi montaakaan.
    (ja väliseinien ja ulkoseinien liitoksiin akryyli)

    Äänestä

Kuitulaasti vs vahvikekangas päädyttiin kankaaseen. Syynä oli tarvittavan kuitulaastin määrä. Valmistajan mukaan sisäseiniinkin kuitulaastia on laitettava sama määrä kuin ulkoseinissä käytetään, elikkä sentti. Tuo nosti tosiaan tuon kuitulaastirakenteen samaan hintaan kuin kangas, elikkä kuitulaastilla tuleva työn helpottuminen tulee syödyksi isompana ainemenekkinä. Neliöitäkin olisi mennyt hukkaan ;-)

(Me pantiin teräslistat myös ikkunasmyykeihin. Osa kätetyistä listoista oli rätillisiä, osa pelkkiä listoja. Listat myös auttavat rappareita saamaan aikaan suorat pinnat.)

Äänestä
  • Mietin kans kun mulle aluksi ehdottiin TT LR . Maxitin neuvonta kehoitti käyttämään Serpo 137:aa, joka on kuitupitoista. Tällä kuulemma ehkäistään kiusalliset halkeamat.
    Tosin kokeneet tasoittajat ovat jo yhden 50 metrin rullan käyttäneet pohjien teossa, eivät kait usko tuotteen luonteeseen.
    137:ssa on sitten omat miinuspuolet eli kuidun palat jäävät karvamaisesti näkyviin vaikka LR on levitetty kahteen kertaan.
    Mietin tähän sen strategian, että heitän paksun kerroksen telalla pohjamaalia ja sitten ruiskulla röpelöpinta päälle. Tasoittajat sanoi, että laitetaan vähän LR :aa maalin sekaan niin tulee viimeisen päälle hyvä "röpelö".
    Edellisen kirjoittan kanssa olen samaa mieltä, kuitulaastia menee aivan hirvittävästi. 150 neliön taloon menee n. 100 säkkiä kuitulaastia. Vertailun vuoksi LR :aa meni pintoihin (kaksi kertaa katot) 25 säkkiä.
    Vahvikekankaasta en osaa sanoa, mutta jos se säästää työtä niin se on erittäin hyvä vaihtoehto. Kuitulaasti nimittäin vaatii paljon työtä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


raksaaja--sh kirjoitti:

Onko moinen täysin turhaa vaiko ei?

Vaihtoehtoja olisi esim:
- TT L LR
- TT vahvikekangas L LR
- Kuitulaasti LR
- Kuitulaasti vahvikekangas vain ikkunoiden pieliin LR

Kankaan käyttö tai kuitulaastin käyttö näyttäis kustantavan noin 500€-800€ enemmän halvinpaan tapaan (TT L LR) verrattuna.

Mites muut on lammiinsa tehneet. Ainakin starkin myyjä meinas ettei kuituja juuri ole käytetty.

(kaikkiin sisäseinien ulkoneviinkulmiin tulee sähkösinkitty teräslista)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu