Muualla Suomessa järkiperäistetään kuntarakennetta siihen suuntaan, että yksi kaupunkialue muodostaa yhden kunnan, mikä on järkevää. Käyt töissä samassa kunnassa kun minne maksat kunnallisverosi, niinhän sen pitää mennäkin. Kaikkialla Suomessa on kaupunkien ympärillä olleet historialliset jäänteet, eli ns maalaiskunnat, liitetty kaupunkinsa. Viimeksi Rovaniemellä.
Jyväskylä on kuitenkin poikkeus. Kaupunki hakee kuntaliitosta Korpilahden kanssa, mikä on mielestäni vähintäänkin keinotekoista kun samalla vieressä on täysin samaa taajama-aluetta oleva alue, joka kulkee eri kunnan nimellä.
Kuinka moni maalaiskuntalainen, tai muuramelainen senpuoleen, käy kaupungissa töissä? Kuinka moni ko kunnista käy lukion, amiksen tai kauppiksen kaupungin puolella? Kuinka paljon ihmisiä muutoinkin ko ympäryskunnista käyttää kaupungin palveluja mutta maksavat veronsa jonnekin kyläkinkereille?
Kuntauudistuksessa melkein kiireellisin uudistus olisi Jyväskylän seudun kuntien liitos.
Jyväskylä on kuitenkin poikkeus. Kaupunki hakee kuntaliitosta Korpilahden kanssa, mikä on mielestäni vähintäänkin keinotekoista kun samalla vieressä on täysin samaa taajama-aluetta oleva alue, joka kulkee eri kunnan nimellä.
Kuinka moni maalaiskuntalainen, tai muuramelainen senpuoleen, käy kaupungissa töissä? Kuinka moni ko kunnista käy lukion, amiksen tai kauppiksen kaupungin puolella? Kuinka paljon ihmisiä muutoinkin ko ympäryskunnista käyttää kaupungin palveluja mutta maksavat veronsa jonnekin kyläkinkereille?
Kuntauudistuksessa melkein kiireellisin uudistus olisi Jyväskylän seudun kuntien liitos.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Itse ymmärrän mlk:laisten huolen sillä kuntaliitoksissa yleensä palvelut katoavat taivaan tuuliin eikä se Jyväskylän kaupunkikaan mikään malliesimerkki taida olla viisaasta taloudenpidosta.
Se liene väuistämätöntä, että kuntaliitos joka tapauksessa jossain vaiheessa tapahtuu.
Ei mlk palvelut katoa. Sen sijaan moni byrokraatti tulee työttömäksi ja mm. tontteja saadaan lisää kaavoitettavaksi. Jyväskylä kun ei niitä kaavoita pitääkseen sikahinnat yllä.
160 km säteellä(rovaniemi)
hakeutumassa muualle. Kuka jää ? No tietty apulaiskunnanjohtaja, joka tosiasiassa on johtanut Jyväskylän maalaiskuntaa vuosikymmeniä siipeilevien luottamushenkilöiden avustuksella. Entinen Jyväskylästä poispotkittu ovela teknoraatti jolle rakennusliikkeiden etu on itsestäänselvyys ja Maan Tapa.
Perustele kun kerran noin syytät.
lahjushommat siirtyy ihan kuin jykylästä vaasaan..
maalaiskunnan kahdesta keskuksesta vaajakoski on vielä jotenkuten ok, kun kaikki lahjotut ja huumejengit asuu palokasa, mutta perseelleen on mennyt sekin, kirjaston aukioloajat on mitä, ei edes lauantaina auki ja muutenkin aika myöhään aukeaa ja niin edelleen
Eikös Lahden nykyinen pomo Pipatti ole entinen JKL mlk:n kunnanjohtaja? Ainakin Lahdessa Pipatti on hemmetin epäsuosittu.
Vaihdetaan maalaiskunnan nimi vaikkapa Vaajaseuduksi, niin ei jurpi cityihmisiä enempää.
Se kuntaliitoshan on ratkaisu sinänsä. Asiat hoituu itsestään, kun vain liitos tapahtuu.
Visioidaan tulevaa liitosta:
- Kaupungissa homma jatkuu entiseen malliin
- Kunnan johtajille ja ylimmälle tasolle ilmestyy virkoja ja toimia
- Suorittavasta portaasta vähennetään porukkaa eläke- yms. järjestelyin
- Säästöjä haetaan lakkauttamalla maalaiskunnan puolelta kouluja, terveyskeskuksia, päivähoitopaikkoja ja kirjastoja
- Muodostetaan megalomaanisia vanhustenhoito- ja lastenhoito-, sekä koulutuskombinaatteja
- Maalaiskuntakin "pääsee" kaupungin talvikunnossapidon piiriin
Mitä suraavaksi?
Muurame on etäispesäke?
Laukaa elää siivellä?
Hankasalmelaiset vievät meidän työpaikat ja naiset?
Sudettialueiden.., anteeksi, maalaiskunnan jälkeen kaupungilla ei ole aluevaatimuksia...
Korpilahti ja Muurame maksavat osuutensa koulutuspalveluista. Eivät ole Jyväskylän etuoikeus vaikka kaupungin alueella ovatkin.
Minusta maalaiskunnan pitäisi houkutella ne yritykset pois Jyväskylästä, joissa maalaiskuntalaiset käyvät töissä. Yhteisöverosta koostuu varmasti suurempi summa, kuin mitä parin hikisen duunarin palkasta revitään kunnallisveroa. Kuitenkin maalaiskunta pitää nämä duunarit kunnossa, eli hoitaa terveydenhuollon ja muut palvelut, vaikka suurin hyöty asukkaista menee kaupunkiin.
Duunareiden terveyshuolto tuskin kunnalle merkittävästi maksaa, ihmisen ikääntyminen (eläkkeellä duunista) lisää terveyshuollon kustannuksia. Kunnalle tulee menoja lähinnä duunareiden lasten päivähoito- ja koulukustannuksista.