isyystesti

Luepas lakitekstiä, löytyy netistä www.finlex.fi ja ajantasainen laki ja isyyslaki. Sieltä selviää.

Huomaa kuitenkin, että isyyslain 11. pykälän 3. momentin alussa todetaan:

"Oikeusgeneettinen isyystutkimus voidaan isyyden selvittämisen yhteydessä tehdä vain sen suostumuksella, josta näyte on tarkoitus ottaa."

Oikeusoppinut en ole, mutta maallikkona luen tuon niin, että jos joku/jotkut isäehdokkaista eivät halua testattavaksi alistua, niin häntä ei siihen voida pakottaa. Ja maalaisjärjellä edelleen ajatellen, aika pähkähullua se olisikin, että joku sellaiseen voitaisiin pakottaa.

Tarkoitan vain, että jos aikuiset valitsevat peuhata vällyjen välissä, niin kai sitä sen verran aikuisia ollaan jatkossakin, että saadaan nämä puhumalla selviksi. Ja jos ei saada, niin sitten vain jatkat elämääsi sinkkuäitinä, kunnes sopiva isäpuolitarjokas tulee kohdalle.

Tollasilla ihmisillä kun sä oot on ihan oma kutsumanimikin...H _ O _ A!!!!
Katotaan joudutko hirteen asti vai osaatko ihan itse arvata mikä sana on kyseessä..

Kyllä isäkandidaattien täytyy osallistua isyystestiin, siitä ei voi kieltäytyä. Lastenvalvojalta kannattaa varmistaa käytäntö asian suhteen. Lapsen etuahan tässäkin asiassa ajetaan.

Tulipa tästä tapauksesta mieleeni hieman päivastainen tilanne,joka ollut lehtienkin palstoilla.tapaus Kata Käkkäinen.Hänhän ei halunnut myöntää kuka oli lapsensa isä.Lopputuloksen tietäen,selvästinkin oli pakotettu myöntymääm joihinkin testeihin

Lastenvalvoja ei voi määrätä ketään pakottavasti isyystestiin. Hän voi tilata isyystesin. Jos mies tai nainen tai lapsi ei mene testiin, lastenvalvoja vienee asian oikeuteen. Oikeus voi sitten määrätä testeihin.

Määrätessään tutkimuksen tehtäväksi elossa olevasta henkilöstä tuomioistuimen on velvoitettava tutkittava sakon uhalla määräajassa osoittamaan todistuksella, että hänestä on otettu tarvittava näyte.

Ennen testeihin määräämistä, kuullaan tietysti asianosaisia asiasta.

Peruste isyystutkimukseen määräämiselle on lapsen äidin kertomus siitä, ketkä miehet ovat maanneet hänen kanssaan sellaiseen aikaan, että mies on voinut siittää lapsen.

Asiasta päättää käräjäoikeus. Naisen tulee ottaa yhteyttä lastenvalvojaan, kun lapsi syntyy. Lastenvalvojakin lähettelee kutsua isyyden selvittämiseen, kun saa tiedon väestörekisterin pitäjältä lapsen syntymästä.

Jos odottava äiti haluaa isyyden tunnistusta, silloin JOKAINEN, jolla olisi mahdollisuus isä olla, joutuu testeihin. Ellei mene vapaaehtoisesti, niin kyllä nouto tapahtuu sitten vaikka työpaikalta ja raudoitettuna jos muuten ei mukaan lähde.
Mutta JOS äiti ei halua tunnustusta tehtävän niin sitä ei tehdä vaikka isä kuinka epäilisikin osuuttaan raskauteen. Mielestäni laissa on tässä kohtaa iso aukko ja laki ei ole todellakaan kaikille sama. Ei ainakaan isyys asioissa. Jokaisella miehellä pitäisi olla oikeus halutessaan saada selvittää onko tuleva lapsi oma. Ja pakottaa äiti ja lapsi testeihin, ihan niinkuin mieskin pakotetaan. Mites sitten avioliitossa? Oletus on, että lapsi on yhteinen. Mitäs jos onkin ulkopuolisia suhteita ja tästä jopa näyttö? Siitä sitten vaan kustantamaan elämää, joka ei välttämättä olekkaan omista siemenistä. Ei avioliitossa isyyttä edes kyseenalaisteta.

Ja sitten kehdataan huudella naisten eriasemasta yhteiskunnassa ja valittaa ettei naisilla ole tarpeeksi valtaa päättää isoissa asioissa. Voi meitä naisia.... Anteeksi asenteeni. En halua loukata ketään. Tämä on vain oma näkemykseni asiasta.
ANTEEKSI