Minkälaisia luulette avaruusolentojen olevan te jotka ette niitä tiedä. Voisivatko he olla jotain ihan muuta kuin nämä teidän mielestänne huuhaa olennot? Kuvailkaa minkälainen avaruusolento voisi olla jos niitä olisi vaikka niitä onkin niin teidän mielipiteitä haluaisin uteliaisuuttani kuulla lapsoset.
Minkälaisia
Mulatti
8501
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos älykkäitä lajeja on kehittynyt eri puolilla avaruutta toisistaan riippumatta, on vähintäänkin epätodennäköistä, että he ulkoiselta olemukseltaan vastaisivat mitenkään ihmistä. Ei tämä meidän muotomme: kaksi kättä, kaksi jalkaa, keho ja pää harteiden välissä parilla silmällä, korvilla ja suulla varustettuna; ole kuin valtavan sattuman tulosta. Evoluutio olisi voinut johtaa siihen, että esim mustekala olisi älykäs ja matkaisi lähiavaruudessa. Jonkinlaiset tartuntaulokkeet olisi kai pakko olla ja ajukuupan koko ritävä kehittyneille aivoille. Ilman niitä ei teknistä sivilisaatiota pysty syntymään. Esim. delfiinien väitetty älykkys ei olisi voinut rakentaa koneita.
Nyt kuitenkin humanoidit ovat kuulemma ulkomuodoltaan lähes ihmisten kaltaisia. Joko me olemme samasta kehityslinjasta, tai niinkuin luulen, humanoidit ovat syntyneet ihmisten korvien välissä.
Älykäs laji voisi näyttää lähes miltä tahansa. Jos se vähääkään muituttaisi ihmistä, olisi se älyttömän suuri sattuma.
Ensimäinen kontakti tulisi luultavasti radioaalloilla tai jollain muulla spektrin taajuudella. Toinen vaihtoehto olisi automaattiluotain(von Neumannin kone). Kolmas voisi olla vierailijoiden jättämä jälki jossain aurinkokunnassamme.
Jos humis vaivautuisi tulemaan pers. koht. hän kai voisi olla minkä näköinen tahansa.
miksei sitten ihmistä muistuttava.
Kyllähän se voisi. Todennäköisyys on vaan aika lähellä nollaa. Älykkyys voisi asua millaisessa muodossa tahansa jopa maapallon eliöstössä. Aivokapasiteetin pitäisi tietysti olla riittävä. Inhimillinen ruumiinmuoto ei ole mitenkään sidoksissa älykkytteen. Olisihan se hyvin epätodennnäköistä, että maan ulkopuolinen äly muistuttaisi ulkoiselta olemukseltaan ihmistä.
Maapallollakin miljoonista lajeista ainoastaan muutama "kädellinen" (apinat) laji muistuttaa edes etäisesti ihmistä. Kuitenkin olemme kaikki lähteneet samasta kantamuodosta, mikäli evoluutioteoria pitää paikkaansa. Muualla syntyneen elämän kantamuotokin voisi olla jo aivan erilainen. Pitkä evoluutiokehitys ihmiseksi on mielettömän monen sattuman summa.
jos ihmisen kaltaisia löytyy paljon, oletan että heidät on luotu tarkoituksella alkuperäisten kaltaisiksi. Meidätkin on voitu luoda jostain valmiista geenialtaasta. Evoluutio luo toisistaan hyvin eroavaa älyllistä elämää, mutta geenimanipulaatio ja älyllisen elämän keinotekoinen luominen sen sijaan luo, ainakin muodoltaan, hyvin samankaltaisia olentoja alkuperäisiltä luovuttajilta saatujen geenien mukaan.
Ainoa järkevä vaihtoehto olisi tuolloin luominen. Myös "allaskasvatus" on kai eräänlaista luomista.
Silloin kuitenkin kantamuoto olisi tod. näk. yheinen.
Me olisimme kaikki niitä humanoideja.
Silti, jos elämän syntyminen on todennäköistä ja evoluuion perusperiaatteet pitävät paikkaansa, kehittyisi aikanaan (olisi aikanaan ke..) myös muita älykkäitä lajeja,
niitä Lättäturpia ja Ryttynaamoja avaruuden peräkorpiin, niinkuin Konsta Pylkkänen asian ilmaisi.
OVAT LORDIN NÄKÖISIÄ JA NÄITÄ NÄKIKIN JO EUROVIISUISSA,.
Lordista näköjään puhutaan joka palstalla. -.-