Uusi puppu direktiivi

Häpeärangaistus direktiivistä

Perustuslakivaliokunta on sai viime viikolla valmiiksi lausuntonsa hallituksen esityksestä, jolla muutetaan teollis- ja tekijänoikeuslakeja. Lausunnon mukaan häpeärangaistus on ihan ok juttu perustuslain kannalta.

http://www.digitoday.fi/tekijanoikeus/?p=285


Sellainen pointti, että euroopan komissiolla ei edes ole kompetenssia tehdä poikkeuksia euroopan ihmisoikeussopimukseen.

Mikäli euroopan ihmisoikeussopimukseen tehdään poikkeuksia, niin euroopan ihmisoikeussopimukseen pitää tehdä muutos.

Komissio ei myöskään voi vaikuttaa siihen, miten euroopan ihmisoikeustuomioistuin tulkitsee ihmisoikeuksia.

Joten komissio ei voi tehdä poikkeusta euroopan ihmisoikeusopimukseen eikä sen tulkintakäytäntöön.

Ihmisoikeuksia tulkitaan ihmisoikeusmyönteisä. 5 centin taikka jopa 3000 € vahingon aiheuttaminen tuskin euroopan ihmisoikeussopimuksen mukaan ei oikeuta tekemään poikkeusta yksityisyyden suojaan.

Myös suomen tuomioistuimet tulkitsevat perustuslakia siten kuin se tulkitsee euroopan ihmisoikeussopimusta ja esim. törkeästä petoksestä syytetyn nimeä ei saanut julkaista. Törkeä petos edellyttää ainakin 2500 € vahingon aiheuttamista.

Joten komission direktiiviä ei tarvi nouttaa siltä osin kuin se on euroopan ihmisoikeussopimuksen taikka euroopan ihmisoikeustuomioistuin tulkintakäytännön vastainen.

EU:ssa säädöshierakiassa korkeimmalla on EU asetukset. Euroopan ihmisoikeussopimusta pidetään EU asetuksen vertaisena. Direktiivit ovat sitä alempana. Mikäli direktiiveissä on asetuksen vastaisia säädöksiä, niin asetuksella on etusija, eikä direktiiviä saa nouttaa.

Eli lyhyesti, aikamoinen puppu direktiivi. Uskomatonta toi eduskunnan touhu!

Mikäli valtio loukkaa euroopan ihmisoikeussopimuksen mukaisia oikeuksia, niin se on vahingonkorvausvelvollinen.

Eli valtion ja sen viranomaisten täytyy olla todella varovainen soveltaessaan kys. direktiiviä taikka sen nojalla säädettyjä lakeja.

Euroopan ihmisoikeussopimus on edelleen täysin voimassa olevaa oikeutta eikä siihen ole tehty poikkeuksia, eikä komissiolla ole edes kompetenssia tehdä siihen poikkeuksia.
3306
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Perusoikeuksien kunnioittaminen unionissa: yleinen kehitys

OIKEUSPERUSTA
Perusoikeuksien turvaaminen on olennainen osa Euroopan yhteisön oikeutta. EY:n perustamissopimuksessa tai sopimuksessa Euroopan unionista ei kuitenkaan ole luetteloa perusoikeuksista. Vain miesten ja naisten samapalkkaisuus on ollut alusta asti sisällytettynä EY:n perustamissopimuksen 119 artiklaan.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on jo varhaisessa vaiheessa tunnustanut perusoikeudet yhteisön tasolla ja kehittänyt niitä jatkuvasti. Perusoikeudet kuuluvat tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön mukaisesti yleisiin oikeudellisiin periaatteisiin, ja ne ovat yhteisön normien arvojärjestyksessä yhteisön primaarioikeuden kanssa samanarvoisia.
Nämä yleiset oikeudelliset periaatteet on tunnustettu Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklassa (F artiklan 2 kohdassa), jossa EU velvoitetaan kunnioittamaan perusoikeuksia sellaisina kuin ne on taattu 4. marraskuuta 1950 allekirjoitetussa yleissopimuksessa ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi (Euroopan ihmisoikeussopimus) ja sellaisina kuin ne ilmenevät jäsenvaltioiden yhteisestä valtiosääntöperinteestä.

http://www.europarl.europa.eu/factsheets/2_1_1_fi.htm

=Perusoikeudet yhteisön normien arvojärjestyksessä yhteisön primaarioikeuden kanssa samanarvoisia. Mikäli direktiivi on primäärioikeuden kanssa ristiriissa, niin sitä ei saa soveltaa.

Äänestä

Eli on tainut EU primäärioikeus unohtua, joka nyt on suoraan sovellettavaa oikeutta ja johon ei voi tehdä alempitasoisilla säädöksillä poikkeuksia.

—-

EU velvoitetaan kunnioittamaan perusoikeuksia sellaisina kuin ne on taattu 4. marraskuuta 1950 allekirjoitetussa yleissopimuksessa ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi (Euroopan ihmisoikeussopimus) ja sellaisina kuin ne ilmenevät jäsenvaltioiden yhteisestä valtiosääntöperinteestä.

Äänestä
  • Eduskunnan perustuslakivaliokunta

    Hoohohohoho. kylläpäs on sattunut "vahinko" siltä.

    Hohohohohoh.

    Ps. kannattaa muuten varmuuden vuoksi vaihtaa kansanedustajat ennenkuin niiltä unohtuu muutkin asiat kuin Eu primäärioikeus, ihmisoikeudet ja perusoikeudet.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


O-O-Oo kirjoitti:

Häpeärangaistus direktiivistä

Perustuslakivaliokunta on sai viime viikolla valmiiksi lausuntonsa hallituksen esityksestä, jolla muutetaan teollis- ja tekijänoikeuslakeja. Lausunnon mukaan häpeärangaistus on ihan ok juttu perustuslain kannalta.

http://www.digitoday.fi/tekijanoikeus/?p=285


Sellainen pointti, että euroopan komissiolla ei edes ole kompetenssia tehdä poikkeuksia euroopan ihmisoikeussopimukseen.

Mikäli euroopan ihmisoikeussopimukseen tehdään poikkeuksia, niin euroopan ihmisoikeussopimukseen pitää tehdä muutos.

Komissio ei myöskään voi vaikuttaa siihen, miten euroopan ihmisoikeustuomioistuin tulkitsee ihmisoikeuksia.

Joten komissio ei voi tehdä poikkeusta euroopan ihmisoikeusopimukseen eikä sen tulkintakäytäntöön.

Ihmisoikeuksia tulkitaan ihmisoikeusmyönteisä. 5 centin taikka jopa 3000 € vahingon aiheuttaminen tuskin euroopan ihmisoikeussopimuksen mukaan ei oikeuta tekemään poikkeusta yksityisyyden suojaan.

Myös suomen tuomioistuimet tulkitsevat perustuslakia siten kuin se tulkitsee euroopan ihmisoikeussopimusta ja esim. törkeästä petoksestä syytetyn nimeä ei saanut julkaista. Törkeä petos edellyttää ainakin 2500 € vahingon aiheuttamista.

Joten komission direktiiviä ei tarvi nouttaa siltä osin kuin se on euroopan ihmisoikeussopimuksen taikka euroopan ihmisoikeustuomioistuin tulkintakäytännön vastainen.

EU:ssa säädöshierakiassa korkeimmalla on EU asetukset. Euroopan ihmisoikeussopimusta pidetään EU asetuksen vertaisena. Direktiivit ovat sitä alempana. Mikäli direktiiveissä on asetuksen vastaisia säädöksiä, niin asetuksella on etusija, eikä direktiiviä saa nouttaa.

Eli lyhyesti, aikamoinen puppu direktiivi. Uskomatonta toi eduskunnan touhu!

Mikäli valtio loukkaa euroopan ihmisoikeussopimuksen mukaisia oikeuksia, niin se on vahingonkorvausvelvollinen.

Eli valtion ja sen viranomaisten täytyy olla todella varovainen soveltaessaan kys. direktiiviä taikka sen nojalla säädettyjä lakeja.

Euroopan ihmisoikeussopimus on edelleen täysin voimassa olevaa oikeutta eikä siihen ole tehty poikkeuksia, eikä komissiolla ole edes kompetenssia tehdä siihen poikkeuksia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu