Katson usein Dr. Philiä koska hänellä on aika maanläheisiä ja järkeviä neuvoja. Nyt karvat nousi pystyyn siitä tavasta millä hän kohteli ns. toisia naisia ja vastaavasti, kaksinaismoralistisesti, paapoi niitä aviomiehiä jotka olivat toinen osapuoli. Kai jenkkilässä on pakko olla noin, mutta kyseessä on kuitenkin kuuluisa psykiatri jolta voisi odottaa tasapuolisuutta, vai mitä olette mieltä.
Kuka on syyllinen
Ärsytti
21
759
Vastaukset
- se mahtaa olla
katsojan oma asennoituminen? Sitä ei aina välttämättä itse huomaa asettuvansa jonkin asian puolelle toista vastaan. Ainakin itse on tullut joskus huomattua ettei olekaan ihan neutraali vaan on jo asettunut jonkun puolelle.....ja millainen sitten mahtanee ollakaan se lopullinen tarkoitus noilla Philin jutuilla. Ehkei me aina sitä tajuta. Kivaa ajanvietettä toisten kustannuksella kuitenkin....joskus.
- Ärsytti
hyvä näkökulma, mutta kiinnitti huomiota että käytti aika voimakkaita ilmaisuja toisen naisen kanssa, mutta mies pääsi aika vähällä. Minusta yhtä syyllisiä molemmat mies ja nainen. Kuulemma (tässä showssa) funtsivat tarkkaan ne jutut ja kaiken mitä televisiossa sanotaan. Taitaa olla oma rotunsa ne ihmiset jotka sinne menee miljoonien katsojien silmien eteen, liekö aina kyse ongelmanratkaisusta niin kuin sillä naisella jolla oli trauma kun antoi ympärileikata poikansa. Julkisuudenhakua ja –halua varmaan monilla.
- olla
Ärsytti kirjoitti:
hyvä näkökulma, mutta kiinnitti huomiota että käytti aika voimakkaita ilmaisuja toisen naisen kanssa, mutta mies pääsi aika vähällä. Minusta yhtä syyllisiä molemmat mies ja nainen. Kuulemma (tässä showssa) funtsivat tarkkaan ne jutut ja kaiken mitä televisiossa sanotaan. Taitaa olla oma rotunsa ne ihmiset jotka sinne menee miljoonien katsojien silmien eteen, liekö aina kyse ongelmanratkaisusta niin kuin sillä naisella jolla oli trauma kun antoi ympärileikata poikansa. Julkisuudenhakua ja –halua varmaan monilla.
itse perheitä rikkova horo kun niin kovasti ärsytti. Mua taas ärsytti se kihertävä ämmä joka deittaili sitä ukkomiestäja yritti rikkoa 25 vuotta kestäneen avioliiton:(((((((((((((((((
- Ärsytti
olla kirjoitti:
itse perheitä rikkova horo kun niin kovasti ärsytti. Mua taas ärsytti se kihertävä ämmä joka deittaili sitä ukkomiestäja yritti rikkoa 25 vuotta kestäneen avioliiton:(((((((((((((((((
kenenkään avioliittoa, eikä sinulla ole oikeutta nimitellä minua miksikään. Puhun vain siitä, että televisiossa pitäisi olla tasapuolinen noinkin suositussa ohjelmassa.
- nauhalla
Ärsytti kirjoitti:
kenenkään avioliittoa, eikä sinulla ole oikeutta nimitellä minua miksikään. Puhun vain siitä, että televisiossa pitäisi olla tasapuolinen noinkin suositussa ohjelmassa.
se ohjelma ja katselin sen nyt vasta loppuun. Kyllähän se sille miehelle oli tosi tyly mutta yritti tietysti, että perhe säilyy ehjänä. Niille perheenrikkojahutsakkeille se oli ymmärrettävästi vihainen koska oli aivan oikein kysyä, mikä oikeus sillä yhdelläkin naisella oli seurustella naimisissaolevan miehen kanssa. Se toinen ukkomiesten deittailija(oli harrastanut sitä 24 vuotta eri ukkomiesten kanssa!!!) haaveili omasta perheestä. Ei voi toivoa muuta kuin että toivottavasti saa maistaa omaa lääkettään!!!!!!!!!!!!!!!1
- Dr.L.
En tavallisesti katsele Dr. Philiä, enkä ole tuotakaan näin ollen nähnyt. Silmäni osui tuohon "..kai jenkkilässä on pakko .. ".
Ei todellakaan ole mitään pakkoa. Eri puolilla maata eletään täysin toisistaan poikkeavaa elämää. Olen käynyt katsomassa sen maan rannikolta keskelle ja toiselle rannikolle. Ja sitten on vielä etelä, mikä on oma lukunsa sekin.
Mitä tulee toisiin naisiin, niin niille sopii sellainen mies, joka ei ole koko ajan siinä. Jolla on vaimo, mikä huolehtii sen pyykistä ja muusta elämästä.
Ei se ole oikein tervettä touhua, mutta niin ne vaan elävät.- Ärsytti
ehkä on kyse vain ennakkoluuloista, siitä että Jenkkejä pidetään kaksinaismoralisteina. Yleistetään muutaman esimerkin takia koko maa. Ohjelmassa toinen nainen yritti viime minuuteilla sanoa että kyse on muustakin kuin seksistä, mutta enempää hän ei saanut sanoa kun tuli loppulauseet.
- satutäti ¤
koko ohjelmaan, vaikka välillä ne tuntuukin ihan viisailta neuvoilta. Toisaalta niitten ongelmat.. huh huh, ei mitään järkeä saaneet syntymälahjaksi?
- Ärsytti
että et usko koko ohjelmaan? Ajatteletko että se on vain tehty viihdykkeeksi ihmisille? Kauhea ajatus, koska siinä puhutaan ihmisten mielenterveydestä.
- J-m.....
tätä jaksoa nyt, mutta olen ollut välillä panevinani merkille, että toisinaan hän on jollain lailla puolueellinen.
Toisaalta saattaahan hänellä olla, ja varmaan onkin, enempi taustatietoa, kuin mitä katsoja tietää. Mutta eipä kai hänkään kuitenkaan mikään yli-ihminen ole, joten toisten ihmisten persoonallisuus kait hänellekin tuo joko anti- tai sympatioita.
Hänkin on vain ihminen, vaikka Amerikoissa näyttäisi olevan melkein puoli-jumala ja palvonnan kohde. Sitten se jossain vaiheessa kihahtaa hattuun. =)
J-m- Ärsytti
muistaakseni sanoi että saa puhelinsoittoja ja kirjeitä vaimoilta, eli kaikki tietävät tilanteesta? Ihmettelen toisen naisen todellisia motiiveja tulla tv-ohjelmaan kertomaan tällaisia. Silti minusta Dr. Phil suhtautui seitsemän ukkomiehen heilaan siistimmin kuin ensimmäiseen vieraaseen.
. - joskus kriittinen
Ärsytti kirjoitti:
muistaakseni sanoi että saa puhelinsoittoja ja kirjeitä vaimoilta, eli kaikki tietävät tilanteesta? Ihmettelen toisen naisen todellisia motiiveja tulla tv-ohjelmaan kertomaan tällaisia. Silti minusta Dr. Phil suhtautui seitsemän ukkomiehen heilaan siistimmin kuin ensimmäiseen vieraaseen.
.Ehkä se koko Phili kannattaisi ottaa enemmän viihdeohjelmana. Ihmettelen ihmisiä, jotka voivat tuoda julki niinkin arkoja asioita julkisesti, mitä siinä ohjelmassa esitetään. Minusta se on silkkaa huomionhakua. Minä ainakin ongelmissani kaipaisin enemmän ihmistä, joka aidosti kuuntelee juuri minua kuin että joku Phili alkaisi minua ohjailemaan.
Se oli varmasti hyvä että sinua ärsytti. Myötätuntoa harvoin saa se, joka sitä todella tarvitsisi, koska se ihminen ei tule sitä suureen ääneen toisilta vaatimaan. - J-m,,
joskus kriittinen kirjoitti:
Ehkä se koko Phili kannattaisi ottaa enemmän viihdeohjelmana. Ihmettelen ihmisiä, jotka voivat tuoda julki niinkin arkoja asioita julkisesti, mitä siinä ohjelmassa esitetään. Minusta se on silkkaa huomionhakua. Minä ainakin ongelmissani kaipaisin enemmän ihmistä, joka aidosti kuuntelee juuri minua kuin että joku Phili alkaisi minua ohjailemaan.
Se oli varmasti hyvä että sinua ärsytti. Myötätuntoa harvoin saa se, joka sitä todella tarvitsisi, koska se ihminen ei tule sitä suureen ääneen toisilta vaatimaan.siitä lapsi-jutusta, kun se nuori plikka sai sen vauvan? Minua vähän ihmetytti se kuinka sitä plikkaa manipuloitiin. Ilmeisesti yritettiin saada antamaan vauva pois.
Äiti ei ollut tukena, eikä äidillinen, isä oli ylpeä ja sisar sätti koko ajan. Yllättäen adoptiota vastusti eniten isä, mikä oli minulle suuri yllätys.
Ihmettelin, että plikka oli niinkin selväjärkinen niin ristiriitaisessa ympäristössä.
- vai ?
Ei kai sentään, psykologi vain. Tosin koko ohjelmahan on niiiiiiin amerikkalainen kaikkine itkupilleineen, jotka siellä vuodattavat yksityisiä asioitaan.
- on'
psykoterapeutti.
hän voi asiaa ohjelmassaan käsitellä. Hän halusi miehen ensin selvittävän onnistuuko tämä parantamaan parisuhdettaan ja jatkamaan elämää perheensä kanssa. (Sivusuhteena alkaneen parisuhteen kestämiseen hän ei uskonut. Tilastojen mukaan sanoi sillä olevan 3-10 prosentin mahdollisuus.)
Toinen nainen on tunkeilija, jota mies käyttää hyväkseen. Mies ajattelee vain itseään ja on epärehellinen - molemmille naisilleen.
Ensin pitää elää yksi suhde loppuun, jotta olisi valmis aloittamaan uuden parisuhteen ja sillä olisi mahdollisuus kestää.
Tapa, jolla hän asiaa käsitteli, oli mielestäni looginen ja perustui noihin kolmeen em. ajatukseen. Hän kunnioittaa perhettä yksikkönä sekä rehellisyyttä ja avoimmuutta ihmissuhteissa. Mitä vikaa siinä on?
Jos joku haluaa rakentaa elämänsä toisenlaiselle perustalle ja moraalille, se on mielestäni hänen asiansa, mutta turhaa on yrittää hakea yleistä hyväksyntää asialle.
Kalahtiko omaan nilkkaan?
PS: Ihmettelen, että ohjelmaan löytyy vapaaehtoisia, jotka haluavat käsitellä ongelmiaan julkisesti ja esitellä niitä kaikelle kansalle. Päätellen ohjelman suosiosta, sille on kysyntää Suomessakin. Lyhytterapia on ihan hyvä menetelmä, kun pyritään parantamaan elämän laatua ja muuttamaan käyttäytymiskuvioita.- Ärsytti
Optimisti-orvokki, sinun alentuvan tuohon lauseeseen ”Kalahtiko omaan nilkkaan”. Minun nilkkaani ei kalahtanut enkä tehnyt avausta uskottomuudesta vaan puolueellisesta tavasta kohdella ohjelmaan osallistujia.
Kaikkea ei tarvitse hyväksyä mutta asiallinen voi silti olla. Tämä tohtori jatkoi ryöpytystä ja jankutusta vielä senkin jälkeen, kun nainen oli sanonut kaikki ”oikeat” lauseet. Ärsytti kirjoitti:
Optimisti-orvokki, sinun alentuvan tuohon lauseeseen ”Kalahtiko omaan nilkkaan”. Minun nilkkaani ei kalahtanut enkä tehnyt avausta uskottomuudesta vaan puolueellisesta tavasta kohdella ohjelmaan osallistujia.
Kaikkea ei tarvitse hyväksyä mutta asiallinen voi silti olla. Tämä tohtori jatkoi ryöpytystä ja jankutusta vielä senkin jälkeen, kun nainen oli sanonut kaikki ”oikeat” lauseet.en tarkoittanut loukata, enkä varsinkaan tuomita. En kadehdi toisen naisen osaa, joka useimmiten näyttäisi olevan odottelua ja toivomista. Muistan joskus täälläkin ylistetyn sivusuhteen ihanuutta, siksi tuli mieleeni, että olisi voinut "kalahtaa".
Se minkä ohjelmasta näin, näytti minusta loogiselta ja tasapuoliselta. Ymmärsin, että "tohtorisedän" tarkoitus oli saada nainen huomaamaan olevansa hyväksikäytetty ja ettei naisen toiveilla olisi mahdollista toteutua. Suunnittelihan nainen mahdollista lapsen hankkimista ja perheen perustamista miehen kanssa.- Ärsytti
optimisti-orvokki kirjoitti:
en tarkoittanut loukata, enkä varsinkaan tuomita. En kadehdi toisen naisen osaa, joka useimmiten näyttäisi olevan odottelua ja toivomista. Muistan joskus täälläkin ylistetyn sivusuhteen ihanuutta, siksi tuli mieleeni, että olisi voinut "kalahtaa".
Se minkä ohjelmasta näin, näytti minusta loogiselta ja tasapuoliselta. Ymmärsin, että "tohtorisedän" tarkoitus oli saada nainen huomaamaan olevansa hyväksikäytetty ja ettei naisen toiveilla olisi mahdollista toteutua. Suunnittelihan nainen mahdollista lapsen hankkimista ja perheen perustamista miehen kanssa.aivan niin kuin tämä tohtorikin. Suosionsa sokaisemana ja yltiöhyveellisenä hän halusi näyttää mistä kana pissii. Tämä ei ollut ensimmäinen kerta ja joskus häntä uskallettiin arvostella puolueellisuudesta, silloin hän käski lähteä kävelemään jos ei miellytä. Dr. Philillä on usein hyviä ajatuksia, maalaisjärkeä, mutta ei hän mikään kaikkivaltias ole jossa ei muka ole virheitä itsessä. Jos hän on psykologi eikä psykiatri niin tohtori-tittelin käyttäminen on aika arveluttavaa.
- ihmettelen'
sitä yhtä ohjelmaa muutama vuosi sitte, en muista sen ohjelman nimeä mutta sitä juonsi se Aurekoski. Joka tapauksessa siellä oli ihmisiä omalla naamallaan keskustelemassa (huom. suomalaisia) omista seksiasioistaan. Ykskin nainen kehui kuinka hienoa on harrastaa nyrkkipanoja:O Sitten siellä oli yks joka kertoi kuinka hän sekstailee missä vain ja kenen kanssa vain. Oli jossain kylpylässä tai uimahallissa, en muista kummassa, niin hässinyt tuosta vain tuntemattoman kanssa jossain kopissa. Ym. ihan käsittämättömiä juttuja. En kyllä kehtais näyttää naamaani enää jos telkussa tollasia olisin horissut. Katselin ihan silmät ymmyrkäisenä. Olikohan Sekstaasi, tai mikä, sen ohjelman nimi. Oliskohan vielä tilausta moiselle ohjelmalle?
- Mirumaru
Ärsytti kirjoitti:
aivan niin kuin tämä tohtorikin. Suosionsa sokaisemana ja yltiöhyveellisenä hän halusi näyttää mistä kana pissii. Tämä ei ollut ensimmäinen kerta ja joskus häntä uskallettiin arvostella puolueellisuudesta, silloin hän käski lähteä kävelemään jos ei miellytä. Dr. Philillä on usein hyviä ajatuksia, maalaisjärkeä, mutta ei hän mikään kaikkivaltias ole jossa ei muka ole virheitä itsessä. Jos hän on psykologi eikä psykiatri niin tohtori-tittelin käyttäminen on aika arveluttavaa.
ärsyttää, tämän Doctorin rouvan läsnäolo. Jotenkin niin ällöttävää, kun se ilmestyy lopussa siihen ukkonsa kainaloon. En tiedä, miksi se on alkanut minua riepomaan.
Taitaahan koko perhe olla valjastettu tämän ohjelman tekoon ja rahaahan he käärivät kokoon tukuttain. Kirjojansa muistaa mainostaa joka ohjelmassa. Monet firmat maksavat hänelle mainostamisesta. Onpahan keksinyt oivan rahasammon.
Ainahan nämä ongelmaiset esiintyjät saavat jonkun palkinnon. Milloin kylpylämatkoja. Joku nuori perhe sai koko lapsenhoitovarustuksen jne.
Harvoin katson ohjelmaa, mutta joskus sattuu kääntymään 4:lle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p455040Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1131594Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "481219Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella101149- 131103
81-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."
Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome171007Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan
Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy76969Kulukusuunnat
Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v3875Tynkä Eläintarha ei ole enää visiitin väärti
Ähtärin MesiZoo on vajonnut alas. Näytillä olevien eläinten määrä on romahtanut lähemmäs -40%. Paikat ovat päässeet pah57769Junan alle
Kuka päätti tai yritti päättää päivänsä jäämällä junan alle ja aiheutti sen takia veturikuskille ja muille traumat..?27743