Kumman?

ostaisin

AMD ATHLON 64 3700 S939 BOX hinta=189.27€ alv

vai

INTEL PENTIUM 4 651 3,4GHZ 800/2M S775 Hinta 226.15€ alv

kone tulee pelikäyttöön ja emolevyn hankin sen mukaan minkä prossun ostan tietty...

21

2854

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kimnice

      Noista tehokkaampi pelikäytössä on tuo Athlon64 3700 (San Diego), muussakin käytössä hieman parempi.

      Kutenkaan en nyt suosittelisi ostamaan enää 939-kantaista emolevyä ja prossua. Nimittäin AMD:n seuraava kanta on alkanut tulla jo myyntiin (AM2) ja jos tulevaisuudessa aiot päivittää, niin tuo voi olla rajoittava tekijä; kun AMD:n prossut silloin joskus vuoden tai kahden päästä tulee kuitenkin AM2:lle.

      Lisäksi toisaalta tuo Pena olisi siitä hyvä, että se käyttää tuota socket 775:ttä, jolle tulee loppukesästä/alkusyksystä uudet Intel Core 2 Duo -prossut, jotka on ehkä yksi isoimmista tehonlisäyksistä mitä ollaan nähty viimeisen 10 vuoden aikana kahden peräkkäisen prossusukupolven välillä; noiden korvaaja tulee sitten vuoden päästä samalle kannalle.

      Jos nyt on välitön tarve saada prossu, niin ottaisin tuon Pentium 4:n ja sellaisen hyvän 775-kantasen, jolle saa tuon Core 2 DUO:n (tai sen korvaajan Core 2 Quatro)..kun päätät päivittää aikanaan.

      • Erkko

        Mutta täytyy myös muistaa, että jotkut meistä eivät päivitä konetta joka viikko, kuukausi tai edes vuosi. Olen itse jo tuttunut siihen, että joudun päivittämään emon samalla kuin prossun ja miksi ei sitten samalla myös muistit.

        AM2 prossut ja emot on tullut jo myyntiin Suomessa, mutta itse en ostaisi lapsentautista roskaa.

        "AMD:n prossut silloin joskus vuoden tai kahden päästä tulee kuitenkin AM2:lle."
        Mikäs kanta AMD:llä oli kaksi vuotta sitten käytössä?
        http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.html?i=1947
        Eli oli jo A64 mutta kanta oli vanhempi.

        Kehitys kehittyy.. minä en. =)


      • Erkko
        Erkko kirjoitti:

        Mutta täytyy myös muistaa, että jotkut meistä eivät päivitä konetta joka viikko, kuukausi tai edes vuosi. Olen itse jo tuttunut siihen, että joudun päivittämään emon samalla kuin prossun ja miksi ei sitten samalla myös muistit.

        AM2 prossut ja emot on tullut jo myyntiin Suomessa, mutta itse en ostaisi lapsentautista roskaa.

        "AMD:n prossut silloin joskus vuoden tai kahden päästä tulee kuitenkin AM2:lle."
        Mikäs kanta AMD:llä oli kaksi vuotta sitten käytössä?
        http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.html?i=1947
        Eli oli jo A64 mutta kanta oli vanhempi.

        Kehitys kehittyy.. minä en. =)

        Lueskelin juuri Muropaketin uutisia.
        Linkki sieltä:
        http://www.hkepc.com/hwdb/am2sempron-1.htm
        AM2 Vs. s754

        Vanha parta voittaa lapsentautisen 22/7 Suorituskykytesteissä. Siis 29 testiä joista Sempron hakkaa uuden AM2! Pelitesteissä taas junnu voittaa hikisesti vanhuksen 8/7. Eli juuri ja juuri yli puolet.

        Molemmat prosessorit olivat 3000 . Sempron toimi 1.8GHz kellotaajuudella AM2 toimiessa 1.6GHz.

        Tässä hieman miettimistä uutta prosessoria ostavalle.


      • hetkellä
        Erkko kirjoitti:

        Lueskelin juuri Muropaketin uutisia.
        Linkki sieltä:
        http://www.hkepc.com/hwdb/am2sempron-1.htm
        AM2 Vs. s754

        Vanha parta voittaa lapsentautisen 22/7 Suorituskykytesteissä. Siis 29 testiä joista Sempron hakkaa uuden AM2! Pelitesteissä taas junnu voittaa hikisesti vanhuksen 8/7. Eli juuri ja juuri yli puolet.

        Molemmat prosessorit olivat 3000 . Sempron toimi 1.8GHz kellotaajuudella AM2 toimiessa 1.6GHz.

        Tässä hieman miettimistä uutta prosessoria ostavalle.

        taitaakin noi AMD Athlonit olla paras vaihtoehto?
        tuetko teoriaani?

        Kun (teoriassa) pari vuotta vanhemmatkin pelit osaa tukea niitä ja noita double core prossuja vaan uusimmat pelit ja editointiohjelmat osaa hyödyntää


      • Kimnice
        hetkellä kirjoitti:

        taitaakin noi AMD Athlonit olla paras vaihtoehto?
        tuetko teoriaani?

        Kun (teoriassa) pari vuotta vanhemmatkin pelit osaa tukea niitä ja noita double core prossuja vaan uusimmat pelit ja editointiohjelmat osaa hyödyntää

        Tällä hetkellä nuo AMD Athlonit ovat vahvin vaihtoehto, mutta jo kesäkuussa pitäisi Conroe-ytimellisten prossujen tulla myyntiin; sitten tilaat ulkomaisesta liikkeestä halvempaan hintaan kuin mitä suomalaiset liikkeet nyhtää sitten kun Suomeen tulee.

        Eli joku kuukaus tai vajaa jos ootat, niin tulee Intelin Conroe-ytimelliset Core 2 DUO prossut, jotka lyövät mennen tullen AMD:n vastaavat.

        Esimerkiksi AMD Athlon X2 3800 :n hintainen (se n. 300€) C2D E6600 lyö murskaavalla ylivoimalla AMD:n kaikki nykyiset prossut (ne 1000€ maksavat myös).

        Eikä AMD:ltä ole tällä hetkellä tiedossa C2D-malleja lyövien prossujen julkaisuajankohtaa. Se on varma, että homma menee ensi vuoden toiselle puoliskolle; tässä välissä julkaistaan yksi uusi ydin AMD:ltä [Brisbane], mutta se ei juuri tehoja parantele. Eli Conroeta vain koneeseen!


      • Kimnice
        Erkko kirjoitti:

        Lueskelin juuri Muropaketin uutisia.
        Linkki sieltä:
        http://www.hkepc.com/hwdb/am2sempron-1.htm
        AM2 Vs. s754

        Vanha parta voittaa lapsentautisen 22/7 Suorituskykytesteissä. Siis 29 testiä joista Sempron hakkaa uuden AM2! Pelitesteissä taas junnu voittaa hikisesti vanhuksen 8/7. Eli juuri ja juuri yli puolet.

        Molemmat prosessorit olivat 3000 . Sempron toimi 1.8GHz kellotaajuudella AM2 toimiessa 1.6GHz.

        Tässä hieman miettimistä uutta prosessoria ostavalle.

        Onko ongelma muuten prosessorissa vai muisteissa kuten epäilisin?

        Noissa DDR2-muisteilla on melko isot latenssit verrattuna DDR-muisteihin...latenssi-tekijä ylittää DDR2:n hyvät puolet ainakin vielä nyt, eli tuo ero vanhojen kantojen hyväksi tulisi juuri muisteista.

        Mainittakoon, ettei lukuisissa testeissä ole Conroe-ytimellisillä havaittu mitään lastentauteja. Sen saa hyvin nykyisiinkin emoihin; bios-päivitystä voi vaatia, mutta se on pientä.

        ----


      • Erkko
        Kimnice kirjoitti:

        Tällä hetkellä nuo AMD Athlonit ovat vahvin vaihtoehto, mutta jo kesäkuussa pitäisi Conroe-ytimellisten prossujen tulla myyntiin; sitten tilaat ulkomaisesta liikkeestä halvempaan hintaan kuin mitä suomalaiset liikkeet nyhtää sitten kun Suomeen tulee.

        Eli joku kuukaus tai vajaa jos ootat, niin tulee Intelin Conroe-ytimelliset Core 2 DUO prossut, jotka lyövät mennen tullen AMD:n vastaavat.

        Esimerkiksi AMD Athlon X2 3800 :n hintainen (se n. 300€) C2D E6600 lyö murskaavalla ylivoimalla AMD:n kaikki nykyiset prossut (ne 1000€ maksavat myös).

        Eikä AMD:ltä ole tällä hetkellä tiedossa C2D-malleja lyövien prossujen julkaisuajankohtaa. Se on varma, että homma menee ensi vuoden toiselle puoliskolle; tässä välissä julkaistaan yksi uusi ydin AMD:ltä [Brisbane], mutta se ei juuri tehoja parantele. Eli Conroeta vain koneeseen!

        Totta. Conroe tulee sitten tulee seuraava joka voittaa sen jossain testissä.

        Itse odotan AM2 sen takia, että näemme kuinka nopeita Intel ja AMD kun käytetään samaa tekniikkaa. Tähän saakka Intel on käyttänyt jopa kaksikertaa nopeampia muisteja ja kuitenkin hävinnyt AMD:lle pelitesteissä. Kysymys kuuluu: Saako AMD DDR2 muistit toimimaan? Tällähetkellä näyttää ettei.

        Totuus on kuitenkin se, että jos koneella vain pelataan, niin prosessorilla siinä ei ole kaikista eniten vaikutusta. Kyllä se näytönohjain määrää.

        Mutta jos on varaa laittaa koneeseen ~1000€ prossuun ja näytönohjaimeen, niin varmaan saa nopean pelikoneen. Kunnes 6kk on mennyt ja on panostettava uudelleen 1000€. Joskus tuntuu tietokoneissa olevan kilpavarustelu. Koneen päivityksessä kannattaa pitää jäitä hatussa ja loppujen lopuksi tehtävä itse se väärä päätös. =D


      • Kimnice
        Erkko kirjoitti:

        Totta. Conroe tulee sitten tulee seuraava joka voittaa sen jossain testissä.

        Itse odotan AM2 sen takia, että näemme kuinka nopeita Intel ja AMD kun käytetään samaa tekniikkaa. Tähän saakka Intel on käyttänyt jopa kaksikertaa nopeampia muisteja ja kuitenkin hävinnyt AMD:lle pelitesteissä. Kysymys kuuluu: Saako AMD DDR2 muistit toimimaan? Tällähetkellä näyttää ettei.

        Totuus on kuitenkin se, että jos koneella vain pelataan, niin prosessorilla siinä ei ole kaikista eniten vaikutusta. Kyllä se näytönohjain määrää.

        Mutta jos on varaa laittaa koneeseen ~1000€ prossuun ja näytönohjaimeen, niin varmaan saa nopean pelikoneen. Kunnes 6kk on mennyt ja on panostettava uudelleen 1000€. Joskus tuntuu tietokoneissa olevan kilpavarustelu. Koneen päivityksessä kannattaa pitää jäitä hatussa ja loppujen lopuksi tehtävä itse se väärä päätös. =D

        AMD:ltä ei ole tulossa nyt ainakaan noin vuoteen yhtään, mikä pääsisi samalle tasolle, Conroenkin korvaavat ovat vuoden päässä ja samalle kannalle tulevat nuokin. Eli siinä mielessä melko poikkeuksellinen tilanne; normaalia kauemmin Conroe saa pitää teho/hinta-valtikkaa, ilmeisimmin kunnes Intel tuo Conroen seuraajan, ellei nyt AMD saa ensi vuoden kesänä K10-prossuja ulos.

        Tällä hetkellä ei saa toimimaan ddr2-muisteja ja oikein ratkaisuja ei ole tulossa kun ainut merkittävä muutos, mikä on tiedossa on tuo "dieshrinkki".eli 90nm->65nm; tehot pysyy suunnilleen samana paitsi 1000€:n hintaluokkaan tulee FX-64, mikä on hieman kellotettu versio 62:sta, mikä oli kellotettu edellisestä. Tuo FX-64 voi päästä jo lähelle tehoissa tuota Intelin C2D E6600 prossua, mikä tosin maksaa alkuvaiheissa sen 300-320€..pari kertaa vähemmän.

        Prossu ei ole tärkein tietenkään, mutta toisaalta pitää muistaa, että prossut ovat olleet hieman pullonkauloina näytönohjaimille toistaiseksi. Kuitenkin tuo C2D:llä varustetut koneet lyö AMD:n ratkaisut 20-40%:lla peleissä, eikä se ole huono juttu varmasti jos se kykenee olemaan niinkin hyvä noissa muissa ohjelmissa, vaikkei niiden arvoa tässä painotettukaan.

        Nyt tosiaan kun pitäisi odottaa vain kuukausi, että saisi prossun mikä olisi huipputasoa yhden vuoden ajan, niin on poikkeuksellisen selvää, että kannattaa odottaa tuota C2D:tä. Näytönohjaimissa on hieman vaikeampaa; Seuraava sukupolvi on tulossa ja tullee nöyryyttämään törkeästi edellisen sukupolven vehkeitä [Näytönohjaimet ovat olleet jo jonkun aikaa nopeiten kehittyvä osa-alue ja mikään ei viittaa siihen, että tuo muuttuisi..].

        Nyt on tiedossa jo tulevia DX10 pelejä joten hieman mietityttää ostaa yli 300€ DX9 näytönohjainta. Intel tuo ensimmäisenä DX10 näytönohjainpiirin; tosin pelaamaan tuolla ei aleta. Intel on suunnittelemassa paluuta näytönohjainkorttien valmistajaksi..tiedä mitä tuosta tulee sitten.
        ---
        Tietokoneiden tehot menevät eteenpäin; prossurintamalla on viimeaikoina ollut hiljaisempaa kun näytönohjaimet ovat menneet hurjasti eteenpäin. Nyt prossurintamalla tulee muutoksia kun kuukauden päästä 300€:n prossu lyö 20-40%:lla testistä riippuen nyt 1000€ maksavan.


      • Kimnice
        Kimnice kirjoitti:

        AMD:ltä ei ole tulossa nyt ainakaan noin vuoteen yhtään, mikä pääsisi samalle tasolle, Conroenkin korvaavat ovat vuoden päässä ja samalle kannalle tulevat nuokin. Eli siinä mielessä melko poikkeuksellinen tilanne; normaalia kauemmin Conroe saa pitää teho/hinta-valtikkaa, ilmeisimmin kunnes Intel tuo Conroen seuraajan, ellei nyt AMD saa ensi vuoden kesänä K10-prossuja ulos.

        Tällä hetkellä ei saa toimimaan ddr2-muisteja ja oikein ratkaisuja ei ole tulossa kun ainut merkittävä muutos, mikä on tiedossa on tuo "dieshrinkki".eli 90nm->65nm; tehot pysyy suunnilleen samana paitsi 1000€:n hintaluokkaan tulee FX-64, mikä on hieman kellotettu versio 62:sta, mikä oli kellotettu edellisestä. Tuo FX-64 voi päästä jo lähelle tehoissa tuota Intelin C2D E6600 prossua, mikä tosin maksaa alkuvaiheissa sen 300-320€..pari kertaa vähemmän.

        Prossu ei ole tärkein tietenkään, mutta toisaalta pitää muistaa, että prossut ovat olleet hieman pullonkauloina näytönohjaimille toistaiseksi. Kuitenkin tuo C2D:llä varustetut koneet lyö AMD:n ratkaisut 20-40%:lla peleissä, eikä se ole huono juttu varmasti jos se kykenee olemaan niinkin hyvä noissa muissa ohjelmissa, vaikkei niiden arvoa tässä painotettukaan.

        Nyt tosiaan kun pitäisi odottaa vain kuukausi, että saisi prossun mikä olisi huipputasoa yhden vuoden ajan, niin on poikkeuksellisen selvää, että kannattaa odottaa tuota C2D:tä. Näytönohjaimissa on hieman vaikeampaa; Seuraava sukupolvi on tulossa ja tullee nöyryyttämään törkeästi edellisen sukupolven vehkeitä [Näytönohjaimet ovat olleet jo jonkun aikaa nopeiten kehittyvä osa-alue ja mikään ei viittaa siihen, että tuo muuttuisi..].

        Nyt on tiedossa jo tulevia DX10 pelejä joten hieman mietityttää ostaa yli 300€ DX9 näytönohjainta. Intel tuo ensimmäisenä DX10 näytönohjainpiirin; tosin pelaamaan tuolla ei aleta. Intel on suunnittelemassa paluuta näytönohjainkorttien valmistajaksi..tiedä mitä tuosta tulee sitten.
        ---
        Tietokoneiden tehot menevät eteenpäin; prossurintamalla on viimeaikoina ollut hiljaisempaa kun näytönohjaimet ovat menneet hurjasti eteenpäin. Nyt prossurintamalla tulee muutoksia kun kuukauden päästä 300€:n prossu lyö 20-40%:lla testistä riippuen nyt 1000€ maksavan.

        Intelin Woodcrest, Merom ja Conroe ytimelliset prossut ottavat vuodeksi sen valtikan haltuunsa. Eli palvelin, kannettavat ja normaalit pöytäkoneet on nyt Intelin hallussa teho/hinta-mielessä. AMD:llä on vielä yksi osa-alue, missä Intel on vielä takana ja selvästi: Neljän ja kahdeksan prosessorin tehokoneet supertietokoneet. AMD:n prossut soveltuvat mainiosti näihin tarkoituksiin; Intelillä vaikeuksissa. Intelin Itanium2 olisi ehkä jotain tehoiltaan, mutta se on hirvittävän kallis vaihtoehto.


      • Kimnice
        Kimnice kirjoitti:

        AMD:ltä ei ole tulossa nyt ainakaan noin vuoteen yhtään, mikä pääsisi samalle tasolle, Conroenkin korvaavat ovat vuoden päässä ja samalle kannalle tulevat nuokin. Eli siinä mielessä melko poikkeuksellinen tilanne; normaalia kauemmin Conroe saa pitää teho/hinta-valtikkaa, ilmeisimmin kunnes Intel tuo Conroen seuraajan, ellei nyt AMD saa ensi vuoden kesänä K10-prossuja ulos.

        Tällä hetkellä ei saa toimimaan ddr2-muisteja ja oikein ratkaisuja ei ole tulossa kun ainut merkittävä muutos, mikä on tiedossa on tuo "dieshrinkki".eli 90nm->65nm; tehot pysyy suunnilleen samana paitsi 1000€:n hintaluokkaan tulee FX-64, mikä on hieman kellotettu versio 62:sta, mikä oli kellotettu edellisestä. Tuo FX-64 voi päästä jo lähelle tehoissa tuota Intelin C2D E6600 prossua, mikä tosin maksaa alkuvaiheissa sen 300-320€..pari kertaa vähemmän.

        Prossu ei ole tärkein tietenkään, mutta toisaalta pitää muistaa, että prossut ovat olleet hieman pullonkauloina näytönohjaimille toistaiseksi. Kuitenkin tuo C2D:llä varustetut koneet lyö AMD:n ratkaisut 20-40%:lla peleissä, eikä se ole huono juttu varmasti jos se kykenee olemaan niinkin hyvä noissa muissa ohjelmissa, vaikkei niiden arvoa tässä painotettukaan.

        Nyt tosiaan kun pitäisi odottaa vain kuukausi, että saisi prossun mikä olisi huipputasoa yhden vuoden ajan, niin on poikkeuksellisen selvää, että kannattaa odottaa tuota C2D:tä. Näytönohjaimissa on hieman vaikeampaa; Seuraava sukupolvi on tulossa ja tullee nöyryyttämään törkeästi edellisen sukupolven vehkeitä [Näytönohjaimet ovat olleet jo jonkun aikaa nopeiten kehittyvä osa-alue ja mikään ei viittaa siihen, että tuo muuttuisi..].

        Nyt on tiedossa jo tulevia DX10 pelejä joten hieman mietityttää ostaa yli 300€ DX9 näytönohjainta. Intel tuo ensimmäisenä DX10 näytönohjainpiirin; tosin pelaamaan tuolla ei aleta. Intel on suunnittelemassa paluuta näytönohjainkorttien valmistajaksi..tiedä mitä tuosta tulee sitten.
        ---
        Tietokoneiden tehot menevät eteenpäin; prossurintamalla on viimeaikoina ollut hiljaisempaa kun näytönohjaimet ovat menneet hurjasti eteenpäin. Nyt prossurintamalla tulee muutoksia kun kuukauden päästä 300€:n prossu lyö 20-40%:lla testistä riippuen nyt 1000€ maksavan.

        Intelin Core2DUO ratkaisuista ja hinnoista tuli mieleen, ettei Intel ole tuonut julki koska se julkaisee noita uuden sukupolven Celeroneja, mitkä perustuisivat tuohon Conroeen.

        Eli välimuistiltaan rampautettuja; Conroessa L2:ta on 4Mt[2x2Mt], Allendale-ytimellisessä on 2Mt [2x1Mt] ja Milville omaa 1Mt [2x512Kt]. Tuo C2D E4200 1,6Gt vaikuttaa kaikilta spekseiltään Allendale-ytimelliseltä (tämä on siis 180€ ja halvin noista tiedossa olevista malleista).


      • Erkko
        Kimnice kirjoitti:

        Intelin Core2DUO ratkaisuista ja hinnoista tuli mieleen, ettei Intel ole tuonut julki koska se julkaisee noita uuden sukupolven Celeroneja, mitkä perustuisivat tuohon Conroeen.

        Eli välimuistiltaan rampautettuja; Conroessa L2:ta on 4Mt[2x2Mt], Allendale-ytimellisessä on 2Mt [2x1Mt] ja Milville omaa 1Mt [2x512Kt]. Tuo C2D E4200 1,6Gt vaikuttaa kaikilta spekseiltään Allendale-ytimelliseltä (tämä on siis 180€ ja halvin noista tiedossa olevista malleista).

        Kaipailisin hieman linkkejä, ettei taas tarvitse koko internettiä haravoida.

        Uskosi on upea. Hienoa että luotat. Minä uskon vasta kun näen.. ja hieman saan koskea. =)

        Mistä sä revit noita 20-40% testeistä tulee conroe voittamaan? Todellakin kaipailisin niitä linkkejä.

        Tuo 180€ ei ole paljoa. Tuolla hinnalla harkitsisin jo ostoa.. jos ei olisi Intel ja jos en vähän aika sitten olisi ostanut AMD:tä.

        Totuushan on kuitenkin se, että AMD on pätkinyt yli 1GHz nopeammilla kellotaajuuksilla toimivia Inteleitä pelitesteissä. Miksi tilanne tulisi muuttumaan?? =D


      • Erkko
        Erkko kirjoitti:

        Kaipailisin hieman linkkejä, ettei taas tarvitse koko internettiä haravoida.

        Uskosi on upea. Hienoa että luotat. Minä uskon vasta kun näen.. ja hieman saan koskea. =)

        Mistä sä revit noita 20-40% testeistä tulee conroe voittamaan? Todellakin kaipailisin niitä linkkejä.

        Tuo 180€ ei ole paljoa. Tuolla hinnalla harkitsisin jo ostoa.. jos ei olisi Intel ja jos en vähän aika sitten olisi ostanut AMD:tä.

        Totuushan on kuitenkin se, että AMD on pätkinyt yli 1GHz nopeammilla kellotaajuuksilla toimivia Inteleitä pelitesteissä. Miksi tilanne tulisi muuttumaan?? =D

        http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2713
        Tollasen löysin. Totta, Intelillä hieman pienempi kellotaajuus, mutta vei testejä aikas suvereenisti. Tietty Conroe käytti DDR2-667, mutta kuten artikkelissä sanottiin: Tuskin tulee AM2 DDR2 paljon hyötyä.

        AMD:n muisti oli siis testissä DDR-400.

        Intel vei testit 20% johdolla.


      • Kimnice
        Erkko kirjoitti:

        Kaipailisin hieman linkkejä, ettei taas tarvitse koko internettiä haravoida.

        Uskosi on upea. Hienoa että luotat. Minä uskon vasta kun näen.. ja hieman saan koskea. =)

        Mistä sä revit noita 20-40% testeistä tulee conroe voittamaan? Todellakin kaipailisin niitä linkkejä.

        Tuo 180€ ei ole paljoa. Tuolla hinnalla harkitsisin jo ostoa.. jos ei olisi Intel ja jos en vähän aika sitten olisi ostanut AMD:tä.

        Totuushan on kuitenkin se, että AMD on pätkinyt yli 1GHz nopeammilla kellotaajuuksilla toimivia Inteleitä pelitesteissä. Miksi tilanne tulisi muuttumaan?? =D

        http://www.hexus.net/content/item.php?item=5692&page=3

        Tuossa on mukana Conroe-prossuista: E6700 (500€-luokka), E6600 (300€-luokka. Lisäksi Inteliltä on heidän nykyinen huippuprossu; Intel Pentium 965 [Presler-ytimellinen]. AMD puolella on nykyinen huippumenijä eli 939-kannalle oleva FX-60 ja nyt AM2 kannalle tuleva FX-62 [1000€-luokka].
        ---

        Verrataanpa tuota E6600-prossua noihin AMD:n ratkaisuihin.

        -SuperPI-testissä E6600 käytti: 87% FX-62:n ja 82% FX-60:n ajasta.
        -Cryptographyssä AMD näyttää jyräävän. Sovellutusta tuolle jutulle en tunne.
        -Realstorm Raytracing 2004: E6600 tulos on 7,6% parempi kuin FX-62:n ja 7,1% parempi kuin FX-60:n
        -Divx-koodaus: E6600 käytti: 84% FX-62:n ja 78% FX-60:n ajasta
        -Wav-pakkaus: E6600 käytti: 84% FX-62:n ja 79% FX-60:n ajasta.
        -Cinebench: E6600 on 4% parempi kuin FX-62 ja 12% parempi kuin FX-60
        -KribiBench v1.1 E6600 on 49% parempi kuin FX-62, 41% parempi kuin FX-60
        -FarCry: E6600:lla tulee 30% paremmat fps:t kuin FX-62:lla ja 25% paremmat kuin FX-60:llä
        -Quake4:ssä erot ovat melko pienet; taisi olla liikaa näytönohjaimelle käytetyt resoluutiot.
        E6600 on niukka voittaja; FX-62 jää vain 1% ja FX-60 5%. Sama näytönohjaimen hyytyminen tapahtui Splinter Cell testissä.
        ----

        Itseasiassa nuo erot tässä testissä ovat suhteellisen pienet kun vertaa mitä muissa testeissä on ollut.

        Kannatta muistaa, että tuo E6600 on hinnaltaan 300€:n luokkaa kun sitä vertailtiin: FX-60 [800€] ja FX-62 [1000€]. Tietysti tuo FX-62 oli AM2 kannalle. Socket-939 kannalle tehty FX-62 olisi tehokkaampi kuin tuo.

        Eli hintaeroa vertailluilla prossuilla on vain 500-700€ Tuon Intelin E6600:n hyväksi. Lisäksi Tuo E6600:n tdp arvo on se 65w kun taas FX-60:n on 115w ja kun FX-62 on vain ylikellotettu versio edellisestä niin..


      • Kimnice
        Erkko kirjoitti:

        http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2713
        Tollasen löysin. Totta, Intelillä hieman pienempi kellotaajuus, mutta vei testejä aikas suvereenisti. Tietty Conroe käytti DDR2-667, mutta kuten artikkelissä sanottiin: Tuskin tulee AM2 DDR2 paljon hyötyä.

        AMD:n muisti oli siis testissä DDR-400.

        Intel vei testit 20% johdolla.

        Niin no, toistaiseksi AMD:n 939-kantaiset prosat ovat nopeampia kuin AM2-kantaiset johtuen juuri muisteista; ddr:llä saavat parempia tuloksia.
        ---

        Jep ei kannata katsoa pelkästään tehoja. Tuokin Conroe on selvästi halvempi kuin verrokki X2 5000 . Lisäksi Conroe kuluttaa vähemmän virtaa ja ei tuota yhtä paljoa lämpöä, eli kaikilta ominaisuuksiltaan parempi.

        Mainittakoon, että AMD:n seuraava uusi ydin [Brisbane] on lähinnä valmistusarkkitehtuurin muutos 90nm->65nm. Tuo korjaa lämmöntuottoa ja hinnat laskevat. Tehoissa jäädään yhä jälkeen.
        ---

        Sääli ettei noista halvimmista malleista ole mitään testiä missään..Voisi luulla, että nuo halvimmat mallit joista olen maininnut eivät tee niin suuria ihmeitä peleissä. Noiden vauhtia rokottaa pienempi välimuisti (E6600:ssa 2x2Mt, kun halpismalleissa 2x1Mt; Celeroneissa on sitten 2x512Kt).

        Jos sitä repäisi ja hankkisi samantien tuon Intel Core 2 Extremen! Jos tuo E6600 on 2,4GHz kellotaajuudeltaan ja väylätaajuudeltaan 1066MHz on kaikille tiedossa oleville AMD-prossuille liikaa, niin mitenhän homma menee 3,33GHz 1333MHz väylillä varustetun prossun kanssa ;) hintaa on kyllä melkoisesti.

        Järkevintä olisi hankkia E6600: Se on halvin noista 2x2Mt cacheilla varustelluista ja kun kellottuukin erittäin hyvin..nuo muut kun ovat periaatteessa tehdasylikellotettuja.


      • Kimnice
        Erkko kirjoitti:

        http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2713
        Tollasen löysin. Totta, Intelillä hieman pienempi kellotaajuus, mutta vei testejä aikas suvereenisti. Tietty Conroe käytti DDR2-667, mutta kuten artikkelissä sanottiin: Tuskin tulee AM2 DDR2 paljon hyötyä.

        AMD:n muisti oli siis testissä DDR-400.

        Intel vei testit 20% johdolla.

        Tuossa oli ollut kellotustestiä E6700 2,66GHz prossulla ja oli mennyt nyt Tuniq Tower 120 ilmajäähyllä vakaana 3,5GHz! Kun muistaa, että kellotaajuus/teho-suhteessa Intelillä on selvä etu, niin tuo 850MHz kellotus tuo kyllä aivan uskomattoman paljon lisää tehoa..Kyllähän nuo FX-prossut kellottuu tuollaisella ilmajäähyllä, mutta aika nihkeästi; ne on jo valmiiksi melko tiukoilla kelloilla..
        ---
        Hieman tullut lisää tietoa AMD:n suunnitelmista:

        -Brisbanet [K8G] prossut tulevat jo joulukuun alussa.
        -K8L-prosessorien pitäisi kyetä jo kohtuullisesti kilpailemaan Conroeta vastaan; tämä on periaatteessa ensimmäinen prossu AMD:ltä sitten Athlon64:n julkaisemisen jälkeen kun kun tulee merkittäviä arkkitehruurillisia päivityksiä. Jotkut puhuvat K8L:n olevan K8:n ja K10:n välimalli..


    • Kimnice

      Eli Intel tuo aivan pian uudet Core 2 Duo prossut, jotka perustuvat Conroe-ytimeen. Hinnoista sen verran, että periaatteessa Eurooppahinnoissa pitää muuttaa dollari-merkki euroksi..periaatteessa.

      Conroe    E6700 2.67GHz / 1066MHz 4MB $530
      Conroe    E6600 2.40GHz / 1066MHz 4MB $316
      Conroe    E6400 2.13GHz / 1066MHz 2MB $241
      Conroe    E6300 1.86GHz / 1066MHz 2MB $209

      Esimerkiksi tuo Conroe E6300 malli voisi sopia hintahaarukkaasi ja tuo kyllä lyö nuo molemmat prossut melkolailla ylivoimaisesti. On myös tuplaytimellinen ja nyt on tulossa lisää softaa, joissa tuosta on hyötyä; peleihinkin on tulossa oikeaa hyötyä tuolle ominaisuudelle.

      Noista prossuista, mitä listasin, niin hinta/teho-suhde on paras tuolla E6600:lla; suurempi cache tuo merkittävää hyötyä varsinkin peleissä ja kellottuukin hyvin.
      ---
      Noiden lisäksi julkaisevat E6600 [2,9GHz]
      Sitten näiden C2D-prossujen lisäksi tulee Core 2 Extreme [3,33GHz ja suurempi väylätaajuus]
      ---

      Conroet ovat myös melko vähän virtaa kuluttavia. Esim. tuo Core 2 Extreme:n tdp arwo on 95w kun AMD:n parhaan prossun [siis vastaavan], FX-60:n vastaava on 110w.

      Tuon miettimäsi Athlon 64 3700 :n tdp on 89w
      Pentium 4 651:n tdp on vielä tästä huonompi; tuon FX-60:n tasoa. Noiden listaamieni Core 2 DUO - prossujen tdp on 65w. Periaatteessa eivät vaadi niin rajua jäähdytystä kuin nuo joita mietit..

    • saber.xtx

      AMD 3700 tai P4 D805 jotka kummatkin kovii kellottuun. Ei ole väliä kumman ostat. Mutta P on edullisempi. Ja taas AMD on parempi vakioilla peleissä. Tosin jos saat sen kulkeen 3500Mhz tai 4000Mhz niin sit se on parree. Tosin AMS kellottuu hyvin myös. joten osta se AMD san diego 3700 1MB kakulla.

      • Erkko

        Onneksi mulla on viila. =)

        "Tosin jos saat sen kulkeen 3500Mhz tai 4000Mhz niin sit se on parree."
        Tuolla 3700 on hyvä kellotus sellanen 2.8GHz. Jos meinaa saada kellottumaan noin korkealle, joutuu käyttämään N2O:ta tai/ja kuivajäätä.


      • saber.xtx
        Erkko kirjoitti:

        Onneksi mulla on viila. =)

        "Tosin jos saat sen kulkeen 3500Mhz tai 4000Mhz niin sit se on parree."
        Tuolla 3700 on hyvä kellotus sellanen 2.8GHz. Jos meinaa saada kellottumaan noin korkealle, joutuu käyttämään N2O:ta tai/ja kuivajäätä.

        Siis kyse oli siitä penasta :D

        AMD:lle hyvä on tosiaan 2800 ja yli 3000Mhz on sitten helmi yksilöitä.

        Mutta tosiaan se pena. Se on aika hirmu kellottuun.


      • adsasdsda
        saber.xtx kirjoitti:

        Siis kyse oli siitä penasta :D

        AMD:lle hyvä on tosiaan 2800 ja yli 3000Mhz on sitten helmi yksilöitä.

        Mutta tosiaan se pena. Se on aika hirmu kellottuun.

        Osta vaan toi Intel D805, halpa ku mikä ja tuplaytiminen. Katoppa tosta lisää: http://www.tomshardware.com/2006/05/10/dual_41_ghz_cores/index.html

        Eli noin 130e suomessa nyt hinta ja tota saat turvallisesti vähän kellotettua ja sillon on jo todella tehokas.


      • Kimnice
        adsasdsda kirjoitti:

        Osta vaan toi Intel D805, halpa ku mikä ja tuplaytiminen. Katoppa tosta lisää: http://www.tomshardware.com/2006/05/10/dual_41_ghz_cores/index.html

        Eli noin 130e suomessa nyt hinta ja tota saat turvallisesti vähän kellotettua ja sillon on jo todella tehokas.

        No en suosittele ostamaan. Intel myy ongelmajätteitään halvalla Conroe-prossujen tieltä. Odota kuukausi, säästä 50€ lisää ja osta se halvin ensimmäisen aallon Intel Core 2 Duo. Vetää tehoissa kovan kaulan.

        Niin ja kellottelusta tuli mieleen, että kyllä noita Conroe-ytimellisiä on saatu ilmalla kellittymään yli gigahertsin verran ja ovat erinomaisia kellotaajuus/teho-suhteessa..reilun kaulan omaavat AMD:n vastaaviin.

        Lisäksi nuo Conroet eivät edes lämpene niin paljoa kuin AMD:n prosat ja kun tuo kyseiden mainitsemasi prossu kuumenee kuitenkin kiitettävästi..


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      263
      16822
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      5414
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      115
      2560
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      15
      2036
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1755
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      986
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      948
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      30
      861
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      43
      856
    Aihe