Parantajat aina huijareita?

Minä ajauduin samantyyppisen suomalaisen parantajan pakeille, joka näkee sisäelinten tilaan, energioita yms. Mies on siis aikaisemmin tehnyt ihan fyysisen kontaktin kanssa näitä hoitoja mutta nykyisin siirtynyt kaukokatsomiseen ja -parantamiseen, josta käydään sitten 'palaveria' puhelimen välityksellä tunnin mittaisen kaukohoidon jälkeen.

Minusta vaikutti varsin paljon siltä, ettei tämä täyttä feikkiä voi olla. Puhelinkeskustelussa en komnentoinut tai äännellyt oikeastaan mitään ennen kuin lopussa, vaan mies luetteli havaintojaan ja kirjasin niitä ylös. Varsin hyvin hän osasi kertoa (jo aiemmin epäilemämiani asioita:) häiriöistä aineenvaihdunnassa, ravinnon imeytymisessä, alavatsan 'hermotuksesta' ja niistä ilmiöistä, joita nämä ja muut asiat aiheuttavat, kuten se että olen pitkä ja hyvin laiha.

Lääkkeiksi hän antoi ravintosuosituksia, joista osittain olin jo jonkin aikaa noudattanutkin omien tuntemusten ohjastamana.

En osaa sanoa itse "parantamisen" vaikutuksesta. Kehoituksestaan varasin uuden ajan kuukauden päähän...

ja kiinnitin huomiota siihen, että tyttö näki ne tapaukset oikein, joissa oli kyseessä "elävä" prosessi eli olemassa oleva sairaustila tai terveys. Ne taas missä oli kyse poissaolevasta elimestä tai jollain korvatusta, esim. metallilevy päässä, menivät pieleen. Eli tyttö näkee sen mitä juuri nyt tapahtuu terveydessä tai sairaudessa eikä sitä mikä joskus on ollut ja jolla ei enää ole merkitystä. Loistava kyky tulevalle lääkärille, eikö totta.
Minusta oli järkyttävää pönttöpäisyyttä tiedemiehiltä kehottaa unohtamaan jotakin noin loistavaa mikä antaa todellista toivoa sairauden runtelemille ihmisille.

Muuan tuttavani kärsi siitä että oli homo, ja hän meni tapaamaan jotakuta parantajaa ja tämä kertoi että homoudesta pääsee kun käyttää vitamiineja ja hivenaineita. Minua moinen ei oikein vakuuttanut, joten olen sittemmin suhtautunut kaiketi hieman nuivasti parantajiin.

Mutta se että joku osaisi kuvailla oikein ihmisen kehon tilaa ilman että minkäänlaista välitöntä palautetta (puhelimessa vaikkapa!) syntyy, on toki aika varteenotettava juttu...

Se taas miten tutkijoille tuntuu olevan ensiarvoisen tärkeää saada kaikki vähänkin "yliluonnolliselta" vaikuttavat ilmiöt seliteltyä pois päivänjärjestyksestä vaikuttaa toisinaan jonkinlaiselta ennakkoluuloisuudelta jota ilmeisesti "akateemisuus" ihmisessä aiheuttaa.

Yleensäkään ei pitäisi takertua jäykkään malliin jonka mukaisesti kaikkien ihmisten on mukamas raksutettava vaikka väkisin.

- Qadesha

Nämä sekpetikoiden järjestämät kokeet tehdään niin ettei onnistumisen mahdollisuutta ole.Kuten tuossa jo joku totesikin,ns.korjatut elimet eivät anna soluviestiä että jotain olisi vinossa,tämän sekptikot tiesivät ja laativat kokeen ettei onnistumisen mahdollisuutta ollut,niin taitava kuin tyttö olikin.Suomessakin näitä näkijöitä on yli sata ja he pystyvät parantamaan ja analysoimaan vaivoja siinä missä lääkäritkin,osa jopa paremmin.Sanottakoon vielä että fyysisiä vaivoja parannettaessa ei tarvita mitään uskoa,se tulee sitten kun hoidetaan psyyken vaivoja.Oma erikoisosaamiseni on nikamien korjaus ajatuksen voimalla ja sen voi helposti myös näyttää toteen.Käykää lukemassa asiasta sivuillani ja järjestäkää testitilanne niin näette.Ei tarvitse epäillä kun asian toteaa.

nykyään suurimmalta osaltaan järjesteltyjä tapahtumia. Ihminen saa uskoa tai ei, mitään vastuutahan tekijöillä ei ole kerrotusta.

Tuollainen dokumenttimainen koehan on mahdollista toteuttaa myös niin että se onnistuu. Koejärjestelyihin enemmän aiheeseen perehtyneitä henkilöitä tai ainakin aiheeseen uskovia henkilöitä, eikä negatiivisesti tulokseen vaikuttavia skeptikoita. Tietysti jos olisi tarpeeksi voimakas jannu kyseessä, niin ne skeptikot tuskin haittaisivat. Kokeen järjestelijöille pitäisi myös enemmän kertoa millaiset asiat vaikuttavat kokeen onnistumiseen, jolloin koe järjestettäisiin toimivassa ympäristössä.

Herää vain kysymys, että miksi niin ei tehdä?

Tehtävä:

Tytöllä 7 potilasta, ja kullakin 7 vaivaa. Pitää osata arvaamalla yhdistää vaivat oikeisiin potilaisiin.
a) Mikä on todennäköisyys sille, että tyttö arvaa 5 oikein?
b) Mikä on todennäköisyys sille, että tyttö arvaa 4 oikein?

Vastaus:

a) 1/ (7*7*7*7*7) = 1/823542 = 5.9 promillea

b) 1/ (7*7*7*7) = 1/2401 = 0.041 %

Tulkinta:

Jotta tyttö arvaisi edes 4 oikein, hänellä täytyy olla hämmästyttävä tuuri, sillä todennäköisyys, että hän osuisi oikeaan, on vain 0.041 prosenttia.

Päätelkää tästä itse, onko tytöllä ollut lähes täydellisen onnistumisen päivä vai onko hän epäonnistunut!

olin aikoinani n. vuoden eri lääkärien tutkittvana selittämättömien äkillisten kipujen vuoksi.
tutkimuksissa ei löydetty mitään, mikä olisi voitu katsoa kipujen syyksi.
ehdoteltin jopa, että kyse on psykosomaattisesta oireesta ja kehotettiin menemään psykiatrille.
meninkin, kävin kuusi kertaa ja lopulta psykiatri sanoi, ettei hänen mielstään ole syytä jatkaa käyntejä ja toivotteli hyvää jatkoa.

olin kursseilla Tampereella ja siellä tuli sitten puhe parantajasta, joka otti vastaan Hämeenlinnassa.
kursseilla oli mukana kaksi hänen luonaan käynyttä ja niinpä sitten sain hänen tietonsa ja varasin ajan.

satuin saamaan peruutusajan, muuten hänelle on kuulemma vaikea päästä.

no, niinpä sitten ajelin hänen luokseen ja kun soitin ovikelloa, oven avasi vanhenmpi,ystävällisen näköinen mies, joka käski sisään, kehoitti ottamaan kengät ja sukat pois ja istuutumaan.
ei kysellyt mitään, käski minun vain istua ja rentoutua ja sitten kuljetti käsiään ympäri vartaloani, noin kahdenkymmenen sentin korkeudella.

sitten hän huokasi syvään ja alkoi puhua, kertoi, että minulla on selkärangan vieressä kahdessa kohdassa pehmytkudoskasvain ja ne aiheuttavat yhdessä ne vaivani.
kertoi vielä, millaiset ne ovat.

kaikki meni nappiin, sanoi sitten, että antaa hoitoa,mutta että minun olisi mentävä ihan tavalliselle terv.keskuslääkärille ja annettava hänelle lappu, jonka tämä mies kirjoitti.

tilasin ajan lääkärille ja menin ja annoin lapun.lääkäri kirjoitti lähetteen röntgenlääkärille, ultraäänikuvaukseen.

kaksi kasvainta löytyi, juuri niistä kohdista, joista tämä parantaja sanoi niitten löytyvän.

molemmat on poistettu ja vaivat ovat hävinneet.

kun kysyin, mitä hoito maksaa, mies naurahti ja sanoi, että jokainen antaa sen mukaan, mitä tunsi saavansa.
kun sanoin,että eikös tuo ole vähän epävarma keino saada maksua, mies sanoi, ettei hän sitä maksun vuoksi tee, vaan lupauksensa takia ja kertoi, että kyllä kaikki jotain antavat ja hoitotilan vuokra tulee aina maksetuksi.

että sillee!;-))

perttu

Ei tollainen katsominen mahdotonta ole. Kauan aikaa sitten kävin Silva menetelmä kurssin. Oon aina ollu herkänlainen. Viimeisellä kerralla valittiin pari jonka kans aletaan katselemaan ihmisiä joita ei oo edes paikalla, eikä oo millään tavalla tuttuja. En oikein uskonu homman toimivan. Kumma kyllä, osasin kertoa, minkä näköinen, kokoinen, ja luonteinen ihminen on ja missä on hänen vaivansa. Diagnooseja en sanonu, koska en ole lääkäri.

Vasta kun sessio oli ohi, kertoi tämä näinen olinko onnistunu. Yllätys oli melkoinen, kun olin osannu pikkutarkasti kertoa minulle ennestään tuntemattmasta ihmisestä. Ainoat jotka tiesin tukäteen oli sukupuoli ja missä päin Suomea asuu. Siinä kaikki.

No, se oli harjoitusta, eikä kaukokatsominen niin paljon kiinnostanu, että olisin kokeillu sitä myöhemmin uudelleen. Reikihoidossa, jota joskus myös kokeilin, näin kysymättäkin, missä on ongelma. Ainut harmi on siinä, ettei itseä kyllä kiinnosta kumpainenkaan. Ehkä lahja tuli väärään osoitteeseen, kun en tollaisista ole yhään kiinnostunu. Mut tulipa kokeiltua.