Totuus korvauksista

vastaus "murkkutytölle...

Voin kertoa, että perheeseemme kuuluu neljä biologista lasta, jotka lähellä murrosikää tai murrosiässä.
Perheeseemme kuuluu myös kolme sijoitettua lasta, joista maksetaan korotettua ( 30%) hoitopalkkiota hoidollisuuden vuoksi
Hoitopalkkiot ja kulukorvaus tekevät yhteensä kolmella lapsella verojen jälkeen n. 2000 e ja lisäksi saamme lapsilisät n. 1000 e.
Eikö kuullostakin isolta summalta? Miksihän elämme kädestä suuhun. Meillä on oltava jostain syystä melkoisen isotalo (vaikkakin vanha sellainen), josta on lainaa. Meillä on oltava iso autokin ja koska se toimii myös "työvälineenämme" (asumme kaukana palveluista ja on käytävä terapioissa mm.) on sen oltava hyväkuntoinen ja huollot ovat todella kalliita ja yllätys, yllätys -meillä on melko iso laina tästäkin.
Ruokaa menee tosipaljon, vaikkakin leivonkin paljon itse, maksaa silti melkoisesti. Vaatteita menee hurjasti ja kulutusta lisää se, että osa lapsista on melkein samankokoisia. Harrastukset maksavat. Asuminen maksaa (sähköt, vesi jne.). Iso perhe siis maksaa. Lomareissuista vain unelmoidaan.

Jos olisin jatkanut töissä olisi palkkani ollut n. 1600 e ja lapsilisiä olisi tullut n. 600 e. ei olisi ollut lainoja isosta autosta, isosta talosta, suurista ruokamääristä jne.

Et sillai...

73

3671

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • hansuliinahdus

      kyl toi seitsemän lasta kuulostaa jo suuruudenhulluudelta.sori vaan. Ja kaiken lisäks kuten kirjoitit:ilman sijaislapsia tei ei olis mitään. Nyt on auto ja iso talo, jota pystytte kuitenkin kokoajan maksaa itsellenne.Eli ei tartte selittää.Näkyy homma selvästi.

      • aloittaja

        Mutta en laske pelkästään rahoja, vaan vastasin kuinka yleensä on useimmissa sijaisperheissä.

        Jos tätä hommaa tekisi rahasta, niin olisin jo aikoja sitten palannut töihin. Itse olen valinnut elämäni polun ja siihen olen tyytyväinen, vaikken tällä rikastumaan rahallisesti pääsekään. Tästä kun tulee muuta rikkautta, kuin raha.

        Totuus on se, että olemme sidoksissa näihin lapsiin 24 tuntia vuorokaudessa jatkuvasti. Pääsisin paljon helpommalla, jos emme olisi ottaneet näitä pieniä lapsia. Kohtahan biolapset lentäisivät pesästä pois.

        Meillä olisi auto ja talo aivan varmasti, vaikka sijaislapsia ei olisikaan. Olihan minulla ihan hyvät tulot jo töissä ollessani ja oli auto ja talokin, vaikkakin hieman pienempiä.

        Täällä palstalla vaan väitellään koko ajan rahoista, joten ajattelin vastata mitä todellisuudessa tulot ovat ja muistuttaa, että myös menoja on. Muistakaa myös, että kaikki eivät saa noita korotuksia, vaikkakaan en usko kenenkään kadehtivan niitä, sillä nämä lapset ovat todella hoidollisia.

        Mitä suuruudenhulluutta on siinä, että rakastaa lapsia ja haluaa auttaa heitä?


    • Miina

      kyllähän tuo 2000 euroa käteen vastaa jo vanhemman lehtorin nettopalkkaa ja lisäksi saatte noista sijoituslapsistanne heidän lapsilisänsä. Voit työsi ohella hoitaa myös omat lapsesi ja kotityösi, onhan sekin etu.

      • se vanhempi

        lehtori kuitenkin päästä pikkuisen helpommalla...
        Tuskin edes on päivystysvuorossa 24/7.


    • -hienoa työtä-

      Miunusta on hienoa että olet antanut lapsille kodin. kerroit vielä että sijoitetut tarvitsevat erityistä hoitoa ja terapiaa. tuskimpa kukaan lehtori tekee työtään 24,7 taitaa heillä olla vähän lyhyimpiä päiviä. Loma korvauksista puhumattakaan. Ja kun työ aika päättyy voi työt unohtaa. Sinulla lapset tuskin unohtuvat vaikka vapaa päivän sattuisit saamaankin. minusta on hienoa mitä teet , älä siis välitä noista kateellisista!! Jaksamista sinulle!

      • Sijaislapset jo maailmalla

        kiitos viestistäsi. Myös minulla on ollut kahden itse tekemiemme lasten lisäksi kaksi sijaislasta, niin että koko joukon ikäero oli 3 vuotta. Paljon helpommalla olisin päässyt ilman heitä otettuja, mutta edelleen tekisin saman , jos olisi valittavissa. Kateelliset voi kokeilla ja puhua sitten, saahan näitä lapsia, pulakin on. Minusta oli ihanaa iso perhe, vaikka se elämä olikin jatkuvaa työntekoa kotona ja lasten kasvettua työelämääkin tuli vielä 30 vuotta tehtyä. Ei helppous ja raha ole kaikilla mielessä ja tuskin ainakaan sijaisvanhemmilla, arvostelijoilla ehkä useimmin.


    • osaa

      kuka osaa laskea mitä maksaa lapsen(siis oman)kuukausittainen ylläpitäminen?
      Ainahan lapsiperheet elävät kädestä suuhun yleisesti harvemmalla mitään säästöön jää .
      Sijoitettuja lapsia pitäisi ajatella kuin vieraina jotka maksavat itse oman ylläpitonsa antavat s.äidille myös jotain palkkaa.
      Turhaa puhua rahasta, pakkohan se on noin järjestää, laitosko olisi parempi ja halvempi vaihtoehto?
      Sielläkin olisi työntekijöitä jotka saavat palkkaa, mutta eivät välittäisi (todnäköisesti)niin kuin sijaisäiti joka on äiti 24 tuntia/vrk.

      • Sijaisäiti kolmelle

        Tilastollisesti esitetään tällaista :

        Lapsen kulutus e/lapsi/kk
        OECD:n kulutusyksikköskaala 450

        Kulutustutkimus

        Kahden huoltajan perhe 525 (vuoden 2005 rahan arvo)

        Yhden vanhemman perhe 429

        Yksilapsisen perheen lapsen keskikul 555,50

        Vähintään 3-lapsisen perheen lapsen

        keskikulutus 375

        Alimman tuloviidenneksen 0-6-v 69,40

        Ylimmän tuloviidenneksen teini-ikäin 694,40

        Tästä OECD:n laskelmasta siis voidaan todeta se sama seikka, jonka tällä palstalla monet bioäidit ovat tuoneet esiin, että pienituloisen yksinhuoltajaäidin lapsen kulutus on olosuhteiden pakosta pienempää kuin hyvätuloisen pariskunnan lapsen. Samoin näkyy, että yksittäisen lapsen kulutus vähenee sitä mukaa kun perheeseen syntyy lisää lapsia.


    • siajri3+1

      En ymmärrä, miksi tällä palstalla jatkuvasti keskustellaan rahasta?! En ymmärrä, miksi hoitaisin toisen lastenkotiin hylkäämää lasta ilmaiseksi. Minun mielestä lapsi on yhteiskunnan, maksakoon ja korvatkoon yhteiskunta minulle vaivannäöstäni ja perheeni käyttämisestä "terapeuttina". Mielestäni teen niin arvokasta työtä, että tämä pieni korvaus vaivannäöstäni on hyvin ansaittu!!! En kanna tienaamastani rahasta syyllisyttä, biot vois hoitaa itse lapsensa tai pitää naamansa kii!!!

      • uusi näkökulma

        Mielestäni lapsi on vanhempien, ei yhteiskunta lasta synnytä tai laita alulle, jokaisella on vanhemmat on ne sitten bio- tai sijaisvanhempia.


      • sijaisvanhemmatkaan
        uusi näkökulma kirjoitti:

        Mielestäni lapsi on vanhempien, ei yhteiskunta lasta synnytä tai laita alulle, jokaisella on vanhemmat on ne sitten bio- tai sijaisvanhempia.

        ole sijoitettua lasta alulle laittaneet!
        Jos biot eivät huolehdi lapsestaan, niin sitten lapsi on yhteiskunnan vastuulla.
        Eihän toisten lasta voi mitenkään yksityisen ihmisen elätettäväksi jättää.
        Eri asia jos lapsen antaa adoptioon, silloin adoptiovanhemmat huolehtivat lapsesta myös taloudellisesti. Lapsi on silloin heidän "oma", eikä ole muita kasvattajia toisin kuin sijaisvanhemmilla.


    • Helinä-keiju

      Minua ihmetyttää tämä:

      "
      Vaatteita menee hurjasti ja kulutusta lisää se, että osa lapsista on melkein samankokoisia.
      "

      Millä tavalla tuo lisää vaatekuluja, kun jokaiselle huostaanotetulle lapselle juuri myönnetään kulukorvausta, jottei tarvitse toisilta vanhaksi jääneissä vaatteissa kuljeskella, vaan että heillä olisi ihan ihkaomat vaatteet ja uusina saatu. Me olemme rikas valtio, ja meillä veronmaksajilla kyllä riittää rahaa paljon kärsineiden lasten vaatteisiin sentään. Alan olla entistä vahvemmin sitä mieltä, että sijaislasten henkilökohtaiset kulut (ruokaa ym. lukuunottamatta) pitää kohdentaa siten, että ne korvataan kuitteja vastaan eikä klönttisummana sijaisvanhemmille kuten nyt tapahtuu. On muutenkin terveellistä, että sijaislapset oppivat, että kuluista esitetään kuitit. Kasvamalla nykyisessä kulukulttuurissa, jossa he ovat vielä itse toiminnan kohteena, sijaislapsista ilman muuta kehittyy mestareita kuitittomien kulujen harmaaksi jäävässä taloudessa. Lisäksi ei sen jälkeen enää tarvitse pelätä sitä, että sijaisperhe joutuu maksamaan sijaislapsen kuluja yhteiskunnan sijasta, loppuu sitten sekin marmatus eikä tarvitse pihtailla ainakaan sijaislapsen materiaalisia tarpeita tyydytettäessä. Mitä mieltä olette. Kaikille paras ratkaisu, eikö totta.

      • halina-kalju

        Meillä opetetaan sijoitettuja lapsia siihen, että ei mitään kuitteja. Ihan niinkuin biokodissa sossulasta tuli rahat, niin se tulee aina olemaan. Itse pidämme kaikki suuret rahat mitä lapsesta saamme ja vain vanhaa ja käytettyä haalimme lapsille. Ruuaksi annamme vain kaurapuuroa ja eu avustuksilla saatuja ruokia. Mitään ei saa harrastaa, koska se maksaa. Pyöriä lapset saa ihailla vain toisilla.

        Näin sijaisperheissä!


      • entinenkielo
        halina-kalju kirjoitti:

        Meillä opetetaan sijoitettuja lapsia siihen, että ei mitään kuitteja. Ihan niinkuin biokodissa sossulasta tuli rahat, niin se tulee aina olemaan. Itse pidämme kaikki suuret rahat mitä lapsesta saamme ja vain vanhaa ja käytettyä haalimme lapsille. Ruuaksi annamme vain kaurapuuroa ja eu avustuksilla saatuja ruokia. Mitään ei saa harrastaa, koska se maksaa. Pyöriä lapset saa ihailla vain toisilla.

        Näin sijaisperheissä!

        minä kierrän päivittäin ruokakaupat, josko löytyisi parasta ennen-päiväyksen ohittanutta sapuskaa tai yleensä mitä vaan jos saa halvalla.

        Kirpputoreilta ostelen vaatteita, en tietenkään niistä paljon maksa, kyllä kuluneetkin ja kasassa nipin napin pysyvät rytkyt käy, kohtahan lapset niihin liian isoja kuitenkin on; mutta kyllä niissä silti kasvunvaraa saa olla reilusti.
        Niin minä teen.

        Joulu- ja syntymäpäivälahjaksi lausun runon.


      • Kierrätys rules

        Kulukorvauksella katetaan lapsen kaikki kulut - eli se ei ole mikään vaateraha. Kaikki kulut tarkoittaa : lapsen osuus asumiskuluista, ruuasta, lapsen tavanomaiset terveydenhoitomenot, hänen henkilökohtaiseen hygienianhoitonsa ja kauneudenhoitonsa jne.
        Jos kaikki vaatteet ja kengät ostettaisiin uutena, niin ei niitä montaa osteta/kk ja silloinkin halvinta.
        Kun uutena ostaa hyvää ja laadukasta, joka usein on myös kallista, niin siitä riittää kierrätettäväksikin. Kirpputorilta voi myös tehdä löytöjä ja silloin on lapsilla vaatetta ja kenkää joka lähtöön, eikä tarvitse aina samoissa kulkea.


      • Helinä-keiju
        Kierrätys rules kirjoitti:

        Kulukorvauksella katetaan lapsen kaikki kulut - eli se ei ole mikään vaateraha. Kaikki kulut tarkoittaa : lapsen osuus asumiskuluista, ruuasta, lapsen tavanomaiset terveydenhoitomenot, hänen henkilökohtaiseen hygienianhoitonsa ja kauneudenhoitonsa jne.
        Jos kaikki vaatteet ja kengät ostettaisiin uutena, niin ei niitä montaa osteta/kk ja silloinkin halvinta.
        Kun uutena ostaa hyvää ja laadukasta, joka usein on myös kallista, niin siitä riittää kierrätettäväksikin. Kirpputorilta voi myös tehdä löytöjä ja silloin on lapsilla vaatetta ja kenkää joka lähtöön, eikä tarvitse aina samoissa kulkea.

        Olen sitä mieltä, että paljon kärsineille sijaislapsille pitää ostaa omat, uudet vaatteet ja kengät veronmaksajien varoin. Näillä lapsilla on niin paljon menetyksiä jo pienestä pitäen, että meillä hyväosaisilla veronmaksajilla rikkaassa maassamme on varmasti halu ja kyky kustantaa näille lapsille nämä kulut. Heillä ei ole juuri mitään omaa elämässään, ei edes omaa kotia vaan ainoastaan sijaiskoti, joten vaatteet ainakin pitää olla omat ja uudet, eikä toisten vanhat. Maksamme mielellämme kuluina ne sijaislapsen myönnettyinä. Pidän kiinni aikaisemmasta ehdotuksestani, nyt kun varmistit, että sijaislapset puetaan kierrätysvaatteisiin säästösyistä. Kulukorvausta tulee nostaa ja myöntää kuitteja vastaan ja sijaisperheellehän se on pelkkä ilo kun näin tapahtuu.


      • Helinä-keiju
        Kierrätys rules kirjoitti:

        Kulukorvauksella katetaan lapsen kaikki kulut - eli se ei ole mikään vaateraha. Kaikki kulut tarkoittaa : lapsen osuus asumiskuluista, ruuasta, lapsen tavanomaiset terveydenhoitomenot, hänen henkilökohtaiseen hygienianhoitonsa ja kauneudenhoitonsa jne.
        Jos kaikki vaatteet ja kengät ostettaisiin uutena, niin ei niitä montaa osteta/kk ja silloinkin halvinta.
        Kun uutena ostaa hyvää ja laadukasta, joka usein on myös kallista, niin siitä riittää kierrätettäväksikin. Kirpputorilta voi myös tehdä löytöjä ja silloin on lapsilla vaatetta ja kenkää joka lähtöön, eikä tarvitse aina samoissa kulkea.

        "
        Kun uutena ostaa hyvää ja laadukasta, joka usein on myös kallista, niin siitä riittää kierrätettäväksikin.
        "

        Joku tuolla jossain ketjussa toi ilmi, että sijaislapseksi annetaan nuorempi kuin biolapset? Jos ostetaan hyvää ja kallista vanhemmalle biolapselle, niin siitä riittää kierrätettäväksi sille nuoremmalle sijaislapselle, niinkö? Vanhimmalle, biolapselle kaikki uutena, ja sijaislapselle tältä pieneksi jääneet vanhat kuteet sitä mukaa. Ei käy.


      • mutta kun
        Helinä-keiju kirjoitti:

        "
        Kun uutena ostaa hyvää ja laadukasta, joka usein on myös kallista, niin siitä riittää kierrätettäväksikin.
        "

        Joku tuolla jossain ketjussa toi ilmi, että sijaislapseksi annetaan nuorempi kuin biolapset? Jos ostetaan hyvää ja kallista vanhemmalle biolapselle, niin siitä riittää kierrätettäväksi sille nuoremmalle sijaislapselle, niinkö? Vanhimmalle, biolapselle kaikki uutena, ja sijaislapselle tältä pieneksi jääneet vanhat kuteet sitä mukaa. Ei käy.

        meillä ainakin omat ovat eri sukupuolta kuin sijoitettu joten se siitä.


      • Kokemusta on jo kertynyt
        Helinä-keiju kirjoitti:

        "
        Kun uutena ostaa hyvää ja laadukasta, joka usein on myös kallista, niin siitä riittää kierrätettäväksikin.
        "

        Joku tuolla jossain ketjussa toi ilmi, että sijaislapseksi annetaan nuorempi kuin biolapset? Jos ostetaan hyvää ja kallista vanhemmalle biolapselle, niin siitä riittää kierrätettäväksi sille nuoremmalle sijaislapselle, niinkö? Vanhimmalle, biolapselle kaikki uutena, ja sijaislapselle tältä pieneksi jääneet vanhat kuteet sitä mukaa. Ei käy.

        Meillä siis sijoitettuja on useampi joten kyllä he uuttakin saavat, enemmänkin kuin biologiset lapset ovat saaneet.
        Kierrätystä meillä kannatetaan ihan ekologisistakin syistä - miksi pitäisi koko ajan tehdä uutta ja uutta ja heittää hyvää käyttökelpoista kaatopaikalle ?
        Vanhin biolapsemme on aina saanut sisareni ainoalta lapselta käytettynä niin vaatteita, kenkiä, urheiluvälineitä kuin leluja ja kirjojakin - myös joululahjoiksi.
        Samaten sattuu suvussa olemaan sopivan ikäisiä muitakin serkkuja, joilta toisetkin biologiset lapsemme ovat saaneet kaikenlaista käytettynä.
        Itse asiassa olin jo ennen ensimmäisen sijoitetun tuloa myynyt ja lahjoittanut pois kaikki biologisten lastemme vaatteet ja kengät, joten moneen vuoteen ei sijoitetulle biologisten lastemme vanhoja edes ollut tarjolla.
        Urheiluvälineet ja pyörät ovat sijoitetut saaneet melkein aina uutena, toisin kuin biologiset lapsemme, joille on ostettu uudet vasta pituuskasvun loputtua.
        Mielestäni on oikein kasvattaa lapsista myös vastuullisia kuluttajia l. kartetaan lapsityövoimalla valmistettuja tuotteita ja suositaan kestävää kehitystä. Kierrätys ja kirpputoriostosten teko on kaikille lapsille myös talouskasvatusta - meille sijoitetuista yksi on lievästi kehitysvammainen l. ei tule pääsemään aikuistuttuaan sellaiselle tulotasolle (jos yhteiskunta ei muutu avokätisemmäksi), että voisi vain mennä kauppaan ja ostaa edes kaikkea yleisesti tarpeelliseksi hyväksyttyä uutena.

        Materia ei sitä paitsi korvaa sen enempää kaltoinkohtelua kuin muutakaan lapsen kokemaa vääryyttä - kyllä korjaava työ pohjautuu turvallisiin ja pysyviin oloihin, joissa lapsi pyritään saattamaan ikätasolle l. lapsi saa olla lapsi, usein tarvitaan myös mielen "korjaamisen" ammattilaisia : psykologeja ja psykiatreja.


      • Helinä-keiju
        Kokemusta on jo kertynyt kirjoitti:

        Meillä siis sijoitettuja on useampi joten kyllä he uuttakin saavat, enemmänkin kuin biologiset lapset ovat saaneet.
        Kierrätystä meillä kannatetaan ihan ekologisistakin syistä - miksi pitäisi koko ajan tehdä uutta ja uutta ja heittää hyvää käyttökelpoista kaatopaikalle ?
        Vanhin biolapsemme on aina saanut sisareni ainoalta lapselta käytettynä niin vaatteita, kenkiä, urheiluvälineitä kuin leluja ja kirjojakin - myös joululahjoiksi.
        Samaten sattuu suvussa olemaan sopivan ikäisiä muitakin serkkuja, joilta toisetkin biologiset lapsemme ovat saaneet kaikenlaista käytettynä.
        Itse asiassa olin jo ennen ensimmäisen sijoitetun tuloa myynyt ja lahjoittanut pois kaikki biologisten lastemme vaatteet ja kengät, joten moneen vuoteen ei sijoitetulle biologisten lastemme vanhoja edes ollut tarjolla.
        Urheiluvälineet ja pyörät ovat sijoitetut saaneet melkein aina uutena, toisin kuin biologiset lapsemme, joille on ostettu uudet vasta pituuskasvun loputtua.
        Mielestäni on oikein kasvattaa lapsista myös vastuullisia kuluttajia l. kartetaan lapsityövoimalla valmistettuja tuotteita ja suositaan kestävää kehitystä. Kierrätys ja kirpputoriostosten teko on kaikille lapsille myös talouskasvatusta - meille sijoitetuista yksi on lievästi kehitysvammainen l. ei tule pääsemään aikuistuttuaan sellaiselle tulotasolle (jos yhteiskunta ei muutu avokätisemmäksi), että voisi vain mennä kauppaan ja ostaa edes kaikkea yleisesti tarpeelliseksi hyväksyttyä uutena.

        Materia ei sitä paitsi korvaa sen enempää kaltoinkohtelua kuin muutakaan lapsen kokemaa vääryyttä - kyllä korjaava työ pohjautuu turvallisiin ja pysyviin oloihin, joissa lapsi pyritään saattamaan ikätasolle l. lapsi saa olla lapsi, usein tarvitaan myös mielen "korjaamisen" ammattilaisia : psykologeja ja psykiatreja.

        Mielestäni paljonkärsineet sijaislapset ovat jo lupuneet niin paljosta ja niin pieninäkin ja kun kaupassa on kerran myytävänä uusia vaatteita, niin jokuhan ne ostaa, miksi ei sitten sijaisäiti sijoituslapselleen. Sitä mielen korjaamista ja itsetunnon vahvistusta on sekin, että voi pukeutua uusiin, varta vasten itselle tehtyihin, oman maun mukaan hankittuihin ikiomiin vaatteisiin eikä toisten jämiin. Sanoit, ettei materia korvaa sen enempää kaltoinkohtelua kuin muutakaan vääryyttä, ei korvaakaan, MIKÄÄN ei korvaa. Kaltoinkohtelua voi olla sekin, että joutuu tyytymään vanhoihin vaatteisiin. Mielestäni sijaislapsen ei tarvitse osallistua Teidän perheen säästötalkoisiin, koska me veronmaksajat maksamme hänen kulunsa hyvittääksemme edes hieman sitä kohtaloa, joka hänen osakseen on tullut tässä maailmassa.


      • Helinä-keiju
        Helinä-keiju kirjoitti:

        Mielestäni paljonkärsineet sijaislapset ovat jo lupuneet niin paljosta ja niin pieninäkin ja kun kaupassa on kerran myytävänä uusia vaatteita, niin jokuhan ne ostaa, miksi ei sitten sijaisäiti sijoituslapselleen. Sitä mielen korjaamista ja itsetunnon vahvistusta on sekin, että voi pukeutua uusiin, varta vasten itselle tehtyihin, oman maun mukaan hankittuihin ikiomiin vaatteisiin eikä toisten jämiin. Sanoit, ettei materia korvaa sen enempää kaltoinkohtelua kuin muutakaan vääryyttä, ei korvaakaan, MIKÄÄN ei korvaa. Kaltoinkohtelua voi olla sekin, että joutuu tyytymään vanhoihin vaatteisiin. Mielestäni sijaislapsen ei tarvitse osallistua Teidän perheen säästötalkoisiin, koska me veronmaksajat maksamme hänen kulunsa hyvittääksemme edes hieman sitä kohtaloa, joka hänen osakseen on tullut tässä maailmassa.

        Se, että sijaislapsi saa vaatteensa uusina verovaroin kustannetuna, ei estä kierrätystä mitenkään. Sijaislapsen pieneksi jääneet vaatteet voidaan pistää kierrätykseen. Leipäjonoissa on paljon bioäitejä, jotka ilahtuvat laadukkaista kierrätysvaatteista.


      • edelleen
        Helinä-keiju kirjoitti:

        Mielestäni paljonkärsineet sijaislapset ovat jo lupuneet niin paljosta ja niin pieninäkin ja kun kaupassa on kerran myytävänä uusia vaatteita, niin jokuhan ne ostaa, miksi ei sitten sijaisäiti sijoituslapselleen. Sitä mielen korjaamista ja itsetunnon vahvistusta on sekin, että voi pukeutua uusiin, varta vasten itselle tehtyihin, oman maun mukaan hankittuihin ikiomiin vaatteisiin eikä toisten jämiin. Sanoit, ettei materia korvaa sen enempää kaltoinkohtelua kuin muutakaan vääryyttä, ei korvaakaan, MIKÄÄN ei korvaa. Kaltoinkohtelua voi olla sekin, että joutuu tyytymään vanhoihin vaatteisiin. Mielestäni sijaislapsen ei tarvitse osallistua Teidän perheen säästötalkoisiin, koska me veronmaksajat maksamme hänen kulunsa hyvittääksemme edes hieman sitä kohtaloa, joka hänen osakseen on tullut tässä maailmassa.

        Jos sinä katselet maailmaa materialistin silmin, niin kaikki eivät niin tee.
        Kyllä lapsi saa kirpputoriltakin valita mieleisiään vaatteita ja kuten sanoin uuttakin hankitaan tarpeen mukaan. Kaupasta ostettu valmisvaate ei ole vartavasten kenellekään tehty, vaan massatuotantoa l. suurella todennäköisyydellä kaveripiiristä löytyy useampikin, jolla on ihan samanlainen vaate.
        Meillä nimenomaan pyritään yksilöllisyyteen myös vaatevalinnoissa ja jokainen lapsemme pukeutuukin omen makunsa mukaan, mutta minä huolehdin siitä, että vaatteet ovat ehjät, puhtaat ja säänmukaiset.
        Me veronmaksajat emme kylläkään maksa kaikkia perheisiin sijoitettujen lasten kuluja, vaikka niin lain mukaan pitäisi tapahtua - läheskään kaikki sijoittajakunnat eivät pidä tarpeellisena sijoitetun lapsen elintason kohottamista yli työttömän monilapsisen yksinhuoltajan lapsen elintason, mutta useat sijaisperheet haluavat sijoitettujen lasten olevan tasa-arvoisia myös taloudellisessa mielessä biologisten lastensa kanssa, joten sijaisperhe pulittaa omistaan sen mikä kunnan korvauksista jää puuttumaan.

        By the way - tunnut olevan kovin samanmielinen PP:n kanssa, vaikka väititkin olevasi täysin "ulkopuolinen taho".


      • Helinä-keiju
        edelleen kirjoitti:

        Jos sinä katselet maailmaa materialistin silmin, niin kaikki eivät niin tee.
        Kyllä lapsi saa kirpputoriltakin valita mieleisiään vaatteita ja kuten sanoin uuttakin hankitaan tarpeen mukaan. Kaupasta ostettu valmisvaate ei ole vartavasten kenellekään tehty, vaan massatuotantoa l. suurella todennäköisyydellä kaveripiiristä löytyy useampikin, jolla on ihan samanlainen vaate.
        Meillä nimenomaan pyritään yksilöllisyyteen myös vaatevalinnoissa ja jokainen lapsemme pukeutuukin omen makunsa mukaan, mutta minä huolehdin siitä, että vaatteet ovat ehjät, puhtaat ja säänmukaiset.
        Me veronmaksajat emme kylläkään maksa kaikkia perheisiin sijoitettujen lasten kuluja, vaikka niin lain mukaan pitäisi tapahtua - läheskään kaikki sijoittajakunnat eivät pidä tarpeellisena sijoitetun lapsen elintason kohottamista yli työttömän monilapsisen yksinhuoltajan lapsen elintason, mutta useat sijaisperheet haluavat sijoitettujen lasten olevan tasa-arvoisia myös taloudellisessa mielessä biologisten lastensa kanssa, joten sijaisperhe pulittaa omistaan sen mikä kunnan korvauksista jää puuttumaan.

        By the way - tunnut olevan kovin samanmielinen PP:n kanssa, vaikka väititkin olevasi täysin "ulkopuolinen taho".

        Kuka on PP?

        Nyt valmistellaan uutta lastensuojelulakia, sinne sinunkin kannattaisi ilmoittaa, että sijaislasten kulukorvaukset ovat riittämättömät ja nettipalstoilta saamasi viestin mukaan veronmaksajat ovat valmiita nostamaan kulukorvausta sijaislapsen hyväksi. Olen hengessä mukana.


      • Sijaisäiti kolmelle
        Helinä-keiju kirjoitti:

        Kuka on PP?

        Nyt valmistellaan uutta lastensuojelulakia, sinne sinunkin kannattaisi ilmoittaa, että sijaislasten kulukorvaukset ovat riittämättömät ja nettipalstoilta saamasi viestin mukaan veronmaksajat ovat valmiita nostamaan kulukorvausta sijaislapsen hyväksi. Olen hengessä mukana.

        Tätä kulukorvausten samoin kuin hoitopalkkioidenkin riittämättömyyttä on viety tiedoksi eduskunnalle useaan otteeseen, myös perhehoitolain muutoksia valmistellut projektityöntekijä on esittänyt omat laskelmansa - valitettavasti perhehoitolakia ei vielä saada muutettua, ainoastaan lastensuojelulaista on nyt kyse.


      • Helinä-keiju
        Sijaisäiti kolmelle kirjoitti:

        Tätä kulukorvausten samoin kuin hoitopalkkioidenkin riittämättömyyttä on viety tiedoksi eduskunnalle useaan otteeseen, myös perhehoitolain muutoksia valmistellut projektityöntekijä on esittänyt omat laskelmansa - valitettavasti perhehoitolakia ei vielä saada muutettua, ainoastaan lastensuojelulaista on nyt kyse.

        Käytettyjen vaatteiden ongelmaa ei silti saa selittää kierrätyskulttuurilla, siihenhän pitkälti kuuluu myös se, että kaupallisuutta vastustetaan tekemällä itse vaatteita lapsille, jolloin ne olisivat ainakin uusia juuri hänelle tarkoitettu ja niitä yksilöllisiä. Muuten kyseessä ei ole kierrätysideologia vaan itaruus. Pidän ehdottoman välttämättömänä, että sijaislapsi ei koulussa eikä missään erotu joukosta vielä vanhojen vaatteiden takia ja joudu kiusatuiksi. Iästä riippuu sitten, haluaako lapsi erottua vai samaistua joukkoon. Tämä on tärkeä asia. Kierrätystä sijaislapsi oppii myös kierrätysketjun alkupäässä eikä loppupäässä, mikä hänelle näyttää luonnostaan lakeavan.

        Onko muuten uskonnon kanssa sama juttu, että lapsi siirtyy noudattamaan esimerkiksi sijaisvanhempien evankelista uskoa vaikka olisi katolinen tai joku muu? Miten silloin menetellään?


      • sijaisäiti
        Helinä-keiju kirjoitti:

        Olen sitä mieltä, että paljon kärsineille sijaislapsille pitää ostaa omat, uudet vaatteet ja kengät veronmaksajien varoin. Näillä lapsilla on niin paljon menetyksiä jo pienestä pitäen, että meillä hyväosaisilla veronmaksajilla rikkaassa maassamme on varmasti halu ja kyky kustantaa näille lapsille nämä kulut. Heillä ei ole juuri mitään omaa elämässään, ei edes omaa kotia vaan ainoastaan sijaiskoti, joten vaatteet ainakin pitää olla omat ja uudet, eikä toisten vanhat. Maksamme mielellämme kuluina ne sijaislapsen myönnettyinä. Pidän kiinni aikaisemmasta ehdotuksestani, nyt kun varmistit, että sijaislapset puetaan kierrätysvaatteisiin säästösyistä. Kulukorvausta tulee nostaa ja myöntää kuitteja vastaan ja sijaisperheellehän se on pelkkä ilo kun näin tapahtuu.

        Meillä kun on noita materialla rakastettuja lapsia eli rakkaus on näytetty sillä, että lapsille on ostettu aina uutta, kun itsellä biolla on ollut huono-omatunto.

        Olemme yrittäneet opettaa lapsille, mitä on aito rakkaus ja aina törmätään siihen, että biologinen on huippu, kun käy joskus katsomassa ja tuo joka kerta jotain uutta tavaraa. Lapsilla on montakertaa vuodessa syntymäpäivät.
        Bion kuuluukin olla huippu, mutta kun mielenkiinto bioon lopahtaa heti kun tavarat on saatu, niin eikö jotain ole pielessä?

        Toit esille, että sijaislapsilla on paljon menetyksiä. Näin onkin, mutta niin on biolapsillakin. Sijaislapset saavat säilyttää yhteyden biologisiin vanhempiin ja heillä on parhaillaan kahdet vanhemmat. Biologiset lapset sijaisperheessä jakavat äidin ja isän. Biologiset lapset jakavat myös kodin ja kaiken mitä heidän elämäänsä kuuluu, mummoja, pappoja, ystäviä myöten.

        Kun olen keskustellut lasten kanssa näistä asioista, niin biologiset hyväksyvät sen, koska ymmärtävät sijoitetun lapsen kohtalon. Mutta kuinka moni sijoitettu, joka ei tiedä mitä on aito välittäminen ja luottaminen jne., kuinka moni sijoitettu kokee olevansa kuitenkin onnekkaassa asemassa saadessaan; perheen, kodin, ruokaa, vaatteita ja ennenkaikkea normaalia turvallista elämää.

        Eikä sijoitetut lapset normaaliin elämään pystykään, jos biovanhemmat eivät siihen heille lupaa anna, eikä sosiaalityöntekijät lakkaa muistuttamasta koko ajan, että sinuthan on sijoitettu jne.
        Niin kauan, kun lapset ovat sijaisperheessä, eletään perheessä perheen tavalla esim. kierrätten vaatteita. Kun lapsi palaa bioilleen, niin he voivat elää taas omalla tavallaan, rakastamalla sitten vaikka materialla.

        Sijaivanhempien palkkiot ja kulukorvaukset, eivät todellakaan riitä siihen, että kaikille lapsille olisi aina uutta. Sitäpaitsi eihän siinä olisi mitään järkeäkään.

        Miettikääpä vielä sellaista, että sijoitetut lapset olisivat aina puettu uusiin vaatteisiin ja muu perhe kulkisi tavallisissa jo hieman pidetyissä vaatteissa. Eikö sijoitetut lapset jotenkin pistäisi silmään? Eikö tämä aiheuttaisi perheen muiden lasten kesken kränää?

        Vielä lisäisin, että sijoitetut lapset eivät aina tule nuorimmaisina perheeseen ja vaikka tulisivatkin, niin biologisilla lapsilla ja sijoitetuilla voi olla koko eroa niin paljon, että esim. nuorempi sijoitettu voi olla samankokoinen, kuin vuotta vanhempie biologinen jne.


      • Perhehoitoliitto
        Helinä-keiju kirjoitti:

        Käytettyjen vaatteiden ongelmaa ei silti saa selittää kierrätyskulttuurilla, siihenhän pitkälti kuuluu myös se, että kaupallisuutta vastustetaan tekemällä itse vaatteita lapsille, jolloin ne olisivat ainakin uusia juuri hänelle tarkoitettu ja niitä yksilöllisiä. Muuten kyseessä ei ole kierrätysideologia vaan itaruus. Pidän ehdottoman välttämättömänä, että sijaislapsi ei koulussa eikä missään erotu joukosta vielä vanhojen vaatteiden takia ja joudu kiusatuiksi. Iästä riippuu sitten, haluaako lapsi erottua vai samaistua joukkoon. Tämä on tärkeä asia. Kierrätystä sijaislapsi oppii myös kierrätysketjun alkupäässä eikä loppupäässä, mikä hänelle näyttää luonnostaan lakeavan.

        Onko muuten uskonnon kanssa sama juttu, että lapsi siirtyy noudattamaan esimerkiksi sijaisvanhempien evankelista uskoa vaikka olisi katolinen tai joku muu? Miten silloin menetellään?

        Lapsen biologisilla vanhemmilla säilyy huoltajuus ja tätä kautta myös päätösvalta lapsen uskontokunnasta. Toki 15-vuotiaan lapsi voi tehdä sitten omat ratkaisunsa asian suhteen kuten kuka tahansa lapsi.


      • Helinä-keiju
        Perhehoitoliitto kirjoitti:

        Lapsen biologisilla vanhemmilla säilyy huoltajuus ja tätä kautta myös päätösvalta lapsen uskontokunnasta. Toki 15-vuotiaan lapsi voi tehdä sitten omat ratkaisunsa asian suhteen kuten kuka tahansa lapsi.

        Tuon tajuan, mutta tarkoitin uskonnon harjoittamista, esim. Joulukirkot jne. jos lapsen oma uskonto nojaa vaikka koraaniin tai hän on vapaakirkkolainen tai vaikka ateisti. Miten menetellään, jääkö lapsi sijaiskotiin kun muut menevät kirkkoon vai otetaanko hänet sinne mukaan vastoin biologisten vanhempien uskontonäkemyksiä.


      • Sinun mielipiteesi
        Helinä-keiju kirjoitti:

        Käytettyjen vaatteiden ongelmaa ei silti saa selittää kierrätyskulttuurilla, siihenhän pitkälti kuuluu myös se, että kaupallisuutta vastustetaan tekemällä itse vaatteita lapsille, jolloin ne olisivat ainakin uusia juuri hänelle tarkoitettu ja niitä yksilöllisiä. Muuten kyseessä ei ole kierrätysideologia vaan itaruus. Pidän ehdottoman välttämättömänä, että sijaislapsi ei koulussa eikä missään erotu joukosta vielä vanhojen vaatteiden takia ja joudu kiusatuiksi. Iästä riippuu sitten, haluaako lapsi erottua vai samaistua joukkoon. Tämä on tärkeä asia. Kierrätystä sijaislapsi oppii myös kierrätysketjun alkupäässä eikä loppupäässä, mikä hänelle näyttää luonnostaan lakeavan.

        Onko muuten uskonnon kanssa sama juttu, että lapsi siirtyy noudattamaan esimerkiksi sijaisvanhempien evankelista uskoa vaikka olisi katolinen tai joku muu? Miten silloin menetellään?

        Sinun mielipiteesi on tullut harvinaisen selväksi : sijoitetuille on aina ja joka tilanteessa hankittava kaikki uutena, muut voivat käyttää vaikka sitten sijoitettujen vanhoja.
        Minun mielipiteeni ja perheemme käytännöt eivät tule näissä kierrätysasioissa muuttumaan, eikä kukaan lapsistamme ole huolissaan asiasta (tai sijoitettujen sukulaiset sen enempää kuin biologiset vanhemmatkaan).
        Mitä meille sijoitettujen lasten vaatetukseen tulee, niin he erottuvat korkeintaan edukseen, koska heillä on runsaasti todella hyviä vaatteita, joita riittää vaihdettavaksi ettei tarvitse samoissa verkkareissa kulkea päivästä toiseen kuten monien perheiden lapset täälläpäin kulkevat. Lopuksi voin kertoa, että esim. nuorimman mummi on jo pariinkin kertaan itkusilmässä kiitellyt, että lapsella on aina niin hienot vaatteet, toisin kuin aiemmin biologisen vanhempansa kanssa asuessaan.
        Vaikka siis sinä taas jatkat jankuttamista siitä, että sijoitetut perisivät biologisten lasten kamppeet, niin asiahan ei ainakaan meillä näin voi olla - edellinen biologinen tyttömme on lähes 9 vuotta sijoitettua tyttöä vanhempi, joten en siis ole hillonnut hänen vermeitään odottelemaan, samaten nuorin sijoitettu on todella pienikokoinen ja häntä edellinen myöskin sijoitettu samaa sukulpuolta oleva lapsi on 6 vuotta vahempi ja pitkä l. ei ole järkeä säilyttää vanhemmalta nuoremmalle.


      • Helinä-keiju
        Sinun mielipiteesi kirjoitti:

        Sinun mielipiteesi on tullut harvinaisen selväksi : sijoitetuille on aina ja joka tilanteessa hankittava kaikki uutena, muut voivat käyttää vaikka sitten sijoitettujen vanhoja.
        Minun mielipiteeni ja perheemme käytännöt eivät tule näissä kierrätysasioissa muuttumaan, eikä kukaan lapsistamme ole huolissaan asiasta (tai sijoitettujen sukulaiset sen enempää kuin biologiset vanhemmatkaan).
        Mitä meille sijoitettujen lasten vaatetukseen tulee, niin he erottuvat korkeintaan edukseen, koska heillä on runsaasti todella hyviä vaatteita, joita riittää vaihdettavaksi ettei tarvitse samoissa verkkareissa kulkea päivästä toiseen kuten monien perheiden lapset täälläpäin kulkevat. Lopuksi voin kertoa, että esim. nuorimman mummi on jo pariinkin kertaan itkusilmässä kiitellyt, että lapsella on aina niin hienot vaatteet, toisin kuin aiemmin biologisen vanhempansa kanssa asuessaan.
        Vaikka siis sinä taas jatkat jankuttamista siitä, että sijoitetut perisivät biologisten lasten kamppeet, niin asiahan ei ainakaan meillä näin voi olla - edellinen biologinen tyttömme on lähes 9 vuotta sijoitettua tyttöä vanhempi, joten en siis ole hillonnut hänen vermeitään odottelemaan, samaten nuorin sijoitettu on todella pienikokoinen ja häntä edellinen myöskin sijoitettu samaa sukulpuolta oleva lapsi on 6 vuotta vahempi ja pitkä l. ei ole järkeä säilyttää vanhemmalta nuoremmalle.

        Bioperheiden lasten kuluja ei kustanneta verovaroin siten kuin sijaislasten kulut, joten on itsestään slevää, että monen bioperheen lapset kulkevat kirpputorivaatteissa. Jos lapsiperheitä tuettaisiin paremmin taloudellisissa vaikeuksissa ei huostaanottoja ehkä tapahtuisi siinä määrin kuin nyt tapahtuu. Tuskin yksikään bioperhe kuitenkaan on kateellinen sijaislasten uusista vaatteista, vaan suovat paljon kärisneille lapsille sinun ylellisyytenä pitämäsi uudet vaatteet. Tiesitkö, että kasvavalle lapselle toisen käytetyt kengät ovat epäterveellisetkin. Kertomasi mukaan teidän ympäristössä on paljon köyhiä lapsiperheitä. Toivottavasti kuitenkin huostaanotoilta säästytään. Mitä muuten kykenette kattamaan kulukorvauksella, kun vaatteisiin ei riitä. Riittääkö kännykkään, mikäli sijaislapsi on kännykkäiässä jo.


      • sijaisäiti neljälle

        Meillä on kolme samankokoista sijaislasta, vaikka ovatkin eri ikäisiä. Nämä lapset kuluttavat vaatteita paljon enempi, kuin omat lapseni aikoinaan.Vaatteita repeytyy usein, vetoketjut menevät rikki riuhtomisen takia, samaten vaatteet likastuvat yllättävän pian ja niitä on vaihdettava parikin kertaa päivässä, jotta lapset näyttäisivät siisteiltä edes hetken aikaa.Meillä tämä suttainen tunnelma varmaan johtuu ylivilkkaudesta ja asioiden ymmärtämisen puutteesta.Ostan todella paljon uusia vaatteita näille lapsille ja omat biologiset lapseni ovatkin sanoneet, että huolehdin sijoitetuista lapsista enempi, kuin heistä. Tämä on pakon sanelema juttu meillä, koska en halua naapureiden sanovan, että meillä sijaislapsia hoidetaan huonosti ja heillä käytetään toisten vanhoja vaatteita.Kirppareilta olen joskus löytänyt hyviä vaatteita samaten olen saanut toisilta pieneksi jääneitä ja ne otan kyllä ilolla vastaan.
        Kulukorvauksen riittävyydestä voin sanoa, että se ei riitä kuluihin alkuunkaan.Pakko on rahoittaa hoitoa omalla palkallani, eli palkkiolla, jonka olen ajatellut kuitenkin omaksi palkakseni tästä työstä.Palkkio pitäisi periaatteessa voida pistää sivuun pankkiin, koska kulukorvaus on lapsen kuluihin annettu summa ja palkkio sitä minun palkkaa, jolla voisin tehdä mitä tykkään. Kaikki raha mikä tulee lapsesta myös menee. Emme voi esimerkiksi mennä ulkomaille matkoille, koska matkat maksavat liiaksi. Osa lapsista oli viiden päivän leirillä viime kesänä ja sen maksoi sosiaalitoimisto, koska se aika on minun ansaittua vapaatani, mutta ne toiset olivat kuitenkin kotona, eli siitä ei tullut kuitenkaan lomaa. Lakisääteisiä vapaitakaan en ole voinut käyttää 14 vuoteen päivääkään, koska ei ole paikkaa minne lapset voisivat mennä lomani ajaksi.Vasta viime kesänä osa lapsista oli ensimmäistä kertaa leirillä.
        Lähtiessäni tekemään tätä hoitotyötä en ajatellut näitä lomiakaan , koska ajattelin, että lapset ovat meidän perhettä, mutta kyllä joskus olisi mukava lähteä isännän kanssa vaikka laivalle viikonlopuksi kahdestaan, mutta ei ole hoitajaa lapsille ja vastuu hoidon onnistumisesta olisi kuitenkin minun.Yksi vaihtoehto olisi viedä lapset lastenkotiin siksi aikaa, mutta en itse hyväksyisi tätä vaihtoehtoa, eikä sitä kyllä ole ehdotettukaan.Paras vaihtoehto olisi toinen tuttu sijaisperhe, minne voisi lapset viedä siksi aikaa.Lasten kannalta on tietysti aika karmeaa, jos perheen biologiset lapset lähtisivät matkalle ja sijoitetut vietäisiin perheeseen loman ajaksi, eli ei hyvä tämäkään ratkaisu.
        Kulukorvaus saisi olla ainakin 500-600€, jotta sillä voisi kattaa kaiken lapsista aiheutuneet kulut.Meillä ainakin menee rikki aika paljon leluja, tavaroita ja jopa ikkuna. Näitä ylimääräisiä korvattavia tulee jatkuvasti ja näitä ei ole osattu ottaa huomioon kulukorvauksessa.Isommat kulut menevät kotivakuutukseen, mikäli niitä kannattaa sitä kautta maksattaaa ja tulee siinäkin omavastuu maksettavaksi.
        Tuleville uusille perhehoitajille sanoisin, että ottakaa selvää omista lomistanne miten ne on hoidettavissa ja vaatikaa se kirjallisena, ennenkuin pistätte nimeä paperiin.Muistakaa selvittää myös lapsilisä, työnohjaus, lasten harrastus,lääkelaskut,terapiat ja niiden matkat, biologisten vanhempien tapaamiset. Mielestäni biologisten vanhempien tapaamiset olisi hyvä olla jossain muualla kuin lapsen kodissa, koska aikamäärä tapaamiseen ei useinkaan onnistu ja väkeä tapaamiseen saattaa tulla muitakin kuin vanhemmat.Myös kodin muut perheenjäsenet saattavat häiriintyä kyseisistä vierailuista ja niistä saattaa tulla rasite perheelle.Tapaamisen voi järjestää vaikka jonnekin puistoon, kirjastoon tai kahvilaan.Paikkoja kyllä löytyy monia.
        Toivotan onnea kaikille uusille ja vanhoille perhehoitajakonkareille.Kokemuksesta voin sanoa, että nämä lapset antavat paljon iloa ja hymyä meidän elämään ja pitävät meidät liikkeessä joka hetki.


      • .....
        Helinä-keiju kirjoitti:

        Bioperheiden lasten kuluja ei kustanneta verovaroin siten kuin sijaislasten kulut, joten on itsestään slevää, että monen bioperheen lapset kulkevat kirpputorivaatteissa. Jos lapsiperheitä tuettaisiin paremmin taloudellisissa vaikeuksissa ei huostaanottoja ehkä tapahtuisi siinä määrin kuin nyt tapahtuu. Tuskin yksikään bioperhe kuitenkaan on kateellinen sijaislasten uusista vaatteista, vaan suovat paljon kärisneille lapsille sinun ylellisyytenä pitämäsi uudet vaatteet. Tiesitkö, että kasvavalle lapselle toisen käytetyt kengät ovat epäterveellisetkin. Kertomasi mukaan teidän ympäristössä on paljon köyhiä lapsiperheitä. Toivottavasti kuitenkin huostaanotoilta säästytään. Mitä muuten kykenette kattamaan kulukorvauksella, kun vaatteisiin ei riitä. Riittääkö kännykkään, mikäli sijaislapsi on kännykkäiässä jo.

        meillä sijoitettu on vajaan vaippa ikäinen vielä (napero), ja se että saamme hänestä kulukorvausta 300e kk ja siitä pitää ostaa vaipat, ruoat, vaatteet leluja ja siihen on myös laskettu ns.vesi ja sähkökulut. Eli summa ei ole suuri ja usein laitetaan omista rahoista lapselle, mitä en pistä pahaksi. meillä ostetaan ja saadaan myös käytetty hyväkuntoisia, mutta ostetaan myös aika paljon uusiakin vaatteita, koska haluan että on nätti, eikä kulje rääsyissä.


      • Helinä-keiju
        sijaisäiti neljälle kirjoitti:

        Meillä on kolme samankokoista sijaislasta, vaikka ovatkin eri ikäisiä. Nämä lapset kuluttavat vaatteita paljon enempi, kuin omat lapseni aikoinaan.Vaatteita repeytyy usein, vetoketjut menevät rikki riuhtomisen takia, samaten vaatteet likastuvat yllättävän pian ja niitä on vaihdettava parikin kertaa päivässä, jotta lapset näyttäisivät siisteiltä edes hetken aikaa.Meillä tämä suttainen tunnelma varmaan johtuu ylivilkkaudesta ja asioiden ymmärtämisen puutteesta.Ostan todella paljon uusia vaatteita näille lapsille ja omat biologiset lapseni ovatkin sanoneet, että huolehdin sijoitetuista lapsista enempi, kuin heistä. Tämä on pakon sanelema juttu meillä, koska en halua naapureiden sanovan, että meillä sijaislapsia hoidetaan huonosti ja heillä käytetään toisten vanhoja vaatteita.Kirppareilta olen joskus löytänyt hyviä vaatteita samaten olen saanut toisilta pieneksi jääneitä ja ne otan kyllä ilolla vastaan.
        Kulukorvauksen riittävyydestä voin sanoa, että se ei riitä kuluihin alkuunkaan.Pakko on rahoittaa hoitoa omalla palkallani, eli palkkiolla, jonka olen ajatellut kuitenkin omaksi palkakseni tästä työstä.Palkkio pitäisi periaatteessa voida pistää sivuun pankkiin, koska kulukorvaus on lapsen kuluihin annettu summa ja palkkio sitä minun palkkaa, jolla voisin tehdä mitä tykkään. Kaikki raha mikä tulee lapsesta myös menee. Emme voi esimerkiksi mennä ulkomaille matkoille, koska matkat maksavat liiaksi. Osa lapsista oli viiden päivän leirillä viime kesänä ja sen maksoi sosiaalitoimisto, koska se aika on minun ansaittua vapaatani, mutta ne toiset olivat kuitenkin kotona, eli siitä ei tullut kuitenkaan lomaa. Lakisääteisiä vapaitakaan en ole voinut käyttää 14 vuoteen päivääkään, koska ei ole paikkaa minne lapset voisivat mennä lomani ajaksi.Vasta viime kesänä osa lapsista oli ensimmäistä kertaa leirillä.
        Lähtiessäni tekemään tätä hoitotyötä en ajatellut näitä lomiakaan , koska ajattelin, että lapset ovat meidän perhettä, mutta kyllä joskus olisi mukava lähteä isännän kanssa vaikka laivalle viikonlopuksi kahdestaan, mutta ei ole hoitajaa lapsille ja vastuu hoidon onnistumisesta olisi kuitenkin minun.Yksi vaihtoehto olisi viedä lapset lastenkotiin siksi aikaa, mutta en itse hyväksyisi tätä vaihtoehtoa, eikä sitä kyllä ole ehdotettukaan.Paras vaihtoehto olisi toinen tuttu sijaisperhe, minne voisi lapset viedä siksi aikaa.Lasten kannalta on tietysti aika karmeaa, jos perheen biologiset lapset lähtisivät matkalle ja sijoitetut vietäisiin perheeseen loman ajaksi, eli ei hyvä tämäkään ratkaisu.
        Kulukorvaus saisi olla ainakin 500-600€, jotta sillä voisi kattaa kaiken lapsista aiheutuneet kulut.Meillä ainakin menee rikki aika paljon leluja, tavaroita ja jopa ikkuna. Näitä ylimääräisiä korvattavia tulee jatkuvasti ja näitä ei ole osattu ottaa huomioon kulukorvauksessa.Isommat kulut menevät kotivakuutukseen, mikäli niitä kannattaa sitä kautta maksattaaa ja tulee siinäkin omavastuu maksettavaksi.
        Tuleville uusille perhehoitajille sanoisin, että ottakaa selvää omista lomistanne miten ne on hoidettavissa ja vaatikaa se kirjallisena, ennenkuin pistätte nimeä paperiin.Muistakaa selvittää myös lapsilisä, työnohjaus, lasten harrastus,lääkelaskut,terapiat ja niiden matkat, biologisten vanhempien tapaamiset. Mielestäni biologisten vanhempien tapaamiset olisi hyvä olla jossain muualla kuin lapsen kodissa, koska aikamäärä tapaamiseen ei useinkaan onnistu ja väkeä tapaamiseen saattaa tulla muitakin kuin vanhemmat.Myös kodin muut perheenjäsenet saattavat häiriintyä kyseisistä vierailuista ja niistä saattaa tulla rasite perheelle.Tapaamisen voi järjestää vaikka jonnekin puistoon, kirjastoon tai kahvilaan.Paikkoja kyllä löytyy monia.
        Toivotan onnea kaikille uusille ja vanhoille perhehoitajakonkareille.Kokemuksesta voin sanoa, että nämä lapset antavat paljon iloa ja hymyä meidän elämään ja pitävät meidät liikkeessä joka hetki.

        Verorahoista maksettu kulukorvaus on tarkoitettu sijaislasten kuluihin. Omien, biologisten kulut sijaisvanhempien pitää kattaa saamastaan palkkiosta tai muista tuloistaan. Sijaisäitien biologisten lasten kuluja ei kateta veronmaksajien kustannuksella.

        Oletteko kokeilleet sitä, että sotkevatko lapset yhtä herkästi ihan omaksi ja omaan käyttöön hankitut vaatteet vai pitävätkö omistaan parempaa huolta.

        Miksei loma-ongelmaa voi ratkaista niin, että biologinen perhe maksaa omat ja lastensa matkakulut ja sijaisten matkakuluja varten pyydetään veronmaksajien rahat, jolloin kaikki pääsette yhdessä matkalle. Eikä ketään harmita.


      • Helinä-keiju
        Helinä-keiju kirjoitti:

        Verorahoista maksettu kulukorvaus on tarkoitettu sijaislasten kuluihin. Omien, biologisten kulut sijaisvanhempien pitää kattaa saamastaan palkkiosta tai muista tuloistaan. Sijaisäitien biologisten lasten kuluja ei kateta veronmaksajien kustannuksella.

        Oletteko kokeilleet sitä, että sotkevatko lapset yhtä herkästi ihan omaksi ja omaan käyttöön hankitut vaatteet vai pitävätkö omistaan parempaa huolta.

        Miksei loma-ongelmaa voi ratkaista niin, että biologinen perhe maksaa omat ja lastensa matkakulut ja sijaisten matkakuluja varten pyydetään veronmaksajien rahat, jolloin kaikki pääsette yhdessä matkalle. Eikä ketään harmita.

        Piti kirjoittaa:

        Miksei loma-ongelmaa voi ratkaista niin, että biologinen perhe maksaa omat ja lastensa matkakulut ja sijaisLASTEN matkakuluja varten pyydetään veronmaksajien rahat, jolloin kaikki pääsette yhdessä matkalle.


      • Kummamamma
        Helinä-keiju kirjoitti:

        Piti kirjoittaa:

        Miksei loma-ongelmaa voi ratkaista niin, että biologinen perhe maksaa omat ja lastensa matkakulut ja sijaisLASTEN matkakuluja varten pyydetään veronmaksajien rahat, jolloin kaikki pääsette yhdessä matkalle.

        mutta ei niin vaan tapahdu, siis että sijoittava kunta, ainakaan Helsinki ei maksa edes avustusta lomamatkoista.

        Silti perheemme käy joka vuosi jossain lasten ehdoilla, pitkilläkin reissuilla ulkomailla.
        Biolapsemme eivät enää matkusta kanssamme, ovat jo aikuisia.

        Meillä kaikilla kolmella sijaislapsella on omat huoneet, asumme pääkaupungissa, jossa asuminen on kallista.
        Hyvä jos kulukorvaus kattaa edes asumisesta aiheutuvat laskennalliset menot, asumme pientalossa.

        Ei silti, en valita vaan vastaan kun kerran kulukorvausten käytöstä halutaan kommentteja.


      • bioäidin luona
        sijaisäiti kirjoitti:

        Meillä kun on noita materialla rakastettuja lapsia eli rakkaus on näytetty sillä, että lapsille on ostettu aina uutta, kun itsellä biolla on ollut huono-omatunto.

        Olemme yrittäneet opettaa lapsille, mitä on aito rakkaus ja aina törmätään siihen, että biologinen on huippu, kun käy joskus katsomassa ja tuo joka kerta jotain uutta tavaraa. Lapsilla on montakertaa vuodessa syntymäpäivät.
        Bion kuuluukin olla huippu, mutta kun mielenkiinto bioon lopahtaa heti kun tavarat on saatu, niin eikö jotain ole pielessä?

        Toit esille, että sijaislapsilla on paljon menetyksiä. Näin onkin, mutta niin on biolapsillakin. Sijaislapset saavat säilyttää yhteyden biologisiin vanhempiin ja heillä on parhaillaan kahdet vanhemmat. Biologiset lapset sijaisperheessä jakavat äidin ja isän. Biologiset lapset jakavat myös kodin ja kaiken mitä heidän elämäänsä kuuluu, mummoja, pappoja, ystäviä myöten.

        Kun olen keskustellut lasten kanssa näistä asioista, niin biologiset hyväksyvät sen, koska ymmärtävät sijoitetun lapsen kohtalon. Mutta kuinka moni sijoitettu, joka ei tiedä mitä on aito välittäminen ja luottaminen jne., kuinka moni sijoitettu kokee olevansa kuitenkin onnekkaassa asemassa saadessaan; perheen, kodin, ruokaa, vaatteita ja ennenkaikkea normaalia turvallista elämää.

        Eikä sijoitetut lapset normaaliin elämään pystykään, jos biovanhemmat eivät siihen heille lupaa anna, eikä sosiaalityöntekijät lakkaa muistuttamasta koko ajan, että sinuthan on sijoitettu jne.
        Niin kauan, kun lapset ovat sijaisperheessä, eletään perheessä perheen tavalla esim. kierrätten vaatteita. Kun lapsi palaa bioilleen, niin he voivat elää taas omalla tavallaan, rakastamalla sitten vaikka materialla.

        Sijaivanhempien palkkiot ja kulukorvaukset, eivät todellakaan riitä siihen, että kaikille lapsille olisi aina uutta. Sitäpaitsi eihän siinä olisi mitään järkeäkään.

        Miettikääpä vielä sellaista, että sijoitetut lapset olisivat aina puettu uusiin vaatteisiin ja muu perhe kulkisi tavallisissa jo hieman pidetyissä vaatteissa. Eikö sijoitetut lapset jotenkin pistäisi silmään? Eikö tämä aiheuttaisi perheen muiden lasten kesken kränää?

        Vielä lisäisin, että sijoitetut lapset eivät aina tule nuorimmaisina perheeseen ja vaikka tulisivatkin, niin biologisilla lapsilla ja sijoitetuilla voi olla koko eroa niin paljon, että esim. nuorempi sijoitettu voi olla samankokoinen, kuin vuotta vanhempie biologinen jne.

        Meidänkin sijoitetulla on ensimmäisenä ja ainoana kerrottavana kuinka monta jäätelöä, tikkaria, mäkkäriä sai tapaamisella. Mukaan kotiin tulee myös vaikka kassillinen karkkia. KASSILLINEN. Joskus alussa oksensi autossa matkalla kotiin...
        Kaikki turvattomuus ei kuitenkaan karkeilla unohdu. Lapsi haluaa takaisin sijaiskotiin tapaamiseltaan, ja hyväksyy että karkit jaetaan usealle karkkipäivälle.
        Minusta sijoittava perhe luonnollisesti vetää sijoitetun kanssa perheen omaa profiilia, eli kulkee sitten merkkivehkeissä ja hienosti tai käy kirpparilla ja pukeutuu niin kuin itse parhaaksi katsoo. IHan samalla lailla kuin syövätkin, kunhan on vaatteet päällä ehjiä ja puhtaita ja ruoka terveellistä, sitä on riittävästi,säännöllisesti, monipuolisesti.... Asian ydin on että lapsi saa turvallisen ja säännöllisen hoivan ja hellyyden, huomiota ja rajoja, aikuisuuteen asti.
        Meille sijoitetut jäävät luultavasti koko nuoruudekseen meille. Ei bioilla tunnu olevan mitään valittamista, ovat käyneet meillä.

        Jos ostaa tarjousruokaa kaupasta, ei siinä ole mitään hävettävää, eikä sopimatonta sijaisperheelle. Jokainen perhe elää tavallaan, kunhan ollaan kunnollisia.
        Ihmeellistä, että pitäisi kaikki energia nyt laittaa sijaiskotien valvomiseen, eikö sitä työsarkaa luulisi olevan enemmän lastensuojelun puolella, kuin vahtia sitä toteutuvaa lastensuojelua?


      • sijaisäiti neljälle
        Helinä-keiju kirjoitti:

        Verorahoista maksettu kulukorvaus on tarkoitettu sijaislasten kuluihin. Omien, biologisten kulut sijaisvanhempien pitää kattaa saamastaan palkkiosta tai muista tuloistaan. Sijaisäitien biologisten lasten kuluja ei kateta veronmaksajien kustannuksella.

        Oletteko kokeilleet sitä, että sotkevatko lapset yhtä herkästi ihan omaksi ja omaan käyttöön hankitut vaatteet vai pitävätkö omistaan parempaa huolta.

        Miksei loma-ongelmaa voi ratkaista niin, että biologinen perhe maksaa omat ja lastensa matkakulut ja sijaisten matkakuluja varten pyydetään veronmaksajien rahat, jolloin kaikki pääsette yhdessä matkalle. Eikä ketään harmita.

        Ei ole tullut ja eikä tule lomarahaa sosiaalitoimistolta. Asiaa on kysytty ja vastaus on ollut, että sittenhän jokainen perhehoitaja vaatisi sitä. No miksi ei vaatisi.Mielestäni olisi hyvä asia, jos lomarahakin selvitettäisiin heti työn alussa. Mielestäni sosiaaalitoimisto hieman "syyllistää" perhehoitajaa ja saa monasti hoitajan tuntemaan itsensä huonoksi,kun puhutaan rahasta. Tämä työhän on katsottu olevan enempi kutsumus, kuin työ siinä missä muukin työ. Mielestäni raha-asiat on heti kaikki selvitettävä ja älköön perhehoitajat kantako syyllisyyttä "ottaessaan" vastaan korvausta työstään.Tuntipalkaksi tulee todella vähän, kun lasketaan kuukausipalkasta tuntipalkka.Sosiaalitoimet voisivat myös itse miettiä kukin tahollaan miten arvokasta työtä teemme ja mihin hintaan. Hoitaisivatko he itse näitä lapsia samalla taksalla.Suosittelisinkin näin työn arvostuksen takia näitä meidän taksoista päättäjiä ottamaan näitä lapsia omaan kotiinsa edes kesän ajaksi, niin saisivat paremman tuntuman tähän mistä myös päättävät.
        Olen tässä työssä huomannut, että monet perhehoitajat myös huolehtivat itse lähes kaikista asioista, vaikka joskus niiden hoitaminen kuuluisikin sosiaalitoimelle.Me perhehoitajat vain olemme niitä ihmisiä, jotka eivät turhia odottele ja onhan meillä paljon tietoa ja taitoa hoitaa asioita-joskus paremmin kuin sossun tädeillä, jotka kuitenkin ovat kaukana lapsen arjesta.
        Voimia kaikille perhehoitajille ja puhaltakaa yhteen hiileen,jotta saamme uudistuksia ja parannuksia asioihin, koska se on näiden sijoitettujen lasten etu.


      • sijaisäiti neljälle
        Helinä-keiju kirjoitti:

        Bioperheiden lasten kuluja ei kustanneta verovaroin siten kuin sijaislasten kulut, joten on itsestään slevää, että monen bioperheen lapset kulkevat kirpputorivaatteissa. Jos lapsiperheitä tuettaisiin paremmin taloudellisissa vaikeuksissa ei huostaanottoja ehkä tapahtuisi siinä määrin kuin nyt tapahtuu. Tuskin yksikään bioperhe kuitenkaan on kateellinen sijaislasten uusista vaatteista, vaan suovat paljon kärisneille lapsille sinun ylellisyytenä pitämäsi uudet vaatteet. Tiesitkö, että kasvavalle lapselle toisen käytetyt kengät ovat epäterveellisetkin. Kertomasi mukaan teidän ympäristössä on paljon köyhiä lapsiperheitä. Toivottavasti kuitenkin huostaanotoilta säästytään. Mitä muuten kykenette kattamaan kulukorvauksella, kun vaatteisiin ei riitä. Riittääkö kännykkään, mikäli sijaislapsi on kännykkäiässä jo.

        Meillä ei kännykkää osteta pienille lapsille ei biologisille, eikä sijoitetuille. Lapsi voi sen sitten hankkia, kun on riittävän vanha esim. 15v ja osaa sitä käyttää vain tarpeelliseen-toivottavasti.Eri asia on sitten sen tarpeellisuus lapsen turvallisuuden takia esim. myöhäiset harrastukset tai matkat. Jos sellainen lahja ilmestyisi sijaislapselle, niin pohtisin moneen kertaan olisiko se tarpeellinen, vai aiheuttaisiko se mahdollisesti haittaa esim. lapsen vanhempien taholta. Silloin sijoitetun lapsen vanhempien olisi aika helppo soittaa ja häiritä lasta esim. myöhäisillä soitoillaan. Monasti vanhemmat soittavat ja tuntevat syyllisyyttä ollessaan maistissaan ja helpottavat oloaan soitoilla ja lupailevat lapselleen liikoja ja sekoittavat lapsen elämää turhilla lupauksillaaan. Kännykän päällä oloon tulisi ainakin tehdä rajoitus iltasella. Olen itse sitä mieltä, että sijaisvanhemman puhelimeen on hyvä soittaa, jolloinka puheluita voi ainakin rajoittaa ja , kun itse ensin vastaa, niin jo tietää missä kunnossa ollaan toisessa päässä.Tämäkin on sitä lastensuojelua.


      • sijaisäiti neljälle

        Se kuittien kerääminen olisi kaiketi aika tyhmä juttu-vai mitä mieltä ihan oikeesti olet.Vitsiksikin aika huono.Olisi aika karua, jos jokin iso kuitti katoaisi ja sitten ei saisikaan sitä korvausta kyseisestä kuitista.Meillä ainakin kuitit ovat niin isoja, että olisi hirveää, jos sellainen kuitti menisi vahingossa roskiin.


      • Helinä-keiju
        sijaisäiti neljälle kirjoitti:

        Meillä ei kännykkää osteta pienille lapsille ei biologisille, eikä sijoitetuille. Lapsi voi sen sitten hankkia, kun on riittävän vanha esim. 15v ja osaa sitä käyttää vain tarpeelliseen-toivottavasti.Eri asia on sitten sen tarpeellisuus lapsen turvallisuuden takia esim. myöhäiset harrastukset tai matkat. Jos sellainen lahja ilmestyisi sijaislapselle, niin pohtisin moneen kertaan olisiko se tarpeellinen, vai aiheuttaisiko se mahdollisesti haittaa esim. lapsen vanhempien taholta. Silloin sijoitetun lapsen vanhempien olisi aika helppo soittaa ja häiritä lasta esim. myöhäisillä soitoillaan. Monasti vanhemmat soittavat ja tuntevat syyllisyyttä ollessaan maistissaan ja helpottavat oloaan soitoilla ja lupailevat lapselleen liikoja ja sekoittavat lapsen elämää turhilla lupauksillaaan. Kännykän päällä oloon tulisi ainakin tehdä rajoitus iltasella. Olen itse sitä mieltä, että sijaisvanhemman puhelimeen on hyvä soittaa, jolloinka puheluita voi ainakin rajoittaa ja , kun itse ensin vastaa, niin jo tietää missä kunnossa ollaan toisessa päässä.Tämäkin on sitä lastensuojelua.

        Ettekö pelkää, että eristäessänne sijaislapsen kännykkäkiellolla jopa 15 vuotiaaksi asti vanhemmistaan eristätte hänet myös kavereistaan. Nykyajan lapset pitävät yhteyttä toisiinsa kännyköillä, kutsut, vitsit, ja tapaamiset ja kaikki kännykkäkulttuuriin liittyvät tapahtuvat teksti- ja kuvaviestein melkein. Harva enää edes soittelee. Ettekö pelkää että alle 15 vuotiaat syrjäytyvät täysin ikäryhmänsä elosta ja menosta kun kiellätte kännykän. Millä vuosisadalla elätte oikein askeettisuudessanne.
        Taitaa olla taas saituutta vaan ja sen selittelyä. Pöyristyttävää, sitten ihmetellään, kun on niin paljon syrjäytyneitä nuoria. Huostaanotettuja ja kodin ulkopuolelle sijoitettuja on muistaakseni 15.000 maassamme. Eikö kukaan ajattele miten näille lapsille käy tulevaisuudessa näillä hoitomenetelmillä mitä sijaisäidit täällä ovat kertoneet.


      • Helinä-keiju
        sijaisäiti neljälle kirjoitti:

        Se kuittien kerääminen olisi kaiketi aika tyhmä juttu-vai mitä mieltä ihan oikeesti olet.Vitsiksikin aika huono.Olisi aika karua, jos jokin iso kuitti katoaisi ja sitten ei saisikaan sitä korvausta kyseisestä kuitista.Meillä ainakin kuitit ovat niin isoja, että olisi hirveää, jos sellainen kuitti menisi vahingossa roskiin.

        Kierrätys ja askeesikulttuurissa

        Jos ei rahaa mene vaatteisiin (kirpputorivaatteet)
        Kännykkään alle 15-vuotiaalle ei hankita koko vempainta
        Lapsen tilille (kun ei ole omaa tiliä)

        Siinä se ongelma piileekin.


      • .....
        Helinä-keiju kirjoitti:

        Kierrätys ja askeesikulttuurissa

        Jos ei rahaa mene vaatteisiin (kirpputorivaatteet)
        Kännykkään alle 15-vuotiaalle ei hankita koko vempainta
        Lapsen tilille (kun ei ole omaa tiliä)

        Siinä se ongelma piileekin.

        on sijaislapsella oma tili muttei omissa nimissä vaan meidän nimissä koska muuten biologiset vanhemmat voisivat tilin tyhjentää. tällä tavalla rahat pysyvät meidän kontrollisa ja lapsen käyttöön kun tarvii. ja meillä ei ole kännyä lapsella koska ei edes osaa vielä puhua kunnolla, enkä ala asteelaiselle tule sellaista hommaamaankaan, saa käyttää meidän puhelimia tarvittaessa.


      • Eräillä on päähänpinttymä
        Sinun mielipiteesi kirjoitti:

        Sinun mielipiteesi on tullut harvinaisen selväksi : sijoitetuille on aina ja joka tilanteessa hankittava kaikki uutena, muut voivat käyttää vaikka sitten sijoitettujen vanhoja.
        Minun mielipiteeni ja perheemme käytännöt eivät tule näissä kierrätysasioissa muuttumaan, eikä kukaan lapsistamme ole huolissaan asiasta (tai sijoitettujen sukulaiset sen enempää kuin biologiset vanhemmatkaan).
        Mitä meille sijoitettujen lasten vaatetukseen tulee, niin he erottuvat korkeintaan edukseen, koska heillä on runsaasti todella hyviä vaatteita, joita riittää vaihdettavaksi ettei tarvitse samoissa verkkareissa kulkea päivästä toiseen kuten monien perheiden lapset täälläpäin kulkevat. Lopuksi voin kertoa, että esim. nuorimman mummi on jo pariinkin kertaan itkusilmässä kiitellyt, että lapsella on aina niin hienot vaatteet, toisin kuin aiemmin biologisen vanhempansa kanssa asuessaan.
        Vaikka siis sinä taas jatkat jankuttamista siitä, että sijoitetut perisivät biologisten lasten kamppeet, niin asiahan ei ainakaan meillä näin voi olla - edellinen biologinen tyttömme on lähes 9 vuotta sijoitettua tyttöä vanhempi, joten en siis ole hillonnut hänen vermeitään odottelemaan, samaten nuorin sijoitettu on todella pienikokoinen ja häntä edellinen myöskin sijoitettu samaa sukulpuolta oleva lapsi on 6 vuotta vahempi ja pitkä l. ei ole järkeä säilyttää vanhemmalta nuoremmalle.

        Kännykän ovat saaneet biologiset lapsemme 15-vuotiaana ja sama pätee sijoitettuihinkin.
        Se,että lapsella ei ole kännykkää ei estä häntä puhumassa puhelimessa biologisten vanhempiensa kanssa. Se, että lapsillamme ei ole ollut kännykkää alle 15-vuotiaana ei ole mitenkään estänyt heitä ylläpitämästä kaverisuhteita, eikä eristänyt heitä kaveripiiristä.

        Käytetyistä kamppeista vielä sen verran, että kyllä käytettyjä kenkiäkin voi käyttää, jos ne ovat hyväkuntoisia, joka minun kriteeristölläni tarkoittaa lähes käyttämättömiä - sellaisia muuten löytyy myöskin kirpputorilta. Tosiasissa kengistä kuitenkin suurin osa tulee ostettua uusina, tänä keväänäkin olen ostanut jo 2 nahkasandaalit (Kangaroos ja Ecco), kolmet lenkkarit (Kangaroos, Timberland ja urheilukaupan 50 € hintaiset, joiden merkkiä en nyt muista), kahdet kävelykengät (Davis ja Ecco), yhdet kumisaappaat (Nokia) - näistä jalkineista yhdet ostettiin biologiselle lapsellemme l. urheilukaupasta lenkkarit.
        Muistuttaisin taas kerran, että kulukorvaus on tarkoitettu myös lapsen asumisesta, hygienianhoidosta, perusterveydenhoidosta, tavanomaisista harrastuksista jne. koituviin kuluihin l. ei se keskimäärin 350 €/kk mikään suuri summa ole, jos perheen kanssa vietetään tavanomaista elämää l. käydään myös silloin tällöin uimahallissa, elokuvissa, lastenteatterissa, eläintarhassa, huvipuistossa jne., eikä olla aina pelkästään kotona syömässä kotiruokaa ja viettämässä sitä tosiasiassa parasta aikaa l. yhdessäoloa perheen kanssa.


      • Helinä-keiju
        Eräillä on päähänpinttymä kirjoitti:

        Kännykän ovat saaneet biologiset lapsemme 15-vuotiaana ja sama pätee sijoitettuihinkin.
        Se,että lapsella ei ole kännykkää ei estä häntä puhumassa puhelimessa biologisten vanhempiensa kanssa. Se, että lapsillamme ei ole ollut kännykkää alle 15-vuotiaana ei ole mitenkään estänyt heitä ylläpitämästä kaverisuhteita, eikä eristänyt heitä kaveripiiristä.

        Käytetyistä kamppeista vielä sen verran, että kyllä käytettyjä kenkiäkin voi käyttää, jos ne ovat hyväkuntoisia, joka minun kriteeristölläni tarkoittaa lähes käyttämättömiä - sellaisia muuten löytyy myöskin kirpputorilta. Tosiasissa kengistä kuitenkin suurin osa tulee ostettua uusina, tänä keväänäkin olen ostanut jo 2 nahkasandaalit (Kangaroos ja Ecco), kolmet lenkkarit (Kangaroos, Timberland ja urheilukaupan 50 € hintaiset, joiden merkkiä en nyt muista), kahdet kävelykengät (Davis ja Ecco), yhdet kumisaappaat (Nokia) - näistä jalkineista yhdet ostettiin biologiselle lapsellemme l. urheilukaupasta lenkkarit.
        Muistuttaisin taas kerran, että kulukorvaus on tarkoitettu myös lapsen asumisesta, hygienianhoidosta, perusterveydenhoidosta, tavanomaisista harrastuksista jne. koituviin kuluihin l. ei se keskimäärin 350 €/kk mikään suuri summa ole, jos perheen kanssa vietetään tavanomaista elämää l. käydään myös silloin tällöin uimahallissa, elokuvissa, lastenteatterissa, eläintarhassa, huvipuistossa jne., eikä olla aina pelkästään kotona syömässä kotiruokaa ja viettämässä sitä tosiasiassa parasta aikaa l. yhdessäoloa perheen kanssa.

        Itse sain kännykän vasta aikuisena, niin varmaan sinäkin. Toivottavasti osaat ottaa huomioon päähänpinttymissäsi, että kuinka monta vuotta siitä on, kun biologiset lapsesi olivat 15-vuotaita. Minusta on liian myöhään, jos sijaislapsi vasta 15-vuotiaana saa henkilökohtaisen kommunikointivälineen (kännykän). Biolapset normaaleissa perheissä saavat paljon aikaisemmin ja näin jälleen kerran sijaislapsen erilaisuus korostuu teidän menetelmillä.


      • Helinä-keiju
        ..... kirjoitti:

        on sijaislapsella oma tili muttei omissa nimissä vaan meidän nimissä koska muuten biologiset vanhemmat voisivat tilin tyhjentää. tällä tavalla rahat pysyvät meidän kontrollisa ja lapsen käyttöön kun tarvii. ja meillä ei ole kännyä lapsella koska ei edes osaa vielä puhua kunnolla, enkä ala asteelaiselle tule sellaista hommaamaankaan, saa käyttää meidän puhelimia tarvittaessa.

        Hyvä pohtia asioita jo etukäteen vaikkei ne vielä olekaan omalta kohdalta ajankohtaisia.

        Kun näköjään sijaislasten tilit ovat sijaisvanhempien nimissä, niin toivottavasti rahat tulee sitten siirrettyä sijaislapselle siinä hässäkässä, kun hän menee kotiin vanhempiensa. Biologiset vanhemmathan eivät tätä osaa pienokaisensa puolesta vaatia, kun eivät ole tietoisia koko tilistä eivätkä sijaisvanhemmat tunnu haluavan mitään ulkopuolista valvontaakaan näitä tapahtumia kontrolloimaan.


      • Kukin perhe tavallaan
        Helinä-keiju kirjoitti:

        Itse sain kännykän vasta aikuisena, niin varmaan sinäkin. Toivottavasti osaat ottaa huomioon päähänpinttymissäsi, että kuinka monta vuotta siitä on, kun biologiset lapsesi olivat 15-vuotaita. Minusta on liian myöhään, jos sijaislapsi vasta 15-vuotiaana saa henkilökohtaisen kommunikointivälineen (kännykän). Biolapset normaaleissa perheissä saavat paljon aikaisemmin ja näin jälleen kerran sijaislapsen erilaisuus korostuu teidän menetelmillä.

        Kyse ei ole päähänpinttymästä, vaan tietoisista valinnoista. Ehkä meidän perheemme on mielestäsi epänormaali, mutta meille on sopinut ja sopii edelleenkin, että kännykän ikäraja on 15v.
        Emme edes ole ainoa perhe tuttavapiirissä, joiden lapsilla ei ole kännykkää, onpa meillä sellainenkin tuttavaperhe joilla ei ole televisiotakaan, eikä heidänkään ainoa lapsensa (ihan biologinen) näytä kärsineen sen enempää kännykän, TV:n kuin tietokoneen tai pelikoneiden puuttumisesta.
        Ihan oikeasti : kyllä live-elämä aina korvikkeet voittaa !


      • adoptio&sijaisäiti
        Helinä-keiju kirjoitti:

        Hyvä pohtia asioita jo etukäteen vaikkei ne vielä olekaan omalta kohdalta ajankohtaisia.

        Kun näköjään sijaislasten tilit ovat sijaisvanhempien nimissä, niin toivottavasti rahat tulee sitten siirrettyä sijaislapselle siinä hässäkässä, kun hän menee kotiin vanhempiensa. Biologiset vanhemmathan eivät tätä osaa pienokaisensa puolesta vaatia, kun eivät ole tietoisia koko tilistä eivätkä sijaisvanhemmat tunnu haluavan mitään ulkopuolista valvontaakaan näitä tapahtumia kontrolloimaan.

        Tilin avaaminen sijaislapselle on fiksu teko,mutta täysin vapaaehtoista ja on luonnollista ,että tilissä on myös EHTO.Pelkäät rahojen jäävän sijaisvanhemmille lapsen palatessa biovanhemmille ,näin ei käy jos on järkevät sijaisvanhemmat.Toivottavasti paluun jälkeenkin rahat ovat oikealla omistajalla.Tämä homma muuten ei toimisi toisin päin.....vaan eipä sitä sijarit odotakaan.Taidat olla oikea sijaisäitien VIHAAJA, MIKSI???????????????????


      • Helinä-keiju
        Kukin perhe tavallaan kirjoitti:

        Kyse ei ole päähänpinttymästä, vaan tietoisista valinnoista. Ehkä meidän perheemme on mielestäsi epänormaali, mutta meille on sopinut ja sopii edelleenkin, että kännykän ikäraja on 15v.
        Emme edes ole ainoa perhe tuttavapiirissä, joiden lapsilla ei ole kännykkää, onpa meillä sellainenkin tuttavaperhe joilla ei ole televisiotakaan, eikä heidänkään ainoa lapsensa (ihan biologinen) näytä kärsineen sen enempää kännykän, TV:n kuin tietokoneen tai pelikoneiden puuttumisesta.
        Ihan oikeasti : kyllä live-elämä aina korvikkeet voittaa !

        Biologisista lapsistaan kukin huolehtii omien uskomustensa mukaan, mutta sensijaan kun on kyse sijaislapsista, jotka ovat huostaanottajan vastuulla niin katson veronmaksajana, että häntä tulee kohdella siten, kuin meidän yhteiskunnassamme yleensä lapsia kohdellaan ja hänen täytyy saada ne välineet käyttöönsä, jotka me veronmaksajat omillekin lapsillemme suomme. Meillä Suomessa murkkuikäisillä on kännykät.

        Seuraavaksi varmaan kerrotte, ettei sijaislapsille suoda netinkäyttöä muuta kuin uuden vuoden aattona ja helatorstaina.


      • Kummamamma
        Helinä-keiju kirjoitti:

        Biologisista lapsistaan kukin huolehtii omien uskomustensa mukaan, mutta sensijaan kun on kyse sijaislapsista, jotka ovat huostaanottajan vastuulla niin katson veronmaksajana, että häntä tulee kohdella siten, kuin meidän yhteiskunnassamme yleensä lapsia kohdellaan ja hänen täytyy saada ne välineet käyttöönsä, jotka me veronmaksajat omillekin lapsillemme suomme. Meillä Suomessa murkkuikäisillä on kännykät.

        Seuraavaksi varmaan kerrotte, ettei sijaislapsille suoda netinkäyttöä muuta kuin uuden vuoden aattona ja helatorstaina.

        sinulle ilmeisesti enää yhtään mitään, väännät sen kuitenkin sijaisvanhempia vastaan.

        Toivotan sinulle hyvää jatkoa mieluiten jossain muualla.


      • vihaamista puuttua
        adoptio&sijaisäiti kirjoitti:

        Tilin avaaminen sijaislapselle on fiksu teko,mutta täysin vapaaehtoista ja on luonnollista ,että tilissä on myös EHTO.Pelkäät rahojen jäävän sijaisvanhemmille lapsen palatessa biovanhemmille ,näin ei käy jos on järkevät sijaisvanhemmat.Toivottavasti paluun jälkeenkin rahat ovat oikealla omistajalla.Tämä homma muuten ei toimisi toisin päin.....vaan eipä sitä sijarit odotakaan.Taidat olla oikea sijaisäitien VIHAAJA, MIKSI???????????????????

        lasten oikeuksiin. Eikä asioiden suoraan puhumista tule ottaa loukkauksena.

        Mielestäni kyllä jokin maininta laissakin on lapselle kerättävistä varoista, jotka luovutetaan lapselle kotiutumisen yhteydessä. En vain nyt jaksa alkaa sitä esille kaivamaan.

        Vähän kyllä hälytyskellot soivat tuossa, että sossut varoittelevat niin YLEISTÄMÄLLÄ muka tuossakin asiassa, että KAIKKI biot nyt sitten rosvoavat lapsensa rahat. Voi taivas! Itsellä on lapsen nimissä ollut esim. rahoitussäästötilejä hänen syntymästä asti, eikä niin tiukkaa paikkaa vielä ole tullut, että osuuksia olisi senttiäkään myyty vielä. Ei edes lapsen sijoituksen aikana, mutta se on jo onneksi taakse jäänyttä elämää.

        Olin välillä tukihenkilönä äidille, jonka lapsi oli sijaisperheessä. Äiti osti lapselleen kännykän ja tyttö soitteli äidille iloisena pari kolme puhelua päivässä. Mutta voi taivas sitä huudon määrää (itse kuulin) kun sijaisvanhemmat löysivät puhelimen, joka tietysti takavarikoitiin ja kun äiti soitti lankapuhelimeen (aivan selvinpäin) iltapäivisin, hän sai yleensä kuulla, että tyttö oli ulkona tai jossain kerhossa tai kylässä tai milloin mitäkin jne. jne. Kyllä tuokin asia kontrollia tarvitsisi, että lapsella olisi oikeasti oikeus pitää yhteyttä vanhempiinsa ainakin silloin, kun mitään juridista oikeudessa määrättyä väliaikaista perustetta yhteydenpidon rajoittamiselle ei ole.


      • Veronmaksaja
        Helinä-keiju kirjoitti:

        Biologisista lapsistaan kukin huolehtii omien uskomustensa mukaan, mutta sensijaan kun on kyse sijaislapsista, jotka ovat huostaanottajan vastuulla niin katson veronmaksajana, että häntä tulee kohdella siten, kuin meidän yhteiskunnassamme yleensä lapsia kohdellaan ja hänen täytyy saada ne välineet käyttöönsä, jotka me veronmaksajat omillekin lapsillemme suomme. Meillä Suomessa murkkuikäisillä on kännykät.

        Seuraavaksi varmaan kerrotte, ettei sijaislapsille suoda netinkäyttöä muuta kuin uuden vuoden aattona ja helatorstaina.

        Osuit melkein naulan kantaan, paitsi, etteivät meillä sijoitetut käytä nettiä ja tietokonettakin vain opetuspelien pelaamiseen.

        Kaikki mikä näyttää tällä hetkellä yhteiskunnassamme olevan lapsille ja teineille yleisesti hyväksytyä ja sallittua, ei todellakaan ole heille hyväksi. Esimerkkinä vaikkapa tämä kännykkäbuumi : sen lisäksi, ettei ole pystytty todistamaan kännykänkäytön vaarattomuutta kehittyville aivoille, on siitä tullut paljon harmia niille vanhemmille, joiden lapset ovat kasvattaneet kännykkälaskut suuriksi vaikkapa pelaamalla TV-pelejä. Samoin on jo kasvanut joukko nuoria aikuisia, joilla on luottotiedot menneet pelkästään maksamattomien kännykkälaskujen vuoksi.

        Vastuullinen kasvattaja pyrkii hyvään lopputulokseen, ei suinkaan toteuttamaan lapsen tai teinin haluja tai sallimaan lapselle tai teinille sitä, minkä mahdollisesti suurin osa vanhemmista sallii.

        Perheemme on monessa asiassa valtavirtaa vastaan, kuten ettemme hyväksy alaikäisten tupakointia tai alkoholinkäyttöä, lapsilla on myös velvollisuuksia, eikä pelkästään oikeuksia. Erityisesti on huomattava, että lapset saavat olla lapsia - rakastavat aikuiset ovat luotettavia, sanansa pitäviä ja huolehtivia aikuisia.

        Todella hyvää palautetta olemme puolisoni kanssa saaneet myös kahdelta jo täysi-ikäiseltä lapseltamme. Toinen mm. teini-ikäisenäkin paheksui serkkunsa käytöstä tämän luota yökylästä kotiin tultuaan, kun serkun isä ei saanut poikaansa kuriin, vaan poika haistatteli isälleen eikä suostunut poistumaan tietokoneelta vaikka isä käski.

        Mitään eivät näytä lapsemme menettäneen, vaikka eivät ole turhanpäiten kulmilla notkuneet, lapset ovat meillä pääsääntöisesti kotona, elleivät ole harrastuksessa tai sovitusti kaverin kotona, kaverit ovat myös aina olleet tervetulleita meille.
        Aikuistuneet nuoremme eivät ole mitään erakkoja, vaan osallistuvia sosiaalisia nuoria ja iloisia opiskelijoita, joilla on unelmia ja tavoitteita elämässään - tähän tavoitteeseen pyrimme kaikkien lastemme kohdalla kunkin omia vahvuusalueita tukien.


      • Missasinko jotain?
        vihaamista puuttua kirjoitti:

        lasten oikeuksiin. Eikä asioiden suoraan puhumista tule ottaa loukkauksena.

        Mielestäni kyllä jokin maininta laissakin on lapselle kerättävistä varoista, jotka luovutetaan lapselle kotiutumisen yhteydessä. En vain nyt jaksa alkaa sitä esille kaivamaan.

        Vähän kyllä hälytyskellot soivat tuossa, että sossut varoittelevat niin YLEISTÄMÄLLÄ muka tuossakin asiassa, että KAIKKI biot nyt sitten rosvoavat lapsensa rahat. Voi taivas! Itsellä on lapsen nimissä ollut esim. rahoitussäästötilejä hänen syntymästä asti, eikä niin tiukkaa paikkaa vielä ole tullut, että osuuksia olisi senttiäkään myyty vielä. Ei edes lapsen sijoituksen aikana, mutta se on jo onneksi taakse jäänyttä elämää.

        Olin välillä tukihenkilönä äidille, jonka lapsi oli sijaisperheessä. Äiti osti lapselleen kännykän ja tyttö soitteli äidille iloisena pari kolme puhelua päivässä. Mutta voi taivas sitä huudon määrää (itse kuulin) kun sijaisvanhemmat löysivät puhelimen, joka tietysti takavarikoitiin ja kun äiti soitti lankapuhelimeen (aivan selvinpäin) iltapäivisin, hän sai yleensä kuulla, että tyttö oli ulkona tai jossain kerhossa tai kylässä tai milloin mitäkin jne. jne. Kyllä tuokin asia kontrollia tarvitsisi, että lapsella olisi oikeasti oikeus pitää yhteyttä vanhempiinsa ainakin silloin, kun mitään juridista oikeudessa määrättyä väliaikaista perustetta yhteydenpidon rajoittamiselle ei ole.

        Niin missä kirjoitettiin siitä,että sossu YLEISTI,että KAIKKI biot varastavat lastensa rahat??
        Itse en ole moista nähnyt,vaikka melkein joka ilta käyn tsekkaamassa uudet kirjoitukset.
        Jos puhut siitä kun sossu oli varoittanut,että näin voi käydä,niin älä toki mollaa kaikkia bioja sen takia,eihän se sossukaan niin tehnyt. Ikävää jos ajattelet bioista noin,kyllä heissä rehellisiäkin on!
        Mitä tulee siihen,että mielestäsi "puhut suoraan",niin voisit lukaista uudestaan tekstejäsi. Asiallisesti voi puhua,mutta syyllistyt kyllä vähättelyyn ja syyttelyynkin. Esimerkiksi siinä kun niistä tileistä vänkäsit.


      • vielä...
        Eräillä on päähänpinttymä kirjoitti:

        Kännykän ovat saaneet biologiset lapsemme 15-vuotiaana ja sama pätee sijoitettuihinkin.
        Se,että lapsella ei ole kännykkää ei estä häntä puhumassa puhelimessa biologisten vanhempiensa kanssa. Se, että lapsillamme ei ole ollut kännykkää alle 15-vuotiaana ei ole mitenkään estänyt heitä ylläpitämästä kaverisuhteita, eikä eristänyt heitä kaveripiiristä.

        Käytetyistä kamppeista vielä sen verran, että kyllä käytettyjä kenkiäkin voi käyttää, jos ne ovat hyväkuntoisia, joka minun kriteeristölläni tarkoittaa lähes käyttämättömiä - sellaisia muuten löytyy myöskin kirpputorilta. Tosiasissa kengistä kuitenkin suurin osa tulee ostettua uusina, tänä keväänäkin olen ostanut jo 2 nahkasandaalit (Kangaroos ja Ecco), kolmet lenkkarit (Kangaroos, Timberland ja urheilukaupan 50 € hintaiset, joiden merkkiä en nyt muista), kahdet kävelykengät (Davis ja Ecco), yhdet kumisaappaat (Nokia) - näistä jalkineista yhdet ostettiin biologiselle lapsellemme l. urheilukaupasta lenkkarit.
        Muistuttaisin taas kerran, että kulukorvaus on tarkoitettu myös lapsen asumisesta, hygienianhoidosta, perusterveydenhoidosta, tavanomaisista harrastuksista jne. koituviin kuluihin l. ei se keskimäärin 350 €/kk mikään suuri summa ole, jos perheen kanssa vietetään tavanomaista elämää l. käydään myös silloin tällöin uimahallissa, elokuvissa, lastenteatterissa, eläintarhassa, huvipuistossa jne., eikä olla aina pelkästään kotona syömässä kotiruokaa ja viettämässä sitä tosiasiassa parasta aikaa l. yhdessäoloa perheen kanssa.

        kulukorvauksesta mielestäni pitäisi riittää myös tapaamisiin kuluvaa rahaa.
        Meillä tapaamisiin ajetaan monta sataa km/kk. Sossusta saa 0,20e/km, eli ei puoliakaan siitä mitä on todellinen auton kulutus(poltto-aine ja lisäksi auton kuluminen useilla tuhansilla kilometreillä/vuosi).
        Kulukorvauksesta siis menee meillä jo puolet pelkästään tapaamisiin.


      • Helinä-keiju
        adoptio&sijaisäiti kirjoitti:

        Tilin avaaminen sijaislapselle on fiksu teko,mutta täysin vapaaehtoista ja on luonnollista ,että tilissä on myös EHTO.Pelkäät rahojen jäävän sijaisvanhemmille lapsen palatessa biovanhemmille ,näin ei käy jos on järkevät sijaisvanhemmat.Toivottavasti paluun jälkeenkin rahat ovat oikealla omistajalla.Tämä homma muuten ei toimisi toisin päin.....vaan eipä sitä sijarit odotakaan.Taidat olla oikea sijaisäitien VIHAAJA, MIKSI???????????????????

        Jos noudatettaisiin Pankkiyhdistyksen ohjeita sijaislapsen tilinavauksessa niin ei tarvitsisi sen enempää sijaisvanhempien kuin biovanhempien pelätä, että jompikumpi ryöstää sijaislapsen tililtä rahat ja tili olisi sijaislapsen oma niine ehtoineen ja rajoituksineen, (mm. kuukausittaisine nostorajoituksineen) mitä siihen halutaan laittaa.

        Ja mitä taas tulee kontrolliin yleensä, niin biovanhempien ei tarvitse huolestua, jos sosiaaliviranomainen lähettää kontrolliraporttinsa muiden viranomaisten (keille hänen se sitten kuuluukin lähettää) niin näiden ohella myös aina sijaislapsen biovanhemmille, jotka ovat lapsen laillisia huoltajia ja heidän oikeutensa ja velvollisuutensakin huoltajina on tietää lapsensa tilanne siinä missä sosiaaliviranomaisenkin.

        Ei pidä olla naivi. Suomessa on hälyttävät n. 15.000 huostaanotettua tai muuten kodin ulkopuolelle sijoitettua lasta. Kyllä siihen mahtuu kaikenlaista sukankuluttajaa myös sijoituspaikkojen suhteen, joten yhdenmukainen ja kaikenkattava kontrolli ja valvonta on ehdottoman tärkeää. Jos sitä ei ole hoidettu se pitää kiireellisenä toimenpiteenä organisoida ja hoitaa. Lapsi ei voi odottaa.


      • Helinä-keiju
        Veronmaksaja kirjoitti:

        Osuit melkein naulan kantaan, paitsi, etteivät meillä sijoitetut käytä nettiä ja tietokonettakin vain opetuspelien pelaamiseen.

        Kaikki mikä näyttää tällä hetkellä yhteiskunnassamme olevan lapsille ja teineille yleisesti hyväksytyä ja sallittua, ei todellakaan ole heille hyväksi. Esimerkkinä vaikkapa tämä kännykkäbuumi : sen lisäksi, ettei ole pystytty todistamaan kännykänkäytön vaarattomuutta kehittyville aivoille, on siitä tullut paljon harmia niille vanhemmille, joiden lapset ovat kasvattaneet kännykkälaskut suuriksi vaikkapa pelaamalla TV-pelejä. Samoin on jo kasvanut joukko nuoria aikuisia, joilla on luottotiedot menneet pelkästään maksamattomien kännykkälaskujen vuoksi.

        Vastuullinen kasvattaja pyrkii hyvään lopputulokseen, ei suinkaan toteuttamaan lapsen tai teinin haluja tai sallimaan lapselle tai teinille sitä, minkä mahdollisesti suurin osa vanhemmista sallii.

        Perheemme on monessa asiassa valtavirtaa vastaan, kuten ettemme hyväksy alaikäisten tupakointia tai alkoholinkäyttöä, lapsilla on myös velvollisuuksia, eikä pelkästään oikeuksia. Erityisesti on huomattava, että lapset saavat olla lapsia - rakastavat aikuiset ovat luotettavia, sanansa pitäviä ja huolehtivia aikuisia.

        Todella hyvää palautetta olemme puolisoni kanssa saaneet myös kahdelta jo täysi-ikäiseltä lapseltamme. Toinen mm. teini-ikäisenäkin paheksui serkkunsa käytöstä tämän luota yökylästä kotiin tultuaan, kun serkun isä ei saanut poikaansa kuriin, vaan poika haistatteli isälleen eikä suostunut poistumaan tietokoneelta vaikka isä käski.

        Mitään eivät näytä lapsemme menettäneen, vaikka eivät ole turhanpäiten kulmilla notkuneet, lapset ovat meillä pääsääntöisesti kotona, elleivät ole harrastuksessa tai sovitusti kaverin kotona, kaverit ovat myös aina olleet tervetulleita meille.
        Aikuistuneet nuoremme eivät ole mitään erakkoja, vaan osallistuvia sosiaalisia nuoria ja iloisia opiskelijoita, joilla on unelmia ja tavoitteita elämässään - tähän tavoitteeseen pyrimme kaikkien lastemme kohdalla kunkin omia vahvuusalueita tukien.

        Kirjoituksesi herätti paljon ajatuksia.

        "
        Perheemme on monessa asiassa valtavirtaa vastaan, kuten ettemme hyväksy alaikäisten tupakointia tai alkoholinkäyttöä, lapsilla on myös velvollisuuksia,
        "

        Elätte varsin eristäytynyttä elämää sijaislasten kanssa, jos sinulla sijaisvanhempana on käsitys että suomalainen valtavirta hyväksyy alaikäisten tupakoinnin ja alkoholinkäytön.

        Minä vastustan sitä, että lapsia sijoitetaan perheisiin, joissa on valtavirtaa poikkeavat käsitykset yhteiskunnasta, muista ihmisistä ja sellaisista ihmisoikeuksista kuin oikeus tietoon ja tiedon jakamiseen (oikeus koskee lapsia siinä missä muitakin). Näin ei saa tapahtua, ja netti samoin kuin kännykkä tiedonvälityksen välineenä nykymaailmassa on yleinen väline, joka tulee ilman muuta sallia huostaanotetuille lapsille. Huostaanottajan on puututtava tähän.

        Tietoliikenteen kieltämistä ei saa perustella sillä, että sijaisvanhemman taidot eivät riitä huolehtimaan vääränlaisen nettiriippuvuuden ehkäisemisesta. Esimerkiksi kännyköihin saa puheaikarajoitukset ja muut estopalvelut tarpeen mukaan. Onko sijaisvanhemmissa todella sellaisia, jotka eivät tiedä näitä palveluita ja niiden sisältöjä.


      • Helinä-keiju
        vielä... kirjoitti:

        kulukorvauksesta mielestäni pitäisi riittää myös tapaamisiin kuluvaa rahaa.
        Meillä tapaamisiin ajetaan monta sataa km/kk. Sossusta saa 0,20e/km, eli ei puoliakaan siitä mitä on todellinen auton kulutus(poltto-aine ja lisäksi auton kuluminen useilla tuhansilla kilometreillä/vuosi).
        Kulukorvauksesta siis menee meillä jo puolet pelkästään tapaamisiin.

        Kyllä, ehottomasti. Perustelisin sitä sossuille sillä, että sijaisvanhemmat muuten alkavat vastustaa tapaamisia kun sijaislapsen käyttöön tarkoitetut rahat menevät bensaan. Myös sijaislapsi alkavaa vastustaa tapaamisia, kun tietää että hänelle ei riitä rahaa esim. uuteen cd-levyyn, kun se raha menee bensaan, että hän näkis äitinsä. Lasta ei saa edes asettaa missään nimessä tällaisen tilanteen eteen. Ehdottomasti kulut maksettava sijaisvanehmmille auton käytöstä tapaamisiin täysimääräisenä.


      • ja taitoa
        Helinä-keiju kirjoitti:

        Kirjoituksesi herätti paljon ajatuksia.

        "
        Perheemme on monessa asiassa valtavirtaa vastaan, kuten ettemme hyväksy alaikäisten tupakointia tai alkoholinkäyttöä, lapsilla on myös velvollisuuksia,
        "

        Elätte varsin eristäytynyttä elämää sijaislasten kanssa, jos sinulla sijaisvanhempana on käsitys että suomalainen valtavirta hyväksyy alaikäisten tupakoinnin ja alkoholinkäytön.

        Minä vastustan sitä, että lapsia sijoitetaan perheisiin, joissa on valtavirtaa poikkeavat käsitykset yhteiskunnasta, muista ihmisistä ja sellaisista ihmisoikeuksista kuin oikeus tietoon ja tiedon jakamiseen (oikeus koskee lapsia siinä missä muitakin). Näin ei saa tapahtua, ja netti samoin kuin kännykkä tiedonvälityksen välineenä nykymaailmassa on yleinen väline, joka tulee ilman muuta sallia huostaanotetuille lapsille. Huostaanottajan on puututtava tähän.

        Tietoliikenteen kieltämistä ei saa perustella sillä, että sijaisvanhemman taidot eivät riitä huolehtimaan vääränlaisen nettiriippuvuuden ehkäisemisesta. Esimerkiksi kännyköihin saa puheaikarajoitukset ja muut estopalvelut tarpeen mukaan. Onko sijaisvanhemmissa todella sellaisia, jotka eivät tiedä näitä palveluita ja niiden sisältöjä.

        Eristäytyneitä emme ole millään lailla, vaan päinvastoin monessa mukana.
        Tulkitsen yhteiskunnan hyväksyvän sekä alaikäisten tupakoinnin että alkoholinkäytön - hiljaisen enemmistön hyväksyminen juuri mahdollistaa molemmat vanhempien välinpitämättömyys.

        Meille sijoitetut lapset eivät ole missään suhteessa keskimääräisiä, joten mikään keskiarvo tai valtavirta ei ohjaa heidän kasvatustaankaan.
        Kerrottakoon, että kaksi ei vielä osaa lukeakaan ja kolmannella on suuria vaikeuksia luetunymmärtämisessä, joten netistä he eivät tietoa löytäisi vaikka istuisivat koneen ääressä kaiken vapaa-aikansa.


      • sijaisäiti neljälle
        Helinä-keiju kirjoitti:

        Ettekö pelkää, että eristäessänne sijaislapsen kännykkäkiellolla jopa 15 vuotiaaksi asti vanhemmistaan eristätte hänet myös kavereistaan. Nykyajan lapset pitävät yhteyttä toisiinsa kännyköillä, kutsut, vitsit, ja tapaamiset ja kaikki kännykkäkulttuuriin liittyvät tapahtuvat teksti- ja kuvaviestein melkein. Harva enää edes soittelee. Ettekö pelkää että alle 15 vuotiaat syrjäytyvät täysin ikäryhmänsä elosta ja menosta kun kiellätte kännykän. Millä vuosisadalla elätte oikein askeettisuudessanne.
        Taitaa olla taas saituutta vaan ja sen selittelyä. Pöyristyttävää, sitten ihmetellään, kun on niin paljon syrjäytyneitä nuoria. Huostaanotettuja ja kodin ulkopuolelle sijoitettuja on muistaakseni 15.000 maassamme. Eikö kukaan ajattele miten näille lapsille käy tulevaisuudessa näillä hoitomenetelmillä mitä sijaisäidit täällä ovat kertoneet.

        Ei lapsi jää syrjään mistään, vaikka ei olisi kännykkää. Ei kavereita kännykällä saada, vaan iloisella ja sosiaalisella asenteella.


      • sijaisäiti neljälle
        ..... kirjoitti:

        on sijaislapsella oma tili muttei omissa nimissä vaan meidän nimissä koska muuten biologiset vanhemmat voisivat tilin tyhjentää. tällä tavalla rahat pysyvät meidän kontrollisa ja lapsen käyttöön kun tarvii. ja meillä ei ole kännyä lapsella koska ei edes osaa vielä puhua kunnolla, enkä ala asteelaiselle tule sellaista hommaamaankaan, saa käyttää meidän puhelimia tarvittaessa.

        meillä on biologisten vanhempien vuoksi meidän omilla nimillämme.Tuttavaperhe koki pahan yllätyksen , kun sijoitetun lapsen isä tyhjensi kaikki säästöt ja se oli vielä ihan laillista. Siinä meni lapsen säästöt,useampi tuhat, biologisen kurkusta alas.


      • Kummamamma
        sijaisäiti neljälle kirjoitti:

        Ei lapsi jää syrjään mistään, vaikka ei olisi kännykkää. Ei kavereita kännykällä saada, vaan iloisella ja sosiaalisella asenteella.

        hoideta vaan ihan ollaan saatavilla oikeasti koko päivän.

        Vaikka kännykätkin on isommilla, ovat ne yleensä kotona pöydällä, lasten ei tarvitse koko ajan niistä huolehtia ja koulussa ne pitää kiinni olla kuitenkin.

        lapset mieluummin pelikentille ja kavereiden kanssa olemaan kuin koneitten ääreen.
        Tervettä meininkiä.


      • Helinä-keiju
        sijaisäiti neljälle kirjoitti:

        Ei lapsi jää syrjään mistään, vaikka ei olisi kännykkää. Ei kavereita kännykällä saada, vaan iloisella ja sosiaalisella asenteella.

        Lapset pitävät yhteyttä toisiinsa kännykällä ja myös erilaiset harrastuksiin liittyvät tiedonannot tulevat lapsille sähköpostitse, kuin myös verkosta selviää uimahallien, kuntosalien aukioloajat ja erilaisten tapahtumien ajankohdat, aikataulut ja paljon, paljon muuta, (edellyttää usein kyllä lukutaitoa, saivartelijoille vaan tiedoksi, että useimmat aikuiset tämän tiedostavat).
        Onko teillä sijaisvanhemmilla itsellänne kännykät ja nettiyhteyden käyttöoikeus sekä sähköpostit, vai elättekö niin kuin opetatte.


      • valitettavasti
        Helinä-keiju kirjoitti:

        Lapset pitävät yhteyttä toisiinsa kännykällä ja myös erilaiset harrastuksiin liittyvät tiedonannot tulevat lapsille sähköpostitse, kuin myös verkosta selviää uimahallien, kuntosalien aukioloajat ja erilaisten tapahtumien ajankohdat, aikataulut ja paljon, paljon muuta, (edellyttää usein kyllä lukutaitoa, saivartelijoille vaan tiedoksi, että useimmat aikuiset tämän tiedostavat).
        Onko teillä sijaisvanhemmilla itsellänne kännykät ja nettiyhteyden käyttöoikeus sekä sähköpostit, vai elättekö niin kuin opetatte.

        koululainen verkosta selvitti myös useat (6-7 eri osoitetta) pornosivut, ensimmäiset seksikokemukset ja nainen etsii miestä sivustot (kyseessä kaikkea muuta kuin nainen, reilusti alaikäinen lapsi).


      • Helinä-keiju
        valitettavasti kirjoitti:

        koululainen verkosta selvitti myös useat (6-7 eri osoitetta) pornosivut, ensimmäiset seksikokemukset ja nainen etsii miestä sivustot (kyseessä kaikkea muuta kuin nainen, reilusti alaikäinen lapsi).

        Jaa-a, meilläpäin ei lapsia nettiporno kiinnosta vaan ihan omanikäisten seura riittää. Oletko ajatellut, miksi lapsi on ollut niin kiinnostunut jo pornosta? Ettei vaan olis tullut ääneen taas kauhisteltua kauheaa maailmanmenoa ja herätetty koululaisen mielenkiinto asiaan.


      • syyllinen on tasan tarkkaan
        Helinä-keiju kirjoitti:

        Jaa-a, meilläpäin ei lapsia nettiporno kiinnosta vaan ihan omanikäisten seura riittää. Oletko ajatellut, miksi lapsi on ollut niin kiinnostunut jo pornosta? Ettei vaan olis tullut ääneen taas kauhisteltua kauheaa maailmanmenoa ja herätetty koululaisen mielenkiinto asiaan.

        tytön bioäiti joka alaikaisen tyttärensä kanssa seikkailee sekä nettipornosivuolla että elävässä elämässä. Mitä teemme kun näin on?
        Me emme anna tytön olla nettisivuilla ilman että me olemme näköetäisyydellä.
        Mutta sen vapauden antaa oma 12 vuotista lastaan rakastava äiti.
        Kuuluuko meille myös kasvattaa vanhempia vai miten se oikein on?


      • meillapäinkin
        valitettavasti kirjoitti:

        koululainen verkosta selvitti myös useat (6-7 eri osoitetta) pornosivut, ensimmäiset seksikokemukset ja nainen etsii miestä sivustot (kyseessä kaikkea muuta kuin nainen, reilusti alaikäinen lapsi).

        syyn olevan muualla kuin meillä.
        Jotenkin vaan kallistuu biokotiinpäin. Valitettavasti.


      • sijari
        Helinä-keiju kirjoitti:

        Jos noudatettaisiin Pankkiyhdistyksen ohjeita sijaislapsen tilinavauksessa niin ei tarvitsisi sen enempää sijaisvanhempien kuin biovanhempien pelätä, että jompikumpi ryöstää sijaislapsen tililtä rahat ja tili olisi sijaislapsen oma niine ehtoineen ja rajoituksineen, (mm. kuukausittaisine nostorajoituksineen) mitä siihen halutaan laittaa.

        Ja mitä taas tulee kontrolliin yleensä, niin biovanhempien ei tarvitse huolestua, jos sosiaaliviranomainen lähettää kontrolliraporttinsa muiden viranomaisten (keille hänen se sitten kuuluukin lähettää) niin näiden ohella myös aina sijaislapsen biovanhemmille, jotka ovat lapsen laillisia huoltajia ja heidän oikeutensa ja velvollisuutensakin huoltajina on tietää lapsensa tilanne siinä missä sosiaaliviranomaisenkin.

        Ei pidä olla naivi. Suomessa on hälyttävät n. 15.000 huostaanotettua tai muuten kodin ulkopuolelle sijoitettua lasta. Kyllä siihen mahtuu kaikenlaista sukankuluttajaa myös sijoituspaikkojen suhteen, joten yhdenmukainen ja kaikenkattava kontrolli ja valvonta on ehdottoman tärkeää. Jos sitä ei ole hoidettu se pitää kiireellisenä toimenpiteenä organisoida ja hoitaa. Lapsi ei voi odottaa.

        Olen kyllä varmasti tosi tyhmä, mutta mitä rahoja ja mitä rahastoa ja mistä hyvästä, minun nyt pitää sijaislapsellemme alkaa säästämään???


      • Helinä-keiju
        sijari kirjoitti:

        Olen kyllä varmasti tosi tyhmä, mutta mitä rahoja ja mitä rahastoa ja mistä hyvästä, minun nyt pitää sijaislapsellemme alkaa säästämään???

        Veronmaksajien rahoista lienee kyse pääasiassa.

        Tässä asiata jotain:

        "
        Sijaishuollossa olevien lasten ja nuorten itsenäistymisvarojen käsittely

        Lastensuojelulain 46 § ja -asetuksen 6 c §:n mukaan kodin ulkopuolelle avohuollon tukitoimia, sijaishuoltoa tai jälkihuoltoa koskevien säännösten mukaan sijoitetulle lapselle tai nuorelle on hänen itsenäistymistään varten kalenterikuukausittain varattava määräsumma rahaa. Määrän on vastattava vähintään 30 % hänen asiakasmaksuista annetun lain 14 §:ssä tarkoitetuista tuloistaan, korvauksistaan tai saamisistaan. Määrää laskettaessa ei lapsilisää kuitenkaan oteta tulona huomioon.

        Jos lapsella tai nuorella ei ole ollut tarkoitettuja tuloja tai jos ne ovat olleet riittämättömät, on hänelle annettava kunnan varoista hänen itsenäistymistään varten tarpeelliset varat, kuitenkin enintään määrä, joka vastaa perhehoitajalle maksettavan käynnistämiskorvauksen enimmäismäärää.

        Omista tuloista erotettavat itsenäistymisvarat ovat alun alkaenkin lapselle ja nuorelle tarkoitettuja rahoja. Asetuksessa määritellään kuukausittainen itsenäistymisvarojen määrä. Tämä on otettava huomioon, jos tehdään päätös hoidon korvaukseksi perittävästä määrästä eli osa asiakkaan tuloista peritään kunnalle. Itsenäistymisvarat on siis laskettava kuukausittain ja tuloutettava pankkitilille kohtuullisessa ajassa.
        "

        Lähde:

        http://www.kunnat.net/k_perussivu.asp?path=1;29;63;375;23761;23776;3797


      • itse näitä
        Helinä-keiju kirjoitti:

        Veronmaksajien rahoista lienee kyse pääasiassa.

        Tässä asiata jotain:

        "
        Sijaishuollossa olevien lasten ja nuorten itsenäistymisvarojen käsittely

        Lastensuojelulain 46 § ja -asetuksen 6 c §:n mukaan kodin ulkopuolelle avohuollon tukitoimia, sijaishuoltoa tai jälkihuoltoa koskevien säännösten mukaan sijoitetulle lapselle tai nuorelle on hänen itsenäistymistään varten kalenterikuukausittain varattava määräsumma rahaa. Määrän on vastattava vähintään 30 % hänen asiakasmaksuista annetun lain 14 §:ssä tarkoitetuista tuloistaan, korvauksistaan tai saamisistaan. Määrää laskettaessa ei lapsilisää kuitenkaan oteta tulona huomioon.

        Jos lapsella tai nuorella ei ole ollut tarkoitettuja tuloja tai jos ne ovat olleet riittämättömät, on hänelle annettava kunnan varoista hänen itsenäistymistään varten tarpeelliset varat, kuitenkin enintään määrä, joka vastaa perhehoitajalle maksettavan käynnistämiskorvauksen enimmäismäärää.

        Omista tuloista erotettavat itsenäistymisvarat ovat alun alkaenkin lapselle ja nuorelle tarkoitettuja rahoja. Asetuksessa määritellään kuukausittainen itsenäistymisvarojen määrä. Tämä on otettava huomioon, jos tehdään päätös hoidon korvaukseksi perittävästä määrästä eli osa asiakkaan tuloista peritään kunnalle. Itsenäistymisvarat on siis laskettava kuukausittain ja tuloutettava pankkitilille kohtuullisessa ajassa.
        "

        Lähde:

        http://www.kunnat.net/k_perussivu.asp?path=1;29;63;375;23761;23776;3797

        itsenäistymisvaroja säästele. Eikä sijaisperhekkään.
        Ne ovat kunnan rahapussissa ja nuori saa ne kun muuttaa esim. omaan asuntoon.


      • sijari
        itse näitä kirjoitti:

        itsenäistymisvaroja säästele. Eikä sijaisperhekkään.
        Ne ovat kunnan rahapussissa ja nuori saa ne kun muuttaa esim. omaan asuntoon.

        Itsenäistymisvaroista huolehtivat sos.työntekijät. Jokaisella sijoitetulla lapsella on tili johon näitä varoja kerätään. Varat muodostuvat biovanhempien maksamista elatusmaksoista, mahdollisista lapselle tulevista eläkkeistä yms. Tili on kaupungin/kunnan "kirjoissa ja kansissa" ja siihen eivät pääse käsiksi sijoitettu lapsi, bio-ja sijaisvanhemmat.


      • Helinä-keiju
        sijari kirjoitti:

        Itsenäistymisvaroista huolehtivat sos.työntekijät. Jokaisella sijoitetulla lapsella on tili johon näitä varoja kerätään. Varat muodostuvat biovanhempien maksamista elatusmaksoista, mahdollisista lapselle tulevista eläkkeistä yms. Tili on kaupungin/kunnan "kirjoissa ja kansissa" ja siihen eivät pääse käsiksi sijoitettu lapsi, bio-ja sijaisvanhemmat.

        Miten tämä on mahdollista että lapsi ei pääse käsiksi varoihinsa, kun pankkiyhdistys kuitenkin sanoo:

        "
        Suomen Pankkiyhdistyksen pankeille antaman suosituksen mukaan itsenäistymisvaroja varten tulee avata pankkitili kunnan ja sosiaaliviraston nimellä, käyttäen kunnan LY-tunnusta. Huomautustietoihin merkitään lapsen nimi. Tilin käyttöoikeus määritellään kulloinkin tarkoituksenmukaiselle tavalla (sosiaalityöntekijä, perhehoitaja, omahoitaja, yksikön johtaja tms.). Kun tarkoituksena on nimenomaan opastaa lasta ja nuorta rahankäyttöön, on suositeltavaa, että hän itse on mukana tilin käytössä. Lapselle/nuorelle itselleen voidaan antaa oikeus myös yksin käyttää tiliä. Tilin avanneen yksikön tulee luonnollisesti valvoa ja seurata tilin käyttöä.
        "
        Lähde: http://www.kunnat.net/k_perussivu.asp?path=1;29;63;375; 23761;23776;3797

        Eli tarkoituksena on nimenomaan opastaa lasta tilinkäyttöön ja että hänelle annetaan myös oikeus yksin käyttää tiliään.

        No ei kaikki kunnatkaan ole perillä asioista:

        Tässä raportti:

        "
        18 kuntaa vastasi kysymykseen itsenäistymisvarojen kerryttämisestä. Niistä kahdestatoista vastauksesta selvisi, että kerryttämisestä huolehditaan jollakin tavalla. Viidestä vastauksesta käy ilmi, että kerryttämistä ei ole, yksi vastasi asian olevan kesken.
        "
        Lähde:
        http://72.14.221.104/search?q=cache:8yYnhZTeZ0cJ:www.sataerityishuolto.fi/sosiaaliasiamies/raportti.doc Sijoitetun lapsen tili&hl=fi&gl=fi&ct=clnk&cd=3

        Eli laki ei ole kaikille sama.


      • Helinä-keiju
        Helinä-keiju kirjoitti:

        Miten tämä on mahdollista että lapsi ei pääse käsiksi varoihinsa, kun pankkiyhdistys kuitenkin sanoo:

        "
        Suomen Pankkiyhdistyksen pankeille antaman suosituksen mukaan itsenäistymisvaroja varten tulee avata pankkitili kunnan ja sosiaaliviraston nimellä, käyttäen kunnan LY-tunnusta. Huomautustietoihin merkitään lapsen nimi. Tilin käyttöoikeus määritellään kulloinkin tarkoituksenmukaiselle tavalla (sosiaalityöntekijä, perhehoitaja, omahoitaja, yksikön johtaja tms.). Kun tarkoituksena on nimenomaan opastaa lasta ja nuorta rahankäyttöön, on suositeltavaa, että hän itse on mukana tilin käytössä. Lapselle/nuorelle itselleen voidaan antaa oikeus myös yksin käyttää tiliä. Tilin avanneen yksikön tulee luonnollisesti valvoa ja seurata tilin käyttöä.
        "
        Lähde: http://www.kunnat.net/k_perussivu.asp?path=1;29;63;375; 23761;23776;3797

        Eli tarkoituksena on nimenomaan opastaa lasta tilinkäyttöön ja että hänelle annetaan myös oikeus yksin käyttää tiliään.

        No ei kaikki kunnatkaan ole perillä asioista:

        Tässä raportti:

        "
        18 kuntaa vastasi kysymykseen itsenäistymisvarojen kerryttämisestä. Niistä kahdestatoista vastauksesta selvisi, että kerryttämisestä huolehditaan jollakin tavalla. Viidestä vastauksesta käy ilmi, että kerryttämistä ei ole, yksi vastasi asian olevan kesken.
        "
        Lähde:
        http://72.14.221.104/search?q=cache:8yYnhZTeZ0cJ:www.sataerityishuolto.fi/sosiaaliasiamies/raportti.doc Sijoitetun lapsen tili&hl=fi&gl=fi&ct=clnk&cd=3

        Eli laki ei ole kaikille sama.

        Mutta joka tapauksessa googlettamalla löysin yo. raportin nimeltä:

        RAPORTTI SOSIAALIASIAMIESTOIMINNASTA

        JA SELVITYS SOSIAALIHUOLLON ASIAKKAAN ASEMASTA

        JA OIKEUKSIEN TOTEUTUMISESTA 21 KUNNASSA

        SATAKUNNAN ALUEELLA

        VUODELTA 2004

        Ulvilassa 13.5.2005

        Siinä on paljon mielenkiintoista asiaa


      • että lapsi
        Helinä-keiju kirjoitti:

        Miten tämä on mahdollista että lapsi ei pääse käsiksi varoihinsa, kun pankkiyhdistys kuitenkin sanoo:

        "
        Suomen Pankkiyhdistyksen pankeille antaman suosituksen mukaan itsenäistymisvaroja varten tulee avata pankkitili kunnan ja sosiaaliviraston nimellä, käyttäen kunnan LY-tunnusta. Huomautustietoihin merkitään lapsen nimi. Tilin käyttöoikeus määritellään kulloinkin tarkoituksenmukaiselle tavalla (sosiaalityöntekijä, perhehoitaja, omahoitaja, yksikön johtaja tms.). Kun tarkoituksena on nimenomaan opastaa lasta ja nuorta rahankäyttöön, on suositeltavaa, että hän itse on mukana tilin käytössä. Lapselle/nuorelle itselleen voidaan antaa oikeus myös yksin käyttää tiliä. Tilin avanneen yksikön tulee luonnollisesti valvoa ja seurata tilin käyttöä.
        "
        Lähde: http://www.kunnat.net/k_perussivu.asp?path=1;29;63;375; 23761;23776;3797

        Eli tarkoituksena on nimenomaan opastaa lasta tilinkäyttöön ja että hänelle annetaan myös oikeus yksin käyttää tiliään.

        No ei kaikki kunnatkaan ole perillä asioista:

        Tässä raportti:

        "
        18 kuntaa vastasi kysymykseen itsenäistymisvarojen kerryttämisestä. Niistä kahdestatoista vastauksesta selvisi, että kerryttämisestä huolehditaan jollakin tavalla. Viidestä vastauksesta käy ilmi, että kerryttämistä ei ole, yksi vastasi asian olevan kesken.
        "
        Lähde:
        http://72.14.221.104/search?q=cache:8yYnhZTeZ0cJ:www.sataerityishuolto.fi/sosiaaliasiamies/raportti.doc Sijoitetun lapsen tili&hl=fi&gl=fi&ct=clnk&cd=3

        Eli laki ei ole kaikille sama.

        saisi itsenäistymisvaransa käyttöön jo esim 13vuotiaana?
        Mielestäni tämä systeemi on parempi, että rahat saa vasta kun muuttaa omaan asuntoon.
        On kyse siis ITSENÄISTYMISrahoista. Jos lapsi/nuori saa nämä varat jo kuukausittain käyttöönsä, niin luulenpa ettei tilillä ole enää huonekalurahaa kun sitä tarvittaisiin.
        Näin kävisi ainakin meille sijoitetulla lapsella.
        Kenen etu se olisi? Ei ainakaan sen nuoren, joka muuttaa omilleen ja rahat on jo tuhlattu cd-levyihin ym."tärkeisiin".


      • Helinä-keiju
        että lapsi kirjoitti:

        saisi itsenäistymisvaransa käyttöön jo esim 13vuotiaana?
        Mielestäni tämä systeemi on parempi, että rahat saa vasta kun muuttaa omaan asuntoon.
        On kyse siis ITSENÄISTYMISrahoista. Jos lapsi/nuori saa nämä varat jo kuukausittain käyttöönsä, niin luulenpa ettei tilillä ole enää huonekalurahaa kun sitä tarvittaisiin.
        Näin kävisi ainakin meille sijoitetulla lapsella.
        Kenen etu se olisi? Ei ainakaan sen nuoren, joka muuttaa omilleen ja rahat on jo tuhlattu cd-levyihin ym."tärkeisiin".

        Kysyn vaan mitä Pankkiyhdistys ja kunnat ohjeillaan mahtavat tarkoittaa?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      262
      16772
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      5403
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      115
      2555
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      15
      2026
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1753
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      983
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      947
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      28
      857
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      43
      853
    Aihe