Kun maataloustuotteiden hinnat museoitiin vuonna-95, niin sen jälkeen alkoi kuluttajien juhlat ruokapöydissä.
Vasts-ikään julkaistujen uutisten mukaan palkannauttijoiden reaaliansiot ovat nousseet ennakoitua enemmän ja samaan aikaan veronkevennykset ovat tuoneet valtavasti ostovoimaa kuluttajille.
On syytä kysyä kuka hyötyy maatalouden tuista eniten, yksiselitteisesti suomalainen kuluttaja, missään muussa maassa ei ole vastaavaa kehitystä ollut, jossa maatalouden hinnat ja kuluttajien ansiot liikkuvat päinvastaiseen suuntaan.
Tietenkin kehitys on kestämätön, kuitenkin näköpiirissä on pieniä toiveita tuotteiden hinnankorotuksista.
Niitä onkin tapahtunut mutta valitettavasti ne ovat valuneet kauppiaiden taskuihin siten, että kauppias kuittaa kymmenkertaisen tuloksen viljelijään verrattuna.
Rajun tuotannon supistusten myötä kotimainen kysyntä nostaa kyllä tuottajahintoja laadukkaamman ja turvallisemman raaka-aineen takia ja tuottajan saama työansio lisääntyy.
Suomessa onkin päästy ylituotannosta alituotantoon kaikilla sektoreilla pitemmän aikavälin tarkastelulla.
Osittain sitä on tervehdittävä tyydytyksellä, koska siinä on tulevaisuuden mahdollisuus hinnankorotuksiin ja ansiokehityksen paranemiseen.
Suomalainen laatu tulee olemaan se lyömätön laatumerkki, jonka kuluttajat ottavat tietoisesti huomioon ostopäätöksiä tehdessään ja kaikki kuluttajakyselyt antavat tälle olettamukselle vankan pohjan.
Kaikista ennakkopeloitteluista huolimatta ulkolainen ruoka ei ole saanut jalansijaa suomalaisessa pöydässä, ainostaan ne tuotteet joita täällä ei voida tuottaa, ovat tuontitavaraa jatkossakin.
Asiantuntijat sanovat ihmisen hyvinvoinnin ja terveyden kannalta olevan erittäin tärkeää saada ruoka siitä ympäristöstä jossa elää.
Evoluution myötä ihminen ja ravinto ovat muokkautuneet geeniperimältään siihen ympäristöön, jossa elävät.
Tämän tasapainon muuttuessa ongelmat alkavat tulla esille erilaisina sairauksina, joita ei pystytä selittämään suoralta kädeltä mutta joiden alkusyyt saattavat olla elin-ympäristön muutoksissa.
Asiaa on tutkittu ja tutkitaan, sieltä saattaa tulla yllättäviä uusia tuloksia elinympäristön vaikutuksista terveytemme kannalta.
Kuluttajan juhlat
24
1129
Vastaukset
- Maa Jussi
Suomessa kun siirryttiin Euroon, niin hintojen vertailu muihin maihin helpottui oleellisesti.
Suomessa oli "Euromaiden" kiistatta korkeimmat elintarvikehinnat, eli oli selviö että kaupan vapauttaminen tulisi Suomessa laskemaan hintoja myös eniten.
Palkat taas eivät ole Suomessa Euromaiden eliittiä, pikemminkin toisinpäin olemme samalla yleisellä palkkatasolla kuin välimeren maat.
Palkkojen reaalitaso ja palkansaajan ostovoima taas eivät ole talonpojalta pois, eikä vaikuta talonpojan elintasoon ainakaan laskevasti.
Siinä mielessä tuon suuntainen vertailu on täysin turhaa ....
Suomessa on toteutettu varsin maltillisia palkkaratkaisuja, sekä veroalennuksia.
Vuosisadan pahin lama yhdeksänkymmentä luvulla on pakottanut pitämään talouskasvun ja vientiteollisuuden etusijalla, tosin ongelmat on kyllä edessä ja ratkaisematta.
Ruuan lähituotanto on Eurooppalaista nykypäivää, se on myös kestävän kehityksen yksi kulmakivi.- pelkkää tulonsiirtoa duunar...
"Palkkojen reaalitaso ja palkansaajan ostovoima taas eivät ole talonpojalta pois, eikä vaikuta talonpojan elintasoon ainakaan laskevasti."
Väärin! Vuosittaiset palkankorotukset siirtyvät vääjäämättä maatalouden tuotantokustannuksiin, niiden vaikutus on useita prosenttiyksikköjä vuositasolla.
Samaan aikaan maataloustuotteiden hinnat on jäädytetty -95 vuoden tasolle, jolloin joka vuosi tehdään tulonsiirtoja kuluttajalle inflaation myötävaikutuksella.
Vastaavasti tuotantokustannusten nousua ei kompensoida millään tavalla ja siitä voi vetää suoran johtopäätöksen, että joka vuotiset palkankorotukset ovat viljelijän tulosta poissa. - erno reino
pelkkää tulonsiirtoa duunar... kirjoitti:
"Palkkojen reaalitaso ja palkansaajan ostovoima taas eivät ole talonpojalta pois, eikä vaikuta talonpojan elintasoon ainakaan laskevasti."
Väärin! Vuosittaiset palkankorotukset siirtyvät vääjäämättä maatalouden tuotantokustannuksiin, niiden vaikutus on useita prosenttiyksikköjä vuositasolla.
Samaan aikaan maataloustuotteiden hinnat on jäädytetty -95 vuoden tasolle, jolloin joka vuosi tehdään tulonsiirtoja kuluttajalle inflaation myötävaikutuksella.
Vastaavasti tuotantokustannusten nousua ei kompensoida millään tavalla ja siitä voi vetää suoran johtopäätöksen, että joka vuotiset palkankorotukset ovat viljelijän tulosta poissa."Vuosittaiset palkankorotukset ..." ei sinänsä siirry yhtään mihinkään, jos tarkoitat hintojen nousua niin siinä on tuottavuus se tekijä, joka määrää hintojennousuprosentin.
Jos tuottavuus ei kehity, niin silloin palkankorotukset siirtyy hintoihin suoraan mm. kotimaisessa teollisuudessa.
Mutta esim. metalliteollisuudessa on tuottavuus noussut koko yhdeksänkymmentä luvun kokoajan nopeammin mitä palkat.
Samoin sähkö- ja elektroniikkateollisuudessa.
Vaikeinta tuottavuutta on nostaa hoitoalalla, johtuu alan vanhakantaisuudesta.
Maataloudessa myös tuottavuus on noussut rajusti, tätä et kumminkaan mainitse missään ... - mutta kuitenkin faktoja lis...
erno reino kirjoitti:
"Vuosittaiset palkankorotukset ..." ei sinänsä siirry yhtään mihinkään, jos tarkoitat hintojen nousua niin siinä on tuottavuus se tekijä, joka määrää hintojennousuprosentin.
Jos tuottavuus ei kehity, niin silloin palkankorotukset siirtyy hintoihin suoraan mm. kotimaisessa teollisuudessa.
Mutta esim. metalliteollisuudessa on tuottavuus noussut koko yhdeksänkymmentä luvun kokoajan nopeammin mitä palkat.
Samoin sähkö- ja elektroniikkateollisuudessa.
Vaikeinta tuottavuutta on nostaa hoitoalalla, johtuu alan vanhakantaisuudesta.
Maataloudessa myös tuottavuus on noussut rajusti, tätä et kumminkaan mainitse missään ...Täytyy sanoa, että sinulla on omapäräinen tulkinta asioista, monet maatalouden tutkimuslaitokset pitää kustannusten nousua maatalouden tulokehityksen jarruna.
Tässä poimintoja vakuudeksi sille näkemykselle joita edellä olen esittänyt.
"Nopeasta rakennekehityksestä huolimatta maatalouden tuottavuuskehitys on ollut suhteellisen hidasta. Vuonna 2005 maataloudessa saatiin samalla panosmäärällä aikaan 13 prosenttia enemmän tuotantoa kuin vuonna 1992. Maatalouden tuottavuus nousi keskimäärin vajaan prosentin vuodessa."
Mielestäsi raju tuottavuuskehitys????????
"Maataloustuloa kertyi vajaat 918 miljoonaa euroa. Laskua edelliseen vuoteen oli noin 14 prosenttia eli runsaat 152 miljoonaa euroa. Syynä on kustannusten nousu."
"Kustannuksia on viime vuosina nostanut erityisesti öljyn hinnan nousu, joka vaikuttaa paitsi suoraan energiakustannuksiin myös välillisesti moniin muihin tuotantopanoksiin kuten lannoitteisiin. Myös koneiden ja rakentamisen hinnat ovat nousseet viime vuosina selvästi yleistä inflaatiovauhtia nopeammin."
Väitätkö ettei työpalkat merkitse mitään tuotantopanosten hintojen nousussa? - Isäntä
pelkkää tulonsiirtoa duunar... kirjoitti:
"Palkkojen reaalitaso ja palkansaajan ostovoima taas eivät ole talonpojalta pois, eikä vaikuta talonpojan elintasoon ainakaan laskevasti."
Väärin! Vuosittaiset palkankorotukset siirtyvät vääjäämättä maatalouden tuotantokustannuksiin, niiden vaikutus on useita prosenttiyksikköjä vuositasolla.
Samaan aikaan maataloustuotteiden hinnat on jäädytetty -95 vuoden tasolle, jolloin joka vuosi tehdään tulonsiirtoja kuluttajalle inflaation myötävaikutuksella.
Vastaavasti tuotantokustannusten nousua ei kompensoida millään tavalla ja siitä voi vetää suoran johtopäätöksen, että joka vuotiset palkankorotukset ovat viljelijän tulosta poissa.Maatalous tuotteiden hinnat on laskenut vuodesta 1995 alkaen huomattavasti.
- turha
Isäntä kirjoitti:
Maatalous tuotteiden hinnat on laskenut vuodesta 1995 alkaen huomattavasti.
haaviella ennenkuin saadaan jotain järkee näitten osuuskuntien ja entisten osuuskuntien toimintaan, nämähän keksivät mitä ihmeellisimpiä syitä miksi ei tuottajahintaa voida nostaa.
http://www.murtola.com/forum/viewtopic.php?t=1385
Tuossa munantuottajan ajatuksia ja tuo sama junttaustyyli toimii myös teurastamoissa pilkkuakaan muuttamatta. On tää helvetti ihmeellistä kun ei noille saada mitään kuria aikaiseksi.
- laskeneet
koko EU jäsenyyden ajan ollen nyt noin 12,5 prosenttia käytettävistä tuloista.
- joustaa.
että noihin prosentteihin on päästy ja se joustaja on tuottaja
- elintarvikkeidemme
turvallisuus joka tulee ilman lisähintaa kaupan päälle
- salmonella.
vapaa ja tuottajat työskentelevät sen eteen että näin on
- ei syötetä
salmonella. kirjoitti:
vapaa ja tuottajat työskentelevät sen eteen että näin on
ennalta ehkäisevästi kuten muualla on tapana
- moneen kertaan,
että suomalainen maataloustuote on maailman puhtaimpia.
- se ei ole
moneen kertaan, kirjoitti:
että suomalainen maataloustuote on maailman puhtaimpia.
geenimuunneltu. Gm-tuote on yksi saastuneimpia ja epäterveellisimpiä!
- jos.
se ei ole kirjoitti:
geenimuunneltu. Gm-tuote on yksi saastuneimpia ja epäterveellisimpiä!
kuluttajat haluaa GM elintarvikkeita, kieltäytyminen tuottamasta ei ratkaisemitään, aukko paikataan tuonnilla
- -
-
- -
-
- -
-
- -
-
- +-.,,.-+
Museotavaraa näkkyy olevan aloituksetkin aiheesta.
- -
-
- kun saa palkaa
4€/h niin ostan uuden puimurin joka 5 vuosi
- ...
Täällä on kyllä tietämätöntä porukkaa.
Maataloustulot, koostuu viljan, maidon, lihan, kananmunin myynnistä.
Menot, koostuu rehuista, kasvinsuojeluaineista, poltto-aineista, tuotantokiinteistöistä ja tuotantokoneista.
SIIS: Tulot-menot=maanviljelijän palkka.
"rautalangasta vääntäen" sillä 4€ tuntipalkalla ei osteta enää mitään maatalouteen koska se on käteen jäävä summa.
Tätä tyhmää hokemaa on täällä hoettu jo ties miten kauan. Olisi nyt noiden tietämättömien hyvä sivistää itseään tutustumalla esimerkiksi tuohon linlistä löytyvään sivustoon.
http://www.taloussanomat.fi/porssi/sanakirja/kirjain/T/0- hei!
tyräahonmaavaari!!! eikö hävetä väittää tollaista paska 4€ :n tuntipalkasta?
- Laske itse !!!
hei! kirjoitti:
tyräahonmaavaari!!! eikö hävetä väittää tollaista paska 4€ :n tuntipalkasta?
Maataloustulo= 0,8 miljardia= Viljelijöitä=100000 keskimääräinen työaika 2400 tuntia vuodessa.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p455080Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1131604Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "481279Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella101209- 131143
81-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."
Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome171027Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan
Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy76989Kulukusuunnat
Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v3915Tynkä Eläintarha ei ole enää visiitin väärti
Ähtärin MesiZoo on vajonnut alas. Näytillä olevien eläinten määrä on romahtanut lähemmäs -40%. Paikat ovat päässeet pah57789Junan alle
Kuka päätti tai yritti päättää päivänsä jäämällä junan alle ja aiheutti sen takia veturikuskille ja muille traumat..?27763