Olen huutanut joitakin kertoja naapurilleni levottomuuksia ja näyttänyt keskisormea omalta pihaltani naapurilleni. Naapurini aikoo viedä juttua käräjille ja minua syytetään kotirauhan rikkomisesta ja kunnianloukkauksesta. Naapurini on kuitenkin ensin huudellut myös minulle ja syyllistänyt minua erilaisista rikoksista.
Naapurini on hankkinut itselleen 20 todistajaa samalta tieltä, jotka olisivat kuulleet minun huutavan naapurilleni. Toisaalta minullakin on yksi todistaja, joka kertoo etten ole huutanut naapurilleni. Esitutkinnassa olen kiistänyt huutavani naapurilleni.
Ovatko nämä teot edes rikoksia ja voinko saada tällaisista tuomiota? En ole aikaisemmin minkään asian takia käräjillä, joten se olisi minulle ensimmäinen kerta. Millainen tuomio siinä on, jos tuomitaan?
Ovatko naapurin todisteet riittäviä? Pitääkö todistajien pystyä kertomaan oikeudelle, että mitä olen huutanut ja ajankohta eli päivämäärät ja kellonajat? Ovatko todisteet riittämättömät, jos todistajat eivät osaa sanoa päivämääriä ja kellonaikoja.
Voiko tai kannattaako minun hankkia tällaiselle asialle asianajajaa?
Naapurini on hankkinut itselleen 20 todistajaa samalta tieltä, jotka olisivat kuulleet minun huutavan naapurilleni. Toisaalta minullakin on yksi todistaja, joka kertoo etten ole huutanut naapurilleni. Esitutkinnassa olen kiistänyt huutavani naapurilleni.
Ovatko nämä teot edes rikoksia ja voinko saada tällaisista tuomiota? En ole aikaisemmin minkään asian takia käräjillä, joten se olisi minulle ensimmäinen kerta. Millainen tuomio siinä on, jos tuomitaan?
Ovatko naapurin todisteet riittäviä? Pitääkö todistajien pystyä kertomaan oikeudelle, että mitä olen huutanut ja ajankohta eli päivämäärät ja kellonajat? Ovatko todisteet riittämättömät, jos todistajat eivät osaa sanoa päivämääriä ja kellonaikoja.
Voiko tai kannattaako minun hankkia tällaiselle asialle asianajajaa?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tämähän on aivan normaalia suomalaista elämää ja vielä melko leppoisaa. Menisitpä Italiaan, niin näkisit.
Eli, jos käräjille mennään, niin se tarkoittaa, että syyttäjä nostaa syytten, sillä lain mukaan yksityinen voi nostaa syytteen vain, jos poliisi on lopettanut tutkinnan tai syyttäjä jättänyt syyttämättä.
Kaikki selviää sitten käräjillä.
Jos lompakossa tilkettä riittää, niin asianajaja kannattaa ottaa tai jos halvalla haluaa selvitä, niin kannattaa sitten tyytyä siihen pieneen sakkoon, mutta jos voitosta haluaa taistella, niin voi kestää ja maksaa.
harkita käytöstapojen opettelua.
pelkät aihetodisteet voi käyttää vessapaperina,kirjallinen solvaus on eri asia,älä myönnä mitään,et häviä t:¤Timantti¤
huutamaan tai haistattamaan tuomarille paskat niin johan pukkaa sakkoja vaikka et sitä kirjallisesti sille heittäisi vaan ihan suupielestä.
Tuo on tosiaan totta.
Kannattaa kiistää kaikki huutelut ja keskisorminäytöt.
Olisi kiva olla kärpäsenä oikeussalissa ja nähdä 20 todistajan näyttävän todistajavalan jälkeen, kuinka keskisormea näytetään.
Kyllähän naapurille voi ja pitääkin käydä sanomassa, jos tolkutonta levottomuutta. Tavallisesti kaunis puhe auttaa. Jos ei, sitten poliisi rauhoittamaan ja isännöitsijä viskaamaan häirikön pellolle. OK-taloissa se isännöitsijä puuttuu, jää polliisin varaan laitella häirikkö hoitoon.
Niitä keskisormia ei tarvita, ei edes pahaa takaisinhuutamista. Nuo tuollaiset käräjäjutut ovat pelkkää uhkailua, jolla sinua yritetään vain pelotella. Yksikään syyttäjä ei tuollaisista vie käräjille tai jos veisikin, tuomarit viimeistään tikahtuisivat nauruun.
Mitään tuomiota ei Suomen lakien mukaan tule, siitä voit olla aivan varma. Tuollainen on
aivan tavallista suomalaista elämänmenoa. Ole ihan rauhassa.
Niin onhan se Lordin merkkikin olemassa ja siinä näytellään sormia. Eli ei ole se keskisormen näyttäminen käräjäasia. Muuten olisi käräjillä lähes jokainen kansalainen. Samoin se huutaminen omalla pihalla ei ole käräjäasia, vaikka olisi todistajia.