Microsoft tai Oracle?

kannattava

Aion käydä kurssilla ja mietin mitä kannattaisi opiskella jos vaihtoehdot ovat Oracle'n tietokannan suunnittelu tai Microsoft SQL Server?

12

931

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • harkita

      >...vaihtoehdot ovat Oracle'n tietokannan suunnittelu tai Microsoft SQL Server?

      Vähän niin kuin maansiirtoon olisi vaihtoehtona aito Scania ja halpahallista penskojen muovinen näköiskopio.

      Oracle on sentään alan ammattilainen.

      • vastaus :-)

        Siina meilla oli oikean asiantuntijan vastaus.

        MS SQL Server on aivan samalla tasolla kuin Oraclen serveri. On lahinna makuasia.


      • toinen :D
        vastaus :-) kirjoitti:

        Siina meilla oli oikean asiantuntijan vastaus.

        MS SQL Server on aivan samalla tasolla kuin Oraclen serveri. On lahinna makuasia.

        >samalla tasolla kuin Oraclen serveri.

        Oletkos kokeillut? :)


      • .....
        vastaus :-) kirjoitti:

        Siina meilla oli oikean asiantuntijan vastaus.

        MS SQL Server on aivan samalla tasolla kuin Oraclen serveri. On lahinna makuasia.

        Samalla tasolla.. no just.. :D Jos mulla on järjestelmä joka saa olla vuodessa 15 minuuttia pois linjalta, en koske pitkällä tikulla mihinkään mikä viittaa Microsoftiin. Oracle ja Sybase on vaihtoehtoina.

        MS sopii kotivirityksiin tai joihinkin ei niin kriittisiin järjestelmiin, mutta ei siitä eteenpäin.


      • TekniikkaGuru
        ..... kirjoitti:

        Samalla tasolla.. no just.. :D Jos mulla on järjestelmä joka saa olla vuodessa 15 minuuttia pois linjalta, en koske pitkällä tikulla mihinkään mikä viittaa Microsoftiin. Oracle ja Sybase on vaihtoehtoina.

        MS sopii kotivirityksiin tai joihinkin ei niin kriittisiin järjestelmiin, mutta ei siitä eteenpäin.

        No älä koske tikuilla mutta näppiksen kautta on hyvä käyttää...

        Windows Serverin Datacentereille luvataan 99,999% saatavuus mikä on ihan ok.


      • TekniikkaGuru
        toinen :D kirjoitti:

        >samalla tasolla kuin Oraclen serveri.

        Oletkos kokeillut? :)

        kokeillut kumpaakin siis... ja kunnon ympäristöissä?


      • lupaa?
        TekniikkaGuru kirjoitti:

        No älä koske tikuilla mutta näppiksen kautta on hyvä käyttää...

        Windows Serverin Datacentereille luvataan 99,999% saatavuus mikä on ihan ok.

        >...luvataan 99,999% saatavuus...

        Mulle kans tuollainen heti. :)

        Seisonta-aika siis 5min/vuosi.

        Ei ole tainnut tulla MSSQL-serverin kanssa taisteltua?


      • TekniikkaGuru
        lupaa? kirjoitti:

        >...luvataan 99,999% saatavuus...

        Mulle kans tuollainen heti. :)

        Seisonta-aika siis 5min/vuosi.

        Ei ole tainnut tulla MSSQL-serverin kanssa taisteltua?

        On tullut taisteltua ja ylläpidettyä. No seisonta-aika 5min/vuosi on hieman vähemmän kuin aikaisemmin mainitsemasi 15min, mutta aivan sama. Noin kriittisiä järjestelmiä ei pidetä yhden koneen varassa missään tilanteessa, joten vaikka esimerkiksi kahden koneen järjestelmästä hajoaisi toisesta koneesta kaikki kovalevyyt samalla kertaa niin palvelu pysyy edelleen päällä.

        Datacenter versioita ei saa "ihan noin vain", vaan kyseiset järjestelmät toimitetaan laitevalmistajan ja microsoftin yhteistyössä. Näin varmistetaan että käyttöjärjestelmä ja laitteisto on varmasti oikein konfiguroituja, eikä konfiguroijana ole sellainen, joka luulee että BSOD on Windowsissa normaalia eikä sitä voi selvittää ja korjata.

        Oraclesta sen verran että kyllä siitäkin kokemusta löytyy ihan tarpeeksi, eikä kyseisessä systeemissä valittamista ole. Oracle vain rahastaa turhan paljon mikäli budjetilla on merkitystä. Microsoft hinnoittelee SQL Serverin palvelimen käytettyjen prosessori-socketien mukaan, täten siis esimerkiksi kahdella dual core prosessorilla varustettua konetta laskutetaan kahdesta prosessorista, kun taas Oracle laskuttaa neljästä (2*2) eli jokaisesta coresta erikseen.


      • olla...
        TekniikkaGuru kirjoitti:

        On tullut taisteltua ja ylläpidettyä. No seisonta-aika 5min/vuosi on hieman vähemmän kuin aikaisemmin mainitsemasi 15min, mutta aivan sama. Noin kriittisiä järjestelmiä ei pidetä yhden koneen varassa missään tilanteessa, joten vaikka esimerkiksi kahden koneen järjestelmästä hajoaisi toisesta koneesta kaikki kovalevyyt samalla kertaa niin palvelu pysyy edelleen päällä.

        Datacenter versioita ei saa "ihan noin vain", vaan kyseiset järjestelmät toimitetaan laitevalmistajan ja microsoftin yhteistyössä. Näin varmistetaan että käyttöjärjestelmä ja laitteisto on varmasti oikein konfiguroituja, eikä konfiguroijana ole sellainen, joka luulee että BSOD on Windowsissa normaalia eikä sitä voi selvittää ja korjata.

        Oraclesta sen verran että kyllä siitäkin kokemusta löytyy ihan tarpeeksi, eikä kyseisessä systeemissä valittamista ole. Oracle vain rahastaa turhan paljon mikäli budjetilla on merkitystä. Microsoft hinnoittelee SQL Serverin palvelimen käytettyjen prosessori-socketien mukaan, täten siis esimerkiksi kahdella dual core prosessorilla varustettua konetta laskutetaan kahdesta prosessorista, kun taas Oracle laskuttaa neljästä (2*2) eli jokaisesta coresta erikseen.

        ...Microsoftilla töissä?

        Ainakin jutut on kovasti kuin mikkis-merkonomilla, nimimerkkiä myöten.


      • TekniikkaGuru
        olla... kirjoitti:

        ...Microsoftilla töissä?

        Ainakin jutut on kovasti kuin mikkis-merkonomilla, nimimerkkiä myöten.

        ... Microsoftilla töissä.

        En edes sanonut missään että kumpi on parempi, ainoastaan hinnoittelua vertasin. Korjasin vain luulosi huonosta tuotteesta. Tosin yleensäkin huonot ylläpitäjät syyttävät käyttöjärjestelmää/ohjelmistoa.


    • *******

      Suosittelen SQL -serveriä, koska syntaksi on lähempänä standadia. Samalla vaivalla tulet melkolailla oppineeksi muidenkin tietokantojen käyttöä.

    • öjjö

      MS SQL serveri on parempi! Yleisempikin tätä nykyä ja yleense voittanut kaikki testit.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      262
      16720
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      5387
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      115
      2548
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      15
      2019
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1751
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      978
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      944
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      28
      850
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      43
      848
    Aihe