Automaailman huonoin laatu

VW-konsernin merkit veivät neljä huonointa sijaa
Aftonbladetin 'vikatutkimuksessa'. Sen lisäksi
taka-akseleissa ruostuu osa ja koko akseli saattaa
katketa > helkkaristi autoja korjaukseen. Passatin
ja Audin etuakselistot hajoaa > autoja helkkaristi
korjaukseen. Kaikkien näiden neljän merkin
varkaudenesto on niin surkea että Baltian maissa
näille autoille ei enää myönnetä vakuutuksia
ollenkaan jollei näihin lisätä ylimääräistä
varkaudenestolaitteistoa. Tästä kaikesta
huolimatta nämä vehkeet maksavat sikapaljon.
Oletteko te Klonkkarikuskit hulluja kun ostatte
tälläisiä romuja? Itse ainakin varon visusti
nykyään jos Klonkkari kolisee edessä, saattaa
irtoavat mutterit lennellä päin näköä !
162517
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Kateellisen panettelua, jälleen kerran! Itselläni
on ollut Volkkari melkein vuoden, eikä vian vikaa
ole ollut!

Äänestä
  • ei edes kannata vastata. Ne ovat pikkupoikien tai
    muuten kateellisten tyyppien kirjoittelua. Omani
    on pelannut 180tkm ja 5v aivan kivasti myös.
    Mutta ainahan muiden merkkien tyypit tietävät
    paremmin toisten ongelmat....

    Äänestä

  • kakaroita p**le! kirjoitti:

    ei edes kannata vastata. Ne ovat pikkupoikien tai
    muuten kateellisten tyyppien kirjoittelua. Omani
    on pelannut 180tkm ja 5v aivan kivasti myös.
    Mutta ainahan muiden merkkien tyypit tietävät
    paremmin toisten ongelmat....

    Mutta ihan oikeasti, eihän kenelläkään ole omassa
    autossaan mitään vikaa. Ne pikku kitinät ja viat
    unohdetaan hetkessä jos ne ei elämää vaivaa. Näin
    siis suomessa jossa autot maksaa enemmän kuin
    missään muualla teollisuusmaissa. Eihän niissä
    200.000mk kulkineissa voi olla vikaa - vaikka
    auton todellinen hinta on lähempänä 100.000.
    Kannattaa ihan oikeasti lukea noita sivistyneiden
    maiden tilastoja joissa autokantakin on suurempi
    kuin täällä. Yllättäen Englantilaisten,
    saksalaisten ja jopa ruotsalaisten
    kuntotestien/omistajagallupien kärjessä on
    Japanilaiset autot (sitten maan omat autot). Ja
    valitettavasti klonksvaunu on pudonnut sinne
    pohjalle samaa tahtia mitä pääjohtaja yrittää
    kohottaa imagoa :) Loistavaa. Piech vielä tuhoaa
    koko aatun kehitelmän maailmaa pilaamasta.

    Äänestä

  • opelizti kirjoitti:

    Mutta ihan oikeasti, eihän kenelläkään ole omassa
    autossaan mitään vikaa. Ne pikku kitinät ja viat
    unohdetaan hetkessä jos ne ei elämää vaivaa. Näin
    siis suomessa jossa autot maksaa enemmän kuin
    missään muualla teollisuusmaissa. Eihän niissä
    200.000mk kulkineissa voi olla vikaa - vaikka
    auton todellinen hinta on lähempänä 100.000.
    Kannattaa ihan oikeasti lukea noita sivistyneiden
    maiden tilastoja joissa autokantakin on suurempi
    kuin täällä. Yllättäen Englantilaisten,
    saksalaisten ja jopa ruotsalaisten
    kuntotestien/omistajagallupien kärjessä on
    Japanilaiset autot (sitten maan omat autot). Ja
    valitettavasti klonksvaunu on pudonnut sinne
    pohjalle samaa tahtia mitä pääjohtaja yrittää
    kohottaa imagoa :) Loistavaa. Piech vielä tuhoaa
    koko aatun kehitelmän maailmaa pilaamasta.

    Mazdakin on voittanut aivan kirkkaasti Mersun ja
    BMW kuluttajavertailussa ( kts. Tuulilasi ).
    Vaihtaisiko joku mun uuden 316 BMW:n vaikka
    uuteen 323 -Mazdaan. Maksan vaikka väliä jos et
    suostu vaihtamaan päittäin, sehän on sentään
    tutkitusti parempi auto.

    Äänestä

  • Kyllähän nuo tilastot ovat suuntaa-antavia, eikä
    ole mikään uutinen että eurooppalainen auto käy
    uutena keskimäärin enemmän korjaamolla kuin
    japsi.

    Munkin VW pääsee noihin tilastoihin koska
    ovikytkin hajosi ja takalasin pesimen letku
    irtosi takuuaikana. Ei ollut iso vika mutta oli
    vika kuitenkin. En kyllä vaihtaisi takaisin
    japsiautoon tuon takia, edellinen autoni oli
    nimittäin japsi eikä sekään viaton auto ollut.
    Oli lisäksi ahdas ja h-tin huono ajettava,
    ominaisuus jota ei saa edes korjaamolla kuntoon.

    Äänestä

Totta puhut! Itsekin olen havainnut saman
jutun...VW on automaailman suurinta kusetusta!

Äänestä
  • Niin miten olet asian havainnut?

    Äänestä

  • Utelias kirjoitti:

    Niin miten olet asian havainnut?

    Kotikunnassani VW ja Audi, mutta myös Mazda huolto
    on saman katon alla. Mazdaan vaihdellaan lähinnä
    öljyjä, Volkkareita korjataan! Esim. Passatin ja
    Audin alatukivarret, Boran laatikko, keskuslukitus
    ongelmat, kaikkien mallien kehnot kytkimet ja
    heikot pyörän laakerit, Transportterin jakopää
    ongelmat, Polon 1.4 moottorin kestävyysongelmat
    jne. vain muutamat yleiset viat mainitakseni. En
    väitä, että Mazdakaan aivan viaton olisi, mutta
    kyllä japanilaismerkit on vain tehty kestämään
    pitempään kuin takuuajan!

    Äänestä

Ainakin Suomessa sitten tuota laatuasiaa
'parannetaan' oikein 'kunnollisella' huollolla.
Eli takuun säilyttämiseksi joudut käyttämään
autoasi merkkihuollossa joka maksaa _helvetisti_.
Huollossa saa autoaan odottaa tuntitolkulla
sovituista ajoista huolimatta ja silti kahden-
kolmen vuoden ikäinen auto ei mene enää
katsastuksesta läpi (esim. itsellä takajarrut
täysin jumissa!). Eli huollolle kyllä raha kelpaa
mutta edes huolto-ohjelmaan merkittyjä
toimenpiteitä ei tehdä, ellet sitten itse seiso
vieressä ja kerro haalarijannulle että mitä hänen
kuuluu tehdä (huoltoon kuuluu mm. jarrujen
toiminnan tarkistus, jarrupalojen kunnon
tarkistus; tämä voidaan tehdä volkkarilla
ilmeisesti vateen läpi katsomalla, sillä pyöriä
ei huollossa oltu irrotettu). Selkeää huollon
laiminlyönnistä johtuvaa vikaa varten saat sitten
varata kaksi aikaa huollosta (tietenkin omaan
laskuun), jossa ensin 'tutkitaan' ja sitten
korjataan seuraavalla kerralla. Turha edes
kuvitellakkaan saavansa sellaista palvelua jossa
varoteltaisiin mahdollisesti tulevista vioista,
joiden ensioireet on havaittavissa tuhansia
kilometrejä aikaisemmin huollon yhteydessä (esim.
vesipumppu hajoaa tienpäällä vaikka edellisessä
huollossa se jo on pitänyt ääntä), takuusta
puhumattakaan. Jos tällaisen toiminnan lisäksi
autoissa on jo valmiiksi joitakin
valmistusvirheitä ym. niin ei liene ihmekkään
mihin joudutaan.

Äänestä

Jutuistasi huomaa, ettei ikää ole 15v. enempää.
Tältä planeetalta ei löydy semmoista autoa, joka
olisi täysin huoltovapaa ja viaton. Vai onko
isilläsi semmoinen?

Äänestä

ja palaa sitten asiaan.Takuujuttu koski vain
pientä 4WD-sarjaa. Kiitos! Ja kuinka omasi muuten
on toiminut? Onko pitänyt huoltaa? No totta kai
kuten kaikki muutkin! Mutta kannattaa aina lukea
loppuun asti ennenkuin nolaa itsensä...

Äänestä

Das Romu

Äänestä

Volkswagen on jo uutena valmiiksi vanha.

Äänestä

Mikään ei ole muuttunut viidessätoista vuodessa. Paitsi ehkä tuo volkkarin laatu on vielä huonompaa nykyisin kuin tuolloin.

Äänestä
  • vuotta sitten Volkswagen, varsinkin tuonajan Tdi-moottorilla ja manuaalilaatikolla kestikin oikein pidettynä montasataa tuhatta kilometriä. Silti niissä oli heikkouksia yksittäisissä osissa joiden laatu oli laskenut kovan kilpailuttamisen ja säästöjen takia. Tämänpäivän Volkswagenit sukulaisineen ovat huomattavasti herkempiä hajoamaan.

    Äänestä

Kumma kun volkkari mulla kestää, kytkin alkuperäinen 180 000 ajettu vm 2007.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


KlonksKlonks kirjoitti:

VW-konsernin merkit veivät neljä huonointa sijaa
Aftonbladetin 'vikatutkimuksessa'. Sen lisäksi
taka-akseleissa ruostuu osa ja koko akseli saattaa
katketa > helkkaristi autoja korjaukseen. Passatin
ja Audin etuakselistot hajoaa > autoja helkkaristi
korjaukseen. Kaikkien näiden neljän merkin
varkaudenesto on niin surkea että Baltian maissa
näille autoille ei enää myönnetä vakuutuksia
ollenkaan jollei näihin lisätä ylimääräistä
varkaudenestolaitteistoa. Tästä kaikesta
huolimatta nämä vehkeet maksavat sikapaljon.
Oletteko te Klonkkarikuskit hulluja kun ostatte
tälläisiä romuja? Itse ainakin varon visusti
nykyään jos Klonkkari kolisee edessä, saattaa
irtoavat mutterit lennellä päin näköä !

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu