Olen tässä muutaman illan lukenut näitä tämän palstan runoja. Hyvin harvaa olen ymmärtänyt. Jokunen värssy on kyllä säväyttänyt.
Erityisen kummalliselta on tuntunut sisälukea sitä, kun joku kirjoittaa runon (josta en ymmärrä hittojakaan), ja toinen vasta siihen runolla (josta en ymmärrä hittojakaan), ja sitten tämä ensimmäinen vastaa suomeksi (jota sentään ymmärrän) että ”kiitos, olipa ihanaa kun sanoit noin”. Minä jään ihmettelemään, että mitähän tässä nyt oikein tapahtui?
En tarkoita pilkata teitä, runoihmiset. Kirjoitan minä itsekin runoja. Taannoin kirjoitin tänne kömpelön mutta yritteliään runon, jonka johdosta joku näki tarpeelliseksi ilmoittaa, ettei varsinaisesti pitänyt alkuosasta mutta loppua kohden kuulemma parani. Sitä minä sitten mietin linja-autossa, takaa katsottuna käytävän vasemmalla puolella, mutta en keksinyt mitä minun olisi pitänyt saamallani tiedolla tehdä. Kirjoittaa tänne uusi, paranneltu versio?
Voiko runoja ymmärtää? Voiko runoja kirjoittavia ihmisiä ymmärtää? Eikö aikuiset ihmiset voi sanoa asioita suoraan ja siten, että yhdellä rivillä on enemmän kuin neljä sanaa? Teini-ikäiselle runoilu on toki annettava anteeksi.
Otetaanpa tähän esimerkki ihan oman otsalohkoni takaa:
Lato
Väsyneet seinät,
väsyneempi katto.
Toisiaan pelkäävät.
Kurkihirrestä kaikki on kiinni.
Tämän päivän se jaksoi.
Huomisesta ei itsekään tiedä.
Väsynyt mies,
väsyneempi nainen.
Toisiaan pelkäävät.
Lupauksesta kaikki on kiinni.
Tämän päivän he jaksoivat.
Huomisesta eivät itsekään tiedä.
Oliko tuo nyt sitten parempi tapa ilmaista itseään kuin sanoa suoraan, että välillä pelottaa että vaimo ottaa avioeron?
ymmärrys
4
229
Vastaukset
- sööpäri.
Oli hieno runo ja selitys tyhjentävä.
Runoilu lienee vähän samaa kuin pöydän kattaminen. Voihan sen sapuskan lappaa suoraan pannultakin massuun, mutta kun se on nätisti aseteltu lautaselle ja pöytä on hienosti katettu, niin ruokakin tuntuu maistuvan paremmalta.
Toi vaimon avioeron pelkokin kuulosti ihan syvälliseltä kun sen noin hienosti esitit runolla.
Siinä ollaan kyllä muuten ihan samassa asemassa, että en tajua useinkaan kaikkia lukemiani runoja. Se ei liene kuitenkaan kirjoittajan vika vaan ihan oman ymmärryksen köyhyyttä. - neitonen,
Runojen tarkoitus on tuoda mielikuvia, sisäisiä energioita, kokea upeita sanoja, uusia asioita, tuoda merkityksiä, luoda, ja sitä ilmaisua... jne jne. Itse en ole mikään runomaanikko vaan tavallinen tallaaja. Ja nytkin sattumalta tässä. Mutta runoissa on jotain hienoa! Hyvä runo sinullakin, oikein mielenkiintoinen! En tiedä voiko ihan kaikkia runoja ymmärtää. Mutta kun ajattelee, perehtyy, niin voi ymmärtää toisia runoja... jos on jotain oppinut elämässä ;) Sun olisi ehkä parempi keskittyä sellaisiin runolajeihin ja runoihin, joista itse erityisesti pidät, eikä jäädä miettimään jotain poikkitaiteellista haaraa tai sekavaa tekstiä mikäli se ei nappaa. =)
- Runo on kaikesta
kirjallisuudesta herkin, ja vaatii runoilijalta kauneudentajua, rytmitajua, sekä kyvyn pukea mahdollisimman täsmällisesti tunne tai ajatus sanoiksi. Siinä missä romaania kirjoittavalta vaaditaan pitkäjänteisyyttä, runoilijalta vaaditaan kyky "napata hetki" ja kertoa sitten muille mitä siinä hetkessä tapahtui. Ihmiset aina valittaa että olen liian herkkä, itselleni herkkyys on juurikin se ominaisuus josta viimeiseksi luopuisin, pystyy aistimaan ja kokemaan kaiken niin paljon syvemmin kuin puutuneemmat ihmiset. Runo on marginaalitaidetta, mutta niin ovat runoilijatkin, heidän muusansa ja lukijatkin, marginaali-ihmisiä.
- scarabaeus
että joku niistä sadoista täällä olevista
runoista, jonka luet jää niin vahvasti elämään mieleesi, että ajattelet sitä jälkeenpäin. tai joidenkin runojen vaikutus on niin vahva, että haluatkin kirjoittaa sen inspiroimana oman runosi.
-
luin toissapäivänä kirpparilta ostamaani kirjaa(maksoi euron)Aleksis Kiven runoja, ja niitä lueskellessani, joidenkin runojen kohdalla ajattelin, että
kenellä tässä nyt viiraa
kun en kertakaikkiaan tajunnut lukemaani
-
sekin oli aika yllättävä kokemus, sillä olin aikaisemmin tutustunut vain Kiven paraatirunoihin, niihin "oravainen..."
-
ihmisellä on kai ensin ollut ääni, sitten laulu, runot...
eläköön runot!
-
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti26316894Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist235434- 1152573
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar152051Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361758Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?111992- 59952
Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto31872Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?44869