joo eli mitäköhän tulee..?törkeä rattujuopumus,törkeä liikenteen vaarantaminen ja ajoneuvon luvaton käyttöönotto (vanhempien auto).
oon alaikäinen,tietenkin kortiton ja ei ole aikempaa rikostaustaa..
moralisoinnit voitte työntää sinne minne aurinko ei paista,sillä olen saanut kuulla sitä ihan tarpeeksi ja olen ottanut opikseni!
oon alaikäinen,tietenkin kortiton ja ei ole aikempaa rikostaustaa..
moralisoinnit voitte työntää sinne minne aurinko ei paista,sillä olen saanut kuulla sitä ihan tarpeeksi ja olen ottanut opikseni!
Vastaukset 11
Vanhimmat
on tulossa, mahdollisesti lisäksi oheissakko ja nimikkeisiin lisätään vielä kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta. Ajokieltokin napsahtaa, ja se tarkoittanee sitä, että kun tulet täysi-ikäiseksi, ajokortin saaminen viivästyy.
Suurin piirtein oikein eli kyllähän siitä linnatuomio tulee, joko ehdollisena tai ehdottomana.
Kun taas ajokieltoon ei sellaista voi määrätä, jolla ei ajo-oikeutta ole. Ajokortin saamiseen teko saattaa kyllä vaikuttaa.
Moottoriajoneuvon luvatonta käyttöä ei laki enää tunne, vaan kyseessä on moottorikulkuneuvon käyttövarkaus. Tosin syyttäjä todennäköisesti ei nosta syytettä tästä rikoksesta jos vanhemmat eivät mitään vaadi.
ihan nappiin. Kyllä ajokielto määrätään oli ajokorttia tai ei. Se on vaan huomattavasti pitempi. Jos aikaisempia vankeustuomiota ei ole niin rangaistus on ilman muuta ehdollinen.
pitää vaan toivoa että verikokeessa promillemäärä laskisi alle 1,2 koska paikanpäällä mitattaessa se oli 1,266...silloin ei olisi enää törkeäratti.joo ja joku mainita siitä ajoneuvon käyttöönotosta niin eivät vanhempani minua vastaan syytettä aio nostaa,jos se jotenkin tuomioon vaikuttaa.
ei sinänsä ole pidempi kortittomalle, mutta laskutapa vaikuttaa siihen miten pitkältä ajokielto vaikuttaa.
Jos ratista jää kiinni kortillinen henkilö, yleensä poliisi määrää väliaikaisen ajokiellon heti. Asian käräjille meno kestää, vähintään joitain viikkoja, useimmiten jopa kuukausia ja käräjäoikeus ottaa varsinaista ajokieltoa määrätessään huomioon tämän jo kärsityn väliaikaisen ajokiellon. Ajokielto siis lasketaan alkamaan tekopäivästä.
Ajo-oikeudetonta henkilöä ei sen sijaan poliisi määrää väliaikaiseen ajokieltoon. Sen vuoksi käräjäoikeus tuomiossaan määrää ajokiellon, joka alkaa vasta tuomiopäivästä ja siten vaikuttaa
pidemmältä.
Tieliikennelaissa ei ole kulkuneuvon kuljettamista oikeudetta säädetty sellaiseksi teoksi, josta käräjäoikeus tuomitsisi ajokiellon. Ajokielto siten tulee vain ratista, törkyratista ja törkeästä vaarantamisesta. IHAN ERI asia on sitten, että ajokorttiviranomainen eli poliisi voi määrätä ajokiellon hallinnollisessa menettelyssä.
että käytäntö vaihtelee. Tuomioistuimessa, jossa itse työskentelen, niin kortittomalla rattijuopolle määrätään aina vähintään vuosi ajokieltoa laskettuna päätöspäivästä, eli ajokielto on selvästi pitempi kuin jos tekoon syyllityisi kortillinen kuski.
Asiantuntijana voisit kertoa, miksi esim. 10 kertaa vuoden aikana törkeästä ratista saa saman tuomion kuin kerran törttöillyt??? Olen itse nyt käyny läpi käräjä ja -hovioikeuden, mutta tuomio on sama. Eli olen seurannu näitä tuomioita ja mieleen tulee, ettei sillä nyt enää mitään pahaa(rikosoikeudellisesti) tee, jos vaikka vähän autoa käyttäisikin!! (lähtökohdat täysin samat tässä esimerkissä!)
otetaan käyttöön jos useita aikaisempia tuomioita, mikäli tätä tarkoitat. Jos 10 aikaisempaa rattia takana niin kyllä se rangaistuksessa pitäisi näkyä.
kiitos vastauksestasi.
Tilanteesi tuntuu ikävältä nyt.Minulla kortti ollut
kuivumassa saan sen takaisin huomenna. Promilleja
oli 0,9. Siitä tuli 6kk:n ajokielto ja sakkoa 330 e
ja ehdollista. vaikeinta oli odottaa oiekudenkäyntiä. Hen
nkisesti tilanne oli todella ras-
kas ja vaikea.Tuttavavan tuttava oli mulla tukihenkilönä,oli itse tehnyt saman. Nyt otan sen todella opettavana kokemuksena.Enkä ikinä tee samaa
uudelleen.
sakoilla ja kortin lykkääntymisellä (1v.)
ei rikosrekisteriä..!