Lordi & Media

Tuntuu ihmeelliseltä nämä nykypäivän median takinkäännöt.

Otetaanpa esimerkiksi llta-Sanomat, joka viime viikolla kritisoi, arvosteli ja haukkui voimakkaasti lordia. Voiton jälkeen taasen oltiin kuin vanhoja kavereita. Hyi.

Tuntuu aivan käsittämättömältä, ettei lehti voinut edes kunnioittaa bandin pyyntöä yksityisyydestä. Siis olla paljastamatta persoonia rooliahamojen takana. Eiköhän nyt hieman fiktio ja fakta sekoitu, koska kyseinen lehti teki jutun Lordin lapsuudesta. Hyvänen aika, Lordihan on roolihahmo, Tomi Putaansuu aivan eri persoona. Kuitenkin nämä sekoitettiin keskenään !

Sanan vapaus on hieno asia, oikein käytettynä. Väärin käytettynä se oikeuttaa näköjään erittäin epäeettisiin tekoihin. Kuinka esimerkiksi Ilta-Sanomat voi rehelisesti väittä toimintansa olevan suoraselkäistä ja reilua ? Hyi sanon minä, enkä vahingossakaan osta kyseistä lehteä.

Ps. Eikö iltapäivälehtien toimittajat ja päätoimittajat ole julkisuuden henkilöitä ? Miksi heistä ei saa kirjoittaa kolumneja ?
2248
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Ei hätää. Merkittävien öljyntuottajien tunteita ei ole loukattu. Joten me kaikki vastuulliset ja sivistyneet ihmiset voimme iloita tästä menestyksestä. Welcome to Europe, Turkey !

Äänestä

Lööppilehdillä on yleensä kolme motiivia lööpeilleen:

1. Kateuden lietsominen
(esim. NÄIN ANSAITSEVAT NOKIAN JOHTAJAT, KIMI OSTI LUXUSHUVILAN)

2. Vahingonilon lietsominen
(esim. SARASVUOLLE MILJOONATAPPIOT, VUORINEUVOS KÄRÄHTI RATTIJUOPPOUDESTA)

3. Vihan lietsominen
(esim. RUOTSIN PÄÄMINISTERI NAUROI KIEKKOLEIJONILLE, PAPPI PAHOINPITELI NAISEN)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


klaude00 kirjoitti:

Tuntuu ihmeelliseltä nämä nykypäivän median takinkäännöt.

Otetaanpa esimerkiksi llta-Sanomat, joka viime viikolla kritisoi, arvosteli ja haukkui voimakkaasti lordia. Voiton jälkeen taasen oltiin kuin vanhoja kavereita. Hyi.

Tuntuu aivan käsittämättömältä, ettei lehti voinut edes kunnioittaa bandin pyyntöä yksityisyydestä. Siis olla paljastamatta persoonia rooliahamojen takana. Eiköhän nyt hieman fiktio ja fakta sekoitu, koska kyseinen lehti teki jutun Lordin lapsuudesta. Hyvänen aika, Lordihan on roolihahmo, Tomi Putaansuu aivan eri persoona. Kuitenkin nämä sekoitettiin keskenään !

Sanan vapaus on hieno asia, oikein käytettynä. Väärin käytettynä se oikeuttaa näköjään erittäin epäeettisiin tekoihin. Kuinka esimerkiksi Ilta-Sanomat voi rehelisesti väittä toimintansa olevan suoraselkäistä ja reilua ? Hyi sanon minä, enkä vahingossakaan osta kyseistä lehteä.

Ps. Eikö iltapäivälehtien toimittajat ja päätoimittajat ole julkisuuden henkilöitä ? Miksi heistä ei saa kirjoittaa kolumneja ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu