Naudanliha

Tuottaja...

Naudanlihan hinta kipuaa ylöspäin. Syynä on naudanlihan vuosi vuodelta vähentynyt tuotanto. Hinta on noussut 20% viime vuoden aikana.

Naudanlihan hinta on lähtenyt nousuun koko EU:n alueella.. Irish Farmers Journal kertoo asiasta lainaten Saksalaista maatalousalan markkinatutkimuslaitosta ZMP:tä. ZMP ennustaa hinnan nousevan ennätyslukemiin vuoden aikana, koska koko EU-alueen lihantuotanto vähenee ja kysyntä lisääntyy.

Eli missä on se ylituotanto, jota fruikkari mainostaa??

Missä ovat halvat elintarvikkeet, jotka korvaavat vajetta, kun oma tuotanto vähenee??

Ei ole. Hinta nousee, kun tuotanto vähenee.

35

2000

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • on nousu suunta

      Fruikkari elää vielä CCCP aikaa jolloin visio oli tapetaan kaikki kulakit niin ruokaa on halpaa ja sitä riittää jopa köyhillekkin

      hehhe haaa

    • Fruikkari

      No, kerropa tuleeko naudanlihan tuotannosta voittoa ilman tukia? Jos ei tule voittoa, niin ylituotanto rassaa vielä.

      Ainakin sitten kun tullisuoja poistuu, lähtee tämäkin orastava kehitys kohti todellista taloutta.

      Ostatko itse huonekalusi halvalla Ikeasta vai teetätkö ne itse täällä kotimaassa? Kumpiko mahtaa olla halvempi?

      • ei valveutunut kansalainen

        "Ostatko itse huonekalusi halvalla Ikeasta vai teetätkö ne itse täällä kotimaassa? Kumpiko mahtaa olla halvempi?"

        Tässä jokin aika sitten kehuskelit hyvin koulutettujen ja valveutuneiden suomalaisten korkeasta ansiotasosta, joka pitääkin paikkansa.
        Siitä johdannaisena elintason nousun myötä asunnot ovat suurentuneet, autot uuden karheita, kesämökit yhä useammalla ja kaikessa ylellisyys hankinnoissa on menty aina vaan kalliimpiin tuotteisiin.

        Mutta eikö tällaisten ihmisten status saa pahan kolauksen, jos ruoka täytyy hakea halpahalleista Ale-tiskistä?
        Missä linja varakkuuden esittämisessä?
        Saattaa vielä joku naapuri nähdä menetyneen ylvästelijän penkomassa halvinta tuotetta ja tehdä omat johtopäätökset heidän todellisesta varakkuudesta, eikö siinä menestyvä hyvin koulutettu, valveutunut kansalainen saa häpeän leiman otsaansa!

        Itse vaikka en ole rikas enkä hyvin koulutettu en edes valveutunut kansalainen, niin siitä huolimatta säilytän tietyn tason omissa hankinnoissa kautta linjan ja häpeän tunteelta ainakin välttyy kun ei tarvitse teeskennellä parempaa kuin mitä on.


      • ruikille

        miksikä sitä sanotaan kun tarjolla ei ole kuin yhtä mallia tavaraa tässä tilanteessa vaikkapa naudanlihaa?.

        Tulee mieleen itämaan meininki tossa taannoin.

        sehän tekee kapitalismin kun tarjolla on tavaraa kaikkialta, ja valinta on ostajan.

        Olen ostanut itsekin Ikeasta ja muualta huonekaluliikkeistä ja puusepän tekemisiä myös.
        Ostokset olen olen tehnyt hinta ja käyttötarkoituksen /-halun mukaan. Niin se kilpailu toimii, Jokaiselle juuri sitä mitä etsii.
        Sinulle raha on tärkein valintakriteeri, ja valitset sitten sen mukaan mitä ostat ja milloin.

        Jollekin toiselle kuluttajalle se kriteeri voi olla joku muu ensisijaisesti: sopivuus,raha, eettisyys,luomu, kotimaisuus, kasvissyönti.. yms.

        Tämä on kilpailua parhaimmillaan.


      • Tuella??

        "Naudanlihan hinta on lähtenyt nousuun koko EU:n alueella.. Irish Farmers Journal kertoo asiasta lainaten Saksalaista maatalousalan markkinatutkimuslaitosta ZMP:tä. ZMP ennustaa hinnan nousevan ennätyslukemiin vuoden aikana, koska koko EU-alueen lihantuotanto vähenee ja kysyntä lisääntyy."

        Mitä sillä tuella on merkitystä?? Jos tarjonta ei vastaa kysyntää, niin silloin on alituotanto.

        Olet varsinainen mestari vääntelemään ja kääntelemään asioita.

        Olet kyllä ihan huuhaa-ukko. Ei mitn järkeä kirjoituksissasi.

        P.S. Ikean suomen markkinoilla olevista tuotteista ihan kohtuullinen määrä tehdään täällä suomessa. Kaverini on huonekalutehtaassa, joka tekee joitakin pöytiä, lipastoja ja sängynjalkoja Ikealle.

        Että näin.


      • Fruikkari
        ei valveutunut kansalainen kirjoitti:

        "Ostatko itse huonekalusi halvalla Ikeasta vai teetätkö ne itse täällä kotimaassa? Kumpiko mahtaa olla halvempi?"

        Tässä jokin aika sitten kehuskelit hyvin koulutettujen ja valveutuneiden suomalaisten korkeasta ansiotasosta, joka pitääkin paikkansa.
        Siitä johdannaisena elintason nousun myötä asunnot ovat suurentuneet, autot uuden karheita, kesämökit yhä useammalla ja kaikessa ylellisyys hankinnoissa on menty aina vaan kalliimpiin tuotteisiin.

        Mutta eikö tällaisten ihmisten status saa pahan kolauksen, jos ruoka täytyy hakea halpahalleista Ale-tiskistä?
        Missä linja varakkuuden esittämisessä?
        Saattaa vielä joku naapuri nähdä menetyneen ylvästelijän penkomassa halvinta tuotetta ja tehdä omat johtopäätökset heidän todellisesta varakkuudesta, eikö siinä menestyvä hyvin koulutettu, valveutunut kansalainen saa häpeän leiman otsaansa!

        Itse vaikka en ole rikas enkä hyvin koulutettu en edes valveutunut kansalainen, niin siitä huolimatta säilytän tietyn tason omissa hankinnoissa kautta linjan ja häpeän tunteelta ainakin välttyy kun ei tarvitse teeskennellä parempaa kuin mitä on.

        Etkö ole kuullut, että kaikkein suurin osuus rikkaita maamme kauppojen asiakkaista on Lidl:illä?

        Kyllä rikkaat tuntevat hyvän hinta-laatusuhteen, eiväthän he ilman sitä olisi kovin rikkaita.


      • Fruikkari
        ruikille kirjoitti:

        miksikä sitä sanotaan kun tarjolla ei ole kuin yhtä mallia tavaraa tässä tilanteessa vaikkapa naudanlihaa?.

        Tulee mieleen itämaan meininki tossa taannoin.

        sehän tekee kapitalismin kun tarjolla on tavaraa kaikkialta, ja valinta on ostajan.

        Olen ostanut itsekin Ikeasta ja muualta huonekaluliikkeistä ja puusepän tekemisiä myös.
        Ostokset olen olen tehnyt hinta ja käyttötarkoituksen /-halun mukaan. Niin se kilpailu toimii, Jokaiselle juuri sitä mitä etsii.
        Sinulle raha on tärkein valintakriteeri, ja valitset sitten sen mukaan mitä ostat ja milloin.

        Jollekin toiselle kuluttajalle se kriteeri voi olla joku muu ensisijaisesti: sopivuus,raha, eettisyys,luomu, kotimaisuus, kasvissyönti.. yms.

        Tämä on kilpailua parhaimmillaan.

        Alhaisen hinnan ja korkean laadun sitoo yhteen moni tekijä. Yksi näistä on meillä markkinataloudessa tunnettu kilpailu.

        Mm. Ikea on osoittanut meille että alalla ei ole vielä tarpeeksi kilpailua (vaihtoehtoja) ja että hintojen lähes jatkuva lasku on mahdollista.

        Oletko huomannut että mitä enemmän ostajalla on periaatteita, sitä enemmän hän on markkinoiden talutusnuorassa?


      • Fruikkari
        Tuella?? kirjoitti:

        "Naudanlihan hinta on lähtenyt nousuun koko EU:n alueella.. Irish Farmers Journal kertoo asiasta lainaten Saksalaista maatalousalan markkinatutkimuslaitosta ZMP:tä. ZMP ennustaa hinnan nousevan ennätyslukemiin vuoden aikana, koska koko EU-alueen lihantuotanto vähenee ja kysyntä lisääntyy."

        Mitä sillä tuella on merkitystä?? Jos tarjonta ei vastaa kysyntää, niin silloin on alituotanto.

        Olet varsinainen mestari vääntelemään ja kääntelemään asioita.

        Olet kyllä ihan huuhaa-ukko. Ei mitn järkeä kirjoituksissasi.

        P.S. Ikean suomen markkinoilla olevista tuotteista ihan kohtuullinen määrä tehdään täällä suomessa. Kaverini on huonekalutehtaassa, joka tekee joitakin pöytiä, lipastoja ja sängynjalkoja Ikealle.

        Että näin.

        Etkö näe, että tämänkin on aiheuttanut tukijärjestelmä? Jos suuresti ylituotetun artikkelin tuotannosta saa paremmat tuet, niin siirrytään siihen sitten. Tuotteen menekillä ei ole viljelijän kannalta merkitystä, koska tulo määräytyy enemmän tukeien perusteella.

        Sitten ajaudutaan tuottamaan kaikki vaikka possua, vaikka kukaan ei sitä haluaisikaan ja jätetään nauta tuottamatta vaikka se olisi kuinka suosittua. Sitten kerran vuodessa joku ministeriön virkamies määrittää uudet tukitasot tuottajien toimeentulon kannalta eikä suinkaan kysynnän perusteella.

        Niin kauan kuin edes elintarvikemarkkinat toimivat markkinatalouden sääntöjen mukaan, ei naudanlihasta ole puutetta. Jos kysyntä kasvaa elintason myötä ja ylituotanto vähenee, niin ei se vielä aiheuta alituotantoa. Jos meillä olisi alituotantoa, niin emme tarvitsisi tukia sillä kuluttaja olisi valmis maksamaan enemmän.

        Nythän maatalous elää sosialismissa ja elintarviketeollisuus markkinataloudessa. Suunnitelmatalous saattaa näyttää alituotantoa, mutta kun tuotetta onkin markkinoilla enemmän kuin sille olisi kysyntää sen oikealla hinnalla.


      • Paalinpyörittäjä
        Fruikkari kirjoitti:

        Etkö ole kuullut, että kaikkein suurin osuus rikkaita maamme kauppojen asiakkaista on Lidl:illä?

        Kyllä rikkaat tuntevat hyvän hinta-laatusuhteen, eiväthän he ilman sitä olisi kovin rikkaita.

        Yleensä varakkaat ihmiset ovat nuukia, itse en ole ikinä tuntenut persaukista nuukaa ihmistä.
        Kovimpia kuluttajia ovat yleensä äkkirikastuneet esim. jääkiekkoilijat ja formulakuskit ym.
        Olit oikeassa Lidlin asiakkaista hinta/laatusuhde ratkaisee. Ostamalla hieman halvemman ja ehkä vähän huonomman tuotteen sieltä, jää hieman enemmän sukanvarteen, onhan siellä myyjien palkatkin hieman muita kauppoja pienemmät. Itsekin haen Liiteristä kotimaista maitoa 59 senttiä litra!


      • Höpöhöpö
        Fruikkari kirjoitti:

        Etkö näe, että tämänkin on aiheuttanut tukijärjestelmä? Jos suuresti ylituotetun artikkelin tuotannosta saa paremmat tuet, niin siirrytään siihen sitten. Tuotteen menekillä ei ole viljelijän kannalta merkitystä, koska tulo määräytyy enemmän tukeien perusteella.

        Sitten ajaudutaan tuottamaan kaikki vaikka possua, vaikka kukaan ei sitä haluaisikaan ja jätetään nauta tuottamatta vaikka se olisi kuinka suosittua. Sitten kerran vuodessa joku ministeriön virkamies määrittää uudet tukitasot tuottajien toimeentulon kannalta eikä suinkaan kysynnän perusteella.

        Niin kauan kuin edes elintarvikemarkkinat toimivat markkinatalouden sääntöjen mukaan, ei naudanlihasta ole puutetta. Jos kysyntä kasvaa elintason myötä ja ylituotanto vähenee, niin ei se vielä aiheuta alituotantoa. Jos meillä olisi alituotantoa, niin emme tarvitsisi tukia sillä kuluttaja olisi valmis maksamaan enemmän.

        Nythän maatalous elää sosialismissa ja elintarviketeollisuus markkinataloudessa. Suunnitelmatalous saattaa näyttää alituotantoa, mutta kun tuotetta onkin markkinoilla enemmän kuin sille olisi kysyntää sen oikealla hinnalla.

        Kannattamattomampaa kuin lihanautojen kasvattaminen. Myöskin possutiloja vähemmän kuin lihanautatiloja.

        Nuo lihanautatilat ovat vain yksinkertaisesti pistäneet pillit pussiin.

        Naudankasvatus on myös kannattavampaa kuin viljanviljely. Mutta silti niitä on aina vain vähemmän ja vähemmän


      • Ikean tuotteet
        Fruikkari kirjoitti:

        Alhaisen hinnan ja korkean laadun sitoo yhteen moni tekijä. Yksi näistä on meillä markkinataloudessa tunnettu kilpailu.

        Mm. Ikea on osoittanut meille että alalla ei ole vielä tarpeeksi kilpailua (vaihtoehtoja) ja että hintojen lähes jatkuva lasku on mahdollista.

        Oletko huomannut että mitä enemmän ostajalla on periaatteita, sitä enemmän hän on markkinoiden talutusnuorassa?

        Ikean hinnat voi laskea niin alas kuin lastulevyn hinta yleensä voi laskeentua, laadullahan siinä ei ole mitään merkitystä, koska kyseessä on bulkkituotteet!


      • olla jo
        Fruikkari kirjoitti:

        Etkö näe, että tämänkin on aiheuttanut tukijärjestelmä? Jos suuresti ylituotetun artikkelin tuotannosta saa paremmat tuet, niin siirrytään siihen sitten. Tuotteen menekillä ei ole viljelijän kannalta merkitystä, koska tulo määräytyy enemmän tukeien perusteella.

        Sitten ajaudutaan tuottamaan kaikki vaikka possua, vaikka kukaan ei sitä haluaisikaan ja jätetään nauta tuottamatta vaikka se olisi kuinka suosittua. Sitten kerran vuodessa joku ministeriön virkamies määrittää uudet tukitasot tuottajien toimeentulon kannalta eikä suinkaan kysynnän perusteella.

        Niin kauan kuin edes elintarvikemarkkinat toimivat markkinatalouden sääntöjen mukaan, ei naudanlihasta ole puutetta. Jos kysyntä kasvaa elintason myötä ja ylituotanto vähenee, niin ei se vielä aiheuta alituotantoa. Jos meillä olisi alituotantoa, niin emme tarvitsisi tukia sillä kuluttaja olisi valmis maksamaan enemmän.

        Nythän maatalous elää sosialismissa ja elintarviketeollisuus markkinataloudessa. Suunnitelmatalous saattaa näyttää alituotantoa, mutta kun tuotetta onkin markkinoilla enemmän kuin sille olisi kysyntää sen oikealla hinnalla.

        Fruikkari raukka kun et ymmärrä näistä maatalousasiosta mitään, sä vetelet hatusta omia juttujas joilla ei ole mitään yhteläisyyttä totuuden kanssa tai luet vapaasana.netiä ja koipioit sieltä valmiin jutun tänne.


      • periaatteita
        Fruikkari kirjoitti:

        Alhaisen hinnan ja korkean laadun sitoo yhteen moni tekijä. Yksi näistä on meillä markkinataloudessa tunnettu kilpailu.

        Mm. Ikea on osoittanut meille että alalla ei ole vielä tarpeeksi kilpailua (vaihtoehtoja) ja että hintojen lähes jatkuva lasku on mahdollista.

        Oletko huomannut että mitä enemmän ostajalla on periaatteita, sitä enemmän hän on markkinoiden talutusnuorassa?

        ostossa, sitä tarkemmin harkitsee keneltä ja mitä ostaa, näin se menee.

        Halvalla ei hyvää.. saa sen olen todennut kun niitä lastulevyjä laittelee paikoilleen kirjahyllykköön.

        Mielenkiintoista sinänsä, kerrotko miten käy kun halvin on aina paras? ja vain hinnalla on merkitystä, Mihin se johtaa lopulta?

        Seikkailtua nuorena maapallon toisella puolella, huomasin mitä pelkkä rahaan tuijottaminen tekee.
        Yein vielä niin monta vuotta mutta nyt minulle merkitsevät muutkin arvot paljon, rahalla ON myös merkitystä edelleen, mutta nukun yöni mukavammin kun mietin vähän miten/mitä ja ketä kannatan.
        Moncut mm. suuria tulevaisuuden näkymiä, mutta kenelle?


    • huokeaa laadukkuutta

      Ei hätää, ei hätää!

      Nyt on tullut markkinoille saksalaista ja tanskaaista porsaan ulkofileetä.

      Miten voi lihassa ollakin lihan maku ja liha rakenteeltaan lihaa. Kotimainen liha on rakenteeltaan tahnamaista ja maultaan neutraalia, siksi sen kanssa pitää olla aina mm sinappia jotta se maistuisi jollekin.

      Ja tärkeää tämän lisäksi:
      tuontiliha kaupassa maksaa 4.50 €/kg ja kotimainen n.8 €/kg. Edes kotimaista porsaan jauhelihaa ei samalla hinnalla kuin laadukasta tuontifileetä.

      • makuelämyksiä

        Ero suomalaisen ja tanskalaisen lihan välillä johtuu siitä, että tanskalaisen lihan pitkäaikainen säilytys ja pian alkava matoutuminen on pakottanut varastojen pikaiseen tyhjentämiseen, siinä syy sen halpaan hintaan.

        Olet varmaan kuullut, että kettu ei koske tuoreeseen lihaan vaan maukkainta sen mielestä on jo käymistilassa oleva liha.
        Tässä varmaan syy sinun makuelämyksen takana.
        Tuskin siinä enää sinappikaan muuttaa makua mihinkään suuntaan.
        Hyvää ruokahalua!


      • älä lähesty asioita tunteel...
        makuelämyksiä kirjoitti:

        Ero suomalaisen ja tanskalaisen lihan välillä johtuu siitä, että tanskalaisen lihan pitkäaikainen säilytys ja pian alkava matoutuminen on pakottanut varastojen pikaiseen tyhjentämiseen, siinä syy sen halpaan hintaan.

        Olet varmaan kuullut, että kettu ei koske tuoreeseen lihaan vaan maukkainta sen mielestä on jo käymistilassa oleva liha.
        Tässä varmaan syy sinun makuelämyksen takana.
        Tuskin siinä enää sinappikaan muuttaa makua mihinkään suuntaan.
        Hyvää ruokahalua!

        Tämä alla oleva on lainattu tekstiä.

        "Mistä kummasta johtuu, että "korkealaatuisia ja halpoja" suomalaisia elintarvikkeita ei tunneta rajojemme ulkopuolella, ei käsitteenä, ei tuotteena? Päinvastaisia kommenetteja kuulee lähes päivittäin!

        Rajojemme ulkopuolella arvostetaan vain joitakin luonnonvaraisena kasvavia/eläviä tuotteita mm joitakin sieniä ja marjoja...

        Kaikissa maataloutta harrastavissa maissa heidän omasta mielestä vain kotimainen tuotanto laadukasta, muualta tuotettu "kaatopaikkatavaraa". EU:ssa on monta maata maata, jotka pitävät suomalaista tuotantoa laadullisesti heikkona, kaikki muut paitsi suomalaiset viljelijät.

        Maassamme vain kaikki maataloudesta riipuvaiset elimet toitottavat tätä erinomaisuutta kotimaisille kuluttajille saadakseen pitää yllä tätä kallista järjestelmää.

        Yhtään ns neutraalia tutkimusta suomalaisen ruuan raaka-aineen erinomaisuudesta verrattuna muualla tuotettuun en ole nähnyt, kotimaisia mielipiteitä lukenut/kuullut useita.

        Mikähän tulos olisi jos vaikkapa ranskalaiset tutkisivat meidän tuotannon ja suomalaiset heidän ja jotkut muut maat tutkisivat tutkimusten oikeudellisuuden? "

        Mitä elintarvikkeita tutkitaan niin perusteellisesti kuin tuontielintarvikkeita? Missä EU:n alueella on enemmän elintavikkeista johtuvia sairauksia kuin esim maassamme?


      • faktoja
        älä lähesty asioita tunteel... kirjoitti:

        Tämä alla oleva on lainattu tekstiä.

        "Mistä kummasta johtuu, että "korkealaatuisia ja halpoja" suomalaisia elintarvikkeita ei tunneta rajojemme ulkopuolella, ei käsitteenä, ei tuotteena? Päinvastaisia kommenetteja kuulee lähes päivittäin!

        Rajojemme ulkopuolella arvostetaan vain joitakin luonnonvaraisena kasvavia/eläviä tuotteita mm joitakin sieniä ja marjoja...

        Kaikissa maataloutta harrastavissa maissa heidän omasta mielestä vain kotimainen tuotanto laadukasta, muualta tuotettu "kaatopaikkatavaraa". EU:ssa on monta maata maata, jotka pitävät suomalaista tuotantoa laadullisesti heikkona, kaikki muut paitsi suomalaiset viljelijät.

        Maassamme vain kaikki maataloudesta riipuvaiset elimet toitottavat tätä erinomaisuutta kotimaisille kuluttajille saadakseen pitää yllä tätä kallista järjestelmää.

        Yhtään ns neutraalia tutkimusta suomalaisen ruuan raaka-aineen erinomaisuudesta verrattuna muualla tuotettuun en ole nähnyt, kotimaisia mielipiteitä lukenut/kuullut useita.

        Mikähän tulos olisi jos vaikkapa ranskalaiset tutkisivat meidän tuotannon ja suomalaiset heidän ja jotkut muut maat tutkisivat tutkimusten oikeudellisuuden? "

        Mitä elintarvikkeita tutkitaan niin perusteellisesti kuin tuontielintarvikkeita? Missä EU:n alueella on enemmän elintavikkeista johtuvia sairauksia kuin esim maassamme?

        Suomalaiset maailman mainetta niittäneet tuotemerkit Valio, Raisio ovat ympäri maailmaa tunnetut merkkituotteet mutta tunnetaanko täällä ainuttakaan ranskalaista ruuan tavaramerkkiä?

        "Yhtään ns neutraalia tutkimusta suomalaisen ruuan raaka-aineen erinomaisuudesta verrattuna muualla tuotettuun en ole nähnyt, kotimaisia mielipiteitä lukenut/kuullut useita."

        Oletko edes etsinyt?
        Katsos mielipide ei ole tutkimustulos!

        "Mikähän tulos olisi jos vaikkapa ranskalaiset tutkisivat meidän tuotannon ja suomalaiset heidän ja jotkut muut maat tutkisivat tutkimusten oikeudellisuuden? "

        Näin jo tehdään!
        Euroopan Unionilla on oma elitarviketurvallisuusvirasto, joka tutkii puolueettomasti jokaisen jäsenmaan ruuan laadun ja niiden aiheuttamat haitat, kenties olet kuullutkin kyseisestä laitoksesta?

        "Mitä elintarvikkeita tutkitaan niin perusteellisesti kuin tuontielintarvikkeita? Missä EU:n alueella on enemmän elintavikkeista johtuvia sairauksia kuin esim maassamme?"

        Ulkoa tuodut elintarvikkeet tutkitaan pistokokein ja niiden tulokset ovat järkyttäviä.
        Sen sijaan kotimaiset elintarvikkeet tutkitaan järjestelmällisesti, siksi niiden laatu onkin ylivertainen muihin verrattuna.

        Eu:n elitarviketurvallisuuslaitoksen raportti viime vuodelta kertoo omaa karua kieltään siitä, että Unionin alueella sattui tarkasteluvuoden aikana yli 300.000 ruokamyrkytystapausta ja muutamia kuolemaanjohtaneita myrkytyksiä.
        Suomalaiset elintarvikkeet selvisi raportin mukaan puhtain paperein.
        Mairittelee suomalaista laatujärjestelmää, johon koko tuotantoketju on sitoutunut koulutuksen ja tinkimättömän työn tuloksena.


      • kuin Suomessa
        älä lähesty asioita tunteel... kirjoitti:

        Tämä alla oleva on lainattu tekstiä.

        "Mistä kummasta johtuu, että "korkealaatuisia ja halpoja" suomalaisia elintarvikkeita ei tunneta rajojemme ulkopuolella, ei käsitteenä, ei tuotteena? Päinvastaisia kommenetteja kuulee lähes päivittäin!

        Rajojemme ulkopuolella arvostetaan vain joitakin luonnonvaraisena kasvavia/eläviä tuotteita mm joitakin sieniä ja marjoja...

        Kaikissa maataloutta harrastavissa maissa heidän omasta mielestä vain kotimainen tuotanto laadukasta, muualta tuotettu "kaatopaikkatavaraa". EU:ssa on monta maata maata, jotka pitävät suomalaista tuotantoa laadullisesti heikkona, kaikki muut paitsi suomalaiset viljelijät.

        Maassamme vain kaikki maataloudesta riipuvaiset elimet toitottavat tätä erinomaisuutta kotimaisille kuluttajille saadakseen pitää yllä tätä kallista järjestelmää.

        Yhtään ns neutraalia tutkimusta suomalaisen ruuan raaka-aineen erinomaisuudesta verrattuna muualla tuotettuun en ole nähnyt, kotimaisia mielipiteitä lukenut/kuullut useita.

        Mikähän tulos olisi jos vaikkapa ranskalaiset tutkisivat meidän tuotannon ja suomalaiset heidän ja jotkut muut maat tutkisivat tutkimusten oikeudellisuuden? "

        Mitä elintarvikkeita tutkitaan niin perusteellisesti kuin tuontielintarvikkeita? Missä EU:n alueella on enemmän elintavikkeista johtuvia sairauksia kuin esim maassamme?

        Ruokaskandaaleja EU:ssa ja Suomessa

        Hullun lehmän tauti:

        Hullun lehmä tauti sai alkunsa Britanniassa 1980-luvulla, kun maan lehmille
        syötettiin naudan luita jauhomaisessa muodossa. Myöhemmin huomattiin, että
        hullun lehmän lihan syöminen saattoi aiheuttaa ihmisissä tappavaa Creutzfeld-
        Jakobin tautia. Hullun lehmän tautitapauksia ilmenee edelleenkin.

        Ranskan kakkaskandaali:

        Lokakuussa 1999 selvisi, että Ranskassa eläinten rehuihin on lisätty vuosikausia
        lämpökäsiteltyjä ihmisten ja eläinten jätöksiä. Tämä on vastoin EU:n säännöksiä.

        Hormoniliha:

        Sveitsissä löydettiin kesällä 1999 Yhdysvalloista tuodusta lihasta erittäin haitallista,
        Yhdysvalloissakin kiellettyä hormonia. Hormonit hidastavat sukupuolista
        kehitystä. Myös EU:ssa karjankasvattajia on jäänyt kiinni hormonien käytöstä
        ainakin Belgiassa ja Portugalissa. Suomessa karjaa ei kasvateta hormoneilla.

        Dioksiinikriisi:

        Belgiassa paljastui 1999 tapaus, jossa eläinten rehuun oli joutunut syöpää
        aiheuttavaa dioksiinia. Saastunutta rehua oli syötetty naudoille, sioille ja kanoille
        kuukausien ajan.

        Myrkyllinen Coca-Cola:

        Tuhat ihmistä Belgiassa ja Ranskassa väitti sairastuneensa juotuaan Coca-
        Colaa kesäkuussa 1999. Syyksi arveltiin juomatölkkien ulkopinnalta löydettyä
        sientä hävittävää myrkkyä. Myöhemmin juomissa havaittiin olleen ”vain” aktiivihiiltä
        vioittuneista suodattamista.

        Syöpävaarallista soijakastiketta:

        Suomessa löytyi myynnistä 1999 syöpävaarallisia myrkkyjä sisältäviä
        soijakastikkeita, jotka vedettiin kiireen vilkkaa pois myynnistä.

        Tautinen voi:

        Milkan voinapeista levisi listeriaa joulukuusta 1998 helmikuuhun 1999. Neljä kuoli
        ja 18 sairastui.

        Pahat pavut:

        Eräässä suomalaisessa kaupungissa yli 200 ihmistä sai ruokamyrkytyksen
        väärin valmistetuista pavuista. Joukossa oli useita kymmeniä koululaisia.

        Chateau-suklaasta löydetty salmonella:

        Suomessa myynnistä olevasta saksalaisesta Chateau-suklaasta löydettiin
        salmonellabakteereja 2002 tammikuussa. Salmonella Oranienburg on aiheuttanut
        eri puolilla Eurooppaa noin 300 ihmisen sairastumisen. Samaa
        salmonellatyyppiä on eristetty myös Chateau-merkkisestä suklaasta tähän mennessä
        ainakin Saksassa ja Ruotsissa.


      • tulee hyvästä riiputuksesta

        elikkäs ylijäämästä joka sitten myydään Suomeen ja "kulinaristisia" nautintoja herkutellaan sitten.
        Mitäpä siitä, kukin on sitä mitä syö eikös ne laulun sanatkin mene noin..

        Muistellaan niitä ilmaisia ruokakasseja joita jaellaan. en moralisoi mitenkään mitään muuta kuin että ne tavarat on muiden eu maiden ylijäämiä jotka sitten dunpattu tänne suomeen.


      • ja Suomessa?
        kuin Suomessa kirjoitti:

        Ruokaskandaaleja EU:ssa ja Suomessa

        Hullun lehmän tauti:

        Hullun lehmä tauti sai alkunsa Britanniassa 1980-luvulla, kun maan lehmille
        syötettiin naudan luita jauhomaisessa muodossa. Myöhemmin huomattiin, että
        hullun lehmän lihan syöminen saattoi aiheuttaa ihmisissä tappavaa Creutzfeld-
        Jakobin tautia. Hullun lehmän tautitapauksia ilmenee edelleenkin.

        Ranskan kakkaskandaali:

        Lokakuussa 1999 selvisi, että Ranskassa eläinten rehuihin on lisätty vuosikausia
        lämpökäsiteltyjä ihmisten ja eläinten jätöksiä. Tämä on vastoin EU:n säännöksiä.

        Hormoniliha:

        Sveitsissä löydettiin kesällä 1999 Yhdysvalloista tuodusta lihasta erittäin haitallista,
        Yhdysvalloissakin kiellettyä hormonia. Hormonit hidastavat sukupuolista
        kehitystä. Myös EU:ssa karjankasvattajia on jäänyt kiinni hormonien käytöstä
        ainakin Belgiassa ja Portugalissa. Suomessa karjaa ei kasvateta hormoneilla.

        Dioksiinikriisi:

        Belgiassa paljastui 1999 tapaus, jossa eläinten rehuun oli joutunut syöpää
        aiheuttavaa dioksiinia. Saastunutta rehua oli syötetty naudoille, sioille ja kanoille
        kuukausien ajan.

        Myrkyllinen Coca-Cola:

        Tuhat ihmistä Belgiassa ja Ranskassa väitti sairastuneensa juotuaan Coca-
        Colaa kesäkuussa 1999. Syyksi arveltiin juomatölkkien ulkopinnalta löydettyä
        sientä hävittävää myrkkyä. Myöhemmin juomissa havaittiin olleen ”vain” aktiivihiiltä
        vioittuneista suodattamista.

        Syöpävaarallista soijakastiketta:

        Suomessa löytyi myynnistä 1999 syöpävaarallisia myrkkyjä sisältäviä
        soijakastikkeita, jotka vedettiin kiireen vilkkaa pois myynnistä.

        Tautinen voi:

        Milkan voinapeista levisi listeriaa joulukuusta 1998 helmikuuhun 1999. Neljä kuoli
        ja 18 sairastui.

        Pahat pavut:

        Eräässä suomalaisessa kaupungissa yli 200 ihmistä sai ruokamyrkytyksen
        väärin valmistetuista pavuista. Joukossa oli useita kymmeniä koululaisia.

        Chateau-suklaasta löydetty salmonella:

        Suomessa myynnistä olevasta saksalaisesta Chateau-suklaasta löydettiin
        salmonellabakteereja 2002 tammikuussa. Salmonella Oranienburg on aiheuttanut
        eri puolilla Eurooppaa noin 300 ihmisen sairastumisen. Samaa
        salmonellatyyppiä on eristetty myös Chateau-merkkisestä suklaasta tähän mennessä
        ainakin Saksassa ja Ruotsissa.

        Unohdit ehkä tarkoituksella kotimaisista elintarvikkeista ja niiden raaka-aineista löytyneet ongelmat?


      • niistä
        ja Suomessa? kirjoitti:

        Unohdit ehkä tarkoituksella kotimaisista elintarvikkeista ja niiden raaka-aineista löytyneet ongelmat?

        ongelmista, kiinnostaa kovasti tietää mitä ne on.


      • Naudasta

        Ei possusta. Mutta mieti huviksesi, miksi suomeen tuodaan äärimmäisen halpaa lihaa tanskasta, kun tuottaja saa siellä enemmän kuin suomessa.

        Hmmm...mistä johtuu, että hinta on niin halpa?


      • järkevä on todellista
        faktoja kirjoitti:

        Suomalaiset maailman mainetta niittäneet tuotemerkit Valio, Raisio ovat ympäri maailmaa tunnetut merkkituotteet mutta tunnetaanko täällä ainuttakaan ranskalaista ruuan tavaramerkkiä?

        "Yhtään ns neutraalia tutkimusta suomalaisen ruuan raaka-aineen erinomaisuudesta verrattuna muualla tuotettuun en ole nähnyt, kotimaisia mielipiteitä lukenut/kuullut useita."

        Oletko edes etsinyt?
        Katsos mielipide ei ole tutkimustulos!

        "Mikähän tulos olisi jos vaikkapa ranskalaiset tutkisivat meidän tuotannon ja suomalaiset heidän ja jotkut muut maat tutkisivat tutkimusten oikeudellisuuden? "

        Näin jo tehdään!
        Euroopan Unionilla on oma elitarviketurvallisuusvirasto, joka tutkii puolueettomasti jokaisen jäsenmaan ruuan laadun ja niiden aiheuttamat haitat, kenties olet kuullutkin kyseisestä laitoksesta?

        "Mitä elintarvikkeita tutkitaan niin perusteellisesti kuin tuontielintarvikkeita? Missä EU:n alueella on enemmän elintavikkeista johtuvia sairauksia kuin esim maassamme?"

        Ulkoa tuodut elintarvikkeet tutkitaan pistokokein ja niiden tulokset ovat järkyttäviä.
        Sen sijaan kotimaiset elintarvikkeet tutkitaan järjestelmällisesti, siksi niiden laatu onkin ylivertainen muihin verrattuna.

        Eu:n elitarviketurvallisuuslaitoksen raportti viime vuodelta kertoo omaa karua kieltään siitä, että Unionin alueella sattui tarkasteluvuoden aikana yli 300.000 ruokamyrkytystapausta ja muutamia kuolemaanjohtaneita myrkytyksiä.
        Suomalaiset elintarvikkeet selvisi raportin mukaan puhtain paperein.
        Mairittelee suomalaista laatujärjestelmää, johon koko tuotantoketju on sitoutunut koulutuksen ja tinkimättömän työn tuloksena.

        Tässä vain muutamia kotimaisiakin tapauksia!
        http://www.palvelu.fi/evi/files/55_519_315.pdf ja jos viitsit konetta näppäillä löydät vastaavia tapauksia muistakin suomessakin ilmenneistä tapauksista.

        Miksi esim saksalaiset, ruotsalaiset, tanskalaiset jne vähättelevät suomalaista maataloutta samalla tavalla te muiden EU maiden maataloutta? Monissa EU maissa on noudatettu pilkulleen EU:n määräyksiä jo paljon ennen kuin Suomi siihen liittyi.

        Täällä paikallinen eläinlääkäri eläkkeelle siirtyessään loppuhaastattelussa mainitsi mm että suomalaiset navetat alkoivat muuttua asianmukaisiksi vasta EU:n myötä. Pikkuhiljaa saavutetaan yleisesti määrätty taso. Miksei ne muka olisi asianmukaisia vanhoissa EU maissa ja niissä, jotka liittyivät siihen Suomen kanssa samaan aikaan?

        Sitä sattuu vahinkoja joskun perinteisissäkin maatalousmaissakin. Ei pidä yleistää asioita, todeta päivittäisiksi ja tällä pönkittää omaa itsetuntoa. Virheitä sattuu samassa suhteessa täällä pohjolassa kuin muuallikin EUn alueella. Usein virheet johtuvat kuluttajien huolimattomasta elintarvikkeiden käytöstä.

        Mm Mersu, Volvoa ja Audia pidetään laatuautoina. Silloin tällöin tapahtuu niissäkin lapsosia ja jokin koko erä joudutaan joiltakin osin korjaamaan. Ei niitä tapahdu edes joka vuosi.

        Jos kuluttaja sanoo esim tanskalainen siamliha on laadukasta, se sitä on hänen mielestään. Hän tekee valinnan, ette te tuottajat.

        Mitä enemmän te rääväilette ja aliarvioitte kuluttaja tietämättömäksi, idiootiksi, tyhmäksi ja ne sitä kiihtyvämmällä vauhdilla maatalouspolitiikka muuttuu. Vuosittain on todettu tuonnin jatkuvasti lisääntyvän, tämä on suunta jo nyt.


      • julkaisu kelvannut?
        järkevä on todellista kirjoitti:

        Tässä vain muutamia kotimaisiakin tapauksia!
        http://www.palvelu.fi/evi/files/55_519_315.pdf ja jos viitsit konetta näppäillä löydät vastaavia tapauksia muistakin suomessakin ilmenneistä tapauksista.

        Miksi esim saksalaiset, ruotsalaiset, tanskalaiset jne vähättelevät suomalaista maataloutta samalla tavalla te muiden EU maiden maataloutta? Monissa EU maissa on noudatettu pilkulleen EU:n määräyksiä jo paljon ennen kuin Suomi siihen liittyi.

        Täällä paikallinen eläinlääkäri eläkkeelle siirtyessään loppuhaastattelussa mainitsi mm että suomalaiset navetat alkoivat muuttua asianmukaisiksi vasta EU:n myötä. Pikkuhiljaa saavutetaan yleisesti määrätty taso. Miksei ne muka olisi asianmukaisia vanhoissa EU maissa ja niissä, jotka liittyivät siihen Suomen kanssa samaan aikaan?

        Sitä sattuu vahinkoja joskun perinteisissäkin maatalousmaissakin. Ei pidä yleistää asioita, todeta päivittäisiksi ja tällä pönkittää omaa itsetuntoa. Virheitä sattuu samassa suhteessa täällä pohjolassa kuin muuallikin EUn alueella. Usein virheet johtuvat kuluttajien huolimattomasta elintarvikkeiden käytöstä.

        Mm Mersu, Volvoa ja Audia pidetään laatuautoina. Silloin tällöin tapahtuu niissäkin lapsosia ja jokin koko erä joudutaan joiltakin osin korjaamaan. Ei niitä tapahdu edes joka vuosi.

        Jos kuluttaja sanoo esim tanskalainen siamliha on laadukasta, se sitä on hänen mielestään. Hän tekee valinnan, ette te tuottajat.

        Mitä enemmän te rääväilette ja aliarvioitte kuluttaja tietämättömäksi, idiootiksi, tyhmäksi ja ne sitä kiihtyvämmällä vauhdilla maatalouspolitiikka muuttuu. Vuosittain on todettu tuonnin jatkuvasti lisääntyvän, tämä on suunta jo nyt.

        http://www.palvelu.fi/evi/files/55_519_351.pdf

        Toivottavasti syynä ei ollut se että tuossa mainitaan tartunta lähteeksi salmonellan osalta Brasilia. Se mikä on kaikista pahinta on että salmonella bakteerit tulevat antibiotiiteille vatustuskykysiksi.

        "Täällä paikallinen eläinlääkäri eläkkeelle siirtyessään loppuhaastattelussa mainitsi mm että suomalaiset navetat alkoivat muuttua asianmukaisiksi vasta EU:n myötä. Pikkuhiljaa saavutetaan yleisesti määrätty taso. Miksei ne muka olisi asianmukaisia vanhoissa EU maissa ja niissä, jotka liittyivät siihen Suomen kanssa samaan aikaan?"
        Miksi kuitenkin Suomessa on nyt ja oli silloinkin maidossa olevien bakteerien määrä alhaisempi?

        En kuitenkaan ymmärrä sitäkään että halutaan pitää omaa työtä niin huonona ettei se itselle kelpaa. Suurin osa kaupassa myytävistä tuotteista on jalostettuja tuotteita jotka on tavallinen palkansaaja elintarvikeyrityksessä pessyt ja pakkanut ym. niin onko hänen työnsä todella niin huonoa että sitä pitää alinomaan aliarvioida, voiko siis päätellä että suomalaiset ovat huomattavasti huonompia työntekijöitä kuin muun maalaiset?

        Itse haluan että Suomessa on työtä vielä huomennakin ja sen vuoksi mieluiten ostan suomalaista tuotantoa.


      • paljastuu yllätys sinulle
        järkevä on todellista kirjoitti:

        Tässä vain muutamia kotimaisiakin tapauksia!
        http://www.palvelu.fi/evi/files/55_519_315.pdf ja jos viitsit konetta näppäillä löydät vastaavia tapauksia muistakin suomessakin ilmenneistä tapauksista.

        Miksi esim saksalaiset, ruotsalaiset, tanskalaiset jne vähättelevät suomalaista maataloutta samalla tavalla te muiden EU maiden maataloutta? Monissa EU maissa on noudatettu pilkulleen EU:n määräyksiä jo paljon ennen kuin Suomi siihen liittyi.

        Täällä paikallinen eläinlääkäri eläkkeelle siirtyessään loppuhaastattelussa mainitsi mm että suomalaiset navetat alkoivat muuttua asianmukaisiksi vasta EU:n myötä. Pikkuhiljaa saavutetaan yleisesti määrätty taso. Miksei ne muka olisi asianmukaisia vanhoissa EU maissa ja niissä, jotka liittyivät siihen Suomen kanssa samaan aikaan?

        Sitä sattuu vahinkoja joskun perinteisissäkin maatalousmaissakin. Ei pidä yleistää asioita, todeta päivittäisiksi ja tällä pönkittää omaa itsetuntoa. Virheitä sattuu samassa suhteessa täällä pohjolassa kuin muuallikin EUn alueella. Usein virheet johtuvat kuluttajien huolimattomasta elintarvikkeiden käytöstä.

        Mm Mersu, Volvoa ja Audia pidetään laatuautoina. Silloin tällöin tapahtuu niissäkin lapsosia ja jokin koko erä joudutaan joiltakin osin korjaamaan. Ei niitä tapahdu edes joka vuosi.

        Jos kuluttaja sanoo esim tanskalainen siamliha on laadukasta, se sitä on hänen mielestään. Hän tekee valinnan, ette te tuottajat.

        Mitä enemmän te rääväilette ja aliarvioitte kuluttaja tietämättömäksi, idiootiksi, tyhmäksi ja ne sitä kiihtyvämmällä vauhdilla maatalouspolitiikka muuttuu. Vuosittain on todettu tuonnin jatkuvasti lisääntyvän, tämä on suunta jo nyt.

        Ruokamyrkytykset on suhteessa tuontiruokaan, jos tuonti lisääntyy, lisääntyy riskit sairastua, siis selvä johdannainen tilastojen mukaan.


      • varsinkin ulkoa tuotua ruokaa
        järkevä on todellista kirjoitti:

        Tässä vain muutamia kotimaisiakin tapauksia!
        http://www.palvelu.fi/evi/files/55_519_315.pdf ja jos viitsit konetta näppäillä löydät vastaavia tapauksia muistakin suomessakin ilmenneistä tapauksista.

        Miksi esim saksalaiset, ruotsalaiset, tanskalaiset jne vähättelevät suomalaista maataloutta samalla tavalla te muiden EU maiden maataloutta? Monissa EU maissa on noudatettu pilkulleen EU:n määräyksiä jo paljon ennen kuin Suomi siihen liittyi.

        Täällä paikallinen eläinlääkäri eläkkeelle siirtyessään loppuhaastattelussa mainitsi mm että suomalaiset navetat alkoivat muuttua asianmukaisiksi vasta EU:n myötä. Pikkuhiljaa saavutetaan yleisesti määrätty taso. Miksei ne muka olisi asianmukaisia vanhoissa EU maissa ja niissä, jotka liittyivät siihen Suomen kanssa samaan aikaan?

        Sitä sattuu vahinkoja joskun perinteisissäkin maatalousmaissakin. Ei pidä yleistää asioita, todeta päivittäisiksi ja tällä pönkittää omaa itsetuntoa. Virheitä sattuu samassa suhteessa täällä pohjolassa kuin muuallikin EUn alueella. Usein virheet johtuvat kuluttajien huolimattomasta elintarvikkeiden käytöstä.

        Mm Mersu, Volvoa ja Audia pidetään laatuautoina. Silloin tällöin tapahtuu niissäkin lapsosia ja jokin koko erä joudutaan joiltakin osin korjaamaan. Ei niitä tapahdu edes joka vuosi.

        Jos kuluttaja sanoo esim tanskalainen siamliha on laadukasta, se sitä on hänen mielestään. Hän tekee valinnan, ette te tuottajat.

        Mitä enemmän te rääväilette ja aliarvioitte kuluttaja tietämättömäksi, idiootiksi, tyhmäksi ja ne sitä kiihtyvämmällä vauhdilla maatalouspolitiikka muuttuu. Vuosittain on todettu tuonnin jatkuvasti lisääntyvän, tämä on suunta jo nyt.

        Salmonellatapaukset harvinaisia Suomessa.
        Mutta mistä se johtuu!
        Suomessa on valvottu salmonellan esiintymistä kanoissa lakisääteisesti jo vuosikymmenten ajan. Euroopan yhteisö hyväksyi Suomen kansalliset salmonellan valvontaohjelmat Suomen liittyessä EU:hun vuonna 1995. Suomessa salmonellan esiintymistä valvotaan lakisääteisesti munintakanojen lisäksi naudoissa ja sioissa, broilereissa, kalkkunoissa sekä jalostuskanoissa.

        Salmonellan esiintyminen on aina ollut Suomessa harvinaista useimpiin muihin maihin verrattuna. Munintakanoissa esiintyy salmonellaa tyypillisesti alle yhdessä prosentissa tutkituista parvista. Myös salmonellan aiheuttamat ruokamyrkytykset ovat Suomessa harvinaisia verrattuna useimpiin maihin. Suomessa on raportoitu kananmunista saadun salmonellan aiheuttama ruokamyrkytys viimeksi vuonna 1995.


      • mieleen pitkän
        niistä kirjoitti:

        ongelmista, kiinnostaa kovasti tietää mitä ne on.

        mietinnän jälkeen
        - mahdollinen lintu-influenssa
        -hullun lehmän tauti (jota ei ole tavattu naudoissa Suomessa)
        -suu- ja sorkkatauti

        mitä sitten on tapahtunut jatkojalostuksessa ei kuulu viljelijän piikkiin.

        Riittikö ja tyydyttikö vastaus?


      • alkuunkaan
        mieleen pitkän kirjoitti:

        mietinnän jälkeen
        - mahdollinen lintu-influenssa
        -hullun lehmän tauti (jota ei ole tavattu naudoissa Suomessa)
        -suu- ja sorkkatauti

        mitä sitten on tapahtunut jatkojalostuksessa ei kuulu viljelijän piikkiin.

        Riittikö ja tyydyttikö vastaus?

        mietinnän jälkeen
        - mahdollinen lintu-influenssa
        -hullun lehmän tauti (jota ei ole tavattu naudoissa Suomessa)
        -suu- ja sorkkatauti

        Eihän noista taudeista yhtäkään ole suomalaisessa lihassa eikä maatiloilla.


      • siksipä
        alkuunkaan kirjoitti:

        mietinnän jälkeen
        - mahdollinen lintu-influenssa
        -hullun lehmän tauti (jota ei ole tavattu naudoissa Suomessa)
        -suu- ja sorkkatauti

        Eihän noista taudeista yhtäkään ole suomalaisessa lihassa eikä maatiloilla.

        ei tavata suomalaisilla maatiloilla.


      • löytyi kuin löytyikin
        siksipä kirjoitti:

        ei tavata suomalaisilla maatiloilla.

        tuli mieleen salmonella.
        Sitä tavataan harvakseltaan muutama tapaus vuosittain Suomesta.

        Oma lukunsa mitä mm.sen bratvurstin mukana muualta tulee, noh lehdistä voi lueskella aina ajankohtaiset salmonella tilanteet ulkomanlihan kohdalta.


      • ei saa
        löytyi kuin löytyikin kirjoitti:

        tuli mieleen salmonella.
        Sitä tavataan harvakseltaan muutama tapaus vuosittain Suomesta.

        Oma lukunsa mitä mm.sen bratvurstin mukana muualta tulee, noh lehdistä voi lueskella aina ajankohtaiset salmonella tilanteet ulkomanlihan kohdalta.

        kirjoitella julkisesti ulkolaisen lihan ja muun elintarvikeen salmonellista se on kilpailunvastaista sano virasto.


    • välistä

      Eipä näy tuottajan pussissa tuo hinnan nousu. Päin vastoin! Joku muu vetää välistä. Harmi että tuottajia rangaistaan.

      • vetää

        a-tuottajat mennen tullen.

        Paljonko tämän lössin elättäminen maksaa meille???


    • WTO

      Tuontitullit ja muut rajoitukset nostaa hintoja.Maatalous alistettava glopalisaatiolle kuten muukin tuotanto!

      • brassiliha

        Taidat olla tynnörissä kasvatettu kääpiö-globalisti, kun et tiedä maatalouden mekanismeistä mitään.
        Euroopassa; naudan- ja sianlihan kysyntä on lisääntynyt ja hinta noussut. Myös Brasiliassa lihakarjassa esiintynyt suu- ja sorkkatauti heijastuu eurooppalaisen lihan hintaan, sillä se on vähentänyt naudanlihan tuontia.
        Silti en aio tuhlata aikaa sinun valistamiseen, koska aivokapasiteetti sinulla on vajavainen tiedon vastaanottamiseen.
        Ainoa lohtu jonka voin antaa, että jossain halpahalleissa olisi riittävästi suu-ja sorkkatautisen lehmän brassilihaa sinun tarpeisiin ja voit nauttia sylki suupielessä kuviteltua maukasta lihaa.
        Tämä kaikki on nyt mahdollista sinulle globalisaation ansiosta, miksi nuriset vielä, kaikki ovet on auki maailman turuille!


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      263
      16894
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      5434
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      115
      2573
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      15
      2051
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1758
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      992
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      952
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      31
      872
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      44
      869
    Aihe