Maatiloilla valtava energiavaranto

suurin puolue. Muutenkin koko pulju on oikeistoenemmistöinen.

on eduskunnan kirjoitti:

suurin puolue. Muutenkin koko pulju on oikeistoenemmistöinen.

mitään merkitystä mikä on eduskunnan kokoonpano, hallinto ja virkamiesarmeija on miehitetty pienintä nilkkiäkin myöten sosialisteilla joitten vallassa on kaikki maan asiat.

ei ole kirjoitti:

mitään merkitystä mikä on eduskunnan kokoonpano, hallinto ja virkamiesarmeija on miehitetty pienintä nilkkiäkin myöten sosialisteilla joitten vallassa on kaikki maan asiat.

väärin,jos maaseudun työtätekevä väestö pääsisi rikastumaan.

ei vasen kirjoitti:

väärin,jos maaseudun työtätekevä väestö pääsisi rikastumaan.

joku rikastumaan, sitten kun jotkut suurfirmat käytännössä omistaa tilat, tai tuotoksen, Monsato tai joku sellainen. Kapitalismissa ei työtä tekevä väestö rikastu, ei maaseudulla, ei kaupungeissa, vain suuromistajat rikastuvat.

joskus_ kirjoitti:

joku rikastumaan, sitten kun jotkut suurfirmat käytännössä omistaa tilat, tai tuotoksen, Monsato tai joku sellainen. Kapitalismissa ei työtä tekevä väestö rikastu, ei maaseudulla, ei kaupungeissa, vain suuromistajat rikastuvat.

tavallinen väestö ole rikastunut koskaan vaan hallintohitlerit ja puolueväki, hyvä esimerkki itärajan takana kurjuutta riittää.

ei ainakaan kirjoitti:

tavallinen väestö ole rikastunut koskaan vaan hallintohitlerit ja puolueväki, hyvä esimerkki itärajan takana kurjuutta riittää.

Kyllä sossut pitää huolen siitä että ne energiavarat viedään viljelijöiltä käytännössä ilmaiseksi niinkuin nyt elintarvikkeet, maidosta lihasta viljsta ei makseta juri mitään enää ja tukia maksetaan vain siksi että viljelijät pysyisivät tiloillaan tuottamassa ilmaisia raaka-aineita elintarviketeollisuudelle, mutta tässähän onkin uusi nimitys maataloustuille, se on tilallapysymispalkkio.
Tässä energiahommassa tulee käymään samalla tavalla, me orjien lailla tuotamme ilmaiseksi teollisuudelle nämä ruokohelvet ja rypsit, niinhän nykyään tämä hakkuujäte metsistäkin annetaan käytännössä ilmaiseksi, juuri siihenhän esim. hakkeen edullisuus perustuu, että sen saavat lämpölaitoksetlähes ilmaiseksi. Öljysheikit osaa sentään pyytää öljystään kunnon hinnan, mutta me maalaiset luovutetaan kaikki ilmaiseksi.

Ilmaiseksi kirjoitti:

Kyllä sossut pitää huolen siitä että ne energiavarat viedään viljelijöiltä käytännössä ilmaiseksi niinkuin nyt elintarvikkeet, maidosta lihasta viljsta ei makseta juri mitään enää ja tukia maksetaan vain siksi että viljelijät pysyisivät tiloillaan tuottamassa ilmaisia raaka-aineita elintarviketeollisuudelle, mutta tässähän onkin uusi nimitys maataloustuille, se on tilallapysymispalkkio.
Tässä energiahommassa tulee käymään samalla tavalla, me orjien lailla tuotamme ilmaiseksi teollisuudelle nämä ruokohelvet ja rypsit, niinhän nykyään tämä hakkuujäte metsistäkin annetaan käytännössä ilmaiseksi, juuri siihenhän esim. hakkeen edullisuus perustuu, että sen saavat lämpölaitoksetlähes ilmaiseksi. Öljysheikit osaa sentään pyytää öljystään kunnon hinnan, mutta me maalaiset luovutetaan kaikki ilmaiseksi.

myös MTK:ta jolle me olemme luovuttaneet vallan päättää omista asioistamme joka ei enää meidän etuamme aja.

Jos viljasta tehdään etanolia. Siksi rypsiöljystä saatava biodiesel on parempi.

Kyllähän se raskaan kaluston tarvitseman käyttöön biodieselinä riittää, eli rypsiöljyllä.

Pitää muistaa myös että tekniikka kehittyy ja myös EU on antanut aikanaan direktiivin, en nyt muista vuotta mutta johonkin mennessä piti EU:ssa myytävien uusien autojen kulutuksen olla alle 3 litraa sadalla kilometrillä.

Eli tarvittavan energian määrä riippuu myös kulutuksen määrästä.

erno reino kirjoitti:

Kyllähän se raskaan kaluston tarvitseman käyttöön biodieselinä riittää, eli rypsiöljyllä.

Pitää muistaa myös että tekniikka kehittyy ja myös EU on antanut aikanaan direktiivin, en nyt muista vuotta mutta johonkin mennessä piti EU:ssa myytävien uusien autojen kulutuksen olla alle 3 litraa sadalla kilometrillä.

Eli tarvittavan energian määrä riippuu myös kulutuksen määrästä.

karjanlannasta tehtävä polttoaine.Tietääkseni sitä yksi maatila Suomessa valmistaa ja käyttää auton polttoaineena.Ajatelkaa mikä valtava voimavara siinä olisi,jos se yleistyisi.Raaka-ainettakin olisi,monella tilallahan on ongelmia siinä mihin kaiken lannan saa menemään.

sitten kirjoitti:

karjanlannasta tehtävä polttoaine.Tietääkseni sitä yksi maatila Suomessa valmistaa ja käyttää auton polttoaineena.Ajatelkaa mikä valtava voimavara siinä olisi,jos se yleistyisi.Raaka-ainettakin olisi,monella tilallahan on ongelmia siinä mihin kaiken lannan saa menemään.

Biokaasulaitteet toistaiseksi turhan kalliita.
Lannan väheneminen on illuusiota kaasutuksessa, päinvastoin prosessiin täytyy lisätä teollisuuden jäterasvoja tai vastaavaa materiaalia ja kaikki lopputuotteet kaasua lukuunottamatta täytyy kuitenkin levittää pellolle.
Minusta edelleen nuorien metsien rankapuu hakkeena käytettynä sähkön ja lämmön yhdistelmätuotantoon olisi järkevintä energiaa!
Ko poltossa turve ja ruokohelpi täydentää hienosti haketta varsinkin kelirikkoaikoina!

Paalinpyörittäjä kirjoitti:

Biokaasulaitteet toistaiseksi turhan kalliita.
Lannan väheneminen on illuusiota kaasutuksessa, päinvastoin prosessiin täytyy lisätä teollisuuden jäterasvoja tai vastaavaa materiaalia ja kaikki lopputuotteet kaasua lukuunottamatta täytyy kuitenkin levittää pellolle.
Minusta edelleen nuorien metsien rankapuu hakkeena käytettynä sähkön ja lämmön yhdistelmätuotantoon olisi järkevintä energiaa!
Ko poltossa turve ja ruokohelpi täydentää hienosti haketta varsinkin kelirikkoaikoina!

monikin tuote on alkuun ollut kallis,mutta yleistyessään halpunut.Paalinpyörittäjän vinkit ovat kyllä hyviä,eipä siinä mitään.