Niin olen ehkä hieman yksinkertainen, kun ymmärrys ei riitä siihen, miksi amk:ta haukutaan ja mollataan.
Itse olen merkonomi, olin vuoden poissa koulussa hakemassa ns. alan töitä, ei löytynyt, tein kyllä koko vuoden töitä tehtaassa, niin kuin monet muutkin merkonomit.
Minun opiskelujeni jatkamista ainakin motivoi tehtaassa työskentely, koska en elämältäni halua koko loppu elämääni tehdä linjalla töitä tehtaassa. Ehkä toiset haluavat.
Siis opiskelen nyt "turhaksi ja tärkeäksi tradenomiksi" niin kuin tällä palstalla kerrotaan..
Omasta mielestäni opiskelu on aivan erilaista kuin kauppaoppilaitoksessa, tosin kauppaoppilaitoksen pohjatiedot auttavat.
Mutta jokaisella on oma mielipide ja se siitä..
Itse olen merkonomi, olin vuoden poissa koulussa hakemassa ns. alan töitä, ei löytynyt, tein kyllä koko vuoden töitä tehtaassa, niin kuin monet muutkin merkonomit.
Minun opiskelujeni jatkamista ainakin motivoi tehtaassa työskentely, koska en elämältäni halua koko loppu elämääni tehdä linjalla töitä tehtaassa. Ehkä toiset haluavat.
Siis opiskelen nyt "turhaksi ja tärkeäksi tradenomiksi" niin kuin tällä palstalla kerrotaan..
Omasta mielestäni opiskelu on aivan erilaista kuin kauppaoppilaitoksessa, tosin kauppaoppilaitoksen pohjatiedot auttavat.
Mutta jokaisella on oma mielipide ja se siitä..
Vastaukset 2
Vanhimmat
Hei!
Oikein tulin hyvälle tuulelle kun luin kirjoituksesi! :)
Ei tosiaankaan ole turhaa opiskella AMK:ssa tradenomiksi, hienoa, että haluat lisä kouluttaa itseäsi! Turhaan ei kannata lannistua siitä, mitä jotkut aukovat päätään. Eivät tradenomit ole "turhia ja tärkeitä", jokaisella on paikkansa tässä yhteiskunnassa. Tsemppiä lukuihin! :)
Yliopisto-opiskelijat ovat vain kateellisia, kun heidän asemansa heikkenee amk:n takia ja siksi he mollaavat amk:ta. Amk-koulutus on oikein hyvä koulutus, asiallisempi kuin teoreettinen yliopisto, palvelee enemmän työelämän tarvetta. Jos se olisi ollut jo ns. "minun aikana", olisin hankkinut sellaisen.