Osa teistä ostaa u-arvoa mutta fiksuimmat ostaa talon.
Huvittavaa
14
1259
Vastaukset
- voivoivoi
ja jotkut vain voivottelee ja käy Siporex hengennostatuskursseilla
Mutta se vaan on niin että vanhat ratkaisut menettää markkinaosuuksiaan ja uudet kehittyneet ratkaisut rulettaa.
Niinkuin euroviisuissakin.
HARD ROCK Lammirulaa!- VanhaRatkaisu
Nämä sinun vanhat ratkaisut on useimmiten todettu parhaiden toimiviksi. Kukas sitä nyt sekaranteista "kivitaloa" ostaisi. Muovieristeitä kun ei lecasoran eristävyys ole itsestään riittävä. Siporexilla kun ei ole vastaavaa kilpailijaa. Lecasoraviritykset eivät kilpaile siporexin kanssa.
- "mulla parempi ... jut...
Tämä moniosaajien ja -tietäjien maa on ainoa länsimainen ns. sivistysvaltio jossa näitä korkealentoisia keskusteluja edelleen käydään. Muualla ne käytiin 60- ja 70-luvuilla, nyt vasta täällä ollaan pääsemässä kehityksen rattaille joka ehkäpä vie jopa meidät 2000-luvulle. Tietysti tuo tulee viemään aikaa ennen kuin junttigeenin saastuttamat pienenpienet aivot suostuvat ottamaan vastaa mitään muuta kuin ajatuksen, että vain ja ainostaan jokin rakennusmateriaali kykenee tekemään sitä ja tätä, on varma sen ja sen suhteen, eikä myöskään siihen vaikuta se ja tämä. Kuitenkin tuntuu se tärkein unohtuvan, jonka jo esim. muut pohjoismaat ovat ymmärtäneet. Oikea suunnittelu oikeaan materiaalin, riittävät laitteistot jotka poistavat nykypäivän asumisesta ja sen vaatimustasosta aiheutuvia haittoja sisäilmasta ja energiatloudellinen toteutus. Mikään materiaali yksinään ei riitä noita ongelmia ratkaisemaan eikä niistä aiheutuvia mahdollisia haittoja poistamaan tai estämään. On myöskin aika erikoista että ainoastaan meillä Suomessa on saatu läpi käsitys, että esim. kivimateriaali olisi jotenkin itsestään energiataloudellisempi tai estäisi kosteusvaurioiden syntyä. Olisiko koko hoponpoppoon syytä hetkeksi pysähtyä ja oikein ajatella mitä ja mistä täällä kinataan, ja miksi. Eikö olisi kohtuullista että saisivat sitten edes nuo paljon parjatut myyjät tehdä itse hommansa ja perustella asiansa, muillakin kuin noilla HP-tarinoilla joille ei löydy mitään todellisuuspohjaa. Jokainen saakoon valita haluamansa talon, sen rakennusmateriaalit ja laitteistot aivan oman kykynsä mukaan. Hienoa olisi tietysti jos sen voisi tehdä faktojen pohjalta, mutta taitaa toistaiseksi olla viellä kaukana meidän suomalaisten ulottuvilta ne ajat.
- ns. kivitalon omistaja myös
ainoa jota huvittaa nää keskustelut "kellä on paras".
Tapio liinoja veti aikoinaan semmoista ohjelmaa kuin SUOMEN PARAS , ei vaan löytynyt sieltä näitä parhaita ratkaisuja.
Jos on niin hyvä tuote ellei paras eihän mitään "myyntityötä" tarvitse tavallaan enään tehdä...ja kilpailijat olisivat jo aikoja sitten lopettaneet kun heidän tuote ei mene kaupaksi !!
tavarahan viedään jo tehtaalta käsistä... - jatketaan
>Tämä moniosaajien ja -tietäjien maa on ainoa länsimainen ns. sivistysvaltio jossa näitä korkealentoisia keskusteluja edelleen käydään.
Suomessa rakentaminen edelleen kehittyy, muualla se on taantunut?
> Kuitenkin tuntuu se tärkein unohtuvan, jonka jo esim. muut pohjoismaat ovat ymmärtäneet.
Kannattaisko sun muuttaa ruottiin vaikka.
>Oikea suunnittelu oikeaan materiaalin, riittävät laitteistot jotka poistavat nykypäivän asumisesta ja sen vaatimustasosta aiheutuvia haittoja sisäilmasta ja energiatloudellinen toteutus.
Tuossa suomi on nähdäkseni kehityksen huipulla. Kuuma vesi tehdään maalämmöllä ja ilma vaihdetaan ilmanvaihtokoneilla. Ruotsissa vasta PILPataan raakaa ulkoilmaa sisään.
>On myöskin aika erikoista että ainoastaan meillä Suomessa on saatu läpi käsitys, että esim. kivimateriaali olisi jotenkin itsestään energiataloudellisempi
No massiivisen rakenteen on kautta maailman todettu varaavan lämpöä (myös hukkalämmön) ja sitäkautta tuovan energiataloudellisuutta.
> tai estäisi kosteusvaurioiden syntyä.
Jos kivi ei olisi eduksi kostausturvallisen rakenteen tekemisessä, kyllä maailman kylpylätkin tehtäisiin gyprokista.
>Eikö olisi kohtuullista että saisivat sitten edes nuo paljon parjatut myyjät tehdä itse hommansa ja perustella asiansa, muillakin kuin noilla HP-tarinoilla joille ei löydy mitään todellisuuspohjaa.
No ne myyjäthän eivät yleensä tajua ainakaan fysiikasta yhtään mitään. Ei heillä ole mitään kykyä tai tahtoa olla totuuden mukaisia. Päin vastoin!
>Jokainen saakoon valita haluamansa talon, sen rakennusmateriaalit ja laitteistot aivan oman kykynsä mukaan. Hienoa olisi tietysti jos sen voisi tehdä faktojen pohjalta, mutta taitaa toistaiseksi olla viellä kaukana meidän suomalaisten ulottuvilta ne
No tämä foorumi mahtaa olla oiva esimerkki höpönlöpön perkaamiseksi faktojen joukosta. Tai toisinpäin.
Eli jatketaan entiseen malliin, please. - rakentamisen "kehittyä...
jatketaan kirjoitti:
>Tämä moniosaajien ja -tietäjien maa on ainoa länsimainen ns. sivistysvaltio jossa näitä korkealentoisia keskusteluja edelleen käydään.
Suomessa rakentaminen edelleen kehittyy, muualla se on taantunut?
> Kuitenkin tuntuu se tärkein unohtuvan, jonka jo esim. muut pohjoismaat ovat ymmärtäneet.
Kannattaisko sun muuttaa ruottiin vaikka.
>Oikea suunnittelu oikeaan materiaalin, riittävät laitteistot jotka poistavat nykypäivän asumisesta ja sen vaatimustasosta aiheutuvia haittoja sisäilmasta ja energiatloudellinen toteutus.
Tuossa suomi on nähdäkseni kehityksen huipulla. Kuuma vesi tehdään maalämmöllä ja ilma vaihdetaan ilmanvaihtokoneilla. Ruotsissa vasta PILPataan raakaa ulkoilmaa sisään.
>On myöskin aika erikoista että ainoastaan meillä Suomessa on saatu läpi käsitys, että esim. kivimateriaali olisi jotenkin itsestään energiataloudellisempi
No massiivisen rakenteen on kautta maailman todettu varaavan lämpöä (myös hukkalämmön) ja sitäkautta tuovan energiataloudellisuutta.
> tai estäisi kosteusvaurioiden syntyä.
Jos kivi ei olisi eduksi kostausturvallisen rakenteen tekemisessä, kyllä maailman kylpylätkin tehtäisiin gyprokista.
>Eikö olisi kohtuullista että saisivat sitten edes nuo paljon parjatut myyjät tehdä itse hommansa ja perustella asiansa, muillakin kuin noilla HP-tarinoilla joille ei löydy mitään todellisuuspohjaa.
No ne myyjäthän eivät yleensä tajua ainakaan fysiikasta yhtään mitään. Ei heillä ole mitään kykyä tai tahtoa olla totuuden mukaisia. Päin vastoin!
>Jokainen saakoon valita haluamansa talon, sen rakennusmateriaalit ja laitteistot aivan oman kykynsä mukaan. Hienoa olisi tietysti jos sen voisi tehdä faktojen pohjalta, mutta taitaa toistaiseksi olla viellä kaukana meidän suomalaisten ulottuvilta ne
No tämä foorumi mahtaa olla oiva esimerkki höpönlöpön perkaamiseksi faktojen joukosta. Tai toisinpäin.
Eli jatketaan entiseen malliin, please.sen verran paljon ollaan jäljessä muuta pohjois-eurooppaa. Muualla se vaan kehittyy viellä nopeammin, kun ei olla takerruttu siihen; "kun ei ennenkään ole..." eikä myöskään pidetä itseään ylivertaisina neroina ja muita parempina.
Asuttu Ruotsissa, työskennelty ja työskennellään edelleen rakentamisen parissa suomessa, ruotsissa ja pohjois-euroopassa.
Nähdäksesi niin, faktisesti ollaan lähinnä portugalin tasoa, ei siis kovinkaan kärjessä.
Mistä mahtoikaan tuo "pumpputeknologia" tulla meille viisaille? Hyviä ollaan kyllä omimaan ajatuksia ja esittämään niitä omina keksintöinä.
Ai vasta "pilpataan" - mitä jos se onkin jo "pilpataan". Myös muita ratkaisuja on. Mutta tietysti sitähän ei ylivertainen suomalainen ei voi uskoa ja ymmärtää.
Hyvä energiatalous edellyttää hyvää säädettävyyttä, eli mikään yksiselitteinen patenttiratkaisu tuo "massiivisuus" ei siis ole. Ja missähän maailmalla tuollaista etua massiivisuudesta onkaan todettu?
loppuuihin ei maksa edes vaivaa ottaa kantaa ;D - Peikkonen
rakentamisen "kehittyä... kirjoitti:
sen verran paljon ollaan jäljessä muuta pohjois-eurooppaa. Muualla se vaan kehittyy viellä nopeammin, kun ei olla takerruttu siihen; "kun ei ennenkään ole..." eikä myöskään pidetä itseään ylivertaisina neroina ja muita parempina.
Asuttu Ruotsissa, työskennelty ja työskennellään edelleen rakentamisen parissa suomessa, ruotsissa ja pohjois-euroopassa.
Nähdäksesi niin, faktisesti ollaan lähinnä portugalin tasoa, ei siis kovinkaan kärjessä.
Mistä mahtoikaan tuo "pumpputeknologia" tulla meille viisaille? Hyviä ollaan kyllä omimaan ajatuksia ja esittämään niitä omina keksintöinä.
Ai vasta "pilpataan" - mitä jos se onkin jo "pilpataan". Myös muita ratkaisuja on. Mutta tietysti sitähän ei ylivertainen suomalainen ei voi uskoa ja ymmärtää.
Hyvä energiatalous edellyttää hyvää säädettävyyttä, eli mikään yksiselitteinen patenttiratkaisu tuo "massiivisuus" ei siis ole. Ja missähän maailmalla tuollaista etua massiivisuudesta onkaan todettu?
loppuuihin ei maksa edes vaivaa ottaa kantaa ;D'Hyvä energiatalous edellyttää hyvää säädettävyyttä, eli mikään yksiselitteinen patenttiratkaisu tuo "massiivisuus" ei siis ole. Ja missähän maailmalla tuollaista etua massiivisuudesta onkaan todettu? '
No aina kun lämpötilaa muutetaan joko vapautuu energiaa ('tuuletetaan ulos') tai tarvitaan lisäenergiaa nostamaan lämpötilaa. Eli lämpötilan muutokset on pahasta. Eli mitä enemmän lämpötilaa säätämällä sahataan sitä enemmän kulutetataan energiaa. Eihän tuohon tarvitse mitään erillisiä tutkimustuloksia lähteä etsimään. Ihan peruskoulun fysiikalla ja integroimallahan tuo saadaan laskettua.
Hyvää säädettävyyttä tarvitaan vain siinä mielessä, että saadaan säädettyä se mieluisa lämpötila tarkasti ja sitten pystytään siinä. - mutta miksi
rakentamisen "kehittyä... kirjoitti:
sen verran paljon ollaan jäljessä muuta pohjois-eurooppaa. Muualla se vaan kehittyy viellä nopeammin, kun ei olla takerruttu siihen; "kun ei ennenkään ole..." eikä myöskään pidetä itseään ylivertaisina neroina ja muita parempina.
Asuttu Ruotsissa, työskennelty ja työskennellään edelleen rakentamisen parissa suomessa, ruotsissa ja pohjois-euroopassa.
Nähdäksesi niin, faktisesti ollaan lähinnä portugalin tasoa, ei siis kovinkaan kärjessä.
Mistä mahtoikaan tuo "pumpputeknologia" tulla meille viisaille? Hyviä ollaan kyllä omimaan ajatuksia ja esittämään niitä omina keksintöinä.
Ai vasta "pilpataan" - mitä jos se onkin jo "pilpataan". Myös muita ratkaisuja on. Mutta tietysti sitähän ei ylivertainen suomalainen ei voi uskoa ja ymmärtää.
Hyvä energiatalous edellyttää hyvää säädettävyyttä, eli mikään yksiselitteinen patenttiratkaisu tuo "massiivisuus" ei siis ole. Ja missähän maailmalla tuollaista etua massiivisuudesta onkaan todettu?
loppuuihin ei maksa edes vaivaa ottaa kantaa ;DRuotsissa sitten olla parhaillaan apinoimassa Suomalaista rakennustarkastusjärjestelmää.
Ruotsissa ei ole kuulemma minkäännäköistä rakennusvalvontaa. Tulokset ovat sitten sen mukaisiakin: sekundaa.
Sen tunnustavat Ruotsalaisetkin.
Käytäntö on Ruotsissa sellainen, että laadunvalvonta ja laadunvalvonta suunnitelma pitää järjestää itse. Takaporttina on kuitenkin, että laadunvalvonnan voi jättää kokonaan tekemättä, kun pulittaa peräti 500 kr. valtiolle.
Nyt on tullut Ruotsalaisille pää vetävän käteen. - putzpro
mutta miksi kirjoitti:
Ruotsissa sitten olla parhaillaan apinoimassa Suomalaista rakennustarkastusjärjestelmää.
Ruotsissa ei ole kuulemma minkäännäköistä rakennusvalvontaa. Tulokset ovat sitten sen mukaisiakin: sekundaa.
Sen tunnustavat Ruotsalaisetkin.
Käytäntö on Ruotsissa sellainen, että laadunvalvonta ja laadunvalvonta suunnitelma pitää järjestää itse. Takaporttina on kuitenkin, että laadunvalvonnan voi jättää kokonaan tekemättä, kun pulittaa peräti 500 kr. valtiolle.
Nyt on tullut Ruotsalaisille pää vetävän käteen.Jos jossain tehdään sekundaa, niin se on suomi!
Toivottavasti ruotsalaiset eivät ole niin tyhmiä, että apinoisivat meidän yhtä tyhjän kanssa olevan "valvontajärjestelmän". - lämpöpumput
rakentamisen "kehittyä... kirjoitti:
sen verran paljon ollaan jäljessä muuta pohjois-eurooppaa. Muualla se vaan kehittyy viellä nopeammin, kun ei olla takerruttu siihen; "kun ei ennenkään ole..." eikä myöskään pidetä itseään ylivertaisina neroina ja muita parempina.
Asuttu Ruotsissa, työskennelty ja työskennellään edelleen rakentamisen parissa suomessa, ruotsissa ja pohjois-euroopassa.
Nähdäksesi niin, faktisesti ollaan lähinnä portugalin tasoa, ei siis kovinkaan kärjessä.
Mistä mahtoikaan tuo "pumpputeknologia" tulla meille viisaille? Hyviä ollaan kyllä omimaan ajatuksia ja esittämään niitä omina keksintöinä.
Ai vasta "pilpataan" - mitä jos se onkin jo "pilpataan". Myös muita ratkaisuja on. Mutta tietysti sitähän ei ylivertainen suomalainen ei voi uskoa ja ymmärtää.
Hyvä energiatalous edellyttää hyvää säädettävyyttä, eli mikään yksiselitteinen patenttiratkaisu tuo "massiivisuus" ei siis ole. Ja missähän maailmalla tuollaista etua massiivisuudesta onkaan todettu?
loppuuihin ei maksa edes vaivaa ottaa kantaa ;Dotettiin Suomessa kaupalliseenkäyttöön 70-luvun loppupuolella.
Ei kai se silti minkään maan omaksi keksinnöksi laskettava kapistus ole. Eiköhän niitäkin kehitetä teollisuusmaissa yhteisrintamassa ja seurata aina välillä muidenkin tekemää kehitystyötä? - ainakin parempi
putzpro kirjoitti:
Jos jossain tehdään sekundaa, niin se on suomi!
Toivottavasti ruotsalaiset eivät ole niin tyhmiä, että apinoisivat meidän yhtä tyhjän kanssa olevan "valvontajärjestelmän".kuin täysin hampaaton Ruotsalainen systeemi.
Alan lehdissä ainakin kerrotaan Ruotsalaisten "suuremmista ongelmista". - ensimmäisen maalämpöpumpun
lämpöpumput kirjoitti:
otettiin Suomessa kaupalliseenkäyttöön 70-luvun loppupuolella.
Ei kai se silti minkään maan omaksi keksinnöksi laskettava kapistus ole. Eiköhän niitäkin kehitetä teollisuusmaissa yhteisrintamassa ja seurata aina välillä muidenkin tekemää kehitystyötä?joka tekee "jopa" 65 asteista vettä maalämmöllä
suomalaiset on tehneet jopa 90 asteista vettä jo 80 luvulta lähtoien MAALÄMMÖLLÄ
että silleen - tuulimyllyä vastaan
ainakin parempi kirjoitti:
kuin täysin hampaaton Ruotsalainen systeemi.
Alan lehdissä ainakin kerrotaan Ruotsalaisten "suuremmista ongelmista".kyseessä lienee nimittäin sen tyypin sälli että ruotsi on kaikessa parempi vaikka me muut tiedämme että se on parempi vain h*mohommissa
- Talopakettipalstan
tuulimyllyä vastaan kirjoitti:
kyseessä lienee nimittäin sen tyypin sälli että ruotsi on kaikessa parempi vaikka me muut tiedämme että se on parempi vain h*mohommissa
Älvärinkaupustelija taitaa olla kyseessä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti26316822Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist235414- 1152560
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar152036Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361755Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?111986- 59948
Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto30861Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?43856