http://www.iltalehti.fi/2006/05/24/200605234566937_uu.shtml
En hyväksy tämän naisen menetelmiä puolustaa lastaan. Täytyy kuitenkin myöntää että tämä "naarasleijona" käytti keinoja, joita moni meistä olisi halunnut käyttää.
Onneksi meillä on itsehillintää ja järkeä ettei tarvitse sortua tuollaiseen käyttäytymiseen.
Mutta kuitenkin... kukapa ei lastaan puolustaisi.
Tyhmäkin tajuaa että tuossa ei ollut kysymys mistään yhden kerran kiusaamisesta. Voin olla väärässä joten älkää pimahtako.
Ehkei kuulu tälle palstalle mutta shefa siirtäköön tai poistakoon.
En ole kuullut vastaavaa tapausta. Onkohan 60päivää riittävä rangaistus?
Syyttäjän mielestä ei.
En hyväksy tämän naisen menetelmiä puolustaa lastaan. Täytyy kuitenkin myöntää että tämä "naarasleijona" käytti keinoja, joita moni meistä olisi halunnut käyttää.
Onneksi meillä on itsehillintää ja järkeä ettei tarvitse sortua tuollaiseen käyttäytymiseen.
Mutta kuitenkin... kukapa ei lastaan puolustaisi.
Tyhmäkin tajuaa että tuossa ei ollut kysymys mistään yhden kerran kiusaamisesta. Voin olla väärässä joten älkää pimahtako.
Ehkei kuulu tälle palstalle mutta shefa siirtäköön tai poistakoon.
En ole kuullut vastaavaa tapausta. Onkohan 60päivää riittävä rangaistus?
Syyttäjän mielestä ei.
Vastaukset 7
Vanhimmat
..selvästi kysymyksessä. Sopiva tuomio olisi
60 vuotta vankeutta ja 7 miljoonaa dollaria korvauksia.
Tässähän nähdään oikeudellinen dilemma : Syy ja seuraus.
Degeneroitunut äiti olisi palkannut lakimiehen ja ilmoittanut kiusaamisesta poliisille, joka olisi kirjoittanut 10 sivua pöytäkirjoja ja ilmoittanut sosiaalitantoille, jotka olisivat puhutelleet kiusaajia...
Lapsesi tai muu sukulaisesi on kenen tahansa riistaa ,sillä kiusaajan oikeudet ovat pyhiä. Näin siis Lahden käräjäoikeuden syytttäjän mukaan. Vittu,ku olis kirveellä töitä.
>>>
Moikka Leksa. Saan kai sinutella?
Siinäpä se. Kiusauksesta sen verran että armeijassa eräs alikessu (18v. sitte) kiusasi naapurituvan kaveria ja lopussahan tällä paloi päreet. Eli alikessu oli simputtanut tämän kaverin henkihieveriin ja hermoraunioksi. Käytävällä tämä kaveri kohtasi alikessun ja hakkasi sen. En tiedä mitä seurauksia siitä tuli mutta ei näkynyt enää palveluksessa.
Ketähän tuossa pitäis syyttää?
Kuka on "marke?"
Anyway, omasta koulukokemuksesta sanon että asiat hoidettiin reippaalla rystysjumpalla.
Ei ehditty kiusaamaan kun asiat hoidettiin "rehellisellä" tappelulla.
Eikä siinä mitään, tunnille mentiin silmät enemmän tai vähemmän mustina ja opettajat ei puuttuneet asiaan.
Oli kuitenkin enemmän kunnioitusta opettajia kohtaan eikä haistateltu.
Toinen juttu oli että kaveria ei jätetä.
En tiedä oliko asiat silloin paremmin.
Nykyaikana tämä ns. juttelu kiusaajien kanssa näyttää olevan täyttä paskaa. Tarkoitan tällä myös työpaikkoja ym. Voi olla myös että ihmiset ovat liian herkkiä nykyään.
Oikeussuojaa ja mahdollisuutta puolustautua ei todellakaan ole. Silloin kun puolustautuu saattaa mennä överiksi kuten tällä naisella Lahdessa.
Luulen että jos asiaa tutkittaisiin tarkemmin niin takaa paljastuu vuosikausien kiusaus sitä skidiä kohtaan.
Syyttäjä on luultavasti unohtanut tuon seikan?
Mutta arvailuahan tuo on.
Tuota,,, osoitit tuon viestin sille "markelle" ilmeisesti?
rupesi tuolla toisella viestiketjulla esiintymään asiantuntijana asiasa, jossa hänellä ei ollut minkäänlaista asiantuntemusta.
Eläinpsykoogiassa tunnetaan sellainenkin käsite kuin "ajokana". Eli kanatarhassa joku yksilö on joutunut toisten taholta kaikkien tyrkittäväksi ja nokittavaksi ja tällainen osa on todella hirvittävä osa.
Koulu- tai työpaikkakiusaamisien tai muutoin ympäristön taholta jatkuvien raukkamaisten uhriksi tekojen uhriksi joutuneen osa on täysin verrattavissa tähän ajokanaan. Siinä olet, uhrin asemassa ilman minkäänlaisia suojautumis- tai puolustusmahdollisuuksia; ja myös ilman ainuttakaan ystävää ja ainakin itse näen silleen, että julkinen sana on tehokkain keino lopettaa kiusaamiset ja raukkamaiset teot.
Ahaa-elämyksiä yli 40 vuotta sitten:
http://www.aretalogia.com/spiritus/spirit.3.html
Kun kirjoitat noin sivistyneesti on vaikea sulatella sitä. :)
Ajokana.
Siis esim. koulussa olevaa, sanotaan vaikka Kalle nimistä oppilasta.
Kallea kiusataan joka on ehkä lähtenyt pikkuseikasta liikkelle. Ulkonäkö, käyttäytyminen ym.
Muut huomaavat että Kallea kiusataan ja välttävät hänen seuraansa koska seurauksena epäsuosio ja pelko että joutuu myös kiusatuksi. Myös helppo kohde kaikille.
Eli jonkunlainen ketjureaktio.
Tällainen on todellakin hirvittävää ja kysyy voimaa että selviää.
Kaksipiippuinen juttu, yrittää puolustautua ja saa haukut. Et puolustaudu ja saat silti haukut ja maineen että voi pyöritellä miten sattuu.
Tämän kaiken myllytyksen vaiheessa pitäisi etsiä myös omaa MINÄÄ. "Joissakin" ikävaiheissa helvetin vaikeaa. On myös kolmas piippu josta lisää mutta useimmat tajuaa.
Auktoriteetit (valitettavasti en voi kirjoittaa punaisella) saavat jotenkin niskakarvani pystyyn.
Se mitä puhuit psyk.henk. ylivallalla ja niillä jotka käyttävät näitä väärin viesti meni perille.
Ehkä niiden yläpuolelle voi nousta jos sanoo mitä ne tahtoo, mutta tekee kuin itse haluaa.
Helpoin tie olisi tuo, mutta itse haluan ottaa asioista selvää ja lyödä niiden omilla aseilla.
Tiedolla (ei ole vielä tarpeeksi mutta ehkä henkinen kasvuni ei ole loppunut).
(olen ottanut muutaman oluen joten ehkä epäselvä juttu tämä on muutenkin).
Olen varma, kun pyssykylästä olet että meillä on yhteisiä tuttuja.
Mutta nyt tuli sisko käymään ja katsoo tuossa vieressä. Tuo osoite, onko siinä hk.sähkäriä sinulle?
osoitteesta http://www.aretalogia.com/kansakunta/kansakunta.html
Omakohtaisia kokemuksia liki 50 vuotta sitten: