Neukuista maksetaan liikaa

Mikä saa ihmiset maksamaan neuvostoaikaisista ja rakenteisista taloista ylihintaa? Mielestäni 70 tonnia 30 neliöstä on ihan liikaa, varsinkin jos asunto on remointoitavassa kunnossa. Eikä kyse ole edes mistään ns. arvostetusta asuinalueesta vaan lähinnä slummiin rinnastettavissa olevaa seutua. Ja kaiken lisäksi kyseessä on vielä täysin remonttikuntoiset läävät. Itse tarjoan tuommoisista korkeintaan 50 tonnia mutta idiootit eivät halua myydä niitä siihen hintaan.
8562
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

kallista on juu, mutta turha se on silloin mennä mersukauppaan jos on varaa vain ladaan. Itse haluaisin kovasti Bemarin mutta ei oo tuohta. Silti en itke autopalstalla, miksi Bemarit maksaa niin paljon.

Äänestä
  • Kysymys oli siitä, että kuka on niin tyhmä, että tälläisen ostaa oli varaa tai ei.

    Äänestä

  • ökljölkklö kirjoitti:

    Kysymys oli siitä, että kuka on niin tyhmä, että tälläisen ostaa oli varaa tai ei.

    Hinnat ovat mitä ovat sen takia, että erittäin moni ihminen on valmis maksamaan korkeita hintoja.

    Tavallaan on siis kyse siitä, että keskiluokka on nykyään jo niin rikasta! Siitä sitten kärsitään me ei-hopealusikka-suussa-syntyneet.

    Äänestä

No ei tuo vielä mitään, mutta kun Tsaarin aikaisista taloista voidaan maksaa vieläkin enemmän ylihintaa!
Itsekin haluaisin tuollaisen puoli-ilmaiseksi, mutta idiootit ei noitakaan halua myydä siihen hintaan.

(Kummallista että ihmiset myyvät asuntonsa niille jotka maksavat markkinahinnan!?)

Äänestä

Nuo 60-ja 70-luvun kerrostalokuutiot alkavat olemaan siinä iässä,että niillä on edessä kohta
isot peruskorjaukset.Sopii ihmetellä,onko osakkailla varaa näin kalliisiin korjauksiin vai
annetaanko taloyhtiöiden rappeutua rauhassa?

Äänestä
  • sillä aikaa

    Äänestä

Kannattaisi ostaa neukkukuutio. Et sitten kitisis täällä palstalla kun joku ostaa tulonlähteen itselleen.

Äänestä

Kun uudet kerrostaloasunnot maksavat 4000 neliö luokkaa vaikka sijaitsisivat melkein missäpäin tahansa eikä tonttikaan paljon tekisi, niin siksi sitä vanhemmistakin vielä maksellaan varsinkin jos sijaint hyvä kasvukeskuksissa.
Tonen syy miksi vanhatkin vielä asumiskelpoisessa kunnossa olevat asunnot maksvat on juurikin tuo äimistelemäsi vanhojen talojen hintavien remonttien tarve, kun niitä on tehty niin kyllä ne myös hinnassa näkyvät.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ihme kyllä kirjoitti:

Mikä saa ihmiset maksamaan neuvostoaikaisista ja rakenteisista taloista ylihintaa? Mielestäni 70 tonnia 30 neliöstä on ihan liikaa, varsinkin jos asunto on remointoitavassa kunnossa. Eikä kyse ole edes mistään ns. arvostetusta asuinalueesta vaan lähinnä slummiin rinnastettavissa olevaa seutua. Ja kaiken lisäksi kyseessä on vielä täysin remonttikuntoiset läävät. Itse tarjoan tuommoisista korkeintaan 50 tonnia mutta idiootit eivät halua myydä niitä siihen hintaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu