minäkin jäin ilman lakkia

lakiton

Kävin lukiota kolme vuotta ja osallistuin yo-kirjoituksiin kolmessa aineessa. Rimaa hipoen sain hyväksytyt arvosanat näistä kolmesta aineesta. Koska yhdessä aineessa oli ongelmia niin en saanu siitä suoritettua kaikkia kursseja hyväksytysti ja niinpä jäi myös päättötodistus saamatta. Että silleen. Seuraavaksi amikseen :) Tsemppiä kaikille jotka ei saanu lakkia tai jotain muuta mitä muut sai. Ei elämä siihen lopu.

12

1738

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • hukkaan

      ...heitetyltä ajalta tuo 3 vuotta nyt kun ei oo päättötodistustakaan?
      Vaikuttiko jo vaikealta silloin kun siirryit peruskoulusta lukioon? Oliko jo peruskoulussa hankaluuksia tässä aineessa, jonka kursseja et suorittanut?

      nimimerkki utelias

      • lakiton

        Tavallaan tuntuu että hukkaan ois heitetty toi aika. Toisaalta oon aika varma että oisin menny amikseen vaikka oisin lakin ja/tai päättötodistuksen saanukin. Ja on se kyseinen aine ollu mulle peruskoulussakin vaikee, mutta peruskoulussa jotenkii siitä aina selvisin.


    • Arkeologi

      Joko olet niin auttamattoman tyhmä, ettet kovallakaan työllä pääse kursseista saatikka yo-kirjoituksista läpi tai sitten olet aivan patalaiska. Jos kuulut jälkimmäiseen ryhmään, katso vain peiliin ja mieti mihin viimeiset kolme vuotta kuluivat kun muut opiskelivat. Yo-kirjoitusten läpäiseminen ei ole mikään ongelma, jos vähääkään on kehdannut tikkua ristiin koulun eteen laittaa lukioaikoina. Jos olet vain tyhmä ja kolmen vuoden aherruksesta huolimatta hylsy tuli, niin ei kannata masentua. Ei lukio ole kaikille oikea vaihtoehto. Ehkä sinun olisi kannattanut jo alunperinkin harkita ammattikoulua? Muutenkin on epärealistista kouluttaa nykyinen määrä ylioppilaita, ylioppilastutkinnon ja lukion on tarkoitus valmistaa tiedekorkeakouluihin, ei siis kaupan kassalle niinkuin usein luullaan. (Toki yleissivistys on kaikille hyvästä, mutta lukion vaatimustasoa voidaan pitää jokseenkin liian korkeana vaadittavaksi 60 prosentille ikäluokasta)

      • tepa1

        leimaat ihmiset suoraan joko tyhmiksi tai laiskoiksi ,jos reputtaa yo-kokeissa...eikö tuo ole julmaa? Itse pääsin rimaa hipoen ylioppilaaksi (äidinkieli 55p).Muista aineista sain kuitenkin hyvät arvosanat.Vaikka olisinkin reputtanut äidinkielen ei se tee minusta tyhmää tai laiskaa...joskus ihminen vain epäonnistuu. Syitä voi olla monia kuten jännitys tai henkilökohtaiset ongelmat..Toki on myös nuoria,jotka reputtavat kirjoitukset ainoastaan laiskuutensa vuoksi,mutta monet ovat yrittäneet kovasti pääsemättä kuitenkaan läpi...


      • Arkeologi
        tepa1 kirjoitti:

        leimaat ihmiset suoraan joko tyhmiksi tai laiskoiksi ,jos reputtaa yo-kokeissa...eikö tuo ole julmaa? Itse pääsin rimaa hipoen ylioppilaaksi (äidinkieli 55p).Muista aineista sain kuitenkin hyvät arvosanat.Vaikka olisinkin reputtanut äidinkielen ei se tee minusta tyhmää tai laiskaa...joskus ihminen vain epäonnistuu. Syitä voi olla monia kuten jännitys tai henkilökohtaiset ongelmat..Toki on myös nuoria,jotka reputtavat kirjoitukset ainoastaan laiskuutensa vuoksi,mutta monet ovat yrittäneet kovasti pääsemättä kuitenkaan läpi...

        Olen miettinyt sanani todella tarkasti ja seison yhä niiden takana. Uskallan pääpiirteissään "leimata" yo-kirjoituksissa reputtaneet joko teoreettisesti tyhmiksi tai laiskoiksi (toki sairauden, esim. jumalattoman päänsäryn takia kokeet voivat mennä päin persettä), mutta väitän myös ettei kukaan aineeseen tosissaan panostanut reputa. Jos esim. lyhyestä matematiikasta pääsee 8 pisteellä läpi, ei se todellakaan ole keneltäkään mikään ylivoimainen saavutus. Olen lukenut A:n äidinkielen aineita, eivätkä ne kovinkaan hääppösiä ole, kärjistetysti monet olisivat pystyneet samaan jo seitsemännellä luokalla. Uskon että kovalla harjoittelulla olisit itsekin saanut äidinkielestä paremman arvosanan kuin A:n.
        Usein ihmiset myöskin tuntuvat unohtavan, ettei lukio ole tarkoitettu kaikille, kaikilla ei yksinkertaisesti kyvyt riitä niin julmalta kuin se kuulostaakin. Painotan kuitenkin että kaikkia tarvitaan ja kaikilla on paikkansa. Ihmisarvo ei ole ylioppilastutkinnon suorittamisesta riippuvainen, vaikka arvostankin ylioppilastutkinnon hyvin arvosanoin suorittaneita. Mikään ei ole mustavalkoista, mutta kypsyys on myös tosiasioiden myöntämistä. Luulen, ettet usko itsekään siihen, että ylioppilastutkinnon läpäiseminen olisi ahkeralle keskivertolahjakkaalle mikään ongelma. Lukion aloituspaikkojen lisäämisen jälkeen lukioihin on eksynyt myös ihmisiä joille lukio ei ehkä olisi paras mahdollinen opiskelupaikka. Varmasti sen myöntäminen itselleen on vaikeaa, mutta sellaista elämä on. Ja onnea sinulle ylioppilaaksi pääsystä sekä menestystä jatko-opinnoissa ja elämässä noin yleensä! :)


      • tepa1
        Arkeologi kirjoitti:

        Olen miettinyt sanani todella tarkasti ja seison yhä niiden takana. Uskallan pääpiirteissään "leimata" yo-kirjoituksissa reputtaneet joko teoreettisesti tyhmiksi tai laiskoiksi (toki sairauden, esim. jumalattoman päänsäryn takia kokeet voivat mennä päin persettä), mutta väitän myös ettei kukaan aineeseen tosissaan panostanut reputa. Jos esim. lyhyestä matematiikasta pääsee 8 pisteellä läpi, ei se todellakaan ole keneltäkään mikään ylivoimainen saavutus. Olen lukenut A:n äidinkielen aineita, eivätkä ne kovinkaan hääppösiä ole, kärjistetysti monet olisivat pystyneet samaan jo seitsemännellä luokalla. Uskon että kovalla harjoittelulla olisit itsekin saanut äidinkielestä paremman arvosanan kuin A:n.
        Usein ihmiset myöskin tuntuvat unohtavan, ettei lukio ole tarkoitettu kaikille, kaikilla ei yksinkertaisesti kyvyt riitä niin julmalta kuin se kuulostaakin. Painotan kuitenkin että kaikkia tarvitaan ja kaikilla on paikkansa. Ihmisarvo ei ole ylioppilastutkinnon suorittamisesta riippuvainen, vaikka arvostankin ylioppilastutkinnon hyvin arvosanoin suorittaneita. Mikään ei ole mustavalkoista, mutta kypsyys on myös tosiasioiden myöntämistä. Luulen, ettet usko itsekään siihen, että ylioppilastutkinnon läpäiseminen olisi ahkeralle keskivertolahjakkaalle mikään ongelma. Lukion aloituspaikkojen lisäämisen jälkeen lukioihin on eksynyt myös ihmisiä joille lukio ei ehkä olisi paras mahdollinen opiskelupaikka. Varmasti sen myöntäminen itselleen on vaikeaa, mutta sellaista elämä on. Ja onnea sinulle ylioppilaaksi pääsystä sekä menestystä jatko-opinnoissa ja elämässä noin yleensä! :)

        Kiitos onnittelusta,mutta tässä elämän tilanteessa en olisi pystynyt parempaan. Ytl:ssä aineeni tippui 10 pistettä..En väitä olevani hyvä äidinkielessä päinvastoin olen todella huono,mutta kaikkeni yritin kävin kesä yliopiston valmennuskurssin,sekä kaikki mahdolliset äidinkien kurssit koulussani,mutta ei vaan onnistunut, vaikka muuten koulussa hyvä olenkin...äidinkieli vain ei suju kovasta yrittämisestä huolimatta...Pääsinpähän kuitenkin läpi ja syksyllä yritän korottaa...


      • neitokainen
        Arkeologi kirjoitti:

        Olen miettinyt sanani todella tarkasti ja seison yhä niiden takana. Uskallan pääpiirteissään "leimata" yo-kirjoituksissa reputtaneet joko teoreettisesti tyhmiksi tai laiskoiksi (toki sairauden, esim. jumalattoman päänsäryn takia kokeet voivat mennä päin persettä), mutta väitän myös ettei kukaan aineeseen tosissaan panostanut reputa. Jos esim. lyhyestä matematiikasta pääsee 8 pisteellä läpi, ei se todellakaan ole keneltäkään mikään ylivoimainen saavutus. Olen lukenut A:n äidinkielen aineita, eivätkä ne kovinkaan hääppösiä ole, kärjistetysti monet olisivat pystyneet samaan jo seitsemännellä luokalla. Uskon että kovalla harjoittelulla olisit itsekin saanut äidinkielestä paremman arvosanan kuin A:n.
        Usein ihmiset myöskin tuntuvat unohtavan, ettei lukio ole tarkoitettu kaikille, kaikilla ei yksinkertaisesti kyvyt riitä niin julmalta kuin se kuulostaakin. Painotan kuitenkin että kaikkia tarvitaan ja kaikilla on paikkansa. Ihmisarvo ei ole ylioppilastutkinnon suorittamisesta riippuvainen, vaikka arvostankin ylioppilastutkinnon hyvin arvosanoin suorittaneita. Mikään ei ole mustavalkoista, mutta kypsyys on myös tosiasioiden myöntämistä. Luulen, ettet usko itsekään siihen, että ylioppilastutkinnon läpäiseminen olisi ahkeralle keskivertolahjakkaalle mikään ongelma. Lukion aloituspaikkojen lisäämisen jälkeen lukioihin on eksynyt myös ihmisiä joille lukio ei ehkä olisi paras mahdollinen opiskelupaikka. Varmasti sen myöntäminen itselleen on vaikeaa, mutta sellaista elämä on. Ja onnea sinulle ylioppilaaksi pääsystä sekä menestystä jatko-opinnoissa ja elämässä noin yleensä! :)

        "leimata" yo-kirjoituksissa reputtaneet joko teoreettisesti tyhmiksi tai laiskoiksi (toki sairauden, esim. jumalattoman päänsäryn takia kokeet voivat mennä päin persettä), mutta väitän myös ettei kukaan aineeseen tosissaan panostanut reputa. Jos esim. lyhyestä... (kirjoittamaasi)

        Saannen nauraa!! Oon käyny kohta reilu neljä vuotta lukiota. Syynä SAIRAUS! Joku päänsärky merkkaa yhtä paljon kirjotuksissa ku hiirenpissa hiekkalaatikossa. Siinä vaiheessa voi ihmistä sanoa TOSI tyhmäksi. -Päänsärkyyn on lääkettä. Mä jouduin ottaan diapamia ja burana 800mg ennen ku menin kirjotuksiin ja silti pääsin läpi, vaikka meinasin nukahtaa.

        PAljoko se tekee ihmisestä huonomman jos se ei käy lukiota? -Ei tippaakaan. Teekkarit ei saa duunia mut raksaäijät luo uraa. Jälkimmäiseen pääsee vaan amiksen kautta.
        Sitä paitsi on ihmisiä jotka kirjottaa 7 L:ää ja ei koskaan valmistu, ku tulee niin järettömiä paineita tulevaisuuteen.

        Mihin kategoriaan laitat ihmiset joilla on lukihäiriö tms. Ovatko he tyhmiä vai laiskoja?
        Paljoko valkolakki helpottaa elämääsi? -Pääset kenties sairaala-apulaiseksi kesätöihin. Onnea elämään.


      • kuukernuppi
        tepa1 kirjoitti:

        Kiitos onnittelusta,mutta tässä elämän tilanteessa en olisi pystynyt parempaan. Ytl:ssä aineeni tippui 10 pistettä..En väitä olevani hyvä äidinkielessä päinvastoin olen todella huono,mutta kaikkeni yritin kävin kesä yliopiston valmennuskurssin,sekä kaikki mahdolliset äidinkien kurssit koulussani,mutta ei vaan onnistunut, vaikka muuten koulussa hyvä olenkin...äidinkieli vain ei suju kovasta yrittämisestä huolimatta...Pääsinpähän kuitenkin läpi ja syksyllä yritän korottaa...

        Kiitos tepa!
        Osoitit kirjoituksellasi että A äidinkielessä on arvosana siinä missä L:kin.
        -Toi on mulle ollu se tiukka paikka ku ka. on 8!

        Sulla on selvästi asennetta elämään. Äikkää ei nyt vaan opi lukemalla kirjoja ja se pitää hyväksyä, meidän kaikkien. Ehkä joku kirjottaa hyvän aineen maton hapsuista ja toinen ei. Se on tuurista kiinni mitä siellä pystyy rustaan paperille.


      • Arkeologi
        neitokainen kirjoitti:

        "leimata" yo-kirjoituksissa reputtaneet joko teoreettisesti tyhmiksi tai laiskoiksi (toki sairauden, esim. jumalattoman päänsäryn takia kokeet voivat mennä päin persettä), mutta väitän myös ettei kukaan aineeseen tosissaan panostanut reputa. Jos esim. lyhyestä... (kirjoittamaasi)

        Saannen nauraa!! Oon käyny kohta reilu neljä vuotta lukiota. Syynä SAIRAUS! Joku päänsärky merkkaa yhtä paljon kirjotuksissa ku hiirenpissa hiekkalaatikossa. Siinä vaiheessa voi ihmistä sanoa TOSI tyhmäksi. -Päänsärkyyn on lääkettä. Mä jouduin ottaan diapamia ja burana 800mg ennen ku menin kirjotuksiin ja silti pääsin läpi, vaikka meinasin nukahtaa.

        PAljoko se tekee ihmisestä huonomman jos se ei käy lukiota? -Ei tippaakaan. Teekkarit ei saa duunia mut raksaäijät luo uraa. Jälkimmäiseen pääsee vaan amiksen kautta.
        Sitä paitsi on ihmisiä jotka kirjottaa 7 L:ää ja ei koskaan valmistu, ku tulee niin järettömiä paineita tulevaisuuteen.

        Mihin kategoriaan laitat ihmiset joilla on lukihäiriö tms. Ovatko he tyhmiä vai laiskoja?
        Paljoko valkolakki helpottaa elämääsi? -Pääset kenties sairaala-apulaiseksi kesätöihin. Onnea elämään.

        Tässä vähän selvennystä. Tuskin uskot itsekkään siihen, etteivätkö koulunkäyntiin tosissaan panostaneet pääsisi yo-kirjoituksista läpi vaikka vähän päätä särkisikin. Ihmettelen myös, miten yleensä olet edes päässyt kursseista läpi saatikka jaksanut istua oppitunneilla mikäli tarvitset mainitsemasi määrät lääkkeitä edes pysyäksesi hereillä. Myönnän, että esille ottamani asia on tämäntyyppisissä keskusteluissa usein tabu, mutta toisaalta eikö tosiasioista silti voisi asiallisessa hengessä keskustella?
        Toiseksi, en ole missään vaiheessa väittänytkään amisten olevan jotenkin lukiolaisia alemmalla tasolla. Varmasti molempien tutkintojen eteen on täytynyt tehdä töitä ja on arvostettavaa, jos tosissaan jaksaa panostaa siihen mitä koulutukseltaan haluaa.
        Ihmiset arvostavat erilaisia asioita. Jotkut arvostavat sosiaalisuutta, kauneutta, aitoutta tai määrätietoisuutta, toiset taas uraa tai mitä nyt yleensä mieleen tuleekaan. Lista on loputon. Ammatillisen koulutuksen hankkineita todella tarvittaan, jotta yhteiskunta pysyy eheänä. Mutta ammattikoulutuilosanoman sekamelskassa ylioppilastutkinnon julkisesta arvostamisesta on joissakin piireissä tullut epäkorrekti tai jopa paheksuttava asia. Tasa-arvon nimissä ylioppilasta ei muka saisi onnitella. Varmasti ahkera lukiolainen on lakkinsa ansainnut, se on minun mielipiteeni. Ja onhan ahkeruutta perinteisesti arvostettu enemmän kuin laiskuutta (en kummallakaan termillä nyt varsinaisesti viittaa mihinkään ihmisryhmään, älä siis käsitä väärin).
        Varmasti on myös 7 L:n ylioppilaita, jotka eivät valmistu, mutta mututuntumalla uskaltaisin väittää heidän valmistumisprosenttinsa olevan A:n ylioppilaita paljon suuremman. Ja ihan tutkimustenkin mukaan akateeminen työttömyys on kaksi kertaa pienempää kuin pelkän perus- tai toisen asteen tutkinnon suorittaneilla, vaikka nousussa onkin. Ihmisten joilla on lukihäiriö, kannattaisi ehdottomasti korjata se jo mahdollisimman varhaisessa vaiheessa. Eikö olisikin suurinta mahdollista tyhmyyttä heittää varmat laudaturit lukihäiriön takia kaivoon, vaikka älli riittäisikin ;)


      • neitokainen
        Arkeologi kirjoitti:

        Tässä vähän selvennystä. Tuskin uskot itsekkään siihen, etteivätkö koulunkäyntiin tosissaan panostaneet pääsisi yo-kirjoituksista läpi vaikka vähän päätä särkisikin. Ihmettelen myös, miten yleensä olet edes päässyt kursseista läpi saatikka jaksanut istua oppitunneilla mikäli tarvitset mainitsemasi määrät lääkkeitä edes pysyäksesi hereillä. Myönnän, että esille ottamani asia on tämäntyyppisissä keskusteluissa usein tabu, mutta toisaalta eikö tosiasioista silti voisi asiallisessa hengessä keskustella?
        Toiseksi, en ole missään vaiheessa väittänytkään amisten olevan jotenkin lukiolaisia alemmalla tasolla. Varmasti molempien tutkintojen eteen on täytynyt tehdä töitä ja on arvostettavaa, jos tosissaan jaksaa panostaa siihen mitä koulutukseltaan haluaa.
        Ihmiset arvostavat erilaisia asioita. Jotkut arvostavat sosiaalisuutta, kauneutta, aitoutta tai määrätietoisuutta, toiset taas uraa tai mitä nyt yleensä mieleen tuleekaan. Lista on loputon. Ammatillisen koulutuksen hankkineita todella tarvittaan, jotta yhteiskunta pysyy eheänä. Mutta ammattikoulutuilosanoman sekamelskassa ylioppilastutkinnon julkisesta arvostamisesta on joissakin piireissä tullut epäkorrekti tai jopa paheksuttava asia. Tasa-arvon nimissä ylioppilasta ei muka saisi onnitella. Varmasti ahkera lukiolainen on lakkinsa ansainnut, se on minun mielipiteeni. Ja onhan ahkeruutta perinteisesti arvostettu enemmän kuin laiskuutta (en kummallakaan termillä nyt varsinaisesti viittaa mihinkään ihmisryhmään, älä siis käsitä väärin).
        Varmasti on myös 7 L:n ylioppilaita, jotka eivät valmistu, mutta mututuntumalla uskaltaisin väittää heidän valmistumisprosenttinsa olevan A:n ylioppilaita paljon suuremman. Ja ihan tutkimustenkin mukaan akateeminen työttömyys on kaksi kertaa pienempää kuin pelkän perus- tai toisen asteen tutkinnon suorittaneilla, vaikka nousussa onkin. Ihmisten joilla on lukihäiriö, kannattaisi ehdottomasti korjata se jo mahdollisimman varhaisessa vaiheessa. Eikö olisikin suurinta mahdollista tyhmyyttä heittää varmat laudaturit lukihäiriön takia kaivoon, vaikka älli riittäisikin ;)

        "Tässä vähän selvennystä. Tuskin uskot itsekkään siihen, etteivätkö koulunkäyntiin tosissaan panostaneet pääsisi yo-kirjoituksista läpi vaikka vähän päätä särkisikin. Ihmettelen myös, miten yleensä olet edes päässyt kursseista läpi saatikka jaksanut istua oppitunneilla mikäli tarvitset mainitsemasi määrät lääkkeitä edes pysyäksesi hereillä."(kirjoittamaasi)
        "pääsin läpi VAIKKA meinasin nukahtaa"kirjoittamaani...
        diapam on unilääke otin sen estämään sairauskohtausta koska yö jäi lyhyeksi.-Et ole vissiin ainakaan bilsaa lukenu lukiossa. Jos oisit lähihoitaja asia olisi itsestäänselvä jo 1.vuoden opiskelun jälkeen.

        Ehkä kuulun mainitsemiisi laiskiaisiin ku elämäntakia joudun nappia napsimaan enkä näin ollen oikeen virkkuna pysy. Ehkä olen mielestäsi silloin tyhmä. -Enhän saa L:n papereitakaan!
        Tosiasiassa en VAIN jaksa, pillerit vie virran mennessään. Lukisin jos voisin ja jaksaisin ja kykenisin mutta meinaa olla 6 tunnin koulupäiväkin liikaa. Mikä siis olen? lääkenarkomaani? tyhmä? laiska? kykenemätön lukionsuorittaja? Tähän mennessä arvosanat C,C,A. Äikästä surkein, meni myttyyn vissiin jännityksen takia.

        Oma sairauteni samoten kuin lukihäiriökin ovat harvoin TÄYSIN poistettavissa. Niitä voidaan lieventään mutta ei kokonaan poistaa. Yleensä toikin menee vaan erityisopetuksen piikkiin eli oppilasta jeesataan siinä lukemisessa samoten kirjotuksiin saa hitaamman nauhan.

        Joo, ehkä mä voisin saada L:n paperit, mut se on vaikeeta ku on joutunu käymään niin pitkään jo tätä tumpelon koulua että asiat alkaa unohtuun ja olen mm. syönyt lääkettä joka vaikeuttaa muistia. Miten opetella sanoja kielissä, jos aivot ei niitä pysty omaksumaan?? Päähäni eivät jääneet edes ihmisten nimet! -Ehkä olen vain laiska ja tyhmä, vai??!

        Nostan hattua ihmisille jotka tietävät haluavansa vaikuttaa yhteiskunnan toimintaa, olla korkeassa asemassa akateemisessa maailmassa. Mun mielestä noi on tahdon asioita eikä niinkään järjen. Se miksi valkolakkeja pitäisi suunnilleen kumartaa juontaa juurensa jostain 1800-luvun sääty yhteiskunnasta, jollon talonpojilla ei ollu varaa lukioon.
        Varottaisinkin ettei tämä ajatus pääse takaisin yhteiskuntaan. On ihmisiä jotka eivät OIKEASTI TAHDO lukioon. Ei niinkään siitä ettei niillä olis älyä sen suorittamiseen!!


    • Pakko kysyä myös

      Mikä estää suorittamasta noita kyseisiä kursseja ja kirjoittamasta viimeistä ainetta sitten? Meinaan 3 kirjoituskertaakaan et varmasti (kevät-syksy-kevät tai syksy-kevät-syksy) ole missannut kun kerran olet vasta 3 ainetta kirjoittanutkin.

      Vai kävikö siis niin, että olet nuo kirjoitusoikeuskerrat käyttänyt ja nyt pitäisi sitten "nollauduttua" käydä uudelleen kaikki kirjoitukset. Niinhän käy silloin jos ei tuossa sallitussa ajassa kirjoituksia saa lävitse...

      • minä

        mieti vielä!!
        Mä jouduin käymään enkun kursseja 6kertaa pääsemättä kuitenkaan läpi!! Tuttu fiilis. Pääsin sittee maikkaa vaihtamalla vikan kurssin läpi ja jätän sinne sen yhen nelosen. En tiedä kumpi tossa vaikutti enemmän. Se että vaihdoin maikkaa vai se että tosissani yritin. Kävimpä pari kertaa tukarissakin. Mulla se autto paljo et tein pari kertaa maikan kanssa aineen, eli korjattiin mun sotkut. Lähinnä mitä olin kirjottanut ja mitä halusin kirjottaa.
        Mikä sulle on vaikeeta?
        En muuten sanois tota mut tiedän ukkelin joka harmitteli 40vuotta et jätti lukion kesken ja lähti sinne sitte takas.
        Eihän sulta paljoo edes puutu. Mee johonki aikuislukioon tekeen iltatunnilla puuttuvat aineet. Ei silti, jos haluat positiivista palautetta niin fiksu teko. Olen viisvuotta kohta käyny lukiota ja arvostan lakkia yhtä paljon ku mätää omenaa:)


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      262
      16685
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      5370
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      115
      2545
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      15
      2010
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1742
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      975
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      941
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      28
      849
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      43
      843
    Aihe